segunda-feira, maio 10, 2021

Gripen para o Brasil

Irã derruba drone Global Hawk dos EUA

Destaques

Alexandre Galante
Jornalista, designer, fotógrafo e piloto virtual - alexgalante@fordefesa.com.br

Drone Global Hawk BAMS-D

O U.S. Central Command dos EUA confirmou que um drone de reconhecimento BAMS-D (Broad Area Maritime Surveillance) da Marinha dos EUA foi abatido por um míssil antiaéreo iraniano enquanto operava em espaço aéreo internacional sobre o Estreito de Hormuz, às 11h35 GMT em 19 de junho de 2019.

O comando americano diz que as alegações de que o drone estava sobre o espaço aéreo iraniano são falsas e que o ataque contra o drone não foi provocado.

O drone BAMS-D é uma aeronave não tripulada RQ-4A Global Hawk High Altitude, Long, Endurance (HALE) que provê ISR (Inteligência, Vigilância e Reconhecimento) em tempo real.

A mídia iraniana afirmou que as forças de defesa aérea iranianas empregaram o sistema de “3rd Khordad” (imagem abaixo) com mísseis “Sayyad-2” que têm um alcance de 120 Km em altitudes de até 25 Km, atingindo velocidades de Mach 3,6.

- Advertisement -

332 Comments

Subscribe
Notify of
guest
332 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Marcos

É um daqueles drones que a Alemanha queria vender por 700 milhões de dólares ao Canadá? Rapaz, senti uma dor no fígado.

This is América

Marcos10

Esse mesmo. Caro de comprar, mais caro ainda de manter.

JPC3

Tem mais a ver com a forma que o drone foi utilizado, ele foi projetado com equipamentos de alta potência para operar fora do alcance dos mísseis. Por alguma razão este chegou “”perto””.

Sarg Uilha

ou o alcance do missil é maior do que se pensava

JPC3

Muitas vezes eles subestimam a capacidade e inteligência dos outros.

cirqueira

eles vão virar cinzas,,,,,

Mario SEAE

A única coisa que virou cinza, foi o drone.

Mauricio R.

O drone abatido é por assim dizer, um “Bandeirulha” robot.

JPC3

É o Drone mais caro e avançado do mundo, amigo. Preço estimado fica entre 250 milhões a 700 milhões de dólares dependendo da fonte e da forma de cálculo.

Junior

Cara, um globalhawk esta na faixa de 120/150 milhões de dólares a unidade, apesar de ser bem caro, aliás um dos drones mais caros do mundo, esta longe desse preço que você postou ai

JPC3

Pode ser, mas tem fontes que dizem ser diferente.

Acho que os 700 milhões seria em reais, não em dólar. Errei.

Ricardo Bigliazzi

US$700.000.000,00 ???? Acho que não. Quanto custa um F-35???

JPC3

Acho que falei o preço em reais.

Corcel

É isso mesmo,esse drone é maios caro que um F-35.

Paulo Costa

Um verdadeiro absurdo.
Na verdade um global hawk é um dos drones mais caros do mundo, se preço esta na faixa de 120/150 milhões de dólares a unidade,
é caro pra comprar, caro para operar, caro pra manter …
A justificativa do seu preço estaria na baixa assinatura de radar, sua capacidade tecnológica avançada e de voar alem do alcance de misseis anti-aéreos; então, ou alguém fez besteira ou é uma isca robótica cara para justificar um contra-ataque americano, coisa que a industria militar americana esta louca para acontecer.

Bosco

Paulo,
A justificativa do preço alto do Global Hawk não tem nada a ver com a tecnologia stealth. Muito pelo contrário. Ele é um “pau pra toda obra” e deve ter altíssima disponibilidade , o que já exclui a complexa cobertura RAM.
A redução do RCS a níveis baixos (mas não a níveis “stealths”) se deve unicamente ao cuidado dos engenheiros no designe (técnica de forma).
Seu preço se justifica pelo nível de IA embarcada, pela eletrônica embarcada e pela autonomia.

wwolf22

Certeza que estavam em espaço aéreo iraniano… menosprezaram as defesas iranianas… se deram mal…

Bosco

O Global Hawk não é uma aeronave stealth e não iria operar em território inimigo.
*A menos é claro que fosse uma provocação americana .

Cristiano de Aquino Campos

Como um drone de vigilância e reconhecimento opera sem entrar em território inimigo?

JPC3

Utilizando radares e sensores com dezenas ou centenas de quilômetros de alcance. Olhando para forma e para a velocidade do Globalhawk já dá para ver que ele foi projetado para se manter a distância.

Bosco

Dentro de território amigo voando paralelo à fronteira mas com os sensores voltados para o “inimigo”. A 18.000 metros de altura um drone fotografa um “alvo” a mais de 500 km dentro do território inimigo. Usa o radar lateral no modo SAR e perscruta até 300 km de distância com resolução capaz de distinguir um veículo militar de outro.

Sarg Uilha

o missil tem alcance declarado de 120km, então o drone não estava a 500km do lançador. ou o missil tem um alcance muito superior ao declarado.

Bosco

Sarg,
Olha a interpretação de texto… rsrss
Eu não disse isso. Disse (ou quis dizer) que o Global Hawk opera a 18000 metros de altura e dessa altura ele “enxerga” até a 500 km de distância. Se ele estiver a 10 km dentro de um território amigo ele pode perscrutar o território inimigo a até 490 km de distância. rsrsssss
O Lançador de mísseis antiaéreos pode muito bem estar a 10 km dentro do seu território e a apenas 20 km do Global Hawk americano.

Sarg Uilha

verdade, curioso que este presidente do irã não parece um encrenqueiro, me parecia muito sensato, de certo está sendo pressionado.

Rogério Loureiro

Ou uma aeronave patrulha com mísseis ou canhões podem ter sido utilizados.

Cristiano de Aquino Campos

Se tiver 500km de alcance os Irqnianos superaram o S-500 Russo.

Bosco

Cristiano, O Global Hawk voa a 18 km de altura e pode observar o horizonte que estará a mais de 500 km de distância. Isso não quer dizer que ele tenha sensores com tal alcance e que tais sensores tenham resolução suficiente para algo útil. O mais certo é que possa fazer reconhecimento passivo de radiofrequência de longa distância e o do radar SAR a uns 200 km. Além do sistema optrônico baseado na luz visível e IR. O S400 tem um míssil com alcance de 250 km (o de 400 não está em operação) mas há de se saber… Read more »

Antonio Palhares

Bosco.
Obrigado pela precisão técnica.

Jack

Impressionante

Cristiano de Aquino Campos

Se e assim, a Venezuela pode colocar o S-300 ha uns 1000km da nossa fronteira e ligar o radar para monitorar tudo por aqui que esta de boa.

Jacinto

Mas o S-300 fica no chão, então seu alcance é reduzido pela circunferência da Terra.

ivo

Jacinto, nem todos concordam com você, uns dizem que a terra é plana….

Marcelo

Fotografa a mais de 500km?

Bosco

“Fotografa a mais de 500 km?”
RSRSSssss
Não Marcelo. Até satélite de reconhecimento fotográfico descem a menos de 400 km de altura pra poder usar seus sensores óticos e IR (e olha que a quantidade de atmosfera a ser penetrada é mínima).
Um aeronave de reconhecimento deve poder ter boa resolução no máximo a uns 80 km de distância.
O radar SLAR (radar de varredura lateral) deve poder ter boa resolução a uns 200 km.
Apenas a vigilância de sinais (ELINT) é que deve poder aproveitar todo a distância até o horizonte radar.

Bosco

Não sei o desempenho do radar SAR do Global Hawk, mas é sabido que o radar SAR do JSTAR E-8 é de 350 km.

Humberto

É Bosco, vc sem querer criou uma nova lenda, os Iranianos conseguem abater um drone a 500Km de distancia hahaha.
Para mim, o seu texto estava claro, mas vendo alguns comentários, dá para ver como lendas nascem.. Daqui uns dias vão postar.. ahhh o Bosco disse o Irã já possui misseis que alcançam mais de 500 milhas nauticas..

Salomon

Meu Deus…a pessoa falou em tese, que ele enxerga 500km, o que é verdade. Se vc subir 18.000m sobre Santos, por exemplo, enxergará o Rio. Nada mais foi falado.

Bosco

Outra opção seria uma missão suicida, onde o avião seria enviado ao território inimigo para coletar informações com mínimas chances de retornar.
Acho essa opção a menos provável haja vista os americanos contarem com o UAV stealth RQ-180, específico para operar em espaço aéreo contestado.

Rogério Loureiro

Mas será que a intenção não seria exatamente o contrário amigo Bosco?

“Hei…estamos aqui.. invadindo o espaço aéreo do seu país. Nos identifiquem e nos ataquem para que saibamos de suas capacidades”.

Sarg Uilha

com um drone de quase 1bi?

Cristiano de Aquino Campos

O que e 1bi para nós e o que e 1bi para eles?

Heinz Guderian

1 bi é 1 bi em qualquer parte do mundo, é muita grana

francisco Farias

1 bi é 1 bi. Só maluco rasga dinheiro. Não é o caso dos gringos.

Bosco

Rogério,
Não creio que os americanos usassem o Global Hawk para tal teste.
Em geral usam até mesmo caças tripulados que chegam no limite de detecção e se evadem. Se forem fazer uma missão sem volta há drones mais baratos e apropriados.

Munhoz

Não foi um desse que o Irã capturou a um tempo atrás, invadiu o sistema?

Bosco

Munhoz,
Não! Foi um RQ-170. Agora os EUA tem o RQ-180 como drone de reconhecimento em espaço contestado.

Rogério Loureiro

Foi o que pensei.
Talvez tenham jogado uma isca para saber a qual distância e em quanto tempo o outro lado tem como potencial.

Daí dizem “mas uma isca tão cara não justificaria tal ação”.

Eu penso exatamente o contrário, que sim, justificaria em 1000% enviar uma isca cara com capacidades unicas de absorver e enviar o quanto de informação for possível ao HQ

JEFFERSON FERREIRA

Só que o EUA tem “iscas” bem menos caras que está para testar!! Brincar com um equipamento desse valor não é o caso!

Anderson

A isca mais cara da historia

Vinicius

O exército iraniano postou o video do lançamento no qual através do traço químico deixado na forma de fumaça, confirma-se de que realmente o drone estava dentro do espaço aereo do iraniano.

Chris

Vc sabe q estava dentro do espaço aereo, pela fumaça?

Ja viu aquela região no mapa ?

Mayuan

Morro de achar graça como as pessoas aqui tem “certeza” de coisas sobre as quais mal se tem como ter ideia… ridículo pra dizer o mínimo.

Augusto Mota

Então, meu caro Mayuan, desliga a sua internet e não acesse mais, isso aqui é um local de debates de idéias, discussões e troca de experiências, não precisa ser expert de nada e não precisa ter fontes seguras na CIA ou na NSA para ter certeza absoluta das coisas, aliás, nem eles tem certeza absoluta, senão não usariam um drone para descobrir o q não sabem. Diferentemente de vc eu rio de pessoas que não estão acostumadas com a democracia, não sabem ler e respeitar a opinião dos outros, ninguém aqui é dono da verdade, mas se a gente só… Read more »

Nilton L Junior

Esqueceu o Intercept.

teropode

o pavão não deixa agente esquecer 😂😂😂😂

EduardoSP

Opinião sem conhecimento é inútil, é falar por falar.
É importante saber até vai o seu conhecimento e limitar sua opinião ao que se sabe. O que não impede que se questione, que se pergunte, que se discuta, que é uma forma de expandir seu conhecimento e melhorar sua opinião.

Rodrigo M

Mayuan,
Não seja tão crítico meu amigo.. Aqui somos todos entusiastas, estamos aqui para especular, brincar de adivinhação etc, e quem sabe aprender alguma coisa nova.. Mas certeza ninguém tem mesmo. ahaha.
Até porque dados militares são confidenciais, ninguém sai por aí divulgando na internet.
Relaxa bro..

Camargoer

Olá Rodrigo. Concordo com você. Apesar das disputas e diferenças pessoas, a turma toda está aqui contribuindo, sugerindo, especulando, corrigindo e até se divertindo. Um abração.

cirqueira

o irá vai ficar só o bagaço

Mario

Com certeza. Esses gringos acham que podem xeretar em quintal dos outros. Boa, Irã.

Ricardo

Ano passado a Rússia terminou os testes do 40N6E com sucesso. Começando sua produção em série. Segundo algumas fontes a China já recebeu alguns.

Evgeniy (RF).

Sobre as entregas para a China, uma mentira clara.

Haroldo

Se fosse uma aeronave tripulada o Irã estava ferrado. Melhor o Irã não cutucar a águia sem luva de couro.

Tomcat4.0

Junte isto com os “ataques” com Minas a navios em trânsito por aquelas bandas e se tem o cenário perfeito pro tio Trump ordenar um ataque a pontos estratégicos (provavelmente os locais onde pesquisam o desenvolvimento de armas nucleares) e ,ao que parece, vai rolar o tipo de reunião onde se faz isto amanhã pelo que li ontem .

Gabriel BR

Esse é o grande problema! as centrais nucleares são secretas e super protegidas…se os persas estão a fazer este tipo de confrontação aos EUA é pq eles têm condições.

JPC3

São secretas para nós da internet.

Se eles quiserem destruir o Irã eles destroem, mesmo que seja bem mais difícil que o Iraque.

Mas talvez não queiram por causa da quantidade mísseis balísticos que o Irã possui.

Bosco

JPC3,
Alguns dizem que o Irã tem centenas de milhares de mísseis balísticos mas é porque colocam no conta até foguetes de São João e com todos aqueles com dezenas de quilômetros que eles dão para os Hamas. Mísseis com mais de 1000 km capazes de atingir Israel são em torno de 300, do tipo Shahab 3 e Sejjil.

Cristiano de Aquino Campos

O problema não e destruir o Iran, o problema e mudar o Iran.
Pense no nosso exemplo das favelas do Rio de Janeiro.
São 2 gerações de pessoas que vivem a margem da lei. Será necessário 3 gerações vivendo integrados a sociedade sob o julgo da lei para se mudar as coisas, do contrário será como hoje, invade mata o cheve e seus seguranças para semana que vem fazer a mesma coisa com quem assumiu o lugar e assim vai por mais uma geração.

Antonio Palhares

Mudar o Irã para os padrões ocidentais, é isso ? No Iraque, com os mesmos pretextos, deu certo ? Na Líbia ? Porque não deixar os caras na terra deles viverem do jeito que quiserem ?

Wagner

Talvez porque se puderem matam todo mundo que nao se submeta à fé deles?

DLV

Mas é exatamente isso o que o ocidente faz, não é?

Antonio Palhares

Wagner.
Voce disse muito bem usando o condicional se.
Olhando o mapa percebe-se que estão na milenar terra deles. E estudando história conclui-se que eles não invadiram nenhum país. Por mim que continuem com seus costumes lá.

francisco Farias

Quem mata muçulmanos, desde a idade média, são os europeus cristãos. As cruzadas foram pretextos para roubar e pilhar o Oriente Médio. Tuto sob o pretexto de que era a vontade de deus.

Bosco

Francisco,
Você já ouviu falar das invasões muçulmanas na Península Ibérica?

teropode

Apesar do islamismo e de seus líderes, o povo persa possui uma cultura interessante, ao contrário de muitos aliados árabes os iranianos vivem numa sociedade mais evoluída ( apesar dos doidoes) , onde vivem judeus , cristãos e outras minorias , além disso as mulheres podem estudar e trabalhar fora de casa , dirigem, frequentam clubes , portanto acho uma pena se houver guerra e destruição do Irã,e tem mais ; o programa nuclear iraniano é para conter os sunitas pastuns e sauditas , eles sim são malucos ao ponto de atacarem os Xiitas persas .

Camargoer

Caro Terapode. Você tem razão sobre a população iraniana. Os malucos são poucos. Creio que não seja representativo, mas os filmes iranianos são bem legais (são diferentes dos filmes americanos e indianos, mas se parecem com os europeus). Gostei bastante dos que assisti. Tive a impressão que a sociedade iraniana é muito complexa, com contradições, mas fraterna de muitas formas. Talvez o bloqueio e as sanções comerciais fortaleçam os radicais reforçam seu discurso. Talvez o Irã se tornasse um ponto de equilíbrio no oriente médio se pudesse desenvolver sua economia livremente.

Marcos R.

Proteção que resiste a um ataque de B2 equipado com GBU 57, como foi treinado mês passado… Tenho minhas dúvidas.

jose luiz esposito

Tentaram e apelaram para mais uma falsa bandeira , não colou , pois o próprio comandante japonês descartou a tentativa Fake , certamente tentarão uma outra forma de passarem-se por vítima na opinião pública Otária do mundo .

Bosco

Jose,
Eu já acho que foram os russos ou os chineses que torpedearam os navios japoneses para culpar os EUA e enganar os trouxas que são doutrinados desde tenra idade a achar que só os EUA são capazes de fazer maldades e traições para se dar bem.
Na verdade , tenho certeza que foram os chineses.

Gabriel BR

A China depende do fornecimento de petróleo iraniano .

Kleber

Pelo que li, os petroleiros transportavam álcool, provavelmente para adição à gasolina. Um tinha etanol e o outro metanol.
Interessante que dois navios são danificados e b se derrama petróleo

Cristiano de Aquino Campos

Não. Se o Iran não fornecer mais petroleo no minimo eles compram da Russia.

Gabriel BR

A que preço?

nonato

Como assim a que preço?
Não é pelo preço do dia?
Ou a Rússia exploraria a China?

Antoniokings

‘Eu já acho que foram os russos ou os chineses que torpedearam os navios japoneses para culpar os EUA ….’

Pelo amor de Deus!!!!!!!!!

Chris

Ele “acha”… Nao tem ctz como vc !

Delfim

Por mim os petroleiros já saíram minados dos EAU.

Jacinto

É o que penso também.

Camargoer

Acredito na versão psoliana que foi o J.Wyllis.

teropode

pra mim foi o pavão , não o pavão yazijid , o pavão misterioso .

JT8D

Improvável. No máximo o Jean cuspiria nos petroleiros

Camargoer

ECA… que nojinho isso de cuspir.

José Machado

há trouxas doutrinados em todos os lados

Evgeniy (RF).

Curiosamente, os chineses então porque tal ataque torpedo?

Munhoz

Você está sendo irônico RSS

No entanto pense bem e verá que no nosso mundo não existe muitas rosas!

Se Israel estiver pressionado os EUA estes tem que atacar antes de Israel!

Pois se Israel atacar poderia haver consequências piores, pois além da sua menor capacidade de ataque de precisão contra alvos a tão grande distância poderia haver uma grande retaliação por parte do Irã, já se os EUA atacar o Irã pode abaixar a bola e engolir a seco !

Cristiano de Aquino Campos

Você leu o mesmo depoimento do comandante japonês que eu? O que eu lí ele disse que foram atingidos do ceu, não sabia se foi um missil, drone ou bala de canhão más minas navais não foi. E são minas que os EUA acusam o Iran de ter usado.

Bosco

Cristiano, Curioso sites de tendência anti-imperialistas (lê-se, esquerdistas) divulgarem tão rápido uma versão contrária a dos americanos e ainda com um suposto depoimento do capitão japonês que conseguiu ver os objetos voadores que atingiram seu navio. Verdadeiro olho de lince. E ainda tais objetos voadores atingirem a linha d’água é realmente um feito e tanto. E o capitão japonês já descartou de pronto que os iranianos não foram. Só faltou ele dizer que foram os americanos. Podemos descartar tiros de canhão porque o navio teria sido detectado. e eles não teriam a precisão mostrada. Será que os americanos usaram foguetes… Read more »

Antoniokings

Acho melhor os americanos não brincarem com coisa séria,
O Irã não é o Iraque.
E que fique de aviso para Israel também.

Andre

Pois é…Israel tem que tomar cuidado. É bem capaz que seus vizinho se unam, com o apoio da Russia, para atacar Israel…

Ta certo que o resultado todo mundo já sabe qual vai ser. 100% das vezes que isso aconteceu teve o mesmo resultado.

JPC3

A Rússia é amiga de Israel e precisa muito manter boas relações com o ocidente. Não com os EUA, mas sim com a União Européia.

Jacinto

Andre,
Rússia e Israel são próximos porque parte significativa da população israelense tem origem eslava. Em Israel existem rádios com programação em russo, muitos produtos – especialmente aqueles voltados para os judeus ortodoxos – são rotulados em russo (e não em inglês) porque o russo é a terceira língua mais falada em Israel, ficando atrás do hebreu e o do árabe.

nonato

Há judeus que viveram em diversas partes do mundo, inclusive na Rússia.
E no Brasil, Estados Unidos, etc.

francisco Farias

Os europeus são a favor de Israel porque é uma forma de manterem os judeus longe da Europa.
Ninguem na Europa gosta de judeu. Hitler tentou se livrar deles por meio de exterminações. Os “aliados” após o fim da 2ª guerra resolveram empurrar a batata quente para o Oriente médio inventando o estado de Israel. E mandando todos o s judeus para lá.
No dia em que Israel perder o apoio dos USA entrará em decadência.

JPC3

francisco Farias

Você poderia fazer o favor de parar de escrever esses lixos comentários?

cirqueira

Russia nunca vai fazer isso meu nobre,,outra coisa ,,quando o espaço aéreo do irá for tomado,,vai ter muitos fudidos lá em baixo, tenha certeza disso…

Cristiano de Aquino Campos

Deque adianta os ceus sem a terra?

JPC3

Adianta para destruir o programa nuclear, a capacidade industrial e a economia deles.

teropode

Entendi a ironia 😂😂😂😂😂😂😎😎😎

Ricardo Bigliazzi

Sim, sabemos bem o potencial do super força aérea Iraniana…

teropode

falavam a mesma coisa em 91 , que o Iraque não era o Panamá.

Leo N

Nem acho que tenha sido os Americanos ou os Iranianos na questão dos petroleiros. Só olhar quem mais se beneficiaria com uma guerra no Irã, os Sauditas. O preço do petróleo iria explodir e ao mesmo colocariam os americanos para lidar com un dos os seus maiores inimigos. Dois alvos com uma tacada só.

Delfim

Qual a assinatura-radar do Global Hawk ? Chega a ser stealth ?

Bosco

Delfim,
Ele tem assinatura radar reduzida mas não é stealth. Provavelmente um RCS frontal entre 0,1 e 1 m².

Delfim

Tks.

Bosco

Delfim,
Se bem que no caso do Global Hawk os projetistas devem ter se esmerado para reduzir seu RCS lateral tendo em vista ele não ser uma aeronave de ataque e sim de vigilância/reconhecimento. Dá pra ver essa preocupação pela inclinação dos estabilizadores verticais.

Jacinto

O problema não é a assinatura radar dele. O que o torna um alvo gigante é o fato de ele ter um radar que emite sinais.

Jadson Cabral

Jacinto, a maioria de seus sensores devem ser passivos

Bosco

Jadson,
Em geral ele tem um grande e poderoso radar de abertura sintética de visada lateral.

teropode

Lembro que o F117 realizava missões estando 100% passivo, tipo um entregador de pizza , já sabia o endereço e já levava o troco kkkkkk, mas se empolgou e começou voar de dia , deixando ser observado pela esteira de condensação, deu ruim .

Munhoz

Tem sistemas RWR flare e chaff. ?

Camargoer

Olá Munhoz. Acho que alguns colegas aqui sabem bem mais do que eu sobre esses dispositivos. Vou tentar explicar com meu vocabulário de leigo.O “RWR” é um sensor que fica no avião e serve como uma antena de rádio na frequências dos radares de terra. Se uma estação de radar com mísseis terra-ar detectar o avião, esse sensor terá avisado o piloto que havia um radar do inimigo que já poderia tê-lo detectado. Por exemplo, quando um avião entra no espaço aéreo brasileiro, os radares de vigilância vão avisar o controle da FAB, mas se o avião intruso tiver um… Read more »

Diogo de Araujo

Senhor, essa foi a notícia mais bombástica que já vi no aéreo, parabéns a todos! mas como assim? os iranianos têm tecnologia pra isso? que sistema é esse, alguém tem mais detalhes? é russo? quero dizer, derivado?

Delfim

Na verdade é um desenvolvimento local dos RIM-66 navais que o Irã comprou dos EUA antes de 1979.
Um tapa na cara de quem acha que o Irã tem indústria bélica incipiente. E na nossa, pois o Irã em 1979 só comprava dos EUA e o BR já tinha uma indústria bélica que só fez quase desaparecer anos depois.

Delfim
Diogo de Araujo

obrigado Delfim

Paulo Malagueta

Ou seja, os EUA conhecem de fio a pavio todas as defesas do Irã kkkkkkkkk

Cristiano de Aquino Campos

Estruturalmente, parece um BUK M2 Russo, ai percebi que tem um missil á menos para compensar o aumento do diametro e alcance do missim que pelo texto tem o dobro do alcance do sistema Russo.

Bosco

Diogo,
A rigor a “derrubada” do RQ-170 pelos iranianos foi um feito mais surpreendente que esse. Em tese o RQ-170 era para passar desapercebido enquanto esse não necessariamente.

Diogo de Araujo

valeu Bosco

mabeco

Bosco, sem querer ser chato, lembro que na época você duvidou da capacidade iraniana de derrubar o Sentinel, sobretudo, porque ele não foi “derrubado” mas “capturado”, conforme confirmado posteriormente.

Bosco

Mabeco,
Eu não tenho compromisso com o erro e posso mudar de opinião. No caso, eu não mudei. Acho que o Sentinel “caiu” ou por falha ou por ataque cibernético. Não acho que tenha sido um míssil que o atingiu. Mesmo porque não teria sobrado muito caso tivesse sido atingido por um míssil e despencasse de 15000 metros de altura.
Independente do que eu acho, meu comentário ao Diogo é válido. A “derrubada” de um RQ-170 é mais surpreendente que a desse Global Hawk.

Humberto

Bosco, particularmente acredito que o RQ 170 tenha aterrizado por problemas técnicos e o Irã, foi lá e pegou o drone. Lembro ter lido que Dick Cheney criticou duramente o Obama pois este, pediu para que o Irã devolvesse o drone, na opinião de Dick Cheney (republicano e falcão) os americanos deveriam ter bombardeado o drone, para que os segredos dele, não caíssem nas mãos dos Iranianos, ou seja, os americanos sabiam onde o Drone estava (que por sinal era da CIA). Uma ilação minha, não acredito que o GH estivesse em águas internacionais, estava sobre o Irã e eles… Read more »

JPC3

Só por curiosidade.

Outros drones dos EUA já foram hackeados e capturados por russos, mas eram drones pequenos lançados pela infantaria.

Na matéria do jornal russo que saiu lá a foto era a de um Globalhawk…..

Antoniokings

Perfeito Diogo.
Os iranianos, assim como s turcos, estão bem desenvolvidos na área.
E tenha certeza que vem muito mais por aí.

Antunes 1980

Olha aí os Estados Unidos jogando a isca…
Vamos aguardar cenas dos próximos capítulos…

Marcos10

É bom lembrar que o Irã não é o Iraque.

Gabriel BR

O Iraque de Saddam estava falido e não dispunha do parque industrial que os iranianos possuem, mas o fato que me deixou feliz foi saber que o desenvolvimento de sistemas antiaéreos é acessível e dispor de sistemas nacionais é muito vantajoso.

SmokingSnake 🐍

O Irã que não conseguiu ganhar do Iraque

Claudio Melo

SmokingSnake,
Na época, o Iraque se aproveitou da instabilidade interna do Irá, pós revolução fundamentalista e ascenção dos aiatolás para atacar os persas. De lá para cá o Irá se tornou uma sociedade coesa e fortaleceu suas defesas, seu parque industrial e seu corpo técnico. Não há comparação possível com a desorganização interna da época da guerra com o Iraque.

cbo

Que ladainha… I bi limbrir qui Iri ni i Iriqui… Dãaâaaâaa

Alfa BR

Em 1991 o Iraque tinha uma força militar superior a do Irã hoje em dia. Você sabe o resultado…

Antonio Palhares

Não tinha defesa aérea.

horatio nelson

em 91 as defesas aereas do iraque eram consideradas as maiores do mundo em numeros…mais quantidade não significa qualidade rs…

Alfa BR

“Não tinha defesa aérea.”

No verão de 1990, o Iraque possuía 16.000 mísseis superfície-ar (SAMs) guiados por radar e por calor, dentre os quais os soviéticos SA-2, SA-3, SA-6, SA-7, SA-8, SA-9, SA-13, SA-14 e SA-16, e o franco-alemão Roland. Além disso, a defesa aérea iraquiana tinha mais de 7.500 peças de AAA.

Rodrigo M

Sim Marcos.
Ou como já dizia um célebre filósofo tupiniquim:
“Homem é homem, menino é menino, macaco é macaco e veado é veado.”
Mas o que o C* tem a ver com as calças??
Se os EUA quiserem, vaporizam o Irã com o Iraque juntos, e o que mais passar pela frente.

Defensor da liberdade

Com uma recessão batendo nas portas? Só se quiserem antecipar a catástrofe.

Ricardo Bigliazzi

A China ainda não entrou nesse embate…

Defensor da liberdade

Pergunta para o Instituto Mises que cantou a bola, eles costumam acertar….

João Souza

Vaporizam não. Aliás não ganham nem no Afeganistão onde os caras não têm nem eletricidade direito…

JPC3

É que não dá para vaporizar as pessoas por causa da opinião política e religiosa delas. Não dá para resolver questões sociais com mísseis.

Mas acho que precisa de muita inteligência para entender isso…

Um dia vocês chegam lá.

teropode

Inteligência? Acredito que falta é honestidade nas opiniões, aliás honestidade daquele lado não existe .

100nick-Elã

Você quer dizer com armas nucleares, não é ? aí sim, realmente eles têm esse poder. Mas a Rússia também tem, aliás, poder nuclear maior que a dos EUA, já que as armas russas são mais potentes, de 3 estágios – superiores às armas americanas.

Mas em guerra convencional, não, os EUA não tem o poder de vaporizar o Irã.

Bosco

100zinha,
Eita! Armas termonucleares de 3 estágios. rrsss Quem diria!!!
Só que não estão mais em uso nem pelos EUA e nem pela Rússia. Não há mais vantagem nessas megabombas nucleares tendo em vista o ganho que se teve com a precisão e a miniaturização.

Alfa BR

“Mas em guerra convencional, não, os EUA não tem o poder de vaporizar o Irã.”

Tem sim…

Fellipe Barbieri

As defesas anti-aéreas do Irã parecem ser um dos pontos fortes das forças iranianas . ao que me consta eles tem um interessante complexo de defesa AA e o mais importante, sabem operar ao contrário do Iraque que apesar de dispor de muito equipamento bom não sabia operar de forma eficiente .
Os aiatolás são osso duro de roer e caso Tio Sam tente uma aventura vai ter custos altíssimos .

De resto, a vida vai bem .

Gabriel BR

O Irã e a Turquia são dois casos especiais no Oriente Médio , ambos possuem um parque industrial sofisticado capaz de conceber e fabricar sistemas e bens de altíssima tecnologia.

Diogo de Araujo

que vergonha pros EUA hein? um drone de quase 1 bilhão kkkk

Ricardo Bigliazzi

Era US$700.000.000,00 agora já chegou a US1.000.000.000,00… caraca, isso é um blog sério e não um centro de fake news.

Quantos Su-35 se compra com US$1.000.000.000,00???????????????????????

Diogo de Araujo

Eu achei aqui na net por 220 milhões de dólares Ricardo, dá quase 1 bilhão de reais rs

100nick-Elã

220 x 4 = 880 milhões de reais. Ou seja, quase 1 bilhão.

Cristiano de Aquino Campos

O sistema antiaereo e efetivo, mesmo sendo estruturalmente uma copia com alcance estendido do BUK M2 Russo.

A6MZero

Na verdade o Sayyad-2 é uma copia do americano RIM-66 Standard, já o veiculo lançador é uma copia do BUK M2, ou seja um pouco de cada estilo porém parece efetivo.

Ricardo Bigliazzi

Torce mas torce certo…

JPC3

Isso sim é um grande feito.

Jacinto

Por que? É um alvo enorme (as asas tem o quádruplo em extensão do Gripen), voa mais lento do que um avião de passageiros, não é stealth e não é armado.

JPC3

Mas possui defesa eletrônica e deveria voar de forma segura, sem contar o prejuízo que deve ser o valor de uns 3 caças ou mais.

Jacinto

O Global Hawk é completamente desarmado (o que significa que não tem suite de defesa eletrônica) porque é um drone de vigilância. A ausência de equipamentos de defesa neste avião é proposital – é justamente para que a sua presença não seja considerada uma operação de ataque.

JPC3

Acredito na sua opinião, mas algumas fontes dizem que tem sim um sistema de defesa. Também seria ingenuidade deles construir uma aeronave desse tamanho e com esse custo sem ao menos um sistema de alerta contra ataques.

Bosco

Há referências que o Global Hawk pode utilizar o decoy rebocado ALE-50.

carcara_br

Na simulação ele é bastante discreto
No aspecto frontal, cerca de 0,005m²
No aspecto Lateral 0,01m²
Não é muito diferente de um F-35.
Qual a capacidade de guerra eletrônica deste Drone? acho que isso foi o principal problema neste caso…

JPC3

Sei que ele é discreto, porém, com aquele formato redondo e com asas sem enflechamento fica bastante difícil ser furtivo. Sem contar que a lateral da fuselagem é reta como uma parede. Nem é citado como aeronave furtiva.

Penso que essa simulação é um pouco otimista.

Bosco

Carcara,
Acho que não. O Global Hawk não faz parte das aeronaves ditas steatlh dos EUA. As que são e estão em operação são:
F-22
B-2
F-35 (A,B,C)
F-117
RQ-180
RQ-170
Avenger (Predator C)

O Global Hawk se enquadra mais na classe dos “semi-stealth” que são aqueles com RCS menor que 1 m²:
B-1B
F-18E/F
Predator
Reaper
Global Hawk
etc.

JPC3

Não é o tipo de Drone que entra no território inimigo, é feito para operar à distância.

Delfim

Se o drone estava ou não sobre território iraniano é fácil de saber, basta o Irã mostrar os destroços. Aliás, de altíssimo valor, dada a tecnologia embarcada. Os iranianos vão fazer a festa se colocarem a mão.
.
Se os EUA forem à guerra, lógico que ganham. Mas não vai ser fácil, o Irã tem 1,65 milhões de km², seus centros militares e nucleares estão dispersos e bem guardados, se preparam para a possibilidade de um conflito com os EUA desde 1979, vai ser longe de um passeio.

Bosco

Delfim,
Os EUA não irão invadir o Irã mas no máximo, atacá-lo. O que se chama de ataque punitivo. Irão atacar e sair. Não há nada que os iranianos possam fazer a não ser atacar israel e aí a coisa toda toma outro rumo.
Haverão baixas americanas? Claro que sim! Mas se quiserem eles destroem toda a infraestrutura e a capacidade militar iraniana em 1 semana.

jose luiz esposito

Comentários de experts informam ser o Irã capaz de destruir Israel , sem necessidade de armas nucleares , seria um ataque de mísseis com poderosas Bombas Clusters em grande número .

Bosco

“Comentários de experts informam ser o Irã capaz de destruir Israel , sem necessidade de armas nucleares , seria um ataque de mísseis com poderosas Bombas Clusters em grande número ”
Utilizando o mesmo argumento dos russófilos e esquerdistas de modo geral: então porque os iranianos não fazem isso?

Francisco

Pelo mesmo motivo que os EUA não riscam do mapa os desafetos… Já que eles “podem”

Bosco

Os EUA não utilizam esse discurso contra país nenhum. É o Irã que insistentemente promete riscar Israel do mapa.
Os EUA no máximo diz que se for atacado se dá o direito de reagir com força igual ou superior.

Francisco

Concordo com a diferença nos discursos nos dois países, mas as ações dos EUA simplesmente não são compatíveis com o que é falado.

Wagner

Exato, Bosco.

cirqueira

se eles fizerem isso serão excluídos do mapa……

Claudio Melo

Bosco,
Tem adjetivos demais neste texto curto.
Estou acostumado com sua expertise bastante substantiva.
Nunca entendi essa retórica de alguns líderes iranianos que falam em destruir o Estado de Israel.
De todo modo, ese pensamento não é homogêneo.
Antes da revolução o Irã era, talvez, o país mais pro ocidente da Região, talvez superado pelo Líbano nesse quesito.
De todo modo, Israel é uma potência nuclear e os iranianos sabem disso.

Delfim

Bosco, eu coloquei o território iraniano justamente para colocar a dificuldade em atingir alvos específicos, não em termos de invasão.
Atacar Israel é uma possibilidade, não uma certeza. Prefiro que não aconteça.
O Irã possui 23 mini-submarinos classe Ghadir que embora limitados podem compor uma respeitável alcatéia contra uma frota atacante no pequeno Mar Vermelho, que limita a dispersão naval.
Não sei se possuem mísseis antinavio a partir de aeronaves.

Bosco

Delfim,
Os EUA têm bombardeiros (cerca de 200) e mísseis Tomahawk (cerca de 5000) e partindo do Golfo os caças dos porta-aviões podem atingir 80% do território iraniano, além de ter pelo menos 15 bases aeronavais na região de onde podem partir aeronaves americanas.
Os iranianos têm que ficar de ouvido em pé nos seus radinhos de pilha e telefones celulares. A hora que eles começarem a estalar e perderem o sinal é indicativo que a interferência dos EC-130H começou e o ataque é iminente.

Brunow Basillio

Ter é uma coisa Bosco, está disponível é outra, não esqueça dos 9 B1 disponível numa quantidade de mais de 60….
EUA não vao fazer nada com o Irã, guerra custa caro, e creio que ninguém quer gastar outros trilhões para guerrear e ocupar nenhum país, ainda mais agora com a China no “cangote” americano…
Vai rolar mais umas sanções para variar…

Sarg Uilha

vc esquece que existe corrupção, o dinheiro está na mão dos politicos, eles só conseguem roubar quando movimentam, dinheiro na conta do governo não da pra roubar, agora na guerra a robalheira rola solta. a questão não é gastar o dinheiro, é roubar o dinheiro.

Wagner

Ou menos. Se resolverem mandar bala pra valer nao havera muita coisa funcionando depois de 48h.

Claudio Melo

Bosco, Ontem assiti ao filme do Oliver Stone, Snowden. Em certo momento, o mentor do Snowden na comunidade de inteligência, Corbyn, diz que não o mandará para o Iraque, como Snowden esperava, deixando-o desapontado. – “Daqui há algum tempo o Iraque será um buraco no meio do nada do qual ninguém se lembrará. Não vou arriscar uma mente brilhante como a sua por petróleo e areia (ele falou oil and sand e não sou bom tradutor). As verdadeiras ameaças para este país serão: China, Rússia e Irã”. Não sei se o diálogo é real ou uma criação dos roteiristas ou… Read more »

Bosco

Claudio, Só pra deixar clara a minha posição, eu não fiz pouco caso do Irã em relação à sua capacidade de interferência eletrônica ou guerra cibernética. Muito pelo contrário. Eu até acho que a possibilidade maior do RQ-170 capturado o tenha sido por atividade cibernética iraniana. Eu só acho que o Irã, por mais bem preparado que esteja, não tem como se defender de forma efetiva de um ataque americano. Claro que haveria perdas americanas mas não há como o Irã se defender efetivamente e ao cabo de duas ou no máximo três semanas os EUA estabeleceriam supremacia aérea sobre… Read more »

horatio nelson

creio q o prazo para se obter a supremacia aerea seria mais curto no maximo 1 semana…

Camargoer

Sou um fã declarado do Greenwald, do Stone, do Assange e do Snowden.

Gabriel BR

Segundo boatos da comunidade de Inteligência, o Irã pode ter conseguido ogivas nucleares da URSS no mercado paralelo e as mesma podem ser integradas nos misseis fabricados localmente.

Bosco

Também há boatos de que se os iranianos usarem armas nucleares eles serão riscados do mapa.

Gabriel BR

Isso todo mundo sabe! O problema é Israel…e digo mais…olhe para as pesquisas eleitorais americanas e veja que o eleitor americano não é mais aquele que eu e você conhecemos na década de 80 e 90. Os EUA são uma democracia.

Ricardo Bigliazzi

Agora os EUA são uma Democracia????????????? Sugiro refazer as aulas de historia sobre os EUA, vou lhe poupar um pouco da historia, pode começar desde 4 de julho de 1776…

Camargoer

Caro RIcardo. Uma democracia moderna é caracterizada pelo 1) Estado de Direito, 2) Eleições livres e periódicas, 3) Separação de Poderes 4) Soberania popular, 5) defesa dos direitos humanos. Os EUA foram a primeira república constitucional fundada nas ideias iluministas. Hoje, os EUA são muito mais complexos que eram 200 anos atras, mas é preciso reconhecer que o Estado de Direito é respeitado, há uma clara divisão de poderes, eles têm eleições periódicas e garantia da livre expressão, e já uma ampla defesa dos direitos humanos. Infelizmente, eles ainda têm (como o Brasil) uma herança escravocrata forte em sua cultura,… Read more »

Joel Soares

KKK BOA!

Camargoer