Queda do Tu-22 russo: acidente ou abate?
Ucrânia diz ter abatido bombardeiro estratégico russo. Autoridades russas afirmam que o avião caiu devido a defeito técnico
A Força Aérea da Ucrânia afirma ter abatido um bombardeiro estratégico russo pela primeira vez desde o início da guerra em 2022.
O avião de guerra foi abatido sobre o espaço aéreo russo, a 300 quilómetros da fronteira com a Ucrânia, na sexta-feira, depois de ter participado num ataque aéreo de longo alcance que matou pelo menos nove pessoas na região central de Dnipropetrovsk.
Russian media report that a Russian Tu-22M aircraft has crashed in Stavropol region of Russia.
Reportedly, it is one of the aircraft that has attacked Ukraine last night. pic.twitter.com/lD8DVQabgt
— Anton Gerashchenko (@Gerashchenko_en) April 19, 2024
O Ministério da Defesa Russo informou que o avião estava retornando à sua base depois de ter disparado mísseis contra a Ucrânia durante a noite. A Rússia normalmente utiliza o bombardeiro para disparar mísseis de cruzeiro contra alvos ucranianos a partir do seu próprio espaço aéreo.
The wreckage of the destroyed Russian Tu-22M3 strategic bomber. Reportedly, two crew members survived, while the other two got killed.
Source of new is Telegram / Mash. Source of video is Telegram / 112. pic.twitter.com/yK7jLgc2eH
— (((Tendar))) (@Tendar) April 19, 2024
Head of Ukrainian Defense Intelligence Kyrylo Budanov shared some details about shooting down a Russian strategic bomber at a distance of 300 kilometers.
It was a lengthy and carefully prepared operation.
📹: BBC News Ukrainian https://t.co/pd3SAk1JPK pic.twitter.com/73RGOxP5Qi
— Anton Gerashchenko (@Gerashchenko_en) April 19, 2024
Se o Avião foi projetado para não ser atingido por mísseis, sem duvidas foi um defeito técnico
“avião projetado para não ser atingido por mísseis”. Nunca ouvi falar desse tipo de avião. Explique melhor para nós.
Fica invisível como as naves Klyngom…
Ave de rapina coronel…um F22 melhorado classe K’vort
Ou uma B’rel 😛
Ironia de mais é muito por aqui
Acho que foi ironia.
Imagina… Falei seríssimo… Tecnologia alienígena guardada na Área 51…
O Orivaldo foi irônico.
Bom, todo avião é projetado pra não ser atingido por mísseis, a não ser as iscas
Realmente inaceitável um avião pegar fogo e despencar dos céus, após ser atingido por um míssil.
Falha técnica imperdoável…
Obs: É realmente uma aeronave muito linda. Caindo em parafuso chato então, fica Lindíssima.
O “Orivaldo” é totalmente pró-OTAN/EUA, ele foi irônico mas o pessoal pelo visto não percebeu, na verdade é só ver o Nick que está comentando, pelo Nick já dá para saber se o comentário é sério ou irônico.
É uma vida difícil. Meus comentários são moderados e a maioria é apagado. Talves se eu começasse a receber e propagar desinformação, eles ficariam sem moderação. Deveriam ter mais respeito com esse que vis escreve pois sou um leitor antigo, nunca paguei mas sou antigo
Relex. Estamos vivendo tempos difíceis.
Rss
A Ucrânia que diga
Mestre Orivaldo, . Sua ironia foi sutil. Talvez sutil demais para tempos tão ásperos. . Mas entendo seu ponto. Um bombardeiro Tu-22M3 deveria dispor de uma suíte eletrônica adequada pra operar em uma frente tão intensa como na Ucrânia, notadamente contra mísseis de ultralongo alcance, como os S-200 soviéticos, modernizados por Kyiv e, provavelmente, usados contra o poderoso Tupolev. Se o sistema de alerta de mísseis não avisou em tempo hábil, ou se o sistema de guerra eletrônico não entrou em ação, ou se as medidas eletrônicas não foram suficientes, ou se houve qualquer outro problema “técnico”, então, “foi um… Read more »
Sr. Irônico!
Ataque russo à base ucraniana de Aviatorskoe, em Dnepropetovsk, destroi dois MiG-29, um S-300 e um armazém repleto de munições:
https://youtu.be/fRZQsB4yJx8?si=3G2VqATsYIFZ6SaY
Postou no próprio canal do YouTube e está divulgando aqui. Por um acaso você era o operador de Drone ? Se sim posso te dar uma dicas de Drones com excelente resolução e baratissimos. Esse da imagem tá tudo borrado
E com aviões, no mesmo local, há anos…
E a coincidência, quando a Rússia tem alguma perda, de surgirem, em poucas horas, este tipo de ataques…
Mas é a sua profissão, só tem de espalhar o que lhe mandam…
Se começar a questionar, perde o emprego…
Foi ele que postou o Su-27 ‘Ucraniano’ abatido sobre a Criméia…
Confirme aí por favor na Sputnik se o TU-22 caiu, só depois disso eu acredito na matéria.
O ataque russo também matou 4 presidentes Zelenskis
Canal com 12 inscritos. Isso mesmo, uma dúzia!! Hehehehehe
EDITADO:
2 – Mantenha o respeito: não ataque outros comentaristas.
Mas atacar comentaristas é o novo normal…A galera é sempre melhor que o outro (Contém ironia)
Toma lá da cá. Tem sido assim e será até o fim.
Sgt Moreno
Poxa, esperava mais.
Pode ser uma falha de motor? Pode ser, mas está na cara de ter sido abatido, se foi a Ucrânia ou se foi fogo amigo, como os russos não falaram em fogo amigo aumena a chance de ter sido a Ucrânia.
3 dos 4 tripulantes sobreviveram, então é difícil ter sido abate.
Obviamente que, no caso de ser atingido por um míssil, todo o avião é desintegrado, não dando tempo para se ejetarem.
Ou estou a confundir com os lasers/phasers da NCC-1701???
rsss
Essa lógica do Felipe realmente é vulcaniana.
Bosco, esse Felipe aqui e no Forte, só sabe inventar desculpas.
Qual a lógica nisso ?
Felipe,
.
Desculpe-me, mas o Tupolev Tu22M é uma aeronave muito resistente,
“brutal” como diria alguns.
Acredito que seria capaz de tomar um míssil pela lateral e ainda voar por muitos quilômetros, mesmo sendo um outro monstro como o SAM S-200.
Observe que estou elogiando dois equipamentos soviéticos.
Sim, os soviéticos – e depois os russos e ucranianos – sempre valorizaram a robustez de tudo que produzem para guerra… e com razão.
.
Saudações,
Ivan Ivanovich.
A 300 km da fronteira com a Ucrânia?? deve ser SAM super pika mega turbo.
Por que?? Qual a correlação entre mortes em abate ou queda por acidente?? O míssil pode ter atingido os motores, sem causar danos na cabine.
Alguém que entende do funcionamento dessa aeronave: os pilotos foram negligentes ao colocar a aeronave no alcance das defesas antiaéreas ucranianas??
—— EDITADO ——
O míssil pode ter atingido o motor e nem ter causado grande danos, mas o pouco foi suficiente para criar outros problemas posteriores, que levaram a queda.
Ou pode ter sido a própria Rússia.
A aeronave estava a mais de 300km das baterias antiaéreas da Ucrância.Voltando de uma missão. Ou o ataque ao TU-22 foi retardadamente atrasado ou o alcance das baterias ucranianas tem um alcance espetaculares a nível terráqueo.
O defeito técnico foi o Putin ter invadido a Ucrania
Sim !!!
Uma vez li uma excelente frase, que infelizmente não lembro autor: A primeira baixa em uma guerra é a verdade… Talvez nunca saibamos a verdade
Mestre Amaury, . Falam por aí que foi o dramaturgo Ésquilo, da Grécia Antiga, que escreveu inicialmente “a primeira vítima da guerra é a verdade”. Mas, certamente, alguém antes dele falou algo assim, sem documentar… . Entretanto, acredito que, com o avanço dos meios de comunicação, a proliferação de recursos para documentar acontecimentos (do lado vencedor e perdedor), mais ou menos de Johannes Gutenberg para cá, ficou mais difícil de esconder a verdade para sempre. . Lembre-se de outra ‘máxima’ muito popular e mais recente que a Grécia Antiga: “Pode-se enganar muitos por pouco tempo. Pode-se enganar poucos por muito… Read more »
O frame do vídeo mostra um “pássaro” caindo e pegando fogo, ao mesmo tempo que mostra um outro pássaro voando livremente, chega a ser poético! 😂
Que imagem linda!
Sera que se tiver uma guerra contra a OTAN a russia vai ter aviões ainda ? kk
Uma guerra contra a OTAN não seria resolvida por aviões, e sim por ICBM e SLBM, mas não se preocupe, esses dois não tem coragem de se enfrentarem diretamente, só servem para chutar cachorro morto.
India e Pasquistão ja entraram em guerras varias vezes e n foram usado armas nucleares baby
Estamos falando da Índia e Paquistão ou OTAN vs Rússia?
Pelo amor de Deus, essa narrativa da OTAN contra a Rússia não cola, dois anos de guerra, onde está a OTAN no campo de batalha? EUA, Reino Unido e França se meteram e ajudaram a abater drones e mísseis do Irã contra Israel, agora eu te pergunto, porque esses países não fazem o mesmo para proteger a Ucrânia?🤷🏻♂️
Dá graças a Deus, se és crente, pois não ficarias imune, só por não pertenceres a nenhum desses lados, pois a desvastacão, chegaria a todo o lado.
Então tu concorda comigo que uma guerra entre OTAN vs Rússia seria resolvida com ICBM e SLBM, e que esses dois só chutam cachorro morto, né?
Relaxa, uma guerra com a OTAN ( que não vai acontecer ) mas si acontecer tem algo melhor guardado que acaba com país ..
Pra fechar o “tour do vexame”, daqui a pouco a Rússia consegue ter um Tu-160 abatido.
Só esperar mais um pouco que vem.
Realmente, o grau de incompetência dos militares russos foi a maior surpresa dessa guerra, mais até do que o uso massivo de drones.
Nunca imaginei, olhando para 24 de fevereiro de 2022, que em dois anos a Rússia praticamente já teria esgotado a cota de fiascos…incrível.
Então os EUA também não teve um avançado bombardeiro de longe alcance invisível abatido pelo pelo velho S-200 da era soviética na Sérvia?
Na verdade o avião de ataque F-117 foi abatido por um S-125 (SA-3) .
Isso!
“bombardeiro de longe alcance invisível”
Invisível é o avião da Mulher-Maravilha. Bombardeiro stealth ou furtivo é o B-2. O que foi abatido foi um avião de Raquel furtivo F-117. São coisas bem diferentes.
nem sabia que a Raquel era a dona…indenizaram ela pelo menos?
Devo ter escrito algo parecido com “ataque”, mas não a palavra correta, e o corretor interpretou que eu queria escrever Raquel. Mas, é óbvio que era “ataque” que eu queria escrever. Ou então, talvez Raquel seja o outro nome que a Diana usa…
Eu acho que enquanto o leitor escrevia, foi interrompido pela Raquel, esposa ou filha, e quando continuou, escreveu o nome.
Hehehehe…bem poderia, mas foi erro meu que o corretor interpretou e corrigiu da maneira que ele considerou correta (mas, era a errada).
Parece um abate mesmo. E a 300km da fronteira com a Ucrânia… Feito nada desprezível.
Caiu a 300 km da fronteira. Juntando com as imagens liberadas do S300 destruído perto da localidade bombardeada e somando as pontas, pode ter sido interceptado “de leve” pelo S300 e perdido totalmente motor(és) voltando para casa….. Ou não…. Nunca teremos a verdade
Não se pode descartar fogo amigo, vem se tornando algo comum por lá kk
Incluindo aí no “fogo amigo” pituca de cigarro. Esse hábito dos russos de fumar em qualquer lugar faz muito mal à saúde.
Imaginem a “tranquilidade” com que os pilotos russos entram nos cockpits e saem para suas missões. Algo tipo “estou sozinho contra tudo e contra todos (ucranianos e russos) lá em cima”.
O consolo é saber que a família desses patriotas receberá, pelo menos, um saco de baratas, caso algo dê errado…
Não tá fácil pra ninguém (QSL)
A Ucrânia está reclamando que não tem mais munição e mísseis antiaéreos, e agora diz que abateu um TU22 a 300km.
Será que foram os russos,se for,os ucranianos vão contar com mais um aliado.
O avião cair a 300 km não é sinônimo dele ter sido abatido a 300 km.
Para ele levar aquela estúpida bomba de 3 toneladas ele tem que chegar a 60 /70 km da linha de frente.
Antes que os ressentidos fiquem magoados em eu ter chamado a FAB-3000 de “estúpida” eu já adianto que ela é realmente inútil sob todos os pontos de vista práticos. 1-Não provoca mais terror que a menor FAB-1500, que pode ser lançada por qualquer caça ou avião de ataque russo. 2- Sua concentração de energia explosiva não é necessária a nenhum alvo na linha de frente. Tal concentração seria interessante para destruir alvos extremamente duros (bunker ou pontes) ou enterrados. Quanto a alvos subterrâneos seria melhor uma arma ainda que menor mas que tivesse capacidade de penetração do que uma bomba… Read more »
Totalmente correto. Na doutrina russa, se está fazendo efeito duplica o tamanho….
Não reclamam que não tem e sim que estão cada vez mais escassos…quão dificil é ler e interpretar.
“O avião de guerra foi abatido sobre o espaço aéreo russo, a 300 quilómetros da fronteira com a Ucrânia” com certeza foi a abatido pelo S-200, confia.
A Ucrânia agora tá derrubando aviões russos dentro da própria Rússia. Rsrsrs
Incrível como uma galerinha que tava sumida do site, apareceu rapidamente pra confirmar com todas as letras que foi a Ucrânia quem derrubou, como se estivessem ligando no front ou tivessem informações privilegiadas que o resto do mundo não tem.
Kommander,
1- A Rússia e a Ucrânia estão em guerra.
2- O bombardeiro Tu-22 é utilizado para despejar bombas planadoras na linha de frente e para isso se aproxima a 70 km dela a grande altitude,
3- a Ucrãnia opera mísseis do sistema S-200 com alegados 300 km de alcance
4- um bombardeiro russo Tu-22 claramente pegou fogo e caiu.
–
Qual a grande impossibilidade lógica em acreditar na versão ucraniana?
Bosco
Tem imagem do Tu-22 com bombas planadoras ?
Até onde sei somente o Su-34 está com este papel e o Tu-22m3 está lançando mísseis que anti-navio em alvos terrestre a longa distância.
Leo,
Posso estar enganado mas até onde eu sei são os Tu-22 que lançam a FAB-3000.
Eles lançam também os Kh-22/32 mas aí podem se manter mais longe da linha de frente, claro, a depender do alvo escolhido
Bosco, mas até então não vi imagens do uso da Fab-3000 , ao meu ver por enquanto é só boato, não tem vídeo dela em uso ainda.
Você tem tais provas que foi um S-200 ou a Ucrânia? Se você não tem, é só achismo da sua parte.
Não tenho provas não mas tenho um defeito que desenvolvi em 20 anos debatendo com justiceiros sociais aqui na Trilogia que é acreditar indubitavelmente no oprimido e sempre duvidar do opressor e no caso o oprimido aqui é a Ucrânia.
Mas também tem a possibilidade de ser fogo amigo ou defeito ou urubu na turbina.
Tirando o urubu as outras duas possibilidades são tão vergonhosas quanto se deixar abater pelos ucranianos “completamente derrotados”.
Mestre Bosco,
.
Os ucranianos apresentaram um caso concreto, com soluções factíveis, dentro dos recursos possível que dispões, com imagens da ação e um resultado inquestionável:
O bombardeiro Tupolev Tu22M caiu em chamas.
.
Se os russos apresentarem uma (mas apenas uma) versão aceitável do que aconteceu, podemos analisar.
Menos a do urubu, pois foi longe do aterro do Flamengo.
.
Forte abraço,
Ivan, an oldinfantryman.
Pode ser lido no texto, claramente, que o Tu-22 é usado pela Rússia para disparar mísseis de cruzeiro.
Cristiano, O texto omitiu que ele é utilizado para lançar bombas planadoras de 500 kg, 1,5 t e de 3 t e que para isso tem que se aproximar da linha de frente já que têm alcance limitado a 70 km quando lançados de grande altitude. Também o texto se equivoca em denominar os mísseis de longo alcance que o Tu-22 lança de “mísseis de cruzeiro”. Nenhum míssil que o Tu-22 está certificado para lançar é ” de cruzeiro”. A rigor “míssil de cruzeiro” é um míssil que segue com o motor ligado desde o lançamento até o impacto, podendo… Read more »
Toppic off:
A respeito dos Gripens, alguém saberia dizer o motivo da lentidão da entrega?
O atraso se deve a quê?
Falta de pagamento, atraso por conta da Saab, Guerra na Ucrânia, lançamento de drones do Irã a Israel, enfim.
O pessoal aqui desse blog poderia fazer uma matéria a respeito, do cronograma atualizado, perspectiva futura eventuais entraves.
As entregas estão conforme contratado.
Não estão, não. Era para já termos 9 aeronaves entregues, fora o exemplar instrumentalizado, 4100. Isso sem contar as entregas previstas para 2024.
Jamais.
Desde a assinatura do contrato, houve alteração no cronograma umas três vezes.
Pelo visto haverá nova alteração.
O motivo é o de sempre: falta de $$.
Sds
Então o contrato não está sendo cumprido por parte do Brasil?
Fonte?
Horas depois que a Rússia anunciou a queda do avião por problemas técnicos a Ucrânia correu para anuncia o abate. Confia…
Erro técnico da tripulação. Não conseguiu desviar-se dos mísseis.
Nossa, o mundo dá voltas mesmo… quem diria que iríamos assistir uma cena dessas. Uma imagem muito livro do Tom Clancy, só falta agora assistirmos um porta-aviões nuclear sendo alvejado.
Depois da Rússia cumprir seus objetivos políticos na Ucrânia ficaremos sabendo se foi falha ou ataque por míssil.
Quem com chumbo fere com chumbo será ferido…despencando p a morte, sem nada a fazer….segundos aterrorizantes….rsrsrsrs
Esses Tu-22 são os únicos que “soltam”as FAB-3000 … se fosse abate caíria assim “vai na paz” ou necessariamente tem que ser queda “vida louca”…rs
Engraçado até agora só aparecem vídeo com Su-34.
Vdd , já vi vídeos do Su-34 lançando 04 FAB-500 … TU-22 não vi nada.
FAB-500 PESA 500 kg.
FAB-1500 pesa 1,5 t
FAB-3000 pesa 3 t.
Sim e desses 3t da FAB 3000 , 1.4T são de explosivos..imagina a onda de choque.
Na minha ignorância em ciências aeronáuticas eu olhei o vídeo e questionei o trajeto do jato caindo em parafuso, não teria que seguir o trajeto? Qual efeito, tirando falha nos motores, faria com que ele caísse nesse formato?
Algum míssil pode ter detonado por proximidade e avariado os motores.
Tomou lhe um bem no nariz…..
Defeito é a desculpa do incompetente.
Isso aí foi um Patriot mesmo.
Esse seria o primeiro abate de um Tu-22, mas não a primeira perda de um desses bombardeiros, visto que em agosto de 2023 ao menos um deles foi destruído no solo por ataque de drones ucranianos.
Qualquer avião russo que tiver problema técnico e caia, automaticamente a Ucrânia já assume a responsabilidade de ter abatido.
Onde aconteceu a queda é bem longe da linha de frente
Exatamente 300km da frente de combate, mas torcedor é passional vê com o coração kkkkk
Brincadeiras e deboche a parte, que a tripulação descanse em paz.
Oi João, esses aviões não possuem assentos ejetáveis? Ou a tripulação não teve tempo para isso?
Não acho nenhum feito extraordinário um avião que participa intensamente de uma campanha de bombardeio ou lançamento de mísseis ter sido abatido, em razão da sua exposição ao inimigo… Afinal, é o primeiro em quase dois anos e meio de guerra.
Se ele caiu a 300Km da fronteira com a Ucrânia, pode ter sido atingido por uma bateria Ucraniana? Havendo poucos danos, mas que durante o curso do retorno, houve complicações que o levaram para a queda. Outra hipótese, fogo amigo.