Força Aérea Brasileira recebe lote do míssil Meteor e reforça capacidade de combate
Meteor Beyond-Visual Range Air-to-Air Missile
Com o novo armamento, o Brasil dará um salto na capacidade de combate aéreo
A Força Aérea Brasileira (FAB) recebeu o segundo lote do míssil Meteor, que vai equipar as aeronaves de caça F-39 Gripen, cujas primeiras quatro unidades foram entregues pela Saab, no dia 24 de novembro.
O primeiro lote havia sido comprado para o desenvolvimento da aeronave. Com o novo armamento, o Brasil dará um salto na capacidade de combate aéreo, cumprindo, assim, o objetivo de ser uma Força Aérea de grande poder dissuasório, operacionalmente moderna e atuando de forma integrada para a defesa dos interesses nacionais.
O Meteor é um míssil BVR (do inglês, Beyond-Visual-Range), que significa além do alcance visual e oferece capacidade contra alvos a longa distância, como caças, Veículos Aéreo Remotamente Pilotados (VARP) e mísseis de cruzeiro, em um ambiente com maciça interferência de contramedidas eletrônicas.
Essa qualidade é alcançada por meio da motorização. Os mísseis convencionais são equipados com foguetes, que os aceleram a velocidades supersônicas mas, que com o passar dos segundos, vão perdendo potência. Assim, a capacidade de o míssil alterar sua rota em busca do alvo ou de fazer manobras vai se perdendo. Já o Meteor mantém o uso do foguete no lançamento, mas conta também com um motor “scramjet”, que faz com que ele até ganhe velocidade durante o voo.
O equipamento é produzido pela fabricante europeia MBDA e conta com um link de dados bidirecional que permite que a aeronave de lançamento forneça atualizações de destino no meio do curso ou redirecionamento, se necessário, incluindo dados de outras aeronaves. O novo míssil pode, inclusive, acelerar ao chegar mais próximo do alvo, tornando qualquer tentativa de manobra completamente inútil. Dentre os países que já operam com o míssil estão a Espanha, a França, o Reino Unido e a Suécia.
A nova ferramenta, que integrará o moderno sistema de armas da FAB, aumenta o poder de dissuasão e as chances de evitar um confronto próximo com aeronaves inimigas, sendo capaz de oferecer inquestionável superioridade aérea para os pilotos na defesa dos interesses nacionais. O Meteor será um game changer nunca visto, ou seja, será um divisor de águas para o poder aéreo nacional.
Assim, a Força Aérea garante, ainda mais efetivamente, a manutenção da soberania do espaço aéreo com vistas à defesa da Pátria.
FONTE: Força Aérea Brasileira
Excelente notícia.
Uma coisa é fato: Gripen (e toda sua suíte de sensores) + Meteor + E-99 + REVO (KC-130/KC-390) dá a FAB uma capacidade jamais vista por aqui e a nível Continental.
A uns dias atrás um KC-390 da FAB voou até a Inglaterra e retornou no dia seguinte, será que foi lá para buscar.
Há uma ideia de quantos mísseis?
Até onde se sabe, o contrato foi de 100 mísseis…
O Gripen, é, disparado, o melhor caça de toda a região. E sobre a quantidade, eles nunca irão te informar isso. A FAB pode até dar uma estatística, mas tenha a certeza que pode ser pra mais ou pra menos.
Essa informação é pública , amigo, tem que sair publicado em D.O. e o contrato tem que ser públicado também, assim como todos os valores empenhados e liberados, é princípio da transparência, o Brasil não é uma ditadura comunista para esconder isso.
País que disponibiliza informações estratégicas a respeito de suas capacidades, está fadado ao fracasso. Simples assim!
Os USA é a maior democracia atual e só informa aquilo que quer.
Olá Francisco. Uma coisa de cada vez. Em termos de colégio eleitoral, a Índia seria maior que os EUA. Por outro lado, as democracias escandinavas possuem um sistema democrático mais sofisticado que os EUA. O sistema de financiamento de campanha brasileiro é superior ao dos EUA. Podemos dizer que os EUA são a democracia com maior economia e maior poder militar. Sobre a divulgação de informações militares, como tamanho de arsenal ou tipo de equipamentos disponíveis, isso é uma decisão estratégica. Para efeitos de dissuasão, por exemplo, é fundamental que o país divulgue e também demonstre a disponibilidade de seus… Read more »
O sistema de financiamento de campanha eleitorais no Brasil é um lixo. Um monte de regras que ninguém segue, dinheiro publico usado para financiar partidos que vc não quer. Fala serio.
Caro Jad. Aqueles que violam uma lei são criminosos e isso nada tem a ver com a qualidade da lei, mas o caráter daquele que viola a lei. Ao contrário de outros países, atualmente (nem sempre foi assim), apenas as pessoas físicas podem fazer doações até um teto definido em lei. Isso limite o abuso do poder econômico. Outro ponto importante é o horário eleitoral gratuito e a proibição de propaganda eleitoral ou partidária paga. Como expliquei, o financiamento público de campanha é um modo de evitar o abuso econômico, que distorce a campanha eleitoral. Lembre que todos os partidos… Read more »
Acho que a questão é justamente essa Camargo: financiar quem vc não quer…. Nesse sentido é um sistema bem falho…. Eu não quero financiar o PSTU ou o PT ou o PCO e se a maior parte da população também não o quer então esses partidos que minguem naturalmente recolhendo-se a insignificância de sua representatividade
Caro Mangano. O sistema de financiamento público financia todos os partidos com representação parlamentar. O fato de existir representa aí parlamentar significa que cada partido possui proporcionalmente aos votos obtidos em cada eleição uma determinada preferência do eleitorado, que em média fez a mesma contribuição fiscal. Portanto, cada partido recebe proporcionalmente a mesma fração do fundo eleitoral que seus eleitores contribuiram com impostos para a formação deste fundo. É um sistema mais democrático e transparente que o financiamento o de doações de pessoas jurídicas, por exemplo.
Amigo, em qual mundo vc vive? Veja quem lidera as pesquisas eleitorais. Minguando está, felizmente, o chefe deste desgoverno de m #%@.
Caro Sequim. Acredito que o ponto mais importante sobre o fundo eleitoral é garantir a disputa democrática justa, de tal modo que todos os partidos que têm representação parlamentar possam se expressar, na proporção de sua importância parlamentar, sem a influência do poder econômico. Está é a essência da democracia. È preciso garantir que todos possam apresentar as suas ideias e propostas de modo justo e equilibrado, dando ao eleitor a liberdade de escolher de modo livre e secreto o candidato que melhor representa as suas demandas e valores. Além do fundo eleitoral, cada um é livre para fazer sua… Read more »
Tamanho de colégio eleitoral (índia) não é medida de democracia….. “Sistema democrático mais sofisticado” (países escandinavos) carrega um juízo de valor implícito bem forte….
Caro Mangano. SEgundo a Freedon House, a Suécia e a Finlândia tem 100 pontos em uma classificação sobre liberdade democrática, e a Dinamarca tem 97 pontos. Segundo está mesma classificação, os EUA têm 87 pontos. O fato do colégio eleitoral da Índia ser maior que o dos EUA é um fato. Agora, o faro dos EUA terem a maior economia e o maior aparato militar os tornam a maiori democracia? Claro que não.
Exato.
Como poderemos desenvolver um míssil nuclear ou bomba se tudo tem que ser divulgado, publicado?
Olá Cris. Até a eclosão da Grande Guerra, os países mais ou menos conseguiam absorver os custos econômicos e humanos das guerras. A partir daquele desastre, os países passaram a considerar mais importante o efeito dissuasório para evitar a guerra do que o poder militar para ganhar uma guerra. A II Guerra reforçou este sentimento, que atingiu o seu ápice durante a Guerra Fria e a doutrina de aniquilação mútua. Tirando Israel, todos os países que desenvolveram uma bomba atômica fazem questão de tornar isso público. Sobre a ideia do Brasil construir uma bomba atômica, já discutimos exaustivamente que não… Read more »
Por isso e por outros motivos, está perdendo espaço para a China.
O senhor está sendo ingênuo.
Caro Crispim. Ditaduras fascistas também escondem os seus gastos para garantir os privilégios de sua elite predadora.
Até a hora que tiverem de enfrentar os Sukoi 35 venezuelanos.
Quando foi feito a compra desse equipamento?
E ainda assim vão perguntar se realmente a FAB comprou Meteor.
Mas de boa, pode até ser que eu esteja desatualizado… No entanto, é a primeira comunicação oficial da FAB que eu vejo que se menciona a aquisição dos Meteor.
De resto, somente menções da imprensa.
Falou tudo, que vc viu…
E sua pessoa, por acaso, viu? Posta aí para nós, então… Compartilhe vossa sapiência.
Assim como vai ter gente pra querer dizer que o melhor caça da região é o F-16 chileno.
O Gripen Ng pode levar 7 mísseis meteor de uma vez, levando-se em consideração que o meteor tem alcance de 150km ++, alguns falam em 200km, e que o alcance de combate do gripen NG é de 1300km . E levando em consideração que o chile tem mais ou menos 150 km de largura. Podemos dizer que esses 4 caças Gripen NG podem abater 28 caças F 16 chilenos sem nem mesmo precisar entrar no espaço aéreo do chile!
Mas tem gente que vai tentar dizer que não.
Acho que o Gripen pode levar até 11 misseis se for usados os “cabides” pra colocar 4 em kda asa.
Cara, tu acha que os caças chilenos vão ficar estáticos no esperando tomar um míssil na fuça ?
E vão fazer o que amigo, me diga que tática teria o chile, com seus obsoletos caças F16 e AIM 120 , para enfrentar um gripen armado com meteor e Iris T?
Boa noite! De fato é uma grande notícias. Gradativamente o poder aéreo brasileiro tem aumentado. É interessante lembrar, que o “Chile” não faz fronteira com o Brasil.
É verdade amigo, cerca de 1000km separam o Brasil do Chile, mas o raio de combate de um GRipen NG é de 1300km mais 20 min on station!
Ou seja, dá pra ir e voltar sem precisar de reabastecedor !
Já o contrário não é verdade, pois os caças F 16 não tem esse alcance e precisariam de aviões REVO! Azar o deles!
Brasil contra Chile é uma guerra impossível. Aviões brasileiros e chilenos não conseguiriam atingir o outro país; os exércitos teriam que atravessar a Argentina ou a Bolívia; e as marinhas não têm alcance para realizar uma operação militar uma contra a outra (só se marcarem um encontro em águas argentinas. Simples assim.
Caro Nemo. Além do aspecto geoestratégico, ainda falta o motivo para ocorrer uma guerra entre o Brasil e a Chile. Ninguém entra em guerra sem motivo.
E eles não seriam loucos de entrar em guerra com o Brasil!
É verdade amigo, cerca de 1000km separam o Brasil do Chile, mas o raio de combate de um GRipen NG é de 1300km mais 20 min on station!
Ou seja, dá pra ir e voltar sem precisar de reabastecedor !
Já o contrário não é verdade, pois os caças F 16 não tem esse alcance e precisariam de aviões REVO! Azar o deles!
Quando a tua força aérea se torna Referencia de qualidade, parâmetro de comparação de efetividade e “a força a ser superada”, vc tem a certeza de que está no caminho certo.
Parabéns à FAB que já está próxima, de superar uma das capacidades que a FACh tem deste 2008/09
Excelente!
ISSO sim é dissuasão de dicionário.
Esperamos em breve fotos do Gripen em território nacional plenamente armado.
Essa foto será um belo de um desconvite a possíveis aventureiros viu !!!
Bem… Eu acho que uma foto do estilo daquela que já existe do F5+AMX+E99+A29+R99 sobre o Rio de Janeiro…
Mas agora com o E-99M, 2 Gripen devidamente armados, mais um kctão acompanhando seria uma mega tirada de onda…
Mas… Não sou publicitário e não entendo nada disso… então é só um desejo pessoal.
O melhor desconvite que existe é nuclear.
Por isso a versão bi-place, ou alguém (ainda) acha que é só para instrução?
RBS15 Mk4
Gostaria muito de a FAB comprar 100 destes para dissuadir qualquer um de se aproximar do nosso território por mar
Plenamente armado só em situação de conflito…
RBS15 Mk4
Gostaria muito de a FAB comprar 100 destes para dissuadir qualquer um de se aproximar do nosso território por mar
Míssil muito superior ao AiM-120 AMRAAM norte-americano .
Estamos muito a frente de qualquer força aérea da América Latina.
Precisamos de mais lotes do Gripen
Estar muito a frente de qualquer força aérea da América Latina é mais que a obrigação
Ser obrigação não significa que seja cumprida.
A Venezuela por vários anos teve o SU 30, em tese, superior ao F 5.
Sem falar nos mísseis russos.
melhor míssil do mercado atualmente
Em teoria… Qual foi o alvo que ele derrubou em combate? Para vc afirmar esta superioridade?
Começou.
Típica argumentação provocativa com a finalidade única de tumultuar.
E fazer os demais perderem tempo.
Para o bom entendedor meia palavra basta…
Entre a teoria e a pratica tem muita coisa a aprender. Opinião e livre, porem melhor do mundo e meio forçado, entre os melhores do mundo concordo. Náo sabemos se o meteor enviado terá alguma restrição. O ideal seria, já se gasta muito nisto sem resultado, tecnologia e produto nacional. Verba para pesquisa esta desaparecendo neste governo infelizmente, o resultado vira com mais dependência. Ser patriota náo e isto que estamos vendo nestes últimos vinte anos. A contra gosto anoto que gripen, meteoro, kc390, hipersônico, submarinos, guarani, ia2………. Foram planejados no governo da esquerda e estamos colhendo frutos agora. Muito… Read more »
verdade cara, os caras pensam que ser patriota é vestir a camisa da seleção e colocar bandeirinha no carro, enquanto acabam com os investimentos e patrimônios do Estado e do povo.
Ser planejado por governo de esquerda não significa que os planejadores eram da esquerda.
O planejamento foi realizado no âmbito do EMAER por militares altamente profissionais, compromissados com a segurança da Pátria – não com uma agenda ideológica.
Apesar de concordar em parte, temos que lembrar que a agenda ideológica apoiou os militares comprometidos com o projeto garantindo recursos para que ele fosse implementado. Se não seria mais um projeto arquivado. Temos outro bom exemplo,o financiamento da construção dos nossos submarinos.
Estamos mesmo. A combinação Gripen + Meteor + E-99 coloca a FAB em um outro patamar na região. Fico imaginando se não tivéssemos abandonado o projeto do MAR-1, seríamos imbatíveis. Mas o Micla-BR vai colocar medo em todo mundo por aqui.
O problema é a liberação do cascalho.
Nosso aliado e irmão já nos vendeu o AiM-120 AMRAAM?
Segura o Rojão ! Espero que pelo menos para fotos sejam pendurados alguns mockup só para mostrar os dentes de vez enquando !! rs
Ele utiliza radar. Isso não o torna ineficaz contra caças de 5a geração que são stealth?
depende da distância
não, nem um pouco, ele só é lançado se “verem” o alvo.
Carlos, A operação de um Meteor deve ser como a de outros BVR radar guiados é se dá de 3 maneiras, sendo duas no modo fire and forget e a terceira no modo fire and update: 1: LOBL, onde o míssil tranca no alvo antes de ser lançado, utilizado em distâncias curtas/dogfight; 2: LOAL , o míssil tranca no alvo após o lançamento de forma autônoma, usado em distâncias médias ; 3: LOAL + atualização de meio curso via data link, usado em distâncias longas. Contra um stealth o ideal é que seja utilizado o primeiro modo. Contra um caça… Read more »
Tranca, é o mesmo que *travar? *.
Sim Neruda! Não sou fluente em inglês mas vem do termo “lock” ou “lock-on”. Daí o LOBL (trancamento antes do lançamento) e o LOAL (trancamento depois do lançamento).
Não sou advogado do Bosco, mas qual o sentido de negativar um post meramente informativo? Em tempo, a informação está correta.
O cruzamento de ameba com protozoário dá nisso.
É contra porque é contra.
no meu caso falei de ele ser lançado se verem e o missil trava na alvo depois, o problema é ver o caça furtivo de longe, segundo o que leio por aí com os radares mais modernos GaN seria possível a mais de 100Km
Mas os AESA de GaN ainda estão entrando em operação. Para caças ainda não há nenhum sendo utilizado. E mesmo que possam ter melhor desempenho que os radares AESA convencionais ainda assim duvido que seja muito melhor do que já se consegue com o IRST. De qualquer modo toda ajuda é válida, mas o problema do trancamento do míssil guiado por radar ainda persiste. Mesmo que um radar AESA de GaN possa ver o caça stealth mais de longe e lançar um míssil guiado por radar no modo LOAL ainda assim seria temerário o radar do míssil trancar no alvo.… Read more »
Bosco.
Qual tempo que voce acha que estes mísseis estão operacionais na FAB ?
Não sei Antônio. Imagino que no mínimo 1 ano após a chegados dos primeiros quatro.
Boscão! Pode haver uma tática alternativa, possivelmente. Se o F-39 equipado com o Meteor estiver em uma batalhar aérea contra caças stealth, uma provável tática alternativa pode ser o F-39 liberar o Meteor em um espaço de batalha antecipado sem precisar rastrear e localizar o alvo, o piloto do F-39 simplesmente vai atribuir ao míssil um alvo em seu visor e o míssil seguirá o curso de voo pré-determinado, com a capacidade ECPU, o míssil terá um controle maior do uso do combustível, reservando para quando o caça inimigo for trancado. Esse curso de voo pré-determinado será uma área estendida… Read more »
Acho muito complexo esse cenário. A capacidade do motor do Meteor de regular o empuxo é dentro de parâmetros muito reduzidos, mais para se adequar ao perfil de voo adotado, se direto ou loft. Ele não pode , por exemplo, reduzir para Mach 2 e subir para Mach 4 e depois reduzir de novo e subir de novo. O motor continua sendo foguete sólido e depois de “ligado” irá consumir numa taxa específica, só variando a admissão do ar. Isso dá pouca margem de “manobra”. Em relação ao seeker o máximo que se pode ter do Meteor é um sistema… Read more »
A capacidade do motor do Meteor de regular o empuxo é dentro de parâmetros muito reduzidos, mais para se adequar ao perfil de voo adotado, se direto ou loft. Ele não pode , por exemplo, reduzir para Mach 2 e subir para Mach 4 e depois reduzir de novo e subir de novo. O motor continua sendo foguete sólido e depois de “ligado” irá consumir numa taxa específica, só variando a admissão do ar. Isso dá pouca margem de “manobra”. Em relação ao seeker o máximo que se pode ter do Meteor é um sistema home-on-jam que opere na faixa… Read more »
Desconsidere o comentário anterior, notebook acabou a bateria quando estava começando a editar o comentário. Aquele cenário ali eu desconsiderei várias coisas, apenas para enfatizar o que poderia ser feito em relação a como engajar um alvo furtivo. O Meteor é um míssil que tira melhor proveito das capacidades stealth das aeronaves furtivas, por isso a integração e efetividade do F-35 é temida na capacidade ar-ar hoje. Disso não há a menor dúvida. Um F-35 em conjunto com o Meteor + ASRAAM estará em melhor vantagem do que um F-35 com AMRAAM + AIM-9. Você está correto. A capacidade de… Read more »
Bosco vc acha possível o Brasil comprar o míssel anti navio rbs15?
Isso elevaria e muito a dissuadir possível agressão.
Uns 50 ajudaria
Vc não está errado. A verdade é que pouco se sabe sobre isso.
A princípio, o enfrentamento a caças de 5° G se dá só em alcance visual utilizando míssil IR ou canhão. No máximo no alcance do IRST.
Mesmo que um seeker radar tranque num stealth é mais fácil a este se evadir utilizando ECM, mas é uma incógnita muito bem guardada qual a interação de um pequeno radar banda X , de baixa potência, com um caça stealth coberto por material RAM.
Bosco, mas os sensores também evoluem. Hoje existem caças com radares e misseis capazes de engajar outros caças a mais de 300 km com eficiência. Contra um avião furtivo as distâncias diminuem, mas nao acho que cheguem no campo visual.
Acho muito possível engajamentos acima de 50 km, ainda mais contando com apoio de aeronaves AEW e radares baseado em terra.
O PL-15 chinês tem um radar que é AESA e 3x maior que o radar do AIM-120 C7. Isso foi feito para aumentar a capacidade do missil de travar em caças furtivos.
Luís, É ainda difícil caças se engajarem a distâncias tão grandes. Os mísseis ar-ar com 300/400 km de alcance são basicamente para engajar grandes aeronaves lentas com grande RCS. Um caça hoje é engajado a 150 km no máximo por conta do seu RCS, mesmo que se adote um PL-XX ou um KS-172. Por isso para função de combate BVR entre caças eles são armados com mísseis ar-ar mais leves e menores, para gerar menos arrasto e poderem ser levados em maior quantidade. Quanto ao radar AESA em mísseis , a maior vantagem é a grande velocidade de varredura do… Read more »
O primeiro lote foi de 100 mísseis, o segundo eu acredito que o segundo lote também seja de 100 mísseis. E com isso, a FAB se consagra como a melhor força aérea da América Latina.
Que saiba,, FAB assinou aquisição de 100 unidades do míssil, e está recebendo o segundo lote, tudo munda quando diz que …comprou o primeiro lote….sugerindo a compra de um segundo de mais 100.
200 meteor. Ca*&#*&#@. Uau!!. Parabéns FAB.
O preço desse míssil é por volta de 2 milhões de euros, cada. Acho pouco provável que tenhamos comprado 200. Isso daria quase 3 bilhões de reais.
Imagino que as 100 unidades compradas serão entregues em diferentes “lotes”. Este é o segundo (não sabemos quantas unidades por lote, isto é confidencial). Já está de bom tamanho pra quem tinha algumas dezenas de Derbys. Ótima notícia.
Obrigado, como diz Barak…. interpretação de texto, rsrsrs
Pedro e Nilo, Calma. A compra foi de 100 unidades do míssil. Esse total de 200 mísseis está sendo entregue em lotes. Então, não quer dizer que foram comprados 200 mísseis.
….esse total de 100…
Obrigado Flanker
Isso….kkkkk….fui digitar 1 e digitei 2….fui corrigir e acabei corrigido…hehehe….obrigado, Nilo.
Caro Pedro. Lá em 2019, a noticia era que a FAB adquiriu um lote de 100 mísseis Meteor por $200 milhões de euros. o que corresponderia à cerca de 15% do FX2. O que entendo da atual noticia foi que foram entregues um lote de misses para treinamento e agora um segundo lote de mísseis para os primeiros F39E de série. Portanto, estes “lotes” de mísseis entregues agora devem fazer parte daqueles 100. Eu entendo que esta centena de mísseis será entregue em lotes.
Foi o que eu imaginei também. Algumas poucas unidades para testes e depois um segundo lote para completar as 100 unidades.
Olá Leandro. Suponho que a entrega dos Meteor acompanhará a entrega dos F39 pois faz pouco sentido manter mísseis em estoque tendo poucos aviões disponíveis. Considerando que cada F39 possa levar 2~4 mísseis, seriam necessários 8~16 deles para equipar os quatro F39 que serão entregues. Talvez neste momento a FAB fique entre 10~20 deles.
Também concordo, e espero crer que quando a dotação de F-39’s for maior, a FAB irá adquirir mais mísseis. Mesmo que seu uso seja (felizmente) raro.
Olá Leandro. Para uma frota de 36 F39, 100 mísseis Meteor são sufientes. Aliás, imagino que seja suficientes mesmo para uma frota maior, já que os F39 irão cumprir missões de superioridade aérea e também de ataque ao solo. Eu defendo que caso a MB opte por uma estratégia de defesa antinaval operando caças a partir de bases continentais (como fez a Argentina na Guerra das Malvinas), então que o modelo seja o F39. Caso esta tarefa acabe no colo da FAB, a escolha seria o mesmo F39. Assim como o SuperEtandart era armado com Exocet, os F39 (da MB… Read more »
Tecnicamente um F-39 pode carregar 7 Meteor, mas não sei qual a viabilidade e conveniência de utiliza-lo nesta configuração.
Ola AMSS. Segundo um informativo sobre o F39E, ele pode levar até seis mísseis ar-ar. Contudo, você tem razão sobre a excepcionalidade desta configuração nas operações de interceptação (alerta 24/7). Talvez faça mais sentido pensar em dois F39 armados cada um com dois mísseis do que pensar em um único caça com seis mísseis. De qualquer modo, o ponto importante neste momento é que seria um desperdício de recursos adquirir uma quantidade muito grande de mísseis sem a respectiva disponibilidade de aviões.
Camargoer,
Na verdade, conforme a composição do tipo de míssil dá pra levar até nove mísseis ar-ar: três sob a fuselagem, quatro sob as asas (podendo todos estes sete serem BVR como o Meteor) e dois nas pontas das asas (apenas mísseis WVR) mas apesar de ser uma configuração possível, concordo que operacionalmente é pouco provável.
Olá Nunão. Obrigado.
Meu deus… Os caras realmente acham que os lotes são de cem em cem. E assim vai espalhando desinformação.
Amigo o lote foi de 100 MBDA Meteor,quando se fala que a FAB está recebendo o segundo lote, as pessoas acreditam que sejam mais 100 mísseis, mas acho que é uma visão equivocada…
Eu acho que a verdade seja : Um lote de 100 mísseis dividido em 4-5-5 sub-lotes.
Desses, estamos recebemos o segundo Sub-lote.
Afinal não é uma arma barata, estamos falando de uma arma de €2,000,000,00 de Euros.
Não acredito que um segundo lote de 100 virá logo em breve.
Entendo a turma gostar e querer saber de quantidades, ver fotos e etc… Mas, entendo que é uma informação restrita e estratégica certo?
A FAB está certíssima em ser mais restrita a respeito dos seus recursos, quantitativos e localização dos seus armamentos.
Excelente notícia, diferente do passado , onde os vetores da FAB passaram grande parte da sua vida útil sem dispor de armamentos modernos , os Gripens vão chegar aqui com armamento de ponta os esperando … vai colocar a FAB em outro patamar em relação à toda América Latina….
Ótima notícia! Parabéns à FAB, escolheu um excelente avião e que tem um custo operacional mais apropriado à nossa realidade, e agora o está equipando com os melhores “dentes” disponíveis no mercado. Um conjunto muito bom e que leva em conta o mandamento “comprar é uma coisa, manter é outra” (calcanhar de Aquiles de alguns vizinhos).
€2.000.000,00 por unidade.
Dois lotes de 100 unidades???!!
CA-RA-CA!!!
Verdade isso???!
Não, o pessoal que tem problemas de interpretação.
Pois e, meu Deus !
Rapaz, vai vender bem no oriente médio, se não tiver tantos componentes de Israel e eua.. até Coreia do Sul compraria. Falando do nosso.
Não existe nada melhor!
Boa notícia..mas vamos ser realistas: 100 mísseis?? Nem aqui nem na China…acho que nem o ” super Piranha ” a FAB comprou 100 unidades..aliás lembro que quando comprou o Derby se não me engano foram 36… 100 Meteor?? É sonhar demais…
Então sonhe e acompanhe a realidade….. Por tudo que foi noticiado, sim, são 100 Meteor…Abraços
Verdade o contrato assinado em 2019 eram para 100 meteor
O contato assinado pelos KC 390 eram 28 unidades, mas…
Aí tá a diferença..eu não sonho..eu vivo realidade..notícias são só notícias…Abraços
Esse Super Piranha que você referiu seria p MAA-1B. Esse míssil não foi pra frente. A FAB não o adquiriu. O seu antecessor, o MAA-1A Piranha, a FAB adquiriu algumas dezenas, mas pelo que sei, tb não operam mais na FAB.
Uma porcaria de míssil. Buscapé voador.
Sim, foi o que fiquei sabendo tb.
Nós esclareça então sobre sua afirmação caro Rinaldo Nery…
Não cumpriu os requisitos. Nem o alvo acertou em alguns cenários. Simples assim.
Olá Flanker.. coloquei o super Piranha entre parênteses..pode ser o A ou o B…creio que a FAB não tenha adquirido 100 unidades desse missel, quem dirá só Meteor…foi isso que quis dizer..
Que excelente notícia!
Amanhã ou segunda tem mais….
Seria interessante também se a FAB adquirisse um lote de RBS-15, para lhe dar capacidade de combate naval. Uns 15 caças dedicados à caça naval , de um eventual segundo lote dos Gripens , faria qualquer esquadra agressora pensar várias vezes antes de qualquer aventura por aqui.
Sequim, e na MB com o São Paulo, coisa mais linda que seria, mas…É melhor deixar pra lá…
Toda vez que eu vejo essa foto vem uma tristezazinha de leve…
Um dia…
Infelizmente a marinha não merece um PA, é a força mais escangalhada de todas, a nota só não é um redondo zero pelo pro sub!
Marinha precisa primeiro de Navios. Depois um LHD, e um PA.
Primeiro de submarinos, depois de escoltas (CT, Fragatas, muitas cobertas), LHD e 2 PA’s.
Caro Sequim. A questão do combate aeronaval é mais complicada porque passa necessariamente pela MB, pela definição do futuro do esquadrão de caças da MB e da definição do futuro da aviação de patrulha naval. Estávamos fazendo esse debate em um posto no PN sobre a entrega pela Embraer de um A4M para o VF1.
Desde 1982 tenho pensado nisso. Uma vez que a MB tem se mostrado incompetente em adquirir um caça capaz de dar ao país a capacidade de ataque aeronaval com mísseis antinavio, por que a FAB não assume esse papel? Já faz isso de certa forma com os P-3M. O Gripen E armado com o RBS-15 blk 3 daria ao Brasil um peso enorme no xadrez geopolítico do Atlântico Sul.
Olhando de outro lado: desde 1982 a FAB teve oportunidade de ter um esquadrão de ataque a alvos navais e nunca se mostrou interessada nisso. A inapetência da FAB nesse assunto é a justificativa para um esquadrão de combate na Marinha. E com o Gripen vem a mesma história, no pacote de armas adquiridas pela FAB não há mísseis anti navio. O objetivo primordial da FAB é atingir supremacia aérea, então imagine se teria como despender alguns dos seus parcos 36 Gripen para especializar em ataque naval. Creio que continuaremos por muitos anos nesse debate, e vamos ficando sem a… Read more »
Olá Adriano. Em 1982, a MB operava o A11 e apenas a FAB podia operar aviões nele. Na época, auge da Guerra Fria, a doutrina de alinhamento automático aos EUA contra o bloco soviético determinava que a MB/FAB seriam responsáveis pela luta antissubmarina no Atlântico Sul, mais ou menos parecido ao que ocorrera na II Guerra. A FAB nunca teve interesse em organizar um esquadrão de caça embarcado, seja para ataque antinavio ou ataque ao solo. A Guerra das Malvinas mudou essa percepção estratégica. A substituição do A11 pelo A12 também permitiu á MB adquirir um esquadrão de caças embarcados… Read more »
“ A FAB nunca teve interesse em organizar um esquadrão de caça embarcado, seja para ataque antinavio ou ataque ao solo. ” Teve sim, segundo consta no livro (estilo relatório) do Maximiano da Fonseca, ministro da Marinha na maior parte do governo Figueiredo. Em acordo com o Delio Jardim de Matos, ministro da Aeronáutica, a FAB iria operar um esquadrão de A-4 Skyhawk no Minas Gerais. Os aviões seriam comprados de excedentes de Israel. Não foi pra frente, segundo o livro, por razões econômicas. E mesmo no início da Guerra Fria, quando da aquisicao do Minas e enquanto a asa… Read more »
Olá Nunão. Obrigado pela correção. Acho que seria sensacional um artigo sobre a história da aviação naval brasileira. Assim, contaríamos com uma referência bem embasada para os debates.
Um Gripen C armado com RBS-15. Imagina como deve ser imponente a versão E carregando alguns!
Esse é Gripen NG Demo, um D modificado, mas na verdade o Gripen E/F só pode levar 2 RBS-15 de uma vez. Só os cabides internos têm capacidade por causa do peso do míssil.
Galante, acredito que o E/F pode levar 4 RBS-15, sim. A própria Saab divulgou vídeos em CG mostrando até 5 mísseis (1 no cabide ventral).
Veja aqui as cargas máximas dos pilones:
Curioso que neste diagrama o pilone 5, mais central, não conste como passível de operar míssil radar, ao contrário dessa famosa foto do Gripen com 7 Meteor.
Tem que considerar que o próprio diagrama informa que não é oficial da Saab.
É. Então agora não sei, porque o vídeo “Gripen for Finland, the perfect match” mostra em uma das cenas de CG o Gripen com até 5 RBS-15.
Galante, tem diagrama mais novo, com mais mísseis, da própria Saab e publicado aqui.
É dificil responder de bate pronto os comentários com o diagrama mais novo, eu sei. Mas tem rsrsrs
Já tinha visto capacidade de 6 misseis antinavio no Gripen E, mas sem especificar qual missil. Fiquei na duvida se poderia carregar 6 RBS15.
Nesse gráfico mostra que são 6 NSM. E o RBS15 são apenas 2.
Será que a transferência de tecnologia permitirá, ao menos, uma integração facilitada com o EXOCET que a marinha já opera?
Concordo que a FAB deveria adquirir o RBS-15. Seria mais uma capacidade única para esse vetor, qie esta se tornando um divisor de aguas sem precedente denteo da FAB. Mas, não precisa manter nenhuma dessas aeronaves dedicada à ataque naval. O Gripen é um caça totalmente multifuncional. Todos exemplares, de todos os esquadrões, deverão ser capazes, e estar habilitados, para operar em todas as missões, como reconhecimento, defesa aérea, ataque terrestre, ataque naval, etc..Manter aetonabes dedicadas à misspes especificas, é um desperdício de meios. A ideia do Gripen, desde as versões A e B iniciais, é a sua multifuncionalidade. Poder… Read more »
Também penso assim. Lembro que em breve teremos uma base naval chinesa em nossa frente, na costa da África. Termos trinta e seis Gripens E/F (tomara que mais) capazes de lançar o RBS-15 seria bem importante, lembrando que os KC-390 poderiam reabastecer estes aviões bem longe de nossa costa.
“não precisa manter nenhuma dessas aeronaves dedicada à ataque naval”. Com certeza… Mas a questão do vetor e do míssil é, digamos, o mais rápido a se resolver. Eu vejo mais difícil é o desenvolvimento da doutrina e a formação de equipes especializadas. E é aí que a porca torce o rabo… Quem é o responsável por isso? Hoje, não é nem a Marinha, nem a FAB. Aliás, o desenvolvimento de doutrina é uma boa questão… Se sabe que já tem a equipe desenvolvendo há uns 5 anos. Será que com o Gripen haverá esquadrões segmentados para defesa aérea, ataque… Read more »
Meus favoritos no FX-2 eram, ou F-18, porque gosto muito desse caça, era uma questão de gosto pessoal, acho ele um caça muito bonito, ou Rafale, por ser mais moderno que o F-18 e na minha opinião, melhor no quesito superioridade aérea, sem falar que daria uma continuidade com os caças franceses na FAB, vindo de Mirage 3 e 2000. O Gripen sempre ficou por último, sempre considerei ele inferior aos demais, mas, com o Meteor ele não fica devendo para Rafale e F-18 na arena BVR, a FAB acertou em comprar o melhor, ou um dos melhores mísseis BVR… Read more »
“…O Gripen sempre ficou por último, sempre considerei ele inferior aos demais….”
Certo mauricinho.
Obrigado, Nilo, as outras forças aéreas que o Gripen concorreu e não venceu, talvez tenham o mesmo pensamento que eu.
Onde foi que o Gripen E perdeu uma concorrência para o Super Hornet?
O Rafale é um oponente dificílimo, por conta de ser um caça tão moderno quanto o Gripen, mas mais pesado. Já o SH é um avião que já atingiu seu limite de desenvolvimento faz tempo e cujo desempenho deixa a desejar em comparação com caças mais modernos.
Natal chegou mesmo ,temos caças e mísseis de primeira linha , temos cargueiros novos que ano bom , próximo será melhor , parabéns a Fab q nos trás orgulho
FAB firmando os 2 pés no seculo 21.
O Gripen junto a este armamento produzem uma dissuasão gigantesca a qual se soma aos novos submarinos, ManSup e MTC-300 (entre tantos outros projetos). Excelente!!!
Puxa…achei que não viveria pra ver esta capacidade. Só espero que não fique em 36 caças ou menos…
Meu anseio sempre foi 144 unidades…ou quem sabe 108 para a Fab e 36 para a Marinha…não custa sonhar né!!
No Aerovisão 269, conta o seguinte:
Presente de Natal antecipado.
Estamos dando passos estratosféricos de capacidade ar ar.
Excelente , um NSZ que é quase o dobro do alcance dos mísseis BVR atuais, entramos no SEC 21 na questão de caças supersônicos !! Agora precisamos urgente de mais um lote de GRIPENS NG ?
E o Gripen da FAB ganhando dentes…
Nunca o veremos em uma configuração como o dessa foto( 7 MBDA Meteor), mas sem dúvida cumprirá o papel de grande defensor do espaço aereo brasileiro…
Para ficar melhor,só faltaria adquirir um lote de RBS-15…
Gripen + Meteor + Micla BR + E-99, a FAB colocará medo em todo mundo na América Latina. Isso que é dissuasão de verdade. Espero que não sejam negligentes e mantenham essa superioridade por várias décadas.
Iremos para nisso por uns 40 anos.
Escreva o que te estou te falando.
O Brasil, através do EB, da MB e da FAB, tem o dever de nos motivar no dia a dia. O orgulho nacional passa por termos FA condizentes com o que somos, em qualidade e quantidade. Temos uma base de formação e pesquisa, sem comparação na América Latina. Sempre tivemos. Falta quantidade e qualidade de sistemas de armas. Ainda falta muito. A Marinha Brasileira precisa de pelo menos 2 NAe; 12/24 F-35 ou Gripen navalizado; 4/6 Type-45 e muito mais. O EB precisa substituir todos os M-60 por Leo1 e modernizar todos os Leo1 com sistemas de proteção ativa e… Read more »
Manter AMX e F-5, 120 Apache…
Para quê apache?! Sei que devemos pensar alto amigo, mas temos de adquirir aquilo que nossa situação econômica nos possibilita obter…
Para que pagar USD40-45-50 milhões em uma aeronave de combate, onde ela terá unicamente essa função?!
Se tivermos a grana, ótimo, mas se não tivermos porque não adquirir outras aeronaves que possam cumprir função similar?!
Os turcos estiveram aqui nós apresentando o T-129 ATAK para uma provável aquisição, uma aeronave fantástica, mas pelo preço da aeronave, você poderia adquirir quatro KAI H-155 sul-coreanos, que poderia servir muito bem o CAvEx em missões de ataque leve, apoio aéreo aproximado, escolta e transporte de tropas.
Como todo brasileiro, gostaria de ver uma supermaquina dessas em nossa defesa, mas temos que ter os pés no chão, deixando o sonho e sendo realista.
Queria não ter lido isso…
Bem… Não era, de fato, o que eu gostaria de ler, seria algo do tipo… “Os novos mísseis BVR e WVR brasileiros, desenvolvidos em conjunto com a África do Sul, já estão em produção.”, mas é inegável que é, também, algo bom dizer que temos um armamento efetivamente no estado da arte do tipo no mundo, ou seja, não sofremos boicote, o que já é uma boa notícia, mas que seria melhor termos a capacidade de desenvolver e fabricar nossos próprios meios, seria ainda melhor.
Minha opinião.
Capacidade a gente tem. O A-darter é exemplo. O Brasil deveria ter entrado junto com a África do Sul no desenvolvimento do Marlin. Aliás, todo o corpo técnico da Denel devia ser incorporado em empresas daqui. Ou a compra da Denel que enfrenta várias crises de orçamento.
Os Gripens já vão chegar com dentes!
Agora só precisamos de defesas antiaéreas de verdade para completar as forças de dissuasão.
Agora as garras do nosso sukoi killer estão afiadas.
FAB acertou em cheio…Meteor é um dos melhores.
Importante ressaltar que, antes de possuir o míssil (o melhor na sua categoria, na minha humilde opinião), há que se ter pilotos e controladores up to date no combate BVR. E, isso foi um processo que se iniciou lá atrás, em 2004, quando participamos pela primeira vez da CRUZEX, e tivemos a grata satisfação de termos sido instruídos pelos militares franceses do 36° EDCA, os quais introduziram nossos CC-R e COAM-R no combate BVR (como controlar). E, numa parceria com o 1° GDA, o qual recebia instrução do Cap Paul Hervé, da Armé de L´Air, introduzimos, em 2008, a doutrina… Read more »
Kings não concordou com você na parte do melhor na sua categoria…..kkkkkkkkkkkk
Cel Rinaldo.
O senhor esteve em Natal numa CRUZEX.
Onde a esquadrilha de apresentação francesa.
A Patroille de France se apresentou ?
Me parece que foi em 2009.
Eu estava na cidade e vi.
Não. 2004 e 2008. 2009 eu estava na COPAC. Na CRUZEX 2006, em Anápolis, eu fui A-2 Deputy da FAC. Em 2004 eu era S-3 do 2°/6°, e em 2008 Comandante. Acho que 2009 não houve CRUZEX. Foi em 2010.
Obrigado Coronel.
Parabéns força aérea tomará que daqui pra frente a filosofia dos nossos governantes e dos nossos militares mude pq o Brasil até agora é um país de periferia em se comparado as demais potência.
Uma informação que eu gostaria de saber é a seguinte: além do Meteor, a FAB também comprou (ou vai comprar) o RBS-15? Se olharmos para o material de divulgação que a própria FAB elaborou, acredito que sim.
Vejam pelas fotos que a lista de armamento contém os mísseis e bombas que já sabemos serão incorporados ao caça (A-Darter, IRIS-T, Meteor, Spice, Derby, MK com kit Lizard) e o RBS-15. Seria um sinal? Hahaha
Tomara que seja. Por que não aproveitar a capacidade de ataque antinavio desse vetor? Se armou os P-3Ms, porque não armar os Gripens?
Os Suecos fazem isso, por que a FAB não faria? Bota em 10x no cartão, PIX…sei lá…pega uns 20 no crediário, mas não pode deixar de comprar.
Falando em P-3AM, tinha marcado para ontem, o leilão da sucata do P-3AM 7208. Não sei se o leilão ocorreu de fato. Mas, estava marcado para 16/12.
Tomara que sim, embora no papel é uma coisa e na prática outra.
Veremos.
Talvez seja a primeira vez que as forças armadas do Brasil tenham uma arma de primeiríssima linha.
Talvez o melhor míssil ar-ar de longo alcance do mundo.
Quando adquirimos o Mirage III, lá atrás, o mesmo era de primeiríssima linha. Os próprios Gripens são de primeiríssima linha.
Diria que estes mísseis é a terceira vez o Brasil tem uma arma de primeiríssima linha.
Espero que agora com a transferência total de tecnologia consigamos construir os nossos casas totalmente brasileiro
Um dia maravilhoso, primeiro essa notícia sobre os mísseis meteor, e no final da noite a FAB divulga o vídeo sobre o sucesso absoluto do 1 teste com o motor hipersônico 14X.
É para comemorarmos o Natal e o Ano novo agora, não precisa esperar dia 25 e dia 1!
Essas quatro unidades de mísseis não dará nem para palitar os dentes.
Leia o texto novamente (1º parágrafo), com atenção.
As quatro unidades se referem aos Gripens.
Foram entregues 4 mísseis? Onde tu leu? Tem a fonte?
A velocidade nem pagando eles dirão!
Enquanto isso 30 milhões de brasileiros passam fome.
Pátria amada Brasil!!!
Olá Paulo. Eu compartilho da sua indignação em relação ao aumento da miséria no Brasil. Isso deve ser insistentemente debatido. Não pode ser ignorado nem subestimado. Contudo, o problema do aumento da miséria no país nos últimos anos nada tem a ver com os gastos militares e muito menos com a crise da pandemia. O capitalismo tem ciclos de expansão e recessão, geralmente de 1 ou 2 anos até 3 ou 5 anos. Em 2014/2015 o país entrou em novo ciclo de recessão, que esperava-se duraria poucos anos, provavelmente retomando um ciclo de expansão em 2018. Contudo, além deste ciclo… Read more »
Texto muito bonito, mas na prática o que houve foi o seguinte: o governo do PT assaltou o país, aumentou exageradamente os gastos com pessoal, contratando muita gente e dando generosos aumentos de salários. Colocou as estatais à beira da falência. O atual governo pegou o país quebrado, com quase todas as estatais praticamente falidas e um custo altíssimo com folha. Ainda com a lei do teto de gastos vigente e ainda teve a sorte de surgir a maior pandemia das últimas décadas. Mesmo assim, o Brasil foi um dos primeiros países do mundo a retomar crescimento econômico durante a… Read more »
Caro Luis.Segundo a FGV, a pobreza no país reduziu de 34% da população em 1992 para 8,38% em 2014, voltando a subir para 11,1% em 2017, quanto a o IBGE interrompeu a coleta de dados. Ainda segundo o CODACE, da FGV, o país entra em um período de recessão econômica em 2014 que dura até 2017 (marcado por uma área sombreada no gráfico) seguindo de um período de expansão entre 2018 até 2019, entrando novamente em recessão a partir de 2020, ainda no período pré-pandemia.
Olá Luis. Por algum motivo, o gráfico não apareceu… vou tentar outro formato. Que coisa….
Quebrado meu caro? Com superávit altíssimo e muito dinheiro em caixa e sem dividas com o FMI. Por favor se vc é mais um que não procura realmente saber do assunto, por ideologia a esse boçal que está distribuindo o país e matando famílias por incompetência de gerir sequer a pasta da saúde e economia, não alimente essa idéia!
Eu tenho memória. pib do Brasil em 2015 – 3,8% (o – significa MENOS, ou seja, pib negativo) Pib 2016 = – 3,6 % (MENOS 3,6%) PIB 2017 = + 1,1 Pib 2018 = – 1,1 (MENOS 1,1%) Esqueceu do petrolão? Esqueceu dos escandalos de corrupção generalizada em todas as estatais e nos ministérios. O governo atual assumiu em 2019, após esses 4 anos que eu mostrei acima, com a economia vrasikeira despencando e corrupção generalizada, com a lava jato no auge, o novo governo, além de pegar o país destruído e as estatais à beira da falência, pegou com… Read more »
Cara… Vamos lá… Pra atacar, tem que ser com as armas certas. Não com dogmas pré-concebidos. Além do tiro errar o alvo, pode retornar a si com as reações de “cumunista”, “ideologizado”… etc. A fome voltou a aparecer com força na população PRIMARIAMENTE pela INFLAÇÃO dos alimentos que está em cerca de 25% em 12 meses. Essa inflação tem algumas razões em ordem: 1o- Dólar; 2o- Crise hídrica; 3o- Commodities no mercado internacional. O dólar teve um duplo impacto, primeiro por encarecer o preço dos insumos e segundo porque os produtores preferiram vender ao mercado externo ao invés de abastecer… Read more »
Gfc, o presidente falava que tínhamos que combater o vírus e cuidar da economia. O STF disse que os governadores e prefeitos que decidiriam o que fazer e os lockdowns foram ordenados por estes. Eles diziam: vamos salvar vidas, fique em casa, a economia vemos depois. Agora que a economia complicou e os preços aumentaram, querem colocar a culpa no governo federal. É muiiiitaaaaa cara de pau, canalhice fazer isso. A Alemanha está com 10% de inflação, o Brasil 12%, a Argentina 50%. Não é culpa do governo federal, ou foi o Bolsonaro o culpado pelo aumento dos preços lá… Read more »
Você teria como demostrar essa afirmação, meu caro? Como chegou a esses números??!
Amigo essa aquisição foi acertada muito antes dessa pandemia, dessa crise sanitária mundial…
Se tivessem investido no MAR-1, já estariam contando com inúmeros lotes. Não sou contra a FAB comprar armamentos importados, desde que seja em lotes médios. Até porque a FAB ficará com esses armamentos no paiol até eles ficarem desatualizados, assim como seu vetor (o Gripen). O Brasil é um país que não entra em guerra (com mínimas excessões), possui excelentes relacionamentos com todos os países do globo e provavelmente nunca entrará. Sendo assim, podemos manter um estoque médio de armamentos para nossa defesa, ao passo em que desenvolvemos os nossos. Pois desenvolvido local trás divisas (exportações de 1.5 bilhões de… Read more »
A MECTRON não foi capaz de desenvolver o seeker.
Aliás, o que foi que a Mectron conseguiu desenvolver?
O radar SCP-01 do A-1. Muito bom. Que eu me recordo.
Outro produto hiper estratégico que não sei porquê vocês o abandonaram .
https://youtu.be/RhRg357jr04
Olha o que a a Mectron conseguiu desenvolver aí.
O que o Cel. está fazendo tem um nome, e se chama “contra inteligência” ou desinformação se assim preferir.
E ele não está errado, acho que ter sigilo em algumas coisas mesmo, porém não acho que né tudo !
Ps: para que acha que não há sabotagem estrangeira ao Brasil nessa área, o vídeo também mostra isso.
E não há como negar, pois quem fala é um oficial da FAB.
O vídeo não fala que 100 MAAR-1 foram produzidos ou vendidos. E, é da épica do governo PT, quando os EUA não nos passavam NADA mesmo! Nem um intercâmbio em Oklahoma (E-3 e JSTAR) conseguimos fazer.
Não fala de que governo é esse Cel.
Só dos projetos em si.
Mais um motivo de que precisamos desenvolver capacidades locais, já que dependendo do governo no poder no Brasil nossos “aliados” virão a cara para nós!
Só vocês parecem que não perceberam que só são nossos aliados a partir do momento que é vantajoso para eles!
A história diz o contrário Cel.
Tanto que vendeu 100 unidades para o Paquistão.
E em um PDF do MD que li certa vez, constava que o MAR-1 encontrava-se pronto e esperando encomendas.
Mas mesmo se a Mectron não tenha sido capaz de desenvolver o Shekeer, a FAB deveria solicitar a SIATT ou Avibras a continuidade do projeto.
Para ser sincero com o senhor, quero acreditar que realmente o míssil está pronto, porém a FAB mantém sigilo.
A esperança é a última que morre !
Também gostaria que funcionasse. Nem poderia pensar o contrário.
Mas, cara-pálida, o Brasil vai entrar em guerra com quem?
É justamente para não entrar em guerra com ninguém que existem as forças armadas. Pense um pouco sobre isso
A casa dele não tem porta nem muro. Entra quem quer.
Excelente. Só falta integrar agora o míssel antinavio MAN caso algum porta aviões norte americano pare em nossa costa como forma de intimidação como já planejaram no passado.
Se o nosso inimigo provavel são os EUA como você diz, ai é melhor fazer muitíssimo mais do que um MAN.
Teríamos que aumentar o orçamento para 5% do PIB, aumentar o número de homens para pelo menos 1 milhão, ampliar a reserva para 5 milhões, começar a construir 1 submarino nuclear por ano e desenvolver ogivas nucleares e misseis balísticos.
Isso, para atingirmos um nível de dissuasão que evite um conflito. Para entrar em um conflito com eles e sairmos vitoriosos, ai teríamos que fazer bem mais que isso. Kkk
Olá Machado. A principal arma dissuasória contra um força tarefa agressora são os submarinos, principalmente aqueles com propulsão nuclear. Acho muito difícil que alguém consiga neutralizar um porta-aviões com mísseis antinavio. O perímetro defensivo de um navio destes (de qualquer marinha) é um enorme obstáculo. Acredito que mísseis antinavio (como o Exocete, Mansup e até o RBS15) seriam mais efetivos contra fragatas e destroyer.
Se pega na proa 2 catapultas param, mas precisaria ter a sorte disto e pegar mais um ou dois no bordo oposto da ilha afim de danificar as outras duas….como normalmente os mísseis tem programação de acertar na linha d’água, é muito difícil acertar as quinas de bordo de convés superior que seriam justamente a lógica para um Nae
Olá Carvalho. Exato. Isso considerando que os aviões consigam disparar os mísseis de uma distância conveniente antes de serem abatidos por caças de defesa ou pelos navios de escolta em torno do porta-aviões. Ou seja, seria preciso empregar um número muito alto de caças armados com mísseis antinavio para um resultado incerto.
Agora a FAB colocou o pau na mesa de verdade.
Excelente aquisição!
Senhores, lendo os comentários e refletindo durante a leitura, me retornou, em um momento propício para ser comentado, o pensamento de que muitas decisões de aquisições futuras, desenvolvimentos tecnológicos, aquisições imediatas e planejamento de médio e longo prazo para nossas FAs não são tomadas/realizadas, por termos apenas pessoas com formação para outras áreas atuando em setores de tomada de decisão e planejamento. E, no meio político, devido ao fato de político ser considerada profissão no Brasil, muitas vezes temos pessoas sem formação alguma tomando decisões e fazendo planejamentos. Penso que precisaria haver empresários, não do setor de defesa, muito pelo… Read more »
Olá Cris. O fato de uma pessoa ter talento artístico ou vocação empresarial é um mérito que deve ser parabenizado, mas nada tem a ver com vocação política ou para a administração pública. Algumas pessoas podem ter vocação política e vocação para outras coisas (esporte, entretenimento, artes, empreendedorismo, ciência), mas é um erro achar que uma pessoa talentosa em uma coisa será talentosa em outra. A vocação política é testada na eleição e no exercício do mandato. Isso posto, as demandas no setor público nascem da base, a partir de técnicos e profissionais de carreira, seja no setor civil ou… Read more »
Quanto será que custa cada míssil desses?
Olá Ferreira. O que sabemos foi que a FAB assinou um contrato de $ 200 milhões de euros para adquirir 100 unidades. Isso daria algo em torno de $ 2 milhões de euros para cada míssil, mas estes valores sempre incluem treinamento, documentação, ferramental, bancada de testes, etc.
Muitos acham caro € 2 milhões por míssil, concordo, mas se considerar que um desses pode destruir um caça que custa em torno de € 50 milhões ou até mais, o valor do míssil vira uma pechicha.
Boa aquisição, ja manda alguns destes pro ITA fazer engenharia reversa.
Pra quê? Quem vai produzir? E quem vai comprar? Está aí o A-Darter. Ninguém está produzindo e ninguém está comprando
Tá longe ainda de bater de frente com a Rússia Estados Unidos e China. Um país que qualquer um entra como se fosse a casa da mãe Joana, isso aí não resolve nada.
Alguém ai sabe a quantas anda o A-DARTER?
O que deu?
Chegará em breve também.
Confundi A-Darter com Iris-T.
Como o Cel. falou abaixo, jogaram dinheiro fora.
Deu nada. Não compensa produzir aqui menos de 100 unidades. O preço seria astronômico.
Gtande poder dissuatorio? Onde?
Wagner.
Uma das preocupações dos EUA em atacar o Iraque em 1991 era o binômio Mig-29 + R-23 (Apex).
Atualmente, qualquer país que pretendesse penetrar no espaço aéreo de uma região protegido pelo binômio Gripen E + Meteor, a preocupação seria no mínimo igual à dos americanos quando da época da Tempestade no Deserto e até mesmo na Guerra Fria (caso tivesse existido).