Home Indústria Aeroespacial ‘Intervenção branca’ na Embraer?

‘Intervenção branca’ na Embraer?

195
27

Segundo reportagem da revista ‘Isto É’, governo intervém na empresa após demonstrar insatisfação com a gestão

 

Privatizada em 1994, a Embraer em quase duas décadas experimentou um crescimento vertiginoso e passou a ocupar a liderança mundial do mercado de jatos comerciais de pequeno e médio porte. Em parceria com a FAB, transformou o Super Tucano numa bem-sucedida aeronave de ataque leve. Essa trajetória ascendente sempre foi atribuída ao comando do engenheiro mecânico Maurício Botelho. Ele entrou na empresa em 1995, assumiu a presidência em 2007, mas saiu de lá em janeiro, após renunciar ao conselho de administração. Embora tenha alegado “razões pessoais”, a saída de Botelho não foi um fato isolado. Nos últimos seis meses, pelo menos 17 executivos deixaram seus cargos, entre eles o vice-presidente para a área de Defesa e Segurança, Orlando Ferreira Neto, e o diretor de Inteligência de Mercado, Fernando Ikedo. A Embraer, que mantém reserva sobre boa parte das mudanças, sustenta que se trata de um “turnover natural”. Mas fontes do setor e ex-funcionários ouvidos por ISTOÉ classificam as trocas como uma espécie de “intervenção branca”. O governo federal estaria insatisfeito com o que considera uma “gestão conservadora” da turma de Botelho.

Um dos indícios mais fortes do movimento do Palácio do Planalto para influir nos rumos da Embraer foi a eleição do secretário do Tesouro, Arno Augustin, como conselheiro titular da companhia. Disposta a retomar o segundo assento a que o governo tinha direito no conselho de administração da Embraer, a presidenta Dilma Rousseff indicou para o cargo alguém de estreita confiança, figura de proa do PT gaúcho e contemporâneo dela na gestão Olívio Dutra (1999-2002), no Rio Grande do Sul. No conselho da Embraer, o governo tem mais uma cadeira, ocupada por representante da FAB, que exerce papel estratégico por meio de uma golden share.

A influência do governo na empresa é tabu e ninguém fala oficialmente a respeito. Antes de ser demitido em novembro, porém, Orlando Neto esteve em Brasília com o ministro da Defesa, Celso Amorim, que cobrou uma contrapartida da Embraer aos investimentos que o governo tem feito na área de Defesa da empresa. Desde 2009, quando foi lançado o projeto do cargueiro militar KC-390, a Embraer já recebeu mais de R$ 1 bilhão em repasses federais. Apesar da pressão, a fabricante prefere não ousar, acuada pela crise no setor de jatos comerciais. Negou-se a apostar em parcerias negociadas pelo governo com outros países para o desenvolvimento de novos produtos. Rejeitou ajuda dos franceses da EADS para resolver um problema de projeto da porta traseira do KC e não aceitou a proposta da Índia de desenvolver uma aeronave-patrulha com maior autonomia e capacidade antissubmarino. Preferiu se dedicar a um projeto mais simples de aviões-radar. Os indianos acabaram comprando dos Estados Unidos.

“Uma empresa como a Embraer deve ser gerida por princípios do mercado, para ter competitividade, mas responder aos interesses estratégicos do Estado”, sintetiza o coronel reformado Geraldo Cavagnari, da Unicamp. Dentro dessa lógica, Salvador Raza, professor de planejamento estratégico do Centro para Estudos de Defesa Hemisférica, da National Defense University, em Washington, alerta que a produção de Super Tucanos e o projeto do cargueiro KC-390 não são suficientes para garantir o futuro da Embraer. A perda do contrato para os EUA, por exemplo, reduziu ainda mais as chances de popularizar a aeronave de ataque no mundo. E o KC enfrentará o poderoso lobby americano da Lockheed Martin, com o consagrado C-130J. “A empresa não está conseguindo gerar uma visão estratégica que faça sentido do ponto de vista comercial e industrial na área de defesa, e tampouco consegue alinhar-se aos interesses do governo”, avalia Raza. Para o especialista, as demissões são “o remédio errado para a doença errada” e só agravará o problema. “Trazer gente do governo para dentro da empresa é legítimo, mas o problema da Embraer é que ela não consegue gerar um sistema de defesa que seja competitivo em nível internacional”, diz. Ele acredita numa ruptura irreversível, caso não haja uma mudança real em quatro meses.

Na área civil, a fabricante brasileira já sofre com a proliferação de jatos executivos e aviões comerciais médios. Uma parceria com a Bombardier foi cogitada na visita do governador-geral do Canadá, David Johnston, a Brasília na semana passada. Mas o presidente da Embraer, Frederico Curado, no cargo desde 2007, acha prematuro disputar mercado com gigantes como a Airbus e a Boeing, e não vê necessidade de promover um ajuste de rota. 

FONTE: ISTO É

27
Deixe um comentário

avatar
27 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
15 Comment authors
Corsario137Fabio ASCGrifoObservadorwallace Recent comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
Antonio M
Visitante
Member
Antonio M

Não sei se a Embraer está errada, ao não querer enfrentar as grandes, e teme dar passos maiores que as pernas e preferem atuar em mercados onde pode concorrer. Creio que o ST já trouxe algum conhecimento sobre concorrer com as grandes e o KC390 já será um grande desafio.

Mas se o governo tem a idéia de fazer com a Embraer o que fez na Vale e com o estaleiro Atlântico Sul, aí sim fico temeroso pelo seu futuro …

Mauricio R.
Visitante
Mauricio R.

As pérolas: “Apesar da pressão, a fabricante prefere não ousar, acuada pela crise no setor de jatos comerciais.” Mas nem Boeing e nem Airbus estão ousando tb, aliás a decisão de ambas as empresas, em remotorizar seus atuais produtos de maior vendagem; foi mto bem recebida pelo mercado. “Negou-se a apostar em parcerias negociadas pelo governo com outros países para o desenvolvimento de novos produtos.” Sem demanda de mercado certa, não serão parcerias que alavancarão negócios. “Rejeitou ajuda dos franceses da EADS para resolver um problema de projeto da porta traseira do KC e…” Com se a EADS fosse alguma… Read more »

Clésio Luiz
Visitante
Active Member
Clésio Luiz

Pois é senhores, depois de 20 anos de crescimento e sucesso, o começo do fim para a Embraer chegou. E por coincidência, nas mãos do mesmo tipo de ladrões que afundaram ela 20 anos atrás.

Nick
Visitante
Member
Nick

A Embraer sofreu como todas as outras empresas do setor, com a crise financeira de 2008, que vem se desdobrando desde então. Isso influencia na carteira de pedidos e na capacidade de investimentos da empresa. Mesmo assim ela vem fazendo investimentos pesados e diversificando sua área de atuação, por exemplo, criando a Embraer Defesa e Segurança. Dentro desse cenário, ser conservador é a melhor opção, sem dúvidas. Se o GF quer agressividade, porque não financiar o desenvolvimento de um caça de 5ª geração com a Embraer? Ae sim é agressividade 😀 Mas no mínimo seriam uns 30 bilhões ao longo… Read more »

ernaniborges
Visitante
ernaniborges

NICK.
Finalmente alguém por aqui pensa parecido comigo !
Melhor gastar 30, 50 bilhões em desenvolvimento de um caça nacional, gerando empregos e desenvolvendo a tecnologia que nos libertaria dos sangue-sugas externos, do que ver ano a ano essa dinheirama toda sumindo pelo ralo da corrupção.

ernaniborges
Visitante
ernaniborges

Ainda que nosso caça não fosse 100% nacional, atrairia parcerias internacionais em áreas em que tivéssemos mais dificuldade no desenvolvimento (acelerando o processo) e nos garantiria maior acesso que um “TOT” duvidoso do FX-2.

Vader
Visitante

PeTralizaram a Embraer. Podem vender suas ações: esse é o começo do fim.

Vader
Visitante

ernaniborges disse:
28 de abril de 2012 às 9:50

Caça stealth 100% nacional? Ahahaha, como vocês são ingênuos…

Demoraria 50 anos para ficar pronto, e custaria uns 150 bilhões de reais, dos quais uns 100 iriam para o ralo da incompetência e da corrupção.

Senhores, acordem… Em que país vocês acham que vivem?

Esse aqui é o país da Delta, da Odebrecht, dos cumpanhêro, dos amigos dos amigos.

“Nefte paíf” quem é sério e quer fazer algo tem que dar passinho pequenininho, bem devagarinho, um de cada vez. Quem der o passo maior que a perna VAI tomar tombo.

ernaniborges
Visitante
ernaniborges

Vejam o exemplo do AMX.
Observem o salto tecnológico alcançado pelo BRASIL no seu projeto.
Nossa participação foi mínima, mas tivemos acesso a tecnologia que permitiu a EMBRAER a desenvolver aviões à jato.

ernaniborges
Visitante
ernaniborges

Vader. “Para que o mal triunfe, basta que os homens de bem não façam nada!” Um passo atrás do outro e prudência, Sim. Inatividade, JAMAIS ! Iniciamos corretamente, produzindo o Xavante sob licença. O segundo passo foi participarmos do programa AMX. Ok. O próximo passo lógico seria participarmos de um programa de desenvolvimento de um caça. Gripen !?, PAK – FA T 50 !?. Não sei qual projeto seria o melhor, mas não podemos continuar comprando produtos na prateleira. Temos que começar a participar do seu desenvolvimento algum dia, se quisermos progredir… Querer caça 100% nacional amanhã, seria irracional, quimera,… Read more »

HRotor
Visitante
Member

Essa “cumpanherada” não tem mesmo limites! Detonaram a gestão dos cofres públicos, da Defesa, da Petrobras, da Vale, agora EMBRAER…!
Muita cobiça, zero responsabilidade…
(Belo contra-ponto Mauricio R.!)

paulsnows
Visitante
paulsnows

Que loucura!!!!

Se toquem! É a Isto É!!!

Se ela escrever que vai ser o fim do mundo, todos se jogam pelas janelas?

Então, a Isto É decretou o fim da Embraer? Sei…

Marcos
Visitante
Member
Marcos

Para ter total independência teriamos de desenvolver tudo, absolutamente tudo. Começariamos pelo aluminio aeronáutico que não temos. Depois iriamos para os mais variados tipos de materias, plásticos especificos, fibras, compostos, etc e tal. Ia esquecendo: aço e titânio. Depos iriamos desenvolver todos aqueles subcomponentes usados nas placas, circutios e sensores. Tendo isso, passariamos a desenvolver a aeronave propriamente dita, o motor e o sistema eletrônico integrado. E finalmente, juntariamos tudo e passariamos a testar a aeronave. Depois teriamos de desenvolver o armamento. Tempo: talvez uns trinta anos. Custo: US$ 250 bi. E finalmente a FAB receberia seus 36 caças. Compra… Read more »

Marcos
Visitante
Member
Marcos

Corrigindo: URSS – União das Republiquetas Socialistas Sul-Americanas.

Mauricio R.
Visitante
Mauricio R.

“…vem fazendo investimentos pesados e diversificando sua área de atuação, por exemplo, criando a Embraer Defesa e Segurança.”

De acordo c/ a matéria, essa mesma diversificação é parte do problema, mas não a sua solução.

“A empresa não está conseguindo gerar uma visão estratégica que faça sentido do ponto de vista comercial e industrial na área de defesa, e tampouco consegue alinhar-se aos interesses do governo”, avalia…”

“…mas o problema da Embraer é que ela não consegue gerar um sistema de defesa que seja competitivo em nível internacional”, diz.”

Mauricio R.
Visitante
Mauricio R.

HRotor disse:
28 de abril de 2012 às 11:20

Obrigado!!!

Nick
Visitante
Member
Nick

Caro Mauricio R, Não entendi dessa forma. O problema não é diversificação, uma estratégia de crescimento. O problema pelo que entendi é que a Embraer não quis fazer algumas parcerias com os amigos do GF/MD(franceses), e se não quis entendo que considerou desvantajosa para a Embraer. E outra o GF cobrar para a Embraer por $$$ em projetos militares??? Em nenhum lugar do mundo isso acontece. A Dassault põe o dela na reta? Ou são os contribuintes franceses que bancaram o Rafale? E o A400M quem bancou foi a EADS ou os países que bancam o projeto? Projetos militares somente… Read more »

Mauricio R.
Visitante
Mauricio R.

A aviação regional e executiva são os segmentos de mercado, aonde a tecnologia da Embraer lhe proprciona diferencial compertitivo vantajoso, que percebido pelas empresas, está lhe proporcionando vendas e portanto uma operação lucrativa. Ocorre que esta tecnologia, não está sendo suficiente p/ replicar o mesmo sucesso do mercado civíl, no mercado de defesa. A participação da Embraer vai somente até aonde é possível a penetração do ST e mesmo assim como aconteceu no Perú, há concorrência competitiva a se enfrentar. E agravando a situação, as plataformas ISR desenvolvidas em torno do ERJ-145, não essão sendo de maneira alguma, mto bem… Read more »

Baschera
Visitante
Member
Baschera

Este partido não perde a chance de reestatizar as empresas que foram desestatizadas com sucesso. Precisam urgente de mais cupinchas em cargos de alto escalão…. PUTZ. Em um mercado ferozmente competitivo, que só anda de lado desde 2008, em que as empresas aéreas em sua maioria dão prejuízo, algumas pedem concordata (Mesa, American Airlines…) e outras se fundem para conseguir sobreviver (British/Iberia)…queriam o quê ?? Mercado militar tem que ter escala, além de sorver recursos que raiam ao absurdo…… ou vão querer fabricar um modelo novo para meia dúzia de encomendas em conta-gotas ?? O GF poderia decidir de uma… Read more »

wallace
Visitante
wallace

Gente, vamos nos ater masi aos fatos e menos à emoção. O PT não reestatizou nada que foi desestatizado, pelo contrário, acabou de fazer a privatização dos aeroportos… Além do mais, teorias do apocalípse e conspirações anti-brasileiras à parte, a Embraer vai muito bem… Quem quiser vender as ações que venda, façam suas apostas… O mercado é assim… A crise de 2008 está influenciando demais o mercado… Até os EUA reduziram o orçamento militar, e até a Boeing já deixou expressamente claro que quer buscar mais mercado externo, pois a coisa nos EUA está feia… Imagina na Europa então… Claro… Read more »

Corsario137
Visitante
Member
Corsario137

QUANTA ASNEIRA! Não há nada de errado com a Embraer ou com sua estratégia de mercado. Basta acompanhar os números, estão lá, no site, na parte de relacionamento com investidores. Apenas recentemente a Embraer criou uma empresa própria destinada do mercado de defesa. E começou isso na pior fase dos gastos militares mundiais (proporcionalmente ao PIB) do último século. Tirando o #embraerforaetc…, concordo (quem diria?) plenamente com o Maurício R., asneira geral essa matéria, do início ao fim. O governo, além das “golden share”, tem participação na Embraer através de seus fundos de pensão, assim, nada mais natural do que… Read more »

Observador
Visitante
Observador

Senhores, O que a petezada & base aliada querem mesmo, é só mais uma teta para mamar. Em cada uma das empresas com participação estatal, trataram de colocar os seus. Muitos destes, concientes da própria incompetência, fazem um enorme favor a nação: recebem a remuneração, entram mudos e saem calados, apenas esquentado a cadeira que ocupam no Conselho de Administração. Fazem como se deve fazer o passageiro quando entra na cabine de um jato comercial: balançam a cabeça fingindo que entendem alguma coisa e NÃO tocam em nada. Muito, muito pior são os que chegam cheios de idéias e planos… Read more »

Marcos
Visitante
Member
Marcos

É de conhecimento geral que o ex Presidente da Vale, uma empresa privada, foi demitido por conta das intervenções de Lula, que todos sabem é um dos homens mais inteligentes e competentes nascido na face da Terra em toda a história da humanidade – inclusive tenho um retrato de Lula em meu quarto, o qual o venero diariamente. A demissão de Agnelli deu-se por conta de o mesmo não ter adquirido navios junto à EAS, como fez a Petrobras. É preocupante que o Estado brasileiro começe a fazer intervenções pontuais junto a determinadas empresas. Primeiro foi a Vale, agora a… Read more »

Grifo
Visitante
Grifo

Senhores, muito estranha esta matéria, aliás como todas as desta revista. Ao que eu saiba o Mauricio Botelho tinha excelente relação com o ex-presidente Lula, e já se afastou do dia a dia da empresa faz um bom tempo desde 2007. Se o governo teria alguma rusga seria com o atual presidente Curado, por causa das demissões na empresa em 2009, mas este continua firme e forte então como assim o governo está intervindo na Embraer? E a escolha do sr. Arno Augustin como conselheiro para mim nada tem de anormal, a posição no conselho é meramente pró-forma e serve… Read more »

Fabio ASC
Visitante
Fabio ASC

Vixi, acho que meu comentário foi censurado.

Acho que foi porque apelei com os PeTralhas querendo meter a mão nos lucors da Embraer.

Fabio ASC
Visitante
Fabio ASC

lucors = lucros

Corsario137
Visitante
Member
Corsario137

“PeTralizaram a Embraer. Podem vender suas ações: esse é o começo do fim.”

Vendam mesmo, que eu compro todas.

A casa agradece.