Com novo PAC, Defesa investirá R$ 53 bilhões em tecnologias estratégicas que garantem a soberania nacional
Brasília, 11/08/2023 – Em cerimônia realizada nesta sexta-feira (11), no Rio de Janeiro, o Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, lançou o novo Programa de Aceleração do Crescimento (PAC). Durante o evento, que contou com a participação do Ministro da Defesa, José Mucio Monteiro, o Governo Federal detalhou a iniciativa, que prevê investimentos de R$ 53 bilhões no eixo Defesa, um dos nove contemplados no programa. Por meio da iniciativa, serão investidos, ao todo, R$ 1,7 trilhão em todos os estados.
Os recursos destinados à Defesa serão utilizados para equipar o país com tecnologias de ponta e aumentar a capacidade de defesa nacional, além de fortalecer a Base Industrial de Defesa (BID), gerando mais empregos e renda. Atualmente, o setor representa cerca de 5% do Produto Interno Bruto (PIB) e gera 2,9 milhões de empregos, diretos e indiretos. O eixo Defesa do PAC abrange projetos estratégicos para as Forças Armadas, como equipamentos navais, terrestres, aéreos e sistemas integradores.
Confira abaixo os programas estratégicos contemplados no eixo Defesa do novo PAC:
Marinha:
Programa Nuclear da Marinha (PMN) – Construção da Planta Nuclear Embarcada (PNE) do Submarino Convencionalmente Armado com Propulsão Nuclear (SCPN). Como objetivos intermediários, serão desenvolvidos e obtidos o Laboratório de Geração Nucleoelétrica – LABGENE, que é o protótipo em terra da PNE, e a infraestrutura do Ciclo do Combustível.
Programa de Desenvolvimento de Submarinos (PROSUB) – Construção no País do primeiro Submarino Convencionalmente Armado com Propulsão Nuclear (SCPN). Além disso, o Programa contribui para o aprimoramento e inovação da Força de Submarinos da Marinha do Brasil (MB), com a construção de quatro Submarinos Convencionais de Propulsão Diesel-Elétrica. Também está previsto a continuação das obras do Complexo Naval de Itaguaí (RJ)
Programa de Desenvolvimento de Navios-Patrulha (PRONAPA) – Construção de navios patrulha, que serão desenvolvidos e construídos a nível nacional, para emprego em ações de inspeção naval e na fiscalização de águas interiores, do mar territorial, da Zona Contígua e da Zona Econômica Exclusiva (ZEE).
Projeto Fragatas Classe Tamandaré – Promover a renovação da Esquadra com a construção no país de quatro navios modernos, de alta complexidade tecnológica. As fragatas serão escoltas versáteis de significativo poder combatente, capazes de se contraporem a múltiplas ameaças e destinadas à proteção do tráfego marítimo, podendo realizar missões de defesa, aproximada ou afastada, do litoral brasileiro.
Exército:
Programa Estratégico Força Blindada – Obter viaturas blindadas sobre rodas e sobre lagartas, além dos seus subsistemas componentes, como os sistemas de armas e comunicações, contribuindo na transformação da Infantaria Motorizada em Mecanizada (Inf Mec), na modernização da Cavalaria Mecanizada (Cav Mec) e da Infantaria e Cavalaria Blindadas (Bld).
Programa Estratégico ASTROS – Contribuir para a organização da artilharia de mísseis e foguetes do Exército Brasileiro (EB), possibilitando o aparelhamento da Força Terrestre com um sistema de apoio de fogo estratégico de longo alcance e de elevada precisão, capaz de empregar foguetes guiados e mísseis táticos de cruzeiro a um alcance de 300 Km, o que contribuirá para o fortalecimento da capacidade dissuasória do Brasil.
Sistema Integrado de Monitoramento de Fronteiras (SISFRON) – Equipar o Exército com meios necessários para o monitoramento e o controle da faixa de fronteira terrestre brasileira, com o apoio de sensores, processadores e atuadores, entre outros meios tecnológicos.
Programa Aviação do Exército – Manter a aviação do Exército atualizada, face aos modernos meios e formas de combate existentes, contribuindo para a dissuasão extrarregional; para a ampliação da projeção do EB no cenário internacional; para o desenvolvimento sustentável e para a paz social.
Aeronáutica:
FX-2 – Reequipar a frota de aeronaves militares de combate, para proteção do território nacional e manutenção da soberania do espaço aéreo brasileiro. A iniciativa prevê a aquisição/produção de aeronaves de caça multiemprego (F-39 Gripen NG), a fim de ampliar a capacidade da FAB no cumprimento das tarefas de Controle Aeroespacial, Interdição, Inteligência, Reconhecimento e Proteção da Força, entre outras. O projeto contempla, também, os periféricos necessários para suporte e emprego do equipamento com capacidade de combate de última geração.
KC-390 – Desenvolver e adquirir aeronaves de transporte multimissão, tipo cargueiro, para a realização de missões de transporte aéreo logístico (tropa e carga) em território nacional e/ou global, reabastecimento, evacuação aeromédica e combate a incêndio em voo, bem como a adequação da infraestrutura das bases aéreas para suporte e operação desses equipamentos.
KC-X – Aquisição de aeronaves para missões de reabastecimento em voo, transporte aéreo logístico (carga e passageiros), ações humanitárias e evacuação aeromédica, nacionais ou internacionais. São as maiores já operadas pela FAB, com elevada capacidade para transporte de carga e para percorrer grandes distâncias.
Transporte e Reabastecimento – Conversão das aeronaves de transporte A330-200 da FAB para reabastecimento em voo, com preparo para evacuação aeromédica, além de materiais, equipamentos e serviços.
HX-BR – Aquisição de helicópteros de médio porte destinados à tarefa de sustentação ao combate e de interdição, bem como para missões de treinamento, podendo ser utilizados, também, em ações humanitárias, de integração nacional e cívico-sociais. Além disso, o projeto prevê aquisição de armamentos específicos para helicópteros, sistemas de integração, suporte logístico, simuladores de voo e transferência de tecnologia na área de aeronaves de asas rotativas.
TH-X – Aquisição de helicópteros leves para instrução na FAB, e instrução e operação em ambientes marítimos na MB. Os equipamentos irão substituir e padronizar as frotas de helicópteros leves da FAB e da MB, propiciando o aumento da interoperabilidade e a efetividade do emprego.
FONTE: Ministério da Defesa
NOTA DO EDITOR: para ver os projetos na fonte original do Governo Federal, clique aqui e escolha, entre as alternativas de “eixos”, o de “inovação para a indústria de defesa”.
Não entendo muito como funciona o PAC, mas parece englobar, além de alguns novos projetos, o financiamento restante de programas correntes. Com isso, confesso que estou um pouco curioso quanto a alguns quesitos. Por exemplo: Aquisição e produção de 34 Gripen: Imagino que esses 34 se referem ainda ao primeiro lote, certo? E caso seja isso, provavelmente incluindo o tão falado adicional de 4 unidades + as 30 que faltam, considerando as 6 já entregues.; Aquisição de 9 cargueiros KC390: Curioso o número de 9 unidades. Isso me preocupa um pouco, pois a FAB já falou reduzir para um total… Read more »
53bi? Maravilhoso, lindo, tudo de bom.
Mas não vou me animar até ver contratos assinados e resultados concretos.
Caro. A maioria dos contratos já estão assinados, como o do F39, das FCT, dos Guarani e do ProSub
Quis dizer mais sobre a AVIBRAS.
Vai ter mais baterias ASTROS? Vão pegar aquele novo 8×8 de resgate?
Vão finalmente entregar o AVTM?
Camagoer, não tenho certeza se entendi bem… porém esse contrato de Gripen é Aquisição/Produção no meu ver os 4 que falaram ano passado que já tinham inserido no contrato e sabiamos que não mais os 30 que a FAB desejava, me parece o segundo lote… outro que é aquisição são das viaturas blindadas (pode ter Guarani, IFV, Centauro, etc)… A gente consegue diferenciar quando vê o das tamandarés é só construção, submarinos 3 (aqui meu espanto maior, apesar de saber dos atrasos, desde o lançamento do programa pagamos 1 só até hj?)… Abrçs
“no meu ver os 4 que falaram ano passado que já tinham inserido no contrato”
Desconheço que autoridades ligadas ao programa tenham falado isso. O que falaram foi de negociação para inserir, e não que já estava inserido.
Exato, realmente me equivoquei… Sorry… Autorizou a inclusão de mais 4 caças no contrato… Não inseriram!
O governo autorizou o início da negociação para incluir. Foi o que disse o comandante da Aeronáutica em discurso na época.
Ou seja o PAC para o segmento militar é a confirmação da execução dos contratos já assinados e que estão no orçamento, pois é o Samba do crioilo doido em nova versão.
“Ja contratei, anda não paguei, vou receber, mas vou dizer que com certeza que a minha encomenda será paga e será uma beleza, vai mudar algumas incertezas, me passa um pix discreto para a realeza, que vive no luxo mas mas diz que adora a pobreza”
Senhores editores não censurem um samba
Acho que são acréscimos, porque os que já estão contratados e com orçamento aprovado são favas contadas.
Alguém sabe como anda a aquisição dos missões Meteor?
Estão nos paióis.
Mais os Iris-T
Comprar de prateleira sem essa palhaçada de ToT é outra coisa né? Chega rapidinho!
Almeida,
Acho que você está misturando alhos com bugalhos.
O contrato foi financiado juntamente com o dos caças, que tem ToT. Tudo assinado e contratado na mesma época.
A diferença é que no caso do Meteor e do IRIS-T, é um financiamento em euros, enquanto que o dos caças é em coroas suecas.
O prazo de entrega dos mísseis foi negociado no contrato para ocorrer na época de entrada em operação dos primeiros caças, independentemente do fato dos aviões terem ou não ToT.
Pois então, mesmo o contrato tendo sido assinado para atrasar os mísseis para que sua chegada coincidisse cima entrada em operação dos caças, esses ainda chegaram primeiro que chegariam mísseis comprados com tot. Acho que ele se refere a isso
Mísseis comprados com ToT? Isso estava entre as intenções desse programa? Acho que a confusão do que estão comentando só aumentou. ToT do Gripen não se refere a uma opção de comprar com ou sem ToT, tipo um opcional ou acessório embutido numa compra, mas de uma exigência feita no próprio programa de participar de um desenvolvimento e ter pessoal de alta qualificação treinado com a mão na massa (assim funciona a ToT). Desconheço compra de mísseis com ToT pra comparar. Não estão confundindo com offset não? Que são as compensações para as compras realizada no exterior? Porque em ambos… Read more »
Vou tentar clarificar. Acho que a intenção original era criticar a ToT com o argumento que tudo que é feito com ToT no contrato ou não dá certo e é cancelado ou demora muito para virar realidade. Pelo menos foi o que eu entendi da coisa, não que o programa FX2 englobasse qualquer tipo de ToT em relação à mísseis em si.
Ou seja, num cruzamento a caminho da feira, bateram quatro Kombis, uma carregada de bananas, outra de laranjas, uma terceira cheia de alhos e a quarta com bugalhos. E deu nisso.
Pois é, mas se tivesse havido ToT de tecnologia semafórica, talvez as Kombis nem tivessem batido. Pode demorar mais um pouco, mas os ganhos podem ser fantásticos.
E só fazer engenharia reversa igual estão fazendo com os mísseis Exocet, MAR, etc.
L G1,
Se está falando do Mansup, ele não é engenharia reversa. Sugiro a leitura das diversas matérias especiais sobre o míssil, publicadas no Poder Naval. Utilize o campo busca.
Hum doutor sei.sei não. E igualzinho. Hum sei não. Mas tudo bem vc falou como doutor, com poder de veto. Eu aceito.
Não precisa aceitar o que eu disse, apenas sugiro estudar a respeito nas matérias especiais publicadas no Poder Naval. E aí você pode concluir com conhecimento de causa.
Grato, Cel.
Os mísseis Meteor são 100 unidades. Todas foram entregues? E o Iris-T são quantos?
Provavelmente.
Rinaldo Nery, uma dúvida. Quantos Iris -T a FAB comprou e quantos já foram entregues?
Deve ter sido uma quantidade semelhante, a título de curiosidade a última compra de mísseis de curto alcance pela FAB em quantidade “grande” foi de 120 mísseis PYTON 3 o que dava uma média de 2 mísseis por caça (Mirage + F-5).
Espero é que tenham realmente chegado aquela quantidade de 100 und
Papel né… papel aceita tudo.
Ou seja, marketing.
Tudo que já estava previsto.
Muita saliva…
É verdade, puro marketing, o pior é que o programa vai morrer nessas unidades e já era.
Algumas curiosidades… 34 GRIPEN.. somando as 36 atuais?.. projeto KC-X.. kc390 revo?.. 3 submarinos ok… 11 napa ok… 714 viaturas sobre rodas e esteiras ok.. 9 KC390 a mais?…. Senhores..
Quanto ao KC-X se refere ao dinheiro posto no desenvolvimento do KC-390, e o KC-X2 se refere a aquisição das aeronaves
Tem que perguntar para a FAB porque ela incluiu o KC30 em uma coisa e o KC-X em outra.
Camargo,
Até onde sei, KC-X é o nome do programa que deu origem ao avião KC-390.
Imagino (hipótese) que a rubrica KC-X seja para pagamento de parcelas ainda não quitadas do desenvolvimento da aeronave, enquanto a rubrica KC-390 seja a de pagamento pela produção dos aviões.
Questão de ver o que falta pagar no último relatório de gestão da FAB
Ou seja, pagar pelo desenvolvimento do KC 390 seria investimento do PAC?
Na verdade seria pagamento de divida?
Haja marketing…
Estou supondo, pois os pagamentos de desenvolvimentos geralmente são divididos por vários exercícios, e até pouco tempo atrás ainda havia campanhas de certificação em andamento, por exemplo.
Sugiro pesquisar. Tem os relatórios de gestão da FAB disponíveis pra isso:
https://www.fab.mil.br/relatoriodegestao
Caro Camargo. KC-X é o programa de desenvolvimento do KC-390, KC-X2 o programa de aquisição dos KC-390 e quanto ao programa de aquisição ddos A330 a fab o denominou oficialmente de KC-X3
Equilibrium,
Até onde sei, vc está certo no KC-X, mas o KC-X2 não teve a ver com o KC-390, e sim com a aquisição (cancelada) de dois jatos 767 para conversão pela empresa IAI, em substituição aos velhos KC-137:
https://www.aereo.jor.br/2013/03/14/boeing-767-300er-convertido-pela-iai-o-novo-aviao-tanque-da-fab/
Aquele projeto do Míssil de cruzeiro de longo alcance (MICLA-BR) não estava esperando recursos? não entrou no PAC?
Pois é, senti falta também.
Provavelmente a FAB vai preferir adquirir algum míssil de prateleira que já esteja integrado ao Gripen. Desde quando a FAB gosta de mísseis nacionais? Lembram quantos mísseis o Brasil desenvolveu a a FAB simplesmente engavetou? Tudo inclusive sem qualquer explicação. Gasta-se milhões para desenvolver algo nacional, depois engaveta e compra de outro país. Quem chutaria quanto já foi gasto só para pensarem em criar essa versão área do MTC-300, com ensaios de voo com mockup e tudo?
Senhores,
Até o ano passado, pelo menos, o Micla BR continuava sendo divulgado como um dos programas estratégicos da FAB, apenas não está no PAC (talvez por estar muito no início, em estudos etc). Da mesma forma, não vi no PAC programas como os de satélites de imageamento, também listados como estratégicos pela FAB.
Não estar no PAC não significa que o programa deixe de existir. O Mansup da Marinha, por exemplo, não está e continua em andamento.
Exato, o Exercito lançou um RFP dias atras para artilharia sobre rodas de 155 mm e não está no PAC. Boa Nunão… eu torço pra que se concretize tudo, se for pagamento de projeto em andamento, etc…
Mas eu não disse que já foi engavetado, apenas que muito proveniente será, como todos os outros anteriores. Não estar no PAC quer dizer muita coisa. Quer dizer que não não receber dinheiro extra e são projetos que sabemos já sofrer com falta de investimento. O MTC-300 mesmo já deveria inclusive estar em operação. Por que não está? Porque provavelmente falta dinheiro para terminar o desenvolvimento, terminar a campanha de testes e iniciar a industrialização. Se o EB não faz uma compra a Avibras, que já está quebrada das pernas é que não vai fazer milagre. A mesma coisa quase… Read more »
O Mansup foi lançado a uns 4 meses atras! O MTC 300 não foi lançado, mas vimos fotos de MICLA essa semana voando em F-5. Se está atrasado acho que envolve os problemas da AVIBRAS, desenvolvimento, etc…. são programas prioritarios das respectivas forças… é complicado… tirar foto em Riachuelo, Gripen é fácil… Dificil é comprar…
Segundo um famoso repórter da mídia especializada, o MTC já praticamente concluiu os testes, acertou o alvo mais de uma vez e, inclusive, já está passando por evoluções.
E isso é bem possível. Já estava bem avançado antes do problema da AVIBRAS.
Sinceramente não acredito nessas informações. O míssil nem entrou em produção e já estão pensando em evolui-lo?
E até agora se viu pouquíssimo. Não faz sentido nenhum para mim.
Todos os projetos relacionados a armas são tratados pelas FA como ultra secretos. Lembra a reação da FAB quando descobriram os testes com os misseis de longo alcance?
Referente ao MTC, a evolução se restringia ao aumento de alcance, algo já previsto no início do projeto.
Sou bastante cético em tudo relacionado a AVIBRAS. Acompanho a tempos seu histórico de atrasos e aditivos contratuais.
Mas o EB já mostrou o quão estratégico é esse programa. E isso conta.
Prezado. Neste contexto, acredito que exista uma distinção entre projetos de desenvolvimento de tecnologia e projetos de desenvolvimento de produtos. Comprar produtos que a tecnologia ainda não é confiável não é algo sensato. Nós EUA por exemplo existe lei que proíbe isto.
Mais um pacotão que viverá de contingenciamentos e atrasos. O Brasil não aprende.
Pior! Não quer aprender.
Caro, pode reclamar a vontade! Que seja no contigenciamento e tudo mais! Se não fizermos isso estavamos bem pior! Que assinem e no fim deêm um jeito de pagar! Msm demorando melhor que nada! E sem entrar em politiques… não vamos discutir aquisições de governo… senão o ultimo foi dos piores (Tamandarés estão ai no PAC para serem pagas, Centauro foi empurrado depois das eleições pra tentar complicar o governo que viria, se ganhasse sei não, KC30 pagou os 2 aviões e não a conversão que é o caro…. de resto foi só tirar foto com Gripen, Riachuelo, etc)… E… Read more »
Qual seria sugestão? Como fazer melhor?
Não falei do governo. Deste ou daquele anterior. O problema é maior. Falta vontade de mudar o sistema. Falta vontade de se tornar um pais sério,de fazer as coisas do modo certo. Veja o caso da Engesa,da Gurgel e da própria Embraer,quando era estatal. Quase foi a falência.
Brasileiro é burro,quer ser malandrão,o ixpertão,quer pegar atalho e nunca chega a lugar algum.
AVISO DOS EDITORES: NÃO UTILIZE O ESPAÇO PARA PROPAGAR POSTURAS ASSEMELHADAS A XENOFOBIA, BRASILEIRO OU ESTRANGEIRO. LEIA AS REGRAS DO BLOG:
https://www.aereo.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Parece bom demais pra ser verdade…🤔
Ok… uma coisa que deixa um pouco mais tranquilo é que fala na conversão dos dois a330, mas outra que deixa nervoso é que não fala na aquisição de outro a330 para a conversão em presidencial, como solicitado pela presidência. Teria o presidente desistido de uma aeronave mais adequada?
Pode haver várias explicações. Uma delas é que a adaptação para uso vip, ainda mais num avião desse porte, não inviabiliza o uso como reabastecedor, e sim para o transporte de tropas e de cargas na sua maior capacidade (devido ao volume ocupado pela área vip e seus equipamentos de comunicação, segurança, apoio etc). Ou seja, um deles poderá ser adaptado para servir para VIP e REVO e outro para carga / tropas / REVO. Não muito diferente do que ocorreu na época do KC-137, por exemplo, quando um dos 4 exemplares era adaptado para uso presidencial, sem perder a… Read more »
É possível. Já cheguei a pensar nessa possibilidade.
Qual dos programas listados já não está em andamento? Se formos ao pé da letra, só o PRONAPA, e olhe lá! São programas já em execução. Toda essa pirotecnia é para dizer que vão manter os mesmos! Nada além disso! Nada de novo! Falatório, pompa, anúncio, discurso … em resumo, propaganda!, Tudo isso pra falar de programas que já existem!! Tocar os mesmos, mantê-los funcionando é o mínimo do mínimo!! Não há nada para lastimar e nem para comemorar.
1,7 trilhão de reais … ok. Mas, de onde vai sair esse dinheiro??? Esse governo não assumiu já contraindo uma dívida de 200 bilhões, em janeiro passado? E agora tem essa grana toda? Mas, não anunciaram que o país não tinha dinheiro pra nada?? Tem algo, no mínimo, curioso nessa historinha …
Tem dinheiro sim, os liberais querem gerir um Estado como se fosse uma casa (queremos gastar mais em X, então devemos economizar em Y)
Um Estado não deve gastar mais nem menos, ele deve gastar o NECESSÁRIO, teto de gastos foi pra passar uma tosca ideia de “responsabilidade fiscal”.
Essa lógica (que nossa classe política adora) somada com a corrupção mais a falta de competência na gestão do erário, é a fórmula perfeita para manter o desenvolvimento de uma país travado. Sinceramente, sem ideologia ou questões partidárias, esse PAC nada mais é do que um nome bonito de um programa para camuflar novamente desvios, que já vimos várias vezes nesse país. Acredite, pelo menos 20% desse valor vai retornar para os “administradores” das verbas públicas. Imagine também a quantidade de “visitas” e “telefonemas” de empresários e políticos que o atual Chefe de Estado vai receber depois de tão vultoso… Read more »
Análise tão profunda quanto um pires
Bom, se você acredita que outro PAC (ou qualquer outro nome já adotado) vai colocar o país em uma nova Era estrutura, de três uma (ou até mais): ou é muito novo, ou é tomado pela ideologia partidária, ou tem fé na força de vontade política.
Entenda que, enquanto as mesmas pessoas estiverem no poder, nada vai mudar. Nada.
Como diz a frase de um dos nossos grandes gênios: “Insanidade é continuar fazendo sempre a mesma coisa e esperar resultados diferentes.” (Albert Einstein)
Ah é? Tem dinheiro? Então, por que aumentaram o déficit público em 200 bilhões em janeiro, afirmando que o país não tinha dinheiro para nada?? Alguma coisa não bate aí …
Você precisa estudar sobre o PAC e como funciona o Orçamento da União, claramente não entende nenhum dos dois.
O PAC é uma política econômica inteira, que inclui desoneração, financiamento e investimento direto em setores, englobar projetos já em andamento é totalmente natural, não entendi o motivo do seu drama.
Drama? Tu não deve pagar impostos. Eu pago, e muito…algumas dezenas de milhares de reais só de IRPF. Não precisa ser economista para entender que esses programas são um sorvedouro de dinheiro é um ninho de desvios e descaminho das verbas, sejam elas por investimento direto ou por isenções, desonerações ou parcerias. Se tu não entende meu “drama” eu entendo sua defesa desse tipo de programa … basta ler teu histórico de comentários aqui.
Acho que o motivo do drama é que já ouvimos todos esses argumentos antes e não existe transparância. O primeiro PAC quebrou o país e nos jogou em uma crise da qual ainda não nos recuperamos. E na época tínhamos grana para gastar. Gastamos em excesso, de forma megalomaníaca em coisas que não deram o retorno esperado e fomos para o beleléu. Muita gente investiu seu próprio dinheiro contando com os ‘avanços’ promovidos pelo governo e simplesmente quebraram. O exemplo clássico aqui no Rio é Itaboraí. Se o teto de gastos é uma anomalia, foi uma anomalia causada por excessos… Read more »
“…se o governo fosse realmente comprometido com responsabilidade fiscal, com distribuição de renda, eles deveriam cortar na carne.”
Exato Leandro. E esse comprometimento não existe nem no Executivo, nem no Legislativo e muito menos no Judiciário.
370 bilhão de reais e investimento do governo federal em 4 anos. O restante é iniciativa privada e Petrobrás etc.
Ah é? Então, por que anunciaram como sendo tudo do PAC, que sugere ser todo o valor disponibilizado por obra e graça do GF??? E se a Petrobrás faz parte, também é, em parte, dinheiro público.
Santamariense,
Aqui na Trilogia focamos na parte relativa à Defesa, mas a divulgação global do PAC fala sim em recursos de mais de uma fonte, como o Tesouro, financiamentos e iniciativa privada.
Por isso mesmo, como tem bastante gente fazendo essa confusão, foi publicada hoje uma matéria no Forças Terrestres falando no PAC como um todo.
O problema é que agora tem gente reclamando que a matéria falando desses pormenores foi publicada pra fazer “propaganda” do governo atual.
Enfim, haja paciência…
Nunão, seja por investimento direto, por financiamento, por participação de empresas de economia mista ou por isenções tributárias…tudo envolve dinheiro público. Eu, como pagador de impostos….e são muitos e caros, não concordo com esse tipo de programa, pois basta olhar os outros 2 antecessores. Mas, é minha opinião e não vou me estender, pois vou acabar falando o que penso e sinto sobre esses que aí estão…e vou acabar sendo advertido. Toca o barco….daqui 2 ou 3 anos vamos ver no que toda essa pirotecnia vai dar.
Vamos tentar explicar um exemplo. O governo faz uma concessão de uma rodovia BR e a empresa contratante irá investir 10 bilhões de reais. A empresa irá cobrar o pedágio e com esse dinheiro fazer os investimentos na duplicação da rodovia e ter o seu lucro. Existe todo um estudo para a concessão. O tesouro – orçamento governo federal não vai colocar um real mas está no PAC. Na verdade o governo federal vai economizar pois não irá mais investir colocar dinheiro na manutenção daquela rodovia. Outro exemplo o governo federal vai asfaltar uma rodovia BR que hoje é estrada… Read more »
Eu sei disso tudo. Não sou um desinformado. Mas, esse dinheiro que a empresa privada vai investir, NÃO pode ser considerado no PAC. Não é investimento público. É investimento privado e que vai precisar ser pago pelos usuários para poder utilizar o mesmo.
Conplementando:
No segundo exemplo, aí sim é investimento público e aí sim deve aparecer no PAC.
Sinto discordar, mas o que se vê na prática é o governo reformar, com a justificativa de viabilizar, e depois entregar para a iniciativa privada com a a promessa de investimentos que nunca se realizam (vide BR 101 sul)
Meu amigo Wilson. Vamos mudar o exemplo o governo federal coloca no PAC a construção de hidrelétrica, termoelétrica, usina solar ou outras. O governo federal não vai colocar um centavo. E dinheiro da iniciativa privada. Que vai construir a obra e cobrar na conta de energia de todos os brasileiros. Está no PAC mas o tesouro orçamento governo federal não vai colocar um real. Entendeu.
Na minha humilde opinião, lendo tudo com um pouco mais de calma, me parece ser apenas uma manobra de visibilidade política. A parte boa é se realmente garantir a grana que todos esses programas precisam. Porém, a parte ridícula disso, é que todos são programas de Estado que já deveriam ter sua grana toda garantida, aginal de contas o Brasil assinou contratos para que esses programas tivessem início. Existem algumas novidades aí, eu acho. Porém, novamente, são programas que são necessários de qualquer maneira e acredito que em algum momento seriam iniciados. Eu esperava mais em relação à expansão dos… Read more »
Amigo Leandro, foi o que comentei no Naval, isso é basicamente um fundo garantidor de verbas p/ os programas em andamento, mas anunciam como se fossem verbas a serem adicionadas às previstas de serem aplicadas, em orçamento. Não se pode alegar que é um investimento de 53 bilhões pois pelo menos parte das verbas necessárias seria liberada, mesmo que houvessem cortes – afinal não seriam cortadas 100% destas e em todos os programas listados, só poderia ser considerado ‘investimento’ a diferença entre as verbas previstas e as que seriam efetivamente liberadas se não houvesse esse PAC.
Pessoal concordo com vcs! Mas pensando por outro lado o bom tomara! A marinha deixou quantos nesses anos anteriores? O que entrar em conta vai ficar livre? Do que foi gasto nos programas. Da pra fazer outras aquisições? Só acredito vendo tbem! Mas oportunidade ta ai, é uma oportunidade!
O orçamento é uma lei que precisa ser aprovada todos os anos. Não seria possível montar um orçamento sem planejar e justificar a despesa.
Não entendi sua colocação, sempre foi assim, qual a novidade?
Se for igual ao antigo PAC, uns poucos vão ficar muito ricos e muitas obras paradas e inacabadas pelo país, vide as da copa…
considerando o pib brasileiro de 1,7 trilhão de dólares, isso ai ñ chega nem a 1%.
2.08 trihões… previsão 2023!
Reveja o orçamento, quase 80% são despesas obrigatórias: Folha de Pagto, Previdencia e Serviço da Dívida Interna.
Criamos um GT grupo de trabalho para avaliar diariamente aqueles que mais posta na trilogia e aqueles que mais acerta. Os melhores viram mestre da trilogia. Pôr enquanto apenas o Dalton, o Bosco e o camargoer viraram mestres. Além do Nunao que tem poder de veto no conselho de segurança.
Criamos? Quem seriam os “criamos”??
Eu, eu,eu,eu e mais eu cinco pessoas com poder de decisão.
As cinco pessoas com poder de decisão no GT grupo tarefa foram escolhidos a dedo. E foram colocados 5 pessoas para que não houvesse empate. Mas para virar mestre é muito difícil. Tem vários comentaristas em observação para virar mestre. É uma análise diária.
Definitivamente, tu não anda sozinho…
Top secret. Top secret.
Aham,….tá bem….estou sorrindo e te acenando….e concordando contigo….só pra não te contrariar….
Amigo Santamariense, gostei dos seus comentários, vou colocar você na lista de indicação para virar mestre.
Pergunta de um leigo no assunto…..
Construir um submarino nuclear e fragatas em território nacional acho valido, mas navios patrulhas não seria mais barato e rápido comprar pronto? Não estou dizendo que navios patrulha não tenham a mesma importância de um submarino nuclear ou fragata, mas acho que iria economizar muito.
Sergio, só acho que navios patrulha são tão mais fáceis de construir, que acho uma vergonha não fazermos aqui aos montes com nível elevado de nacionalização, gerando empregos e renda por aqui ao invés de comprar algo pronto.
Tá, e a tripulação? Tem que ter gente pra operar ou vc quer que aumente mais o numero de pessoal da MB? Tenho um amigo que pe Sub de um Distrito Naval, opera embarcado em Gpt de Patrulha. Sempre fala da falta de pessoal.
A MB tem ao redor de 80 mil integrantes. Com o número atual de navios, falar em falta de pessoal é um deboche é um escárnio com o contribuinte!!!
Sem prejuízo do argumento, na verdade já está bem mais próximo de 70 mil e vem caindo a cada ano. Isso já foi debatido exaustivamente no Poder Naval, inclusive em matérias específicas sobre os efetivos. Há uma iniciativa em curso para reduzir o efetivo total na MB, já vem de alguns anos isso, e reduzir a proporção dos militares de carreira, aumentando gradativamente a proporção de temporários, para também reduzir com o tempo o impacto dos inativos na folha. Mas é um processo muito demorado, infelizmente. Sobre falta de pessoal em algumas áreas e especialidades, isso tem acontecido mesmo, pelo… Read more »
Nunão, já li essas matérias do Naval. Na realidade, para o tamanho da nossa esquadra e da frota de navios de apoio, patrulha, etc, 50 mil homens seria mais que suficiente, mesmo incluindo os FN. As distorções estão sendo corrigidas hoje, é demorado e complexo, mas ainda assim é por erros da própria MB no passado. E devemos sempre apontar esses erros para que não se repitam.
Demorado porque não há muito interesse em que seja feito. Muitas coisas aparentemente estranhas, como o excesso de pessoal das forças armadas tem uma função.
É bom perguntar sempre, a quem interessa?
Marcelo, eu não consigo responder à isso de forma adequada sem ter conhecimento mais íntimo do quadro de pessoal. Mas como estamos tendo uma diminuição na quantidade de meios de esquadra, e os meios que estamos no processo de adquirir (FCT) tem um nível de automação bem maior do que as Niterói, acredito que é possível que exista, ou em breve passe à existir, um certo inchaço no tocante à pessoal capacitado de operar embarcações. Que se transfira de acordo com a necessidade e que se forme pessoal para operar esses meios. Afinal de contas é a atividade fim da… Read more »
Primeiro tem que concluir a classe Macaé.
Não querendo tomar lado político, mas parece mais propaganda do que qualquer coisa, anunciou investimento de 50 bilhões em defesa mas no fim são programas já em andamento. Isso porque não incluiu todos como o programa de blindados 8×8 (e claro já anunciou que para certos programas vitais como o UACV da Embraer não vai ter nada). E como todo programa federal, nada impede que no fim o Ministério da Fazenda bloqueie o repasse (sequestro), como já aconteceu em governos anteriores. Torço pra que isso não aconteça dessa vez e espero que principalmente a novela de quase 40 anos do… Read more »
E as defesas antiaéreas, teremos?
Nem foi feito ainda o RFP, como vc vai querer saber qual valor será gasto?
Infelizmente não. Eu tbm n coloco esperanças nisso. O sistema israelense Spyder RAFAEL foi oferecido ao EB, mas até agora nada.
Uma dúvida não vai entrar nesse valor aí gasto com defesa antiaérea?
Como é bom discutir ações do estado, gostando ou não voltamos ao normal, lembrando que os principais programas das forças armadas se realizando hoje foram criados nos governos do PT, creio que isso foi fundamental para que não houvesse um golpe militar no dia 08. Resumindo os mais criticados são os que mais fazem pelas forças.
AVISO DOS EDITORES:
5 – Não use o espaço de comentários como palanque para proselitismo político
LEIA AS REGRAS DO BLOG:
https://www.aereo.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Como é bom discutir ações do estado, gostando ou não voltamos ao normal, lembrando que os principais programas das forças armadas se realizando hoje foram criados nos governo5 do P1, creio que isso foi fundamental para que não houvesse um go1pe militar no dia 08. Resumindo os mais criticados são os que mais fazem pelas forças. AVISO DOS EDITORES: 5 – Não use o espaço de comentários como palanque para proselitismo político LEIA AS REGRAS DO BLOG: https://www.aereo.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/ AVISO 2: NÃO TENTE “DISFARÇAR” AS PALAVRAS PARA TENTAR FUGIR DA MODERAÇÃO. SIGA AS REGRAS PARA MANTER O BOM NÍVEL DESTE ESPAÇO… Read more »
Falou tudo e assino em baixo Ander.
A comparação é muito injusta. O FHC pegou o país com super inflação. Estavam arrumando a casa, a economia e ele ficou 8 anos no poder. Quando o Lula chegou a situação econômica já era muito melhor, tivemos o boom das comodities e o PT ficou 15 anos no poder (2 mandados do Lula e 1 e meio da Dilma). O Lula fechou o PROSUB, o Guarani e os helicópteros. Ficou 8 anos e não conseguiu fechar o FX2. A Dilma ficou quase 6 anos e fechou o FX2. Devolveram o Brasil quebrado. Não sr lembram de 2015 e 2016… Read more »
______
COMENTÁRIO APAGADO, CONFORME OS EDITORES JÁ HAVIAM AVISADO EM ADVERTÊNCIAS FEITAS NOS COMENTÁRIOS ACIMA E ABAIXO, PARA OS QUE INSISTISSEM NESSA LINHA DE DISCUSSÃO.
LEIAM AS REGRAS DO BLOG:
https://www.aereo.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Mais do que convicto que fiz a escolha certa nas urnas.
AVISO DOS EDITORES:
5 – Não use o espaço de comentários como palanque para proselitismo político
VOCÊ JÁ FOI ADVERTIDO MAIS DE UMA VEZ POR ESSE MESMO MOTIVO. LEIA E SIGA AS REGRAS DO BLOG:
https://www.aereo.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Ok, daqui há 3 anos vamos ver!
AVISO DOS EDITORES: O COMENTARISTA AO QUAL RESPONDEU JÁ FOI ADVERTIDO E O AVISO SERVE PARA TODOS. COMENTÁRIOS QUE INSISTIREM NESSA LINHA DE DEBATE POLÍTICO-PARTIDÁRIO-ELEITOREIRO SERÃO APAGADOS SEM MAIS AVISOS.
LEIAM E SIGAM AS REGRAS DO BLOG:
https://www.aereo.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Pode colocar o nome que bem entender , valorizar o marketing político.. Não faltando grana para os programas e nem desviando as verbas… Traquilo d+ pode ser PAC Panqueca PACU PACAU… Deixa inventar … Agora os equipamento deixem que as FA escolhem tecnicsnente
Se esses 34 gripens já fossem os quatro adicionais incluído no governo anterior e mais 30 do novo lote seria uma maravilha, maassss…
Vai saber né… estou com essa dúvida
Estes 34 caças provavelmente se referem aos caças do primeiro lote que serão entregues nos próximos anos. Lembre que o PAC é sobre os próximos 4 anos. Um provável segundo lote seria entregue a partir de 2028,
Hahahaha… gzuis o povo não aprende? Sério, quantas vezes o pessoal cai na mesma lorota? O primeiro PAC fez pouco e roubou muito, o segundo PAC fez menos e roubou mais ainda, aí anunciam um terceiro PAC e o pessoal: – Aí dessa vez vai!
Acordem, o governo está com um déficit de mais de 50 bilhões e piorando. Aí o esse mesmo governo anuncia que vai gastar sei lá quantos quintiliões tirados do traseiro e ainda tem gente que acredita? É sério isso?
Está pra nascer povo mais fácil de enganar que o brasileiro.
Sim, também acho que o PAC é mais propaganda do que qualquer outra coisa. E do modo que a economia mundial anda patinando (principalmente da China, nosso maior parceiro econômico) imagino que a situação fiscal no 2o e 3o anos dessa administração vai seguir se deteriorando o que levará a contigenciamento no repasse para os ministérios.
Engana facilmente os militares. Classe mais ingênua, que vive numa bolha, não existe. Só abrimos o olho quando vamos pra reserva. Já tem oficiais generais (vários) parebenizando o GF porque “atende os interesses do MD”. Esquecem do resto do Brasil…
Isso explica muito o motivo das forças estarem na situação que estão. Uma pequena ressalva para a FAB, que parece ser um pouco mais pé no chão. de resto….
Se forem acréscimos, tudo bem. Mas se não, isso aí é apenas tinta no papel, não representa nada.
Excelente Noticias , que venha Mais um lote do F-39 Gripe NG .
Enquanto as FAs não saírem dos anos 90, vai mudar nada… Vão pegar uma parte pro bolso com pensões e etc igual fizeram no PAC 1, jogam a culpa nos políticos com desinformação mas eles também tem culpa no cartório. Outro detalhe que parece continuarmos no atraso é que hoje programadores usando python e uns 500 dólares no máximo consegui fazer um subamino kamikazi aquático com tubo de PVC e material pra dar um rombo no barco de mais de milhões de dólares para ficar encalhado por meses no estaleiro… Iai será que estamos no caminho certo mesmo? No meu… Read more »
Aposto que foi oficial que deu deslike
Eu dei dislike e não sou oficial.
Enquanto isso no mundo real:
http://www.tribunadainternet.com.br/2023/08/13/deficit-primario-aumentara-30-este-ano-enquanto-lira-nao-vota-o-arcabouco-fiscal/#comment-3661
Déficit primário de R$ 140 bilhões! Hahahaha! Aí mas o governo vai fazer o PAC 3 que está sendo planejado em Nárnia, pelo papai Noel e supervisão do Pé Grande….
Exato. O da Defesa foi só pra ganhar o apoio dos milicos. “Vamos comprá-los com brinquedinhos novos”. E, na realidade, são a continuidade de antigos projetos.
Curva de Laffer…
Bom dia a todos. Não me empolguei nada com esse PAC da Defesa. Me parece mais do mesmo…ou seja: pontos muito genéricos, que parecem se referir a programas já em andamento, com destinação orçamentária e em execução e nada sobre aditivos por exemplo: mais Tamandaré, mais Riachuelo, mais Gripen; ou sobre projetos do tipo: VCOAP, Guarani REC etc. Não me entusiasmei. Mas torço para que seja uma virada de mesa, com relação á importância que o tema Defesa nacional recebe…
Minha dúvida é se estes 34 F-39 são o que falta de ser produzido do lote de 40 aviões já que 6 já foram entregues ou são os 4 adicionais a primeiro lote que estão em negociações avançadas mais 30 de um segundo lote. Da pra ver que boa parte do que está aí são recursos para garantir o andamento de projetos já existentes e não a ampliação deles. De qualquer modo está claro que os 4 Gripen adicionais irão vir sim.
Confirmado um segundo lote com 34 caças? É isso mesmo? O primeiro lote ficou com 36 ou 40?
Total de caças entre 70 a 74 unidades, muito bom ein.
Afirmei que em qualquer hipótese os 4 caças adicionais aparentemente é algo certo. Não sei do segundo lote, mas 70 caças Gripen NG no cenário da América Latina nos coloca em primeiro lugar.
Caro G. NInguém pode afirmar que os caças F39 incluído no PAC estejam relacionados com um segundo lote. Ainda que se trate de um planejamento dos gastos dos próximos 4 anos, é mais provável que estes sejam as unidades do primeiro lote que serão entregues ao londo dos próximos anos. Um segundo lote estaria relacionado com caças que seriam entregues depois de 2028, portanto fora do escopo do programa PAC.
Destes, o que acho mais interessante (e vejo como novidade), é a aquisição de navios-patrulha. A matéria menciona que será desenvolvida e construída “a nível nacional”. Muitos aqui (e me incluo neste grupo), insistem numa aquisição de muitos navios do tipo, pois teoricamente são mais fáceis de desenvolver e construir. Considerando isto, quais empresas nacionais estariam capacitadas? E qual imaginam que poderia ser o nível de nacionalização? Em quais componentes, especificamente? Ou acham que novamente ficaremos dependentes de empresas estrangeiras, como aconteceu com as fragatas Tamandaré? De resto, não entendo porque alguns colegas estão reclamando. Quando o governo não investe,… Read more »
É, no papel tudo fica perfeito, o que nós queremos ver é se de fato o cronograma do pacote será cumprido, assim como as entregas das embarcações da MB, das aeronaves da FAB e dos blindados 8×8 do EB. Tudo o que nós queremos é que sejam entregues dentro do prazo estipulado no planejamento. As FAAs precisam de recursos!