Home Aviação de Ataque VÍDEO: Caças Sukhoi Su-57 em voo, incluindo lançamento de míssil ar-ar

VÍDEO: Caças Sukhoi Su-57 em voo, incluindo lançamento de míssil ar-ar

6271
95

O vídeo acima divulgado pelo Ministério da Defesa da Rússia mostra os caças Sukhoi Su-57 em voo, realizando manobras e lançando um míssil ar-ar.

O Su-57 é um caça de quinta geração projetado para destruir alvos aéreos, terrestres e marítimos.

A aeronave está equipada com armas localizadas nos compartimentos internos da fuselagem, o mais recente complexo de aviônicos, bem como um revestimento absorvedor de ondas de rádio desenvolvido usando a tecnologia furtiva.

A Rússia encomendou 76 aeronaves desse tipo para suas Forças Aeroespaciais.

Subscribe
Notify of
guest
95 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Carvalho2008
Carvalho2008
2 meses atrás

Um avião bonito…

Poderíamos fazer um bolão, só de brincadeira, para chutarmos o ano em que seria possível ter alguma informação oficial que viabilize a comparação real da taca de discrição entre o SU57 e o F35…. deve demorar uns 10 15 anos….

Andre
Andre
Reply to  Carvalho2008
2 meses atrás

Que tal fazermos um bolão sobre qual avião atingirá primeiro a 100° unidade produzida, o su57 ou o jas 39 E?

Tutu
Reply to  Andre
2 meses atrás

O F-39E

Leandro Costa
Leandro Costa
Reply to  Andre
2 meses atrás

Bem, até o momento o JAS 39E tem mais encomendas.

Nilton L Junior
Nilton L Junior
Reply to  Leandro Costa
2 meses atrás

É furtivo ?

Leandro Costa
Leandro Costa
Reply to  Nilton L Junior
2 meses atrás

Não. Mas a furtividade não era o objeto da indagação original.

Tomcat4.0
Tomcat4.0
Reply to  Nilton L Junior
2 meses atrás

O Su-57 tbm coloca sua furtividade em sistemas de guerra eletrônica.

Andre
Andre
Reply to  Nilton L Junior
2 meses atrás

E algum dos dois é?

Jorge Ferreira
Jorge Ferreira
Reply to  Andre
2 meses atrás

O conceito por trás dessas aeronaves e o atual contexto mundial indica que serão produzidas poucas aeronaves. As previsões. Mais otimistas indicam obsolescência no final dessa década. O tempo dos ARP / Drones / Sworm está chegando.

Gonçalo Jr
Gonçalo Jr
Reply to  Carvalho2008
2 meses atrás

Supertrunfo? Tô fora.

Leandro Costa
Leandro Costa
Reply to  Gonçalo Jr
2 meses atrás

Ganharia um jóinha esse seu comentário hehehehe

Saldanha da Gama
Saldanha da Gama
2 meses atrás

O Bicho é lindo, assim como o SU35, o Rafale, F15 e 18. Sei das dificuldades financeiras e de logística, além da doutrina, mas ter um destes vetores formando uma ala de elite, como complemento ao Gripen seria a p. das galáxias. Continuo a achar que não se põe todos os ovos numa mesma cesta….

Entusiasta militar
Entusiasta militar
Reply to  Saldanha da Gama
2 meses atrás

Concordo com o senhor no tocante a “por todos os ovos numa só cesta”, mas a FAB dificilmente adotará um segundo vetor para defesa aérea, talvez, possa vir a comprar um Lift como o M-346FT para a necessidade de um treinador avançado a jato, mas até isso não é unanime na força.

Saldanha da Gama
Saldanha da Gama
Reply to  Entusiasta militar
2 meses atrás

Bom dia e obrigado pela resposta fidalga, eu acho que nem que estivesse sobrando recursos, a FAB ia mudar a forma de pensar…Abração

Silva
Silva
2 meses atrás

A beleza dos caças russos é única no mundo da aviação.

Paulo Carrano
Paulo Carrano
Reply to  Silva
2 meses atrás

Nao incluiria todos, mas entre F35, F22 e Su-57, a Rússia deu um show de beleza!

Mauricio Vaz
Reply to  Paulo Carrano
2 meses atrás

que isso cara, o F-22 é lindo demais u.U

Rommelqe
Rommelqe
Reply to  Paulo Carrano
2 meses atrás

Concordo!

Clésio Luiz
Clésio Luiz
2 meses atrás

Aos 1:22 min. a confirmação do que todos suspeitavam, mas nunca tinham prova: o volume na raíz da asa no próximo ao bordo de ataque realmente é um compartimento para mísseis IR.

Brunow
Reply to  Clésio Luiz
2 meses atrás

Provavelmente o lançamento foi do K-74M2 modernização do R-73 para o Su-57.
https://ibb.co/P1drKrc

Leo Neves
Leo Neves
Reply to  Clésio Luiz
2 meses atrás

Aparentemente o míssil é colocado para frente da baia antes do lançamento por algum mecanismo.

Marcelo
Marcelo
Reply to  Clésio Luiz
2 meses atrás

é, em 1:20 min, dá para ver que o míssil foi posicionado para fora da baia antes do lançamento. Muito interessante!

cerberosph
cerberosph
Reply to  Marcelo
2 meses atrás

Ótima idéia, não precisa abrir as grandes baias centrais para disparar um míssil AA e com isso não perde toda a furtivida

Marcelo
Marcelo
Reply to  cerberosph
2 meses atrás

mas não é uma exclusividade russa, o F-22 e o J-20 são assim também.

Argos
Argos
2 meses atrás

Alguém poderia me tirar uma dúvida ? O que seria a protuberância entre os motores? Seria somente aerodinâmica ou teria outra finalidade? E os motores, já são os novos ? Obrigado

Leo Neves
Leo Neves
Reply to  Argos
2 meses atrás

Os motores ainda não são Novos, mas o novo já esta em teste de vôo. Daqui cerca de 2 anos deve que estará pronto.

Luís Henrique
Luís Henrique
Reply to  Argos
2 meses atrás

Argos,
É parte do SH-121
O SH-121 é um sistema multifuncional de sistemas rádio eletrônicos integrados. Faz parte do sistema o Radar N036 que possui 3 Radares AESA banda X e 2 Radares Banda L + o sistema L402 Himalayas que é um sistema ECM que utiliza várias antenas e arranjos na aeronave + as antenas do sistema de radares N036, tudo trabalhando em conjunto.
Uma dessas antenas do L402 fica localizada exatamente nessa protuberância entre os 2 motores.

Leo Neves
Leo Neves
Reply to  Luís Henrique
2 meses atrás

Luís Henrique
Na verdade são 4 na banda X , o da frente os dois laterais abaixo do cockpit e o da cauda

Tomcat4.0
Tomcat4.0
Reply to  Luís Henrique
2 meses atrás

Exatamente o sistema que ,assim como no Gripen E(com o seu sistema é claro), garante a discrição durante a missão sumindo com sua assinatura nos radares.

Argos
Argos
Reply to  Argos
2 meses atrás

Obrigado pessoal.

Alex
Alex
2 meses atrás

Prefiro os caças F-35 norte-americanos.

Bogdan
Bogdan
2 meses atrás

Bom dia. Alguém pode me explicar a função dessas “bolhas” no canopi, em cima, em 1:02???

Obrigado! (totalmente leigo, nunca tinha notado isso).

Leo Neves
Leo Neves
Reply to  Bogdan
2 meses atrás

Roberto F. Santana
Isso nos primeiros protótipos, ainda não da pra saber como esta nos últimos.

Leo Neves
Leo Neves
Reply to  Leo Neves
2 meses atrás

Repare que em todas imagens aparecem os protótipos até o 055 que é o quinto, só mostra o último ou penúltimo protótipo na hora do lançamento do míssil. Eles não mostram os últimos protótipos de perto.

Bogdan
Bogdan
Reply to  Bogdan
2 meses atrás

Obrigado pela explicação, Roberto. Muito interessante.

Alex
Alex
Reply to  Bogdan
2 meses atrás

Os caças F-35 são muito melhores do que o Sukhoi

Jhon
Jhon
2 meses atrás

Porque tanta crítica e ódio com Sua 57? É um projeto novo que está amadurecendo! Só na imaginação de alguns que a China conseguiu em um passe de mágica igualar EUA em tecnologia de quinta geração, até 5 anos atrás só faziam cópias russas e de qualidade inferior; não tem mágica.

Andre
Andre
Reply to  Jhon
2 meses atrás

Jhon, você poderia nos brindar com um único exemplo de alguém que, aqui no fórum da trilogia, tenha igualado os avanços tecnológicos da China aos dos EUA? E um exemplo de ódio ao su57?

O programa do j20 tem mais de 5 anos e, mesmo não sendo igual aos programas americanos, entregou um avião furtivo muito antes do pak-fa, pondo a China a frente da Rússia neste quesito.

Brunow
Reply to  Andre
2 meses atrás

Programa do J-20 tem 5 anos.
Kkkk que J-20, o Chinês ?
Vc está muito equivocado.

Evgeniy (RF).
Evgeniy (RF).
Reply to  Andre
2 meses atrás

O programa do j20 tem mais de 5 anos e, mesmo não sendo igual aos programas americanos, entregou um avião furtivo muito antes do pak-fa, pondo a China a frente da Rússia neste quesito. — O J-20 fez seu primeiro vôo em 11 de janeiro de 2011, ou seja, há 9 anos …. Antes de citar todo tipo de coisas estúpidas dos fóruns americanos, você precisa primeiro contar até 10. Sim, a propósito, nesse mesmo fórum, está escrito quando o J-20 fez seu primeiro voo. Aparentemente, não vale a pena mencionar a dependência da China em entregas russas, inclusive para… Read more »

Ricardo Bigliazzi
Ricardo Bigliazzi
2 meses atrás

Existem bons aviões para paradas militares e bons aviões para combates… nos últimos 50 anos o Ocidente lidera a disputa para a segunda opção.

Maurício.
Maurício.
Reply to  Ricardo Bigliazzi
2 meses atrás

Ricardo, para “tacar bombas” em terroristas eu acho que tanto o ocidente quanto o oriente estão bem servidos, isso se considerarmos a Rússia como parte oriental da história. Já no outro tipo de combate, o aéreo, eu acho que o ocidente está um pouco na vantagem, mesmo assim é complicado. Eu mesmo, eu gosto do Mig-29, mas o coitado não tem um bom histórico em combates aéreos, eu poderia dar desculpas dizendo que as versões que já foram abatidas eram inferiores em sistemas, armas e não contavam com a ajuda de uma aeronave aew, mesmo assim não iriam passar de… Read more »

Luís Henrique
Luís Henrique
Reply to  Ricardo Bigliazzi
2 meses atrás

Nos últimos 50 anos? Eu discordo completamente. Em vários momentos o ocidente se viu em desvantagem em relação à Rússia em caças. Ocorreu com o MiG-21 que superava caças ocidentais em agilidade. Ai vieram os F-14, F-15, F-16 e F-18. Ai ocorreu com o MiG-29, HMD e mísseis R-73 com grande capacidade de manobra. Ai o ocidente correu atrás e desenvolveu melhores mísseis WVR e uso de HMD. E ocorreu com o inigualável MiG-31. De 1981 até 2005 foram 24 anos, entre a entrada em operação do MiG-31 e a entrada em operação do F-22. Diga-me, antes do F-22 qual… Read more »

Evgeniy (RF).
Evgeniy (RF).
Reply to  Luís Henrique
2 meses atrás

E, já li em sites russos (ainda sem divulgação em sites ocidentais), que eles pretendem modernizar TODOS os demais MiG-31 até 2023. Ou seja, provavelmente terão 240 MiG-31 BM, BSM.

——

Não. Isso não é realista. A informação claramente não é verdadeira.

Luís Henrique
Luís Henrique
Reply to  Evgeniy (RF).
2 meses atrás

matéria de 2019. ” Out of the production run of some 520 MiG-31s, half remain operational in Russia and Kazakhstan. The Russian Air and Space Force (VKS) wants to keep the type in service until 2035. Since 2012, about 60 aircraft have undergone modernization into the MiG-31BM/BSM version. Earlier this year, the Russian defense ministry awarded United Aircraft Corporation (UAC) a new order. While exact numbers remain secret, UAC president Yuri Slyusar said that all surviving MiG-31s will undergo modernization by 2023.” Entendo que a Rússia possua cerca de 240 MiG-31. Metade em operação e a outra metade estocada. Em… Read more »

Luís Henrique
Luís Henrique
Reply to  Luís Henrique
2 meses atrás

Fonte da matéria citada acima:
https://www.ainonline.com/aviation-news/defense/2019-08-13/russia-relaunches-production-engine-cores-mig-31

Inclusive é dito que os russos estão na metade do caminho para voltar a produzir as partes centrais do motor D30F6 nos próximos 3 anos.

Evgeniy (RF).
Evgeniy (RF).
Reply to  Luís Henrique
2 meses atrás

Estes são apenas desejos.
E estamos falando de aviões voadores. Ou seja, não haverá mais do que cem deles.
O problema é que o MiG-31 existente possui um pequeno recurso de planadores.

Leandro Costa
Leandro Costa
Reply to  Luís Henrique
2 meses atrás

O probleminha é que o MiG-31 não foi projetado para superar nenhum outro caça. Ele foi feito para ser um interceptador por excelência e cumpre essa função com aparente primazia e digo que provavelmente é o melhor interceptador em serviço na atualidade. O piloto de MiG-31 que não o utilizar como interceptador ou como plataforma de lançamento de armas à distância. Se esse sistema de armas não funcionar como planejado, o MiG-31 terá sua utilidade bastante limitada.

Luís Henrique
Luís Henrique
Reply to  Leandro Costa
2 meses atrás

Caro Leandro Costa, Da mesma maneira que o F-15 foi criado como caça de superioridade aérea e veio uma modernização, o F-15 E como aeronave multi-missão, assim também os MiG-31 BM/BSM foram modernizados e agora cumprem missões diferentes. São caças otimizados para missões de interceptação e superioridade aérea, porém possuem capacidade de cumprir todas as missões agora, com mísseis anti-radar, anti-navio, mísseis ar-superfície, etc. Ele foi feito para destruir qualquer tipo de alvo aéreo, desde bombardeiros, aeronaves AEW, transporte, REVO, caças e até mesmo mísseis de cruzeiro. Imagine qualquer caça de 4a geração ou 4a geração Plus para os mais… Read more »

Brunow
Reply to  Luís Henrique
2 meses atrás

Só do MiG-31BM ter a capacidade de levar 6 KAB-1500, já é sensacional no combate ar-Sup…

Leandro Costa
Leandro Costa
Reply to  Luís Henrique
2 meses atrás

Pois é, Luís, mas no caso do seu exemplo, a plataforma do F-15 é bem mais adaptável do que a do MiG-31. Um F-15C nunca terá a velocidade que um MiG-31 tem, mas o resto é pura questão de aviônicos e mísseis, e são questões que já estão sendo abordadas. Como eu disse, o Foxhound é uma excelente plataforma para se utilizar armamento à distância e cair fora bem rápido usando a velocidade incrível que ele tem. Caso alguma aeronave inimiga chegue perto, ele vira vira patê. Não estou desmereçendo o MiG-31 de forma alguma. Além de lindo, é uma… Read more »

Luís Henrique
Luís Henrique
Reply to  Luís Henrique
2 meses atrás

Brunow, E a capacidade de ataque marítimo? Qual caça pode disparar um Kinzhal, um míssil balístico, com mais de 2.000 km de alcance é velocidade de Mach 10? Imagine uma formação de 24 MiG-31 K, voando mais de 1.000 km da Costa, acelerando para 2.500 km/h e disparando 24 Kinzhal contra uma FT nucleares por um Nae, com vários Destroyers e caças Super Hornet. Mas os mísseis são disparados a quase 2.000 km de distância, bem distante da bolha de 600 km da FT. Agora imagine os demais caças de 4a geração tentando penetrar a bolha, e sobreviver aos Super… Read more »

Luís Henrique
Luís Henrique
Reply to  Luís Henrique
2 meses atrás

Leandro Costa, O MiG-31 BSM possui um dos radares mais potentes do mundo. Detecta aeronaves a 400 km de distância. Possui mísseis ar-ar com 400 km de alcance, 4x mais que os AMRAAM usados pela grande maioria dos caças ocidentais. A chance dele não detectar o caça inimigo e entrar em combate wvr, é pequena, considerando caças Não furtivos. Sem mencionar que o uso normalmente ocorre com apoio de estações de radares em terra e pode incluir também aeronaves AEW. Em combate próximo, realmente não é sua praia. Mas com mísseis modernos não é preciso muitas manobras, ele dispararia o… Read more »

Luís Henrique
Luís Henrique
Reply to  Luís Henrique
2 meses atrás

YF-12 não era superior ao MiG-31.
É da mesma época do MiG-25. A diferença é que foram produzidos quase 1.200 MiG-25 e o Yf-12 não passou de 3 protótipos.

Já o MiG-31 é 20 anos mais novo.
E como o MiG-25 foi produzido em série.
E está operando até hoje, ativo e com versões modernizadas.

André Luís
André Luís
Reply to  Luís Henrique
2 meses atrás

“Diga-me, antes do F-22 qual caça ocidental superava o MiG-31?”

No mundo da Pravda, nenhum, no mundo de verdade, TODOS. O MiG-31 é um tijolão voador! Não aguenta dogfighter nem com ‘ultramanobrável’ MiG-23…

Luís Henrique
Luís Henrique
Reply to  André Luís
2 meses atrás

Dog fight??? Pra que? Para ver quem ganha em um exercício? Para filmar o top gun 2? O MiG-31 BSM detecta um aeronaves a 400 km de distância e pode disparar 6 R-37 com 400 km de alcance. Ainda fica com 4 R-77-1 com 110 km de alcance, caso os 6 R-37 Não sejam suficientes. Caso sobre alguma aeronave viva, porque o MiG-31 se aproximaria ou permitiria um caça inimigo se aproximar? Para treinar com o canhão? Não. O piloto irá embora e nenhum caça poderá alcança-lo. Ele voa mais alto e mais rápido, ele decide quando engajar e quando… Read more »

Leandro Costa
Leandro Costa
Reply to  Luís Henrique
2 meses atrás

Porque se enxerga um MiG-31 a uma distância MUITO, mas MUITO maior do que a distância com a qual ele mesmo consegue detectar a maioria das aeronaves de combate. É fato. À partir daí procuram-se maneiras de se evitar detecção ou até momento oportuno para ataque, ou simplesmente para evasão. Simples assim. Agora, o fato é que você está baseando suas percepções em dados públicos e dentro das CNTP. Conflitos geralmente não levam muito esses fatores em consideração, como a História já demonstrou inúmeras vezes. O que parece infalível no papel, geralmente é bem falível no campo de batalha, por… Read more »

Luís Henrique
Luís Henrique
Reply to  Luís Henrique
2 meses atrás

Leandro Costa, Os radares possuem um Limite em alcance máximo. Não é porque o MiG-31 é grande que o alcance de detecção extrapola seu alcance máximo. Não funciona assim. A verdade é que o RBE PESA das primeiras versões do Rafale possui alcance máximo de cerca de 130 km. E o AESA chega em torno de 200 km. A maioria dos caças de 4a geração como Super Hornet, Rafale, Gripen, F-16 entre outros detectam alvos com 5 a 10 m2 a cerca de 200 km. E muitos caças de 4a geração com radares Mecânicos como os F-16 C (caça de… Read more »

Andre
Andre
Reply to  Luís Henrique
2 meses atrás

Mig-29???

Olha o histórico de batalhas contra os F-15 e F-16…O Mig-29 é uma piada. Até na guerra Ethiopia vs Eritreia levou um cacete do su-27.

Evgeniy (RF).
Evgeniy (RF).
Reply to  Andre
2 meses atrás

Agora compare a superioridade técnica e quantitativa da coalizão durante a primeira guerra no Golfo de Pesrida e, ao mesmo tempo, na Iugoslávia.
A batalha do Su-27, contra o MiG-29 sobre a Etiópia, é um mito muito comum. Não, nenhuma evidência concreta dessa luta.

Andre
Andre
Reply to  Evgeniy (RF).
2 meses atrás

Eu prefiro comparar o número de aeronaves abatidas. Essas lágrimas quanto à superioridade americana no golfo, nos Balcãs, de Israel sobre o libano nos anos 80, da total incapacidade soviética de treinar seus clientes, são comuns, agora negar a existência de uma guerra, essa é nova. Nos últimos 50 anos, sempre que houve um conflito entre equipamentos soviéticos e ocidentais, sempre o usuário dos equipamentos ocidentais saiu vitorioso e sempre os equipamentos soviéticos eram melhores, mas os usuários eram incapazes, mesmo quando duas nações equivalentes, como Irã e Iraque se enfrentavam, ou quando os equipamentos soviéticos estavam em ampla superioridade… Read more »

Evgeniy (RF).
Evgeniy (RF).
Reply to  Andre
2 meses atrás

Andre Todas as suas “preferências” nada mais são do que citações de um dos fóruns americanos. neste caso, você está agindo como um “papagaio” que simplesmente repete o que ouviu. Sem qualquer consciência por si próprio. Quanto às “desculpas soviéticas”. Essas são exatamente as mesmas “desculpas” nos Estados Unidos que começaram após o “triunfo” da defesa aérea saudita, que exagerou no impacto de UAVs e mísseis de cruzeiro. Mas aqui está um caso “especial”. E como Hanói foi tomada pelas tropas americanas? Ou talvez Pyongyang estivesse lá para tomar novamente? O exército da “cidadela da democracia”, nessas guerras, com sua… Read more »

Andre
Andre
Reply to  Evgeniy (RF).
2 meses atrás

Talvez sua memoria esteja cansada, mas as cidades vietnamitas foram conquistadas diplomaticamente, 2 anos após o acordo de Paris, onde os norte vietnamitas concordaram com o processo de paz e após os EUA retirarem o grosso de suas tropas do pais. Os norte vietnamitas não ganharam nenhuma batalhas, veceram a guerra através de mentiras. Hoje, quem abastece o Iraque é os EUA. Mas nos 50 anos depois da wwii até a decada de 90, foi a URSS. De qualquer maneira, qual a relação dessas duas coisas com o fato do mig29 ter sido um fracasso em todas as batalhas que… Read more »

Evgeniy (RF).
Evgeniy (RF).
Reply to  Andre
2 meses atrás

Você diz que os vietnamitas venceram a guerra com mentiras, não é? É como se os vietnamitas matassem o exército americano? E com todas as “batalhas” vencidas, o exército vietnamita estava pronto para o combate e expulsou o exército da superpotência. Os acordos de Paris, meu amigo primitivo, são as consequências de todas as batalhas “vencidas”, após as quais o Exército dos EUA teve que sair e, como resultado, abandonar o Vietnã do Sul ao inevitável rasgo ao norte. Portanto, é melhor aprender a contar até dez primeiro e, ao mesmo tempo, comprar um livro de lógica, mas há grandes… Read more »

Andre
Andre
Reply to  Evgeniy (RF).
2 meses atrás

Batalhas vencidas??? Piadista…

Evgeniy (RF).
Evgeniy (RF).
Reply to  Evgeniy (RF).
2 meses atrás

Andre
Batalhas vencidas??? Piadista…

Que seu botão de resposta não funciona, você está com medo?
Descubra primeiro o que é um nível tático e o que é um nível estratégico. E depois discutir.
Em termos estratégicos, foram os Estados Unidos que foram derrotados. Apesar de várias vitórias táticas. Mas para você, por causa de sua baixa alfabetização, isso é incompreensível.
E agora, faça sua lição de casa, compre um livro de lógica e estude-o. Bem, é claro que você pode.

Andre
Andre
Reply to  Evgeniy (RF).
2 meses atrás

Quando lhe faltarem argumentos, ofenda o argumentador…

Maurício.
Maurício.
2 meses atrás

Quando o caça tá subindo para lançar o míssil, o vídeo tem um corte, eu queria ter visto a baia se abrindo para lançar o míssil.

Evgeniy (RF).
Evgeniy (RF).
2 meses atrás

Jhon 25 de março de 2020 at 11:13
Porque tanta crítica e ódio com Sua 57? É um projeto novo que está amadurecendo! Só na imaginação de alguns que a China conseguiu em um passe de mágica igualar EUA em tecnologia de quinta geração, até 5 anos atrás só faziam cópias russas e de qualidade inferior; não tem mágica.

—–
A resposta é mais simples do que parece. Esse é o PR preto dos concorrentes. Ou melhor, um concorrente em face dos Estados Unidos. Além disso, tudo isso se deve a alguns fatores políticos.

Entusiasta militar
Entusiasta militar
2 meses atrás

Esse caça é lindo demais, e com certeza muito superior a qualquer estrovo chines …

MCruel
MCruel
2 meses atrás

No 0:21 do vídeo, tem um tubo metálicoà direita do piloto que parece se conectar no cockpit. Sabem o que é?

Nilton L Junior
Nilton L Junior
2 meses atrás

Não da pra saber qual o tipo de míssil foi disparado mas a manobra pra lançar é interessante, ou seja é possível na decolagem disparar o míssil isso presumido que o alvo já esta detectado pelo A-100 ou por um Okhotnik.

Leandro Costa
Leandro Costa
Reply to  Nilton L Junior
2 meses atrás

Qualquer aeronave de combate pode fazer isso.

Evgeniy (RF).
Evgeniy (RF).
Reply to  Nilton L Junior
2 meses atrás

Este é o míssil R-74M2. Míssil de curto alcance. Não é necessário nenhum A-100 e, especialmente, S-70. O S-70 não é de todo para isso.

Flanker
Flanker
Reply to  Nilton L Junior
2 meses atrás

Com certeza foram editadas, Roberto. Dá para perceber claramente o corte. O míssil não foi lançado logo na decolagem.

leonidas
leonidas
2 meses atrás

O caça é lindo mas sinceramente?
No olhômetro não desce como sendo de 5º Geração.
O Canopi, o desenho das entradas de ar, o acabamento com rebites visíveis deixam claro na minha opinião de LEIGO que não é comparável ao F 22/35 e talvez ao J20.
Agora adoraria ver uma foto tratada dele com canopi do F 35, motores do F22 e acabamento igual ao deles.
Velho ele seria o M A X I M O porque bonito o bicho é, imagine com esse up grade?

Tomcat4.0
Tomcat4.0
Reply to  leonidas
2 meses atrás

Leonidas, ele usa o sistema mencionado pelo sr Luis Henrique em seu comentário para ,assim como o Gripen E que já tem baixa assinatura, se manter oculto por meio de guerra eletrônica.

Luís Henrique 25 de março de 2020 at 12:35

Flanker
Flanker
2 meses atrás

Gosto é gosto….e respeito o seu. Para mim, é uma aeronave toda desproporcional. Canopi fica perdido no meio da fuselagem larga, estabilizadores verticais pequeninos em proporção ao tamanho do avião……acho feio…..não tão feio quanto o J-20….mas, é feio. Avião russo bonito? Su-27, Su-35! Mig-29, Mig-35! Todos eles em versões monoplaces….

Tomcat4.0
Tomcat4.0
2 meses atrás

Lindão, ainda vai dar o que falar esta máquina viu e a um custo muito inferior de operação em relação ao F-35 e F-22.

Bruno Vinícius Campestrini
Bruno Vinícius Campestrini
Reply to  Tomcat4.0
2 meses atrás

Segundo os indianos, que faziam parte do projeto mas desistiram de seguir em frente, junto ao custo “muito inferior” veio uma qualidade “muito inferior” também.

J.
J.
Reply to  Bruno Vinícius Campestrini
2 meses atrás

Os Indianos nunca fizeram parte do programa PAK-FA. O pragrama FGFA (HAl/Sukhoi), apesar de ter como base o avião Russo, teria características totalmente distintas.. não seria um SU-57 made in Índia…

Valdez Oliveira de Araujo
Valdez Oliveira de Araujo
2 meses atrás

Sera que ele consegue realizar a manobra Cobra como os demais Suhois fazem? Me parece “durão” demais para tal.

Davi
Davi
2 meses atrás

O mais bonito caça geração 4++ da atualidade!

Luís Henrique
Luís Henrique
2 meses atrás

Off topic:
Poderiam fazer uma matéria sobre o MMRCA 2.0 indiano.
Parece que a Boeing está pedindo autorização para o governo americano para poder oferecer o F-15 EX para a Índia.

Seria legal pois tem várias aeronaves participando.
Um comparativo entre as aeronaves de 4a geração participando da concorrência indiana.

Caso aprovado o F-15 EX será um candidato muito poderoso na competição indiana.

Claudio Moreno
Claudio Moreno
2 meses atrás

Boa noite Santana e demais companheiros da Trilogia. Muito oportuna sua pergunta e como profissional da saúde na linha de frente aqui em SP, penso que teremos atrasos por conta de multiplos fatores que vão desde a contaminação de funcionários na cadeia produtiva, comprometimento de fornecimento de componentes (principalmente por serem multiplos parceiros na produção), linhas de crédito para o programa (pelo menos aqui no Brasil) desviados para suprir as necessidades das áreas envolvidas no combate ao Covid19. Espero que não sejamos muito afetados. A 4 primeiras unidades virão dentro do prazo esperado eu especulo. CM

Claudio Moreno
Claudio Moreno
Reply to  Claudio Moreno
2 meses atrás

Boa noite Santana,

A entrega do primeiro lote de aviões está prevista para 2021. Fonte Notimp 252.

Também foi postado hj, aqui no aereo o corte de chapa do 1º “F”.

CM

Fabio Araujo
Fabio Araujo
2 meses atrás

Essas camuflagens que os russos usam nos caças são incríveis, essa olhando por cima dá a sensação que o caça é menor do que ele realmente é!

frapal
frapal
2 meses atrás

Esta aeronave impressiona realmente. Transmite uma imagem de poder e força notável!!!!

Flanker
Flanker
2 meses atrás

Fujam para as montanhas….o Mig-31 é indestrutível!! Deixem todos seus navios atracados e suas aeronaves em terra….o Mig-31 é a melhor aeronave de todos os tempos…. Te desapega da torcida! você usa dados e informações Super Trunfo! Tudo que você escreveu considera que todos os inimigos do Mig-31 permaneçam parados e a espera dele…. Desenvolva um cenário real, com aeronaves AWACS, navios de escolta antiaérea muito à frente da frota, CAP’s, ….. Estou dizendo que o Mig-31 não é bom? É óbvio que não estou dizendo isso…..mas, as coisas não são como você fala….

Brummbär
Reply to  Flanker
2 meses atrás

“Te desapega da torcida! você usa dados e informações Super Trunfo!”
Engraçado, onde estava vc enquanto outras pessoas faziam o mesmo pelo F22, F35… ?

Flanker
Flanker
Reply to  Brummbär
2 meses atrás

Tava aqui…..e se tu colocar tanto o F-22 como o F-35 nos mesmo cenários que ele colocou, tb não vai passar de super trunfo e torcida. Combate aéreo é uma conjunção de dezenas de fatores. Ah, o radar detecta a tantos km o míssil alcança danos km….isso colocado assim não é garantia de nada.
E vc, pelo jeito, é mais um dicotômico, igual aos milhões que empesteiam o Brasil…..se critiquei (no seu entender) o Mig-31, é pq torço para os EUA? Se é assim, é pq vc é apenas mais um torcedor.

Bispo
Bispo
2 meses atrás

O exército russo tem diretriz de defesa não ataque. Somente a camada de mísseis antiaéreos (S-300/350/400/500) já denota a dificuldade de “incursão aérea” no espaço russo. Soma-se a variedade de radares que possuem. Quando operacional o S-500 irá operar com 04 radares terrestres: 01- radar de três coordenadas 96L6-CP operando na banda C. 01- um sistema de aviso prévio por radar panorâmico em banda S com matriz faseada 91N6E. 01- radar anti-míssil 77T6. 01- radar multifuncional 76T6 com uma matriz faseada ativa operando na banda X e executando tarefas de observação, pesquisa, rastreamento e identificação de alvos. Segundo analistas, o… Read more »

Nilton L Junior
Nilton L Junior
Reply to  Bispo
2 meses atrás

Faz sentido uma vez que RF não precisa de projeção militar, ao que tudo indica a prioridade é suas fronteiras e seu comércio com a Europa.

100nick-Elâ
100nick-Elâ
Reply to  Bispo
2 meses atrás

Concordo, o Su-57 será extremamente eficaz “dentro” do espaço russo, tipo Síria e a Venezuela e Cuba

Mgtow
Mgtow
2 meses atrás

Pense num bichão bonito e, letal. Essa pintura é muito show, parece uma Raia marinha