Home Aviação de Ataque Caças F-35B da RAF só terão mísseis Meteor e Spear integrados em...

Caças F-35B da RAF só terão mísseis Meteor e Spear integrados em 2024/25

3298
59
Concepção do F-35B lançando o míssil Meteor

Os caças F-35B da Royal Air Force (RAF) não estarão totalmente integrados ao seu novo míssil ar-ar Meteor para combates além do alcance visual e ao míssil de ataque à superfície SPEAR até o ano 2024/25, de acordo com o Ministro da Defesa.

Respondendo a um questionamento parlamentar, o Ministro disse que a integração do Meteor e do SPEAR Capability3 de ataque de superfície de precisão no F-35 Lightning está nos seus primeiros estágios e o cronograma para sua realização ainda não foi definido. Mas o Ministro acredita que o trabalho poderá ser completado até meados de 2024/25.

O Reino Unido (MOD) concedeu à MBDA no dia 21 de abril de 2017 um contrato para preparar o caminho para a integração do míssil ar-ar Meteor (Beyond Visual Range Air-to-Air Missile — BVRAAM) em seus novos caças furtivos F-35.

O contrato visava diminuir o risco do esforço de integração e incluia a mistura de ativos de teste, produtividade e trabalho de engenharia necessários para suportar a compatibilidade e uso do Meteor no F-35.

A força britânica planejava armar os F-35 Lightning II com o míssil Meteor a partir de 2020.

O Meteor e o SPEAR são armas avançadas que complementam o F-35 da 5ª geração, trazendo capacidade de rede com “stand-off” — ambas as armas são elementos-chave da capacidade de ataque de porta-aviões do Reino Unido no futuro.

Concepção do F-35 lançando o míssil ar-superfície SPEAR

59
Deixe um comentário

avatar
19 Comment threads
37 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
35 Comment authors
DelfimteropodeRicardo BigliazziSérgio LuísAugusto L Recent comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
Alfredo RCS
Visitante
Alfredo RCS

O meteor ja esta integrado ao gripen…que coisa nao???

Mercenário
Visitante
Mercenário

E ao Typhoon e ao Rafale…

Carlos Campos
Visitante
Carlos Campos

Bom pelo menos é uma questão de tempo e eles poderão integrar qualquer míssil que quiserem

Mercenário
Visitante
Mercenário

Antes desta integração, vai operar com ASRAAM, Paveway IV e AMRAAM.

HMS TIRELESS
Visitante
HMS TIRELESS

O que diga-se de passagem já é um arsenal extremamente respeitável! O interessante é que eu li essa notícia em sites internacionais e não vi o alarido que se deu exclusivamente aqui. Por que será?

Matheus
Visitante
Matheus

Fã boy detected.

HMS TIRELESS
Visitante
HMS TIRELESS

Se esforce mais que não deu meu caro……

Augusto L
Visitante
Augusto L

O RU e a Holanda compraram a versão D do Araam.
É pra impor respeito

Marcelo Andrade
Visitante
Marcelo Andrade

Isto só mostra o quanto é complexo a integração e homologação de sistemas de armas. Não é “plug and play” como acham que é!!!!

Hugo Vigneron
Visitante
Hugo Vigneron

Alguém sabe informar se a FAB vai adquirir o míssil Meteor e se sim , quando pode ser ?

HMS TIRELESS
Visitante
HMS TIRELESS

Se sim não sei! Se não, deveria…rs!

FighterBR
Visitante
FighterBR

Sim, vai adquirir o Meteor. Na LAAD deve sair alguma coisa (ou não).

Tiago
Visitante
Tiago

Tudo indica que a FAB quer o Meteor. Infelizmente não depende só deles, por isso, até que haja algum pronunciamento oficial sobre o assunto, a questão segue incerta…

Bosco
Visitante
Bosco

Um milagre de cada vez. Vamos primeiro esperar o caça ficar pronto.

teropode
Visitante

A turma da muito angustiada kkkkkk, Diazepan na veia .

Mauro Oliveira
Visitante
Mauro Oliveira

Da última vez que ouvi, SIM a FAB tinha escolhido o Meteor, só que os alemães estavam criando cado com isso, Mas que estavam perto de superar essa oposição.

Oganza
Visitante
Oganza

Basicamente o único que realmente demanda essa integração é o UK, que está a muito tempo em uma bad trip no assunto defesa.

Victor Filipe
Visitante
Victor Filipe

Faz muito tempo que não vejo o senhor por aqui caro Oganza

Rafael_PP
Visitante
Rafael_PP

Alguns países possuem conglomerados industriais de defesa. A BAE tem o Reino Unido…

Oganza
Visitante
Oganza

Pois é, justo o Reino Unido se transformou em uma monocracia em defesa… o pior é que a nata toda foi para a Fómula 1 nos anos 70.

Delfim
Visitante
Delfim

Olá Oganza, sua referência à F-1 é excelente. Colin Chapman à frente, muitos engenheiros aeronáuticos se bandearam para o automobilismo, não apenas pela vi$ibilidade, mas pelo declínio da indústria aeronáutica inglesa.

Mercenário
Visitante
Mercenário

“Bad trip”?

O Reino Unido, através da MBDA UK, foi o país que liderou o desenvolvimento do Meteor – com participação de outros países europeus – e, inclusive, já opera o míssil no Typhoon.

Oganza
Visitante
Oganza

Exatamente, MBDA UK… eles não se governam. Ademais, o problema do Meteor/F-35 não é a integração propriamente dita, ele simplesmente não cabe na baia onde vai o AIM-120… ato contínuo, o Meteor precisa de um novo projeto aerodinâmico, isso vai custar os cachos da Rainha… cachos que ela não tem. Sim, é uma Bad trip.

Carlos Campos
Visitante
Carlos Campos

eis que o homem está vivo

Pericles Ferreira Leite
Visitante
Pericles Ferreira Leite

Terão de modificar as aletas do Meteor para que os mesmos caibam nas baias internas, mesmo naquelas (maiores) que serão posteriormente “retrofitadas” nas unidades LRIP (Low Rate Initial Production). Isso sem falar que terão de esperar o Block 4 do software.

Comparem as aletas do Meteor mostrado na primeira imagem com as das unidades já em operação atualmente.

Antoniokings
Visitante
Antoniokings

É impressionante.
Esse avião nasceu com um ‘carma’.
Nada dá certo.

Pedro
Visitante
Pedro

Tenho a leve impressão, que este avião vai ser a base das próximas gerações se aviões sem pilotos, vai ser a espinha dorsal das Forças Aéreas do Ocidente por muitos anos.

A quantidade de problemas encontrados, deve ter haver com a pluralidade de fornecedores. Mas que possui muitos problemas ele possui sim.

HMS TIRELESS
Visitante
HMS TIRELESS

“Esse avião” está passando por cima de radares e SAMs russos na Síria para destruir alvos da teocracia iraniana no país. De igual forma cumpriu 1.200 horas de combate com o USMC atacando alvos no Afeganistão a partir do USS Wasp que estava no Oceano Índico.

Por outro lado o Su-57 não tem motor e radares definitivos e passou míseras 48 horas na Síria onde apenas lançou um míssil contra os barbudinhos locais. E a “Dama Jequiti” J-20 precisa se virar com motores russos dos anos 80 e ficar guardada em hangares com ar-condicionado.

Chato né?

Jagderband#44
Visitante
Jagderband#44

Pilotos do USMC não brincam em serviço. Isso é fato.

Antoniokings
Visitante
Antoniokings

Deixa de onda.
Israel ganhou (de grátis) alguns deles e mesmo assim não se mostrou muito entusiasmado.
Recusou até novas doações.

Chris
Visitante
Chris

A adaptação no F-35 é apenas mais complicada, por causa das baias internas.

Antunes 1980
Visitante
Antunes 1980

Não vejo isto como um grande problema.
Pois já estão integrados os mísseis ASRAAM e AMRAAM.
Qual a fonte original desta matéria? Ou foi fabricada via modelo de propagação de críticas do Kremlin e simpatizantes?

Peter nine nine
Visitante
Peter nine nine

Qual é o problema afinal com a matéria??? É falsa?? Não, não é, então qual é o problema? Existe algum problema em ser imparcial e publicar as coisas como elas são? Deus do céu…

Antoniokings
Visitante
Antoniokings

Basta falar mal dos EUA (ou Israel) que os fanboys ficam ouriçados.
Até aparecem alguns fantasmas para comentar.

Bosco
Visitante
Bosco

Nenhuma surpresa em relação ao Spear 3. Ele ainda sequer existe.

Mercenário
Visitante
Mercenário

Exato. Ainda em fase de testes/desenvolvimento.

Por oportuno, o Brimstone 3 também já está em testes:

https://www.youtube.com/watch?v=yV63L23cars

Ricardo Bigliazzi
Visitante
Ricardo Bigliazzi

Tava pensando nisso…

Bosco
Visitante
Bosco

Na verdade eu tenho dúvidas que o Spear 3 irá vingar. Pra mim ele será cancelado e substituído pelo StormBreaker (SDB 2).

Bardini
Visitante
Bardini

Acho que o Spear 3 vai ter de vingar… Será o míssil antinavio dos caras para o F-35B.

Mercenário
Visitante
Mercenário

Bosco,

A MBDA já recebeu um contrato de 411 milhões de libras para desenvolver o Spear 3, além deste contrato de integração do qual trata a matéria.

Rafael_PP
Visitante
Rafael_PP

Em minha ignorância, acho que não só vingará como poderá ter sucesso comercial. O conceito é extremamente interessante, inclusive para países emergentes que já operam aeronaves de quarta geração.

Trathanius
Visitante
Trathanius

O Spear 3 parece ser uma modificação do Brimstone II com asas e propulsão por turbojato.

Bruno
Visitante
Bruno

O F-35 está limitado, o quanto nós não sabemos, os israelenses usaram na Síria, está operacional em alguns lugares, mas como eu disse, limitado! O problema é que parece que as limitações dele nunca acabam, resolve um problema e surge outro.

Jagderband#44
Visitante
Jagderband#44

De qualquer forma ele está sendo usado, além de já ter sido batizado em combate. E isso é o que importa. Faz parte da evolução. Problemas surgem e são resolvidos. Simples.

Thiago Telles
Visitante
Thiago Telles

É muita coisa p resolver. Tapa um buraco aparece dez. Parece estrada no Brasil. Haja dinheiro.

Thiago Telles
Visitante
Thiago Telles

Tomara q até lá tenham reduzido um pouco o nr de problemas crônicos. Pelo menos um pouco.

Elton
Visitante
Elton

O F35 e um amálgama de tecnologias avançadas desenvolvidas nos últimos 50 anos mas ainda esta melhor que nosso jas39ngnunca ja que o desenvolvimento dele não chega a 20 anos enquanto o jas39 esta operacional desde a decada de 1990 e apenas uma versão melhorada sequer está operacional ate hoje .

Bosco
Visitante
Bosco

A bomba planadora SDB-2 (80 km) , o míssil Spear 3 (150 km) e o míssil AARGM (180 km) nos dão uma ideia de como evoluiu a capacidade de atacar alvos móveis. Há alguns anos tais ataques só podiam ser efetuados por mísseis táticos com alcances menores que 10 km, como por exemplo o Maverick A, B e D.
A introdução de radares com capacidade SAR/MTI revolucionou o ataque a alvos táticos e permite que tais alvos sejam engajados em alcances mais de 10 vezes o possível num passado recente.

nonato
Visitante
nonato

Bosco, você poderia explicar como esses mísseis seriam utilizados?
A essa distância mencionada, digamos que os EUA decidissem atacar a Venezuela a partir da fronteira com o Brasil.
Ou por mar, mesmo.
A essa distância os sistemas antiaéreos não atingiriam o avião?
E contra Rússia e China, o S 400 ou outros sistemas não poderiam derrubar o avião?
Ou aviões do outro país?
100 km, a 2.000 km por hora, se percorre em menos de um minuto.

Bosco
Visitante
Bosco

Nonato, Lembre-se que estamos falando de caças furtivos. Nessa distância toda eles são imunes aos radares de baixa frequência. Mas mesmo se lançado de aeronaves convencionais eles podem ser efetivos. Vamos supor um Typhoon que vasculhe o horizonte com seu radar em busca de alvos. O sistema detecta alvos e os lista no tela , digamos a distância de 150 km. Rapidamente as coordenadas GPS dos alvos são inseridos nos mísseis com as respectivas assinaturas dos alvos e o caça lança meia dúzia de Spear 3. Como os alvos estão estacionários o caça pode dar meia volta e se evadir,… Read more »

Heli
Visitante
Heli

Aproveitando o topico, alguem tem imagem ou video de algum F35 lançando um missil ER tipo Sidewinder ou Asraam??

Bosco
Visitante
Bosco
Sérgio Luís
Visitante
Sérgio Luís

Baiazinhas para micro-mísseis tipo hellfire!? Ahaa para com isso!Não compensa nem gastar combustível!

Ricardo Bigliazzi
Visitante
Ricardo Bigliazzi

Segue o jogo, toca a ficar com apenas com as ultimas versões dos misseis americanos…

Mercenário
Visitante
Mercenário

ASRAAM e Paveway IV são produzidos no Reino Unido.

Ricardo Bigliazzi
Visitante
Ricardo Bigliazzi

Apenas uma pergunta, os Misseis citados são tão melhores que o resto?

ednardo curisco
Visitante
ednardo curisco

custo x benefício

Poderiam homologar em 1 ano? poderiam.

vale o custo? provavelmente não.

Como todo projeto, vale a fórmula:

resultado = tempo x investimento

Quer menos tempo? só aumentar o investimento.