Home Aviação de Transporte FlightGlobal: Embraer retorna KC-390 que foi danificado ao programa de teste de...

FlightGlobal: Embraer retorna KC-390 que foi danificado ao programa de teste de voo

5176
65

Um dos protótipos KC-390 da Embraer retornou aos voos sobre o Brasil em 2 de março, depois de ter sido groundeado por vários meses devido à perda de altitude inesperada durante um voo de teste realizado em outubro passado, relataram vários sites de rastreamento de voos.

A Embraer confirma que o transporte tático envolvido no incidente do ano passado retomou os testes. Espera-se que a primeira aeronave de produção da empresa entre em serviço com a Ala 11 da Força Aérea Brasileira no Rio de Janeiro no final deste ano: um cronograma que a Embraer diz que não será adiado pelo incidente do protótipo e nos meses subseqüentes de indisponibilidade.

A empresa tem dois protótipos do KC-390, com a questão do teste de estol tendo aterrado a aeronave 001 (PT-ZNF). O outro exemplar continuou a voar e realizar testes, diz a Embraer.

Durante o incidente, o jato bimotor “experimentou um evento além do limite planejado” ao realizar um teste de formação de gelo simulado, que levou a aeronave além das suas limitações operacionais de velocidade e carga, informou a empresa em novembro passado. A tripulação foi forçada a aplicar procedimentos de recuperação e devolver a aeronave à base da Embraer em Gavião Peixoto.

A Embraer diz que a aeronave não apresentou nenhum dano à sua estrutura primária, mas algumas carenagens externas e escotilhas de acesso tiveram que ser substituídas antes que ele pudesse retomar aos testes. A empresa confirma que o envelope de desempenho da aeronave 001 não foi alterado como resultado do incidente.

O KC-390 foi projetado para ser usado para operações de transporte de tropas, transporte aéreo de carga e reabastecedor. Propulsado por turbofans International Aero Engines V2500 e com um peso bruto de 68.500kg (151.000 lb), é a aeronave mais pesada que a Embraer fabricou até à data.

Com encomendas para a Força Aérea Brasileira – que levará 28 exemplares – o KC-390 é um competidor do Lockheed Martin C-130, que vem sendo produzido continuamente desde 1954 e domina o mercado tático de transporte aéreo.

FONTE: FlightGlobal

NOTA DO PODER AÉREO: Segundo a FAB, os duas primeiros KC-390 estão confirmados para serem entregues à Ala 2, em Anápolis (GO).

Subscribe
Notify of
guest
65 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
wwolf22
wwolf22
2 anos atrás

qual o tempo de troca para cada “modalidade” do KC390 ??

Vanessa Cioffi
Vanessa Cioffi
2 anos atrás

Cadê a galera que havia afirmado que esse avião não voaria mais ????

Cri Cri Cri Cri… sumiram

Dodo
Dodo
Reply to  Vanessa Cioffi
2 anos atrás

Kkkkk ps mesmos senhores de 50 anos que chamam o Brasil de “banania e soltam essas pérolas absurdas de tempos em tempos

JT8D
JT8D
Reply to  Dodo
2 anos atrás

O que você tem contra os senhores de 50 anos?

Ricardo Da Silva
Ricardo Da Silva
Reply to  Dodo
2 anos atrás

Isso parece mais coisa da turma “leite com pera”, dos “nutela”, ou dos “Estadounidos-itas”.

Guilherme Reis
Guilherme Reis
2 anos atrás

Desculpe o palavriado, mas só tem uma palavra além da palavra “Orgulho” que define a nossa Embraer a palavra “Phoda!”

Saudações,

Gilberto Rezende
Reply to  Guilherme Reis
2 anos atrás

Aproveita enquanto a Embraer AINDA é nossa…

Tallguiese
Tallguiese
2 anos atrás

O mini globemaster!

Baschera
Baschera
2 anos atrás

Vanessa Cioffi 7 de Março de 2018 at 14:23
Cadê a galera que havia afirmado que esse avião não voaria mais ????

Quer comprar querida ??? Por que està venda…
“Voar não significa operar” ….palavras de um velho sábio da FAB.

A resposta ao enigma se dará quando soubermos o que acontecerá com esta aeronave do prefixo ZNF.
Até lá…. prefiro não comentar mais para não prejudicar o PA.

Entendedores entenderão !
Beleve me.

Sds.

Luiz Fernando
Luiz Fernando
Reply to  Baschera
2 anos atrás

Apareceu e está tentando se justificar com um fato que não tem nada a ver com o ocorrido. Esta aeronave é o primeiro protótipo, e como tal, passa por ensaios que o levam ao limite e até acima dos envelopes de projeto, acima dos valores de envelope de operação normal. Além disso são detectadas melhorias que são incorporados nos aviões de série (e não no protótipo). E esta aeronave tem modificações em sua estrutura para receber FTIs , que a tornam diferente das aeronaves de série. Para terminar, a aeronave deve continuar sendo operada pela Embraer, testando novos equipamentos, novas… Read more »

Baschera
Baschera
Reply to  Luiz Fernando
2 anos atrás

Mimimimi…

Sds.

Cbamaral
Cbamaral
Reply to  Luiz Fernando
2 anos atrás

É o típico cara que torce contra o Brasil.

Baschera
Baschera
Reply to  Cbamaral
2 anos atrás

Tu me conhece ?
Torço pela verdade. Tudo o que se vê no Brasil de hoje são inverdades.
Sds.

Luiz Fernando
Luiz Fernando
Reply to  Baschera
2 anos atrás

Inverdades… nisso você está certo… E contribui muito com elas.

Caerthal
Caerthal
Reply to  Baschera
2 anos atrás

Estou de olho nas suas asneiras. Olha lá!

JT8D
JT8D
Reply to  Baschera
2 anos atrás

Você gosta tanto da verdade que disse que a porta do trem de pouso foi achada na zona rural de São Jose dos Campos, sendo que o incidente aconteceu em Gavião Peixoto, a mais de 300 km de distância

Humberto
Humberto
Reply to  Luiz Fernando
2 anos atrás

Fiquei aqui na dúvida.
“Minha fonte são os meus olhos” então quando vc diz que é mentira que a fuselagem estava como croissant, significa que vc viu o avião logo depois do incidente? Não acredite em tudo que le, tem muitos interesses envolvidos. O avião não ficou meses dentro de um hangar para não tomar chuva.
Quando o Baschera diz..
Até lá…. prefiro não comentar mais para não prejudicar o PA.
Entendedores entenderão !
Pense só um pouco no que está escrito.
Abraços

Luiz Fernando
Luiz Fernando
Reply to  Humberto
2 anos atrás

Sim… Eu vi.

Humberto
Humberto
Reply to  Luiz Fernando
2 anos atrás

Ahhh..então tem toda a propriedade em falar sobre o KC. Não vou ser indelicado como alguns no fórum para pedir mais detalhes sobre o que viu, sei que estará contra as conformidade das regras de Compliance MAS reza a lenda que o avião conseguiu voltar dos testes mais pela “mão” dos tripulantes, obvio pela robustez do avião (para mim uma qualidade a ser vendida) que aguentou o tranco mas que partes da fuselagem e componentes (algo mais extenso que o texto cita) estavam visivelmente comprometidos, que a segunda impressão era realmente de orgulho em saber que ele aguentou a prova… Read more »

Aerococus
Aerococus
Reply to  Humberto
2 anos atrás

Caro Humberto, Se uma aeronave passa de semana s limites operacionais, não é apenas o airframe (estruturas e etc) que precisam ser inspecionados e eventualmente reparados. Todos os componentes internos, inclua aí os motores, aviônica, comandos de vôo, precisam ser inspecionados também (eventualmente trocados pois o fornecedor não garante o funcionamento em casos extremos). Portanto, em casos como o do KC390, há um esforço tremendo para garantir que a aeronave esteja aeronavegavel como um todo. E se a aeronave está em campanha de certificação, há que se garantir que há uma coisa chamada de conformidade. Ou seja, se componentes forem… Read more »

Aerococus
Aerococus
Reply to  Aerococus
2 anos atrás

(O auto-corretor me sacaneou no texto aí em cima…) 🙄

Humberto
Humberto
Reply to  Aerococus
2 anos atrás

Perfeito Aerecocus,
O processo de certificação valida também o tempo de vida útil planejada pelos fornecedores, tudo isto é normal e seguem (eu acredito) as especificações internacionalmente aceitas.
Não acho que seja desmérito algum o avião passar por incidentes/acidentes, temos vários casos de sucesso que passaram por isto e o projeto conseguiu resolver a tempo.
Só acho que a Embraer poderia publicar mais detalhes para evitar informações desencontradas ou fontes anonimas, como vc mesmo bem escreveu, a EMB não é uma empresa de esquina.
Tem sentido?
Abraços

Ederson
Ederson
2 anos atrás

Muito TOP, só esta faltando os parceiros do projeto firmarem seus pedidos…

Sérgio Luís
Sérgio Luís
2 anos atrás

É ótimo mesmo esse cargueiro!
Mas a tripulação deixar a carga se soltar durante o vôo foi um absurdo!

MATHEUS
MATHEUS
Reply to  Sérgio Luís
2 anos atrás

Isso não foi confirmado pela Embraer. Cuidado com o Fake news.

Leonardo Araujo
Leonardo Araujo
2 anos atrás

Eles já estão em paralelo a fase de teste a fabricando as demais unidades da encomenda da FAB, para reduzir o prazo de entrega?

Yuri
Yuri
Reply to  Leonardo Araujo
2 anos atrás

Segundo falaram aqui no PA nos comentarios já tem 3 aeronaves na linha de produção, uma quase pronta.

Dodo
Dodo
2 anos atrás

Engraçado,em uma outra postagem não me lembro onde,falaram que as aeronaves serviriam em Anápolis,agora estão passando para o Rio de Janeiro ? Santa Cruz até onde eu saiba não opera aviação de transporte pesada e acho que o esquadrão gordo no Galeão está mto bem dotado por enquanto,além do mais um avião estratégico como esse não deve ser posto em proximidade assim com a aviação Civil

Rafael Oliveira
Rafael Oliveira
Reply to  Dodo
2 anos atrás

Exato. A FAB disse que as duas primeiras aeronaves irão para a Ala 2, em Anápolis.
Ano passado a FAB divulgou que o Gordo, no Galeão, seria o primeiro operador do KC-390. Acho que o Flightglobal não se atualizou a respeito.
Por outro lado, serão no Rio de Janeiro os testes de REVO, previstos para ocorrerem ainda nesse ano, e acho que no futuro o Gordo receberá o KC-390 (e nem vejo problema em operar próximo a aeronaves civis).

Rinaldo Nery
Rinaldo Nery
Reply to  Rafael Oliveira
2 anos atrás

Óbvio que o 1°/1° GT será o operador do KC-390. A UAE é que será transferida. A Bda Pqdt também será transferida. Ainda não bateram o martelo se será Goiania ou Anápolis.
Aliás, sorte dos militares do Gordo, que residirão numa cidade decente, ao invés do ¨Hell de Janeiro¨.

romario
romario
2 anos atrás

Os oficiais entreguistas estão no comando, os eternos serviçais do EUA. Nunca serão MASTER mas sempre SLAVE.

MATHEUS
MATHEUS
Reply to  romario
2 anos atrás

Que??

JT8D
JT8D
Reply to  romario
2 anos atrás

Bebeu?

Humberto
Humberto
Reply to  romario
2 anos atrás

E forista eterno serviçal da antiga URSS..

Wellington Góes
Wellington Góes
2 anos atrás

Minha opinião é a seguinte……

Não acredito que esta aeronave seja entregue à FAB como uma aeronave operacional. Acredito que ela ainda possa contribuir com o projeto, na certificação de ítens que não demandam esforço estrutural e, quando terminar este processo, é quase certeza que será encaminhada ao MUSAL.

Entretanto, isto mostra (seu retorno ao voo) que o projeto é estruturalmente forte, muito bem projetado, o que dá mais argumentos sólidos ao marketing da EMBRAER.

Minha opinião.

Cesar A. Ferreira
Cesar A. Ferreira
2 anos atrás

Então o segundo protótipo do Boeing KC-390 voltou a campanha de ensaios. Boa notícia.

Jambock
Jambock
Reply to  Cesar A. Ferreira
2 anos atrás

A rigor foi o primeiro, o 001, que voltou à campanha de ensaios de voo.

Douglas Rodrigues
Douglas Rodrigues
2 anos atrás

“Isso aqui oô… É um pouqinho do Brasil laiá” Como existem pessoas do contra né? Que torcem contra projetos grandiosos como o KC-390 – um projeto com o selo da FAB e da EMBRAER que pode se tornar uma aeronave padrão icônica como o C-130 é! Mesmo que a EMBRAER feche acordo com a Boeing, historicamente o KC-390 vai carregar o emblema: “Desenvolvido no Brasil!”. Outras marcas se orgulham de estampar tal emblema, resta saber se a falta de orgulho de alguns não pode estragar ou manchar tal emblema e distribuir fake news ou falácias que possam prejudicar o projeto… Read more »

Douglas Rodrigues
Douglas Rodrigues
Reply to  Douglas Rodrigues
2 anos atrás

*pouquinho

Ricardo Da Silva
Ricardo Da Silva
2 anos atrás

Da minha parte, eu quero é ver esse avião voando nas cores da FAB e de outros países. Se possível que não só como transporte reabastecedor, mas também em versões de SAR, AWACS, ASW e ELINT/SIGINT.
Podiam logo escolher logo um nome, esse negócio de ficar chamando de “KC-390” já encheu!
A FAB poderia fazer um concurso ou sei lá

Lynx
Lynx
2 anos atrás

Vou colocar aqui a minha resposta ao comentário do Aerococus e seguinte elogio do Luiz Fernado no tópico sobre a volta do KC-390, pois aparentemente o tópico está fechado. Luiz Fernando, não há nada de perfeito no texto escrito pelo seu amigo Aerococus. A começar pelo primeiro parágrafo, onde nega ter havido um acidente aeronáutico. Verifique as definição de acidente aeronáutico da OACI, publicadas na chamada Convenção de Chicago, que verá que havendo ferimentos graves e/ou danos que impossibilitem a aeronave ao voo, a ocorrência será classificada como Acidente aeronáutico. Não houvesse o ferimento em um dos tripulantes, que continua… Read more »

Baschera
Baschera
Reply to  Lynx
2 anos atrás

Matou à pau.
É isto que queremos…. transparência.
Os marketeiros bombeiros escalados até podem impor a visão dos seus chefes…mas o mercado e os futuros operadores não perdoam omissões e tentativas de ocultar a verdade.
Não vejo problema em se admitir um problema detectado em um protótipo em fase de testes. A não transparência se torna uma sombra mercadologica em um ramo industrial altamente competitivo.

Sds.

Aerococus
Aerococus
Reply to  Baschera
2 anos atrás

Baschera, Você voa de B737NG né? Faz o seguinte, escreve uma cartinha pra Boeing e cobre dela explicações sobre incidentes cabeludos de estol que tenham acontecido na campanha de ensaio destes aviões em prol da transparência e da lisura… Trabalhei com ex-Boeing e sei de boas estórias (que certamente não vou te contar). Mas mesmo assim, meus filhos voam de Boeing 737. Eles voariam no KC390 também, se fosse possível. O que tá sendo escondido!? A própria Embraer disse que o avião tava fazendo estol com gelo e a recuperação aconteceu além do envelope limite. A aeronave voltou e pousou… Read more »

Baschera
Baschera
Reply to  Aerococus
2 anos atrás

Cansativo é eu que vir aqui dar “explicações” a toda hora para boçal. Não gosta do que escrevo ? Não leia. Você, como funcionário da EMB, sabe muito bem o que houve. Se fosse isto que diz ter “havido” porque dar importância ao que escrevo ? Por que a tropa de choque nos blogs e forúns …. e outras coisas mais sempre que se menciona esta aeronave ? Tudo o que eu disse à quatro meses, aos poucos, outros foristas já confirmaram em parte muito substâncial…. E não é exclusividade minha as desconfiânças ao ocorrido e as tentativas de se… Read more »

Luiz Fernando
Luiz Fernando
Reply to  Baschera
2 anos atrás

E as mentiras que você contou???
Forem o que? Uma estratégia para tentar arranjar informações?
Mais de uma pessoa aqui na disseram que não ocorreu o que você disse.
E existe sim a transparência… Para as autoridades, para a FAB, para os clientes e para todos aqueles que a FAB e a Embraer entenderem que precisem e devam saber.
E entendam de uma vez por todas… Não cabe a nós divulgar nada!!! Aliás somos impedidos de fazer isso pelas razões já citadas aqui.

Luiz Fernando
Luiz Fernando
Reply to  Lynx
2 anos atrás

Lynx… Fica difícil comentar. Você não entendeu o que nos queríamos dizer.
Teria o maior prazer de conversar contigo. Sobre aviação… Tenho muitos anos também autuando na área, e devemos ter muitas histórias a contar.
Mas não num fórum… Tem que ser papo para um boteco!!! Regado a boa cerveja.
Obs: mas nem assim comentamos nenhum assunto para o qual estejamos eticamente e legalmente impedidos.

Aerococus
Aerococus
Reply to  Lynx
2 anos atrás

Lynx, Talvez eu não tenha sido claro. O KC390 estava fazendo um voo de teste além de seu envelope a ser certificado (voo de estol com gelo, conforme divulgado na nota da Embraer). Para aeronaves em teste, e para a certificação de aeronaves, os eventos relacionados a safety seguem o RBAC 25.1309 (equivalente ao FAA 25.1309 e ao EASA 25.1309), o qual recomendo a leitura. O evento com o KC390 não resultou em um resultado “Catastrophic” (conforme a definição no referido regulamento). A aeronave foi capaz de voltar e pousar em segurança, demonstrando (Continuous Safe Flight and Landing, conforme o… Read more »

Aerococus
Aerococus
Reply to  Aerococus
2 anos atrás

Lynx, Completo o que disse na resposta anterior. Citei o 1309, mas ele só é aplicável no caso de falhas. Pelo o que foi divulgado, nem mesmo falha houve. Foi apenas um estol “mau comportado”. E justamente por causa destes estois mau comportados que as aeronaves são equipadas com sistemas de proteção de estol. No voo de teste para demonstrar o estol, estes sistemas são desabilitados para permitir que a aeronave estole de fato. Em última análise, estes voos servem para ajustar o referido sistema de proteção. Obviamente, a aeronave voa ”desprotegida” e fica sujeita as características de estol naturais… Read more »

Negrão
Negrão
2 anos atrás

Prezados administradores,
Favor moderar as postagens, pois estão ocorrendo ofensas entre os participantes, o que não contribui para a imagem da trilogia.
Peço mais respeito entre os participantes, acredito que o objetivo da trilogia além de informar de forma profissional e especializada em defesa é construir essa cultura de DEFESA na mente dos brasileiros, que infelizmente se importam muito pouco com esse assunto que é totalmente estratégico à nação.

Lynx
Lynx
2 anos atrás

Aerococus. O fato de estar seguindo normas previstas para voo experimental não exime de que um incidente aeronáutico tenha que ser submetido a investigação e nem faz com que um incidente onde estejam presentes as ocorrências que o levam a ser clssificado como Acidente deva deixar de sê-lo. Isso está cristalino na NSCA 3.13 que cita textualmente o caso de protótipos. O fato do voo ser feito no limite do envelope não significa que um incidente aeronáutico seja um item de seu check list e, portanto, aceitável e dispensado de investigação . Não é assim que funciona e não é… Read more »

Aerococus
Aerococus
Reply to  Lynx
2 anos atrás

Lynx, Muito boa essa discussão. Obrigado pela lucidez e pela fundamentação. Precisamos de mais disso aqui é menos de retóricas infundadas… Estamos convergindo para o ponto onde encaramos como acidente/incidente aeronáutico ou não o fato de um voo experimental de estol ter desencadeado na perda de controle (momentânea) da aeronave. Olha, na minha experiência, conheço um bom número de relatos deste tipo de evento (estol com perda de controle, recuperação bem sucedida e pouso em segurança) na campanha de ensaios em vôo. Mas não conheço nenhum relatório do CENIPA/NTSB/BEA/etc a respeito. Se você conhecer, me passe o link. Ficarei muito… Read more »

Lynx
Lynx
Reply to  Aerococus
2 anos atrás

Aerococus, assim como você, eu também não conheço, o que não quer dizer que não existam. Nem eu nem você somos profissionais dessa área. Não encontrei nenhuma ressalva nos documentos que regem a política de segurança de aviação para dispensar os voos experimentais de investigação no caso de incidentes aeronáuticos. No meu entendimento isso sequer faria sentido, pois o intuito da investigação aeronáutica é evitar que incidentes semelhantes ocorram novamente. Não é porque se trata de um voo experimental que estará livre de um erro humano ou de uma falha de material, por exemplo. E isso merece investigação e divulgação,… Read more »

Stene Nilton
Stene Nilton
2 anos atrás

Galera alto nível… Muito bom este site. Como já disse anteriormente, algumas vezes os comentários são melhores que a matéria. Show.

Rommelqe
Rommelqe
Reply to  Stene Nilton
2 anos atrás

Concordo com vc Stene. Dialogo de alto nivel e muito interessante.
Agradeço, em especial, aos foristas Lynx, Aerococus e Luis Fernando por divulgarem seus pontos de vista e contribuirem de forma proativa. Abraços.

luiz Antonio
luiz Antonio
2 anos atrás

Bem, com estol ou sem estol o ZNF esta no ar neste momento sobre Baurú-SP. Vamos em frente

luiz Antonio
luiz Antonio
Reply to  luiz Antonio
2 anos atrás

Agora sobre Curitiba

Helano Moura
Helano Moura
2 anos atrás

A EMBRAER e um oásis frente a mediocridade que assola o pais !!!

Edson Parro
Edson Parro
2 anos atrás

Estes são daqueles diálogos memoráveis, que sempre me entusiasmaram na Trilogia, tão raros ultimamente.
Qualidade, conhecimento e linguagem clara!
Agradeço e parabenizo ao Luiz Fernando, ao Aerococus e ao Lynx pela “transferência de conhecimento”.

Saudações

marcelo mariano
marcelo mariano
2 anos atrás

Alguém sabe se durante a elaboração dos requisitos para o nosso querido KC-390, alguém pensou na possibilidade de uma versão GUNSHIP ?

Rinaldo Nery
Rinaldo Nery
Reply to  marcelo mariano
2 anos atrás

Não.

Salomon
Salomon
2 anos atrás

Prezados, as paixões estão obnubilando (bela palavra) algo até simples, em sua essência. Protótipo é para ralar mesmo, se quebrar, não alcançar resultados, falhar etc. faz parte do processo, e se cresce com isso. Imagine só o que os caras não analisaram e aprenderam com o incidente. E o que vai para as aeronaves de linha.
Vejam o caso dos carros, que são destruídos nas pistas de tortura, e cujos resultados são aplicados nas linhas de produção.
É um gol de placa do Brasil, nem há discussão sobre isso.
TFA

Carlos Alberto Soares
Carlos Alberto Soares
2 anos atrás

Esse somente para voos planos e desfile.

Luiz Fernando
Luiz Fernando
Reply to  Carlos Alberto Soares
2 anos atrás

Ah é…. Jura?!?!
Quem te disse?

Aerococus
Aerococus
Reply to  Luiz Fernando
2 anos atrás

Mãe Dinah!?

Caerthal
Caerthal
Reply to  Aerococus
2 anos atrás

O Carlos Alberto sabe que a mãe Dinah não tem porra de acordo de confidencialidade alguma e fica dando spoiler. Estraga prazeres!