terça-feira, maio 17, 2022

Gripen para o Brasil

Relatório do Cenipa é inconclusivo sobre causas de acidente com avião de Campos

Destaques

Fernando "Nunão" De Martini
Pesquisador de História da Ciência, Técnica e Tecnologia, membro do corpo editorial da revista Forças de Defesa e sites Poder Aéreo, Poder Naval e Forças Terrestres

apresentação dados investigação CENIPA avião Ed Campos - foto J Cruz Ag Brasil

ClippingNEWS-PAO Centro de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos (Cenipa) descartou algumas das hipóteses sobre o que teria causado o acidente aéreo que vitimou, no dia 13 de agosto do ano passado, em Santos, São Paulo, sete pessoas – entre elas o então candidato à Presidência da República Eduardo Campos. Uma das possibilidades com as quais trabalham os investigadores é a de falha humana ou operacional, mas isso só poderá ser confirmado com o avançar das investigações.

Coordenador da investigação, o tenente-coronel Raul de Souza informou que até o momento “não há conclusão” sobre o acidente e que, terminada a fase de coleta de dados, “nenhuma hipótese foi criada” sobre o acidente com a aeronave PR-AFA. Apesar de, até o momento, a Aeronáutica não ter apresentado oficialmente algo mais conclusivo sobre a causa do acidente, o chefe do Cenipa, brigadeiro Dilton José Schuck, disse que, nas investigações primárias, constatou-se que, apesar de habilitada pela Agência Nacional de Aviação Civil (Anac), a tripulação da aeronave (piloto e copiloto) “não tinha concluído o treinamento específico de transição” da aeronave Cessna C-560 para o modelo envolvido no acidente (C-560 XLS+).

Segundo o brigadeiro, uma portaria da Anac publicada no dia 3 de julho de 2014 previa a necessidade desse treinamento. “Mas isso pode apontar apenas uma condição de risco e não pode ser apontado como a causa do acidente”, enfatizou Schuck, pouco antes de informar que o piloto, após arremeter o pouso, “fez trajeto diferente do previsto na carta [de voo]”.

No balanço apresentado hoje pelo Cenipa, o tenente-coronel descartou algumas hipóteses sobre a causa do acidente. Segundo Raul de Souza, não houve colisão com aves nem com veículos aéreos não tripulados (Vant), como drones. As investigações indicam ainda que o primeiro impacto ocorreu na parte de baixo da aeronave. Também foi descartada a ocorrência de incêndio durante o voo ou colisão com obstáculo em voo.

Na segunda fase de investigações, iniciada após a coleta de dados, as informações obtidas serão analisadas e as conclusões finais sobre o acidente só serão apresentadas ao final da terceira fase. Segundo as autoridades, não há ainda previsão sobre quando isso ocorrerá.

FONTE / FOTO (P. Peduzzi / J. Cruz): Agência Brasil

- Advertisement -

6 Comments

Subscribe
Notify of
guest
6 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Kojak

Assisti toda a entrevista.

Como ele “mergulhou” invertido ?

Justin Case

Kojac, bom dia. Uma das situações comuns durante eventos de desorientação espacial ocorre quando o piloto inclina o avião involuntariamente mais do que 90 graus. Isso faz com que o nariz baixe e, se o piloto mantiver a carga normal de 1 G o avião entrará em uma espiral descendente, aumentando a velocidade. Sem informação visual (e sem olhar o horizonte artificial), a sensação é de que o avião está nivelado ou subindo. A única informação incompatível com o sentimento do piloto é o aumento da velocidade, que pode demorar a ser percebido. Acho que comentei isso logo após o… Read more »

Justin Case

Sorry, “Kojak”.

Kojak

“Justin Case
28 de janeiro de 2015 at 7:13 #”

Obrigado Brigadeiro.

Justin Case

Oops! Fui promovido.

Jurandir

Falha humana ou operacional. Até eu sabia disso.

Últimas Notícias

Royal Air Force coloca em serviço dois A330 MRTT que estavam na reserva

A Royal Air Force (RAF) colocou em serviço dois aviões-tanque KC2 Voyager da frota de reserva em resposta ao...
- Advertisement -
- Advertisement -