EUA aprovam venda de aviões-tanque KC-46 para Israel
KC-46A Pegasus reabastece F-35A
A IAF comprará até 8 aeronaves fabricadas pela Boeing por um valor estimado de US$ 2,4 bilhões, apesar dos sérios atrasos e mau funcionamento do programa
WASHINGTON — O Departamento de Defesa dos EUA anunciou na terça-feira a aprovação da venda de novos aviões de reabastecimento aéreo KC-46 Pegasus para seu aliado israelense no Oriente Médio.
Israel compraria até oito das aeronaves fabricadas pela Boeing e equipamentos relacionados por cerca de US$ 2,4 bilhões, informou a Agência de Cooperação em Segurança e Defesa do Pentágono, depois que o Departamento de Estado aprovou o acordo proposto, do qual o Congresso foi notificado.
A aeronave multifuncional possibilita o reabastecimento no ar para caças e outras aeronaves, mas também pode ser usada para transporte militar.
“Os Estados Unidos estão comprometidos com a segurança de Israel, e é vital que os interesses nacionais dos EUA ajudem Israel a desenvolver e manter uma forte e pronta capacidade de autodefesa”, disse a Agência de Cooperação em Segurança de Defesa em comunicado.
Ele disse que Israel ter seus próprios KC-46 ajudaria a apoiar os militares dos EUA, “potencialmente liberando ativos dos EUA para uso em outros lugares durante os períodos de guerra”.
A venda proposta ocorre apesar dos atrasos no programa Pegasus.
A principal questão é sobre o design de sua função de reabastecimento. A Força Aérea dos EUA encontrou problemas significativos com o sistema de visão remota do KC-46, essencial na tentativa de alinhar e anexar a lança de reabastecimento à aeronave que procura encher seus tanques.
O chefe do Estado-Maior da Força Aérea, David Goldfein, disse estar pressionando a Boeing para resolver o problema.
“No momento, estamos em negociações finais com a empresa sobre a correção”, disse ele na terça-feira ao Comitê de Serviços Armados do Senado.
O primeiro KC-46 foi entregue à Força Aérea dos EUA há um ano e o serviço encomendou 179 aviões.
Israel é o segundo país a ser aprovado para o KC-46.
A Boeing está construindo duas aeronaves para o Japão.
Com base na estrutura do Boeing 767, o KC-46 substituirá a linha de velhos aviões-tanque KC-10 e KC-135 da Força Aérea, muitos dos quais fabricados durante a Guerra Fria.
FONTE: The Times of Israel
É impressionante a dificuldade da Boeing em fazer essa conversão. O 767 está em produção há quase 40 anos, eles já haviam desenvolvido uma versão tanque para Japão e Itália e ainda assim pediram 5 anos para desenvolver o KC46. Atrasaram dois, passaram muito do custo de desenvolvimento projetado e o avião ainda tem sérias deficiências operacionais.
Isso é o resultado de se colocar novas tecnologias de missão que podem ter o efeito de tornarem a tarefa em questão mais eficiente, diminuindo o tempo necessário para se reabastecer as aeronaves e colocá-las em ação mais rapidamente. Faz parte, mas ainda está longe do ideal. O que importa mesmo nessa notícia é que tanto o Japão quanto Israel acreditaram bastante no que quer que a Boeing tenha dito que fará para corrigir esses problemas, que acabaram comprando a aeronave. Isso indica que seja lá quais forem os problemas pelos quais a Boeing passa ultimamente, ela ainda é a… Read more »
Eles têm outras opções no mercado? O A 400?
A400? Não, Nonato, havia outra opção. Optaram pela Boeing e já comprometeram recursos consideráveis. Agora a bola está com a Boeing e ela que vai ter que fazer acontecer.
Nonato, tem o Airbus MRTT. Creio que foi a opção da Austrália.
A matéria diz que o problema é no sistema de visão remota. Tecnologia de ponta ausente nos atuais abastecedores.
parece que os engenheiros da Boeing são meio lerdos, sério mesmo, antes a Boeing dominava, agora esses erros em vários projetos, triste
Agora os israelenses dão um jeito nessas dificuldades, vendem pra Boeing e descontam do preço das unidades finais.
De vez em quando ter mais do que um operador acelera o processo de maturação do avião, que o digam os “vetustos” F-16 Israelenses…
Com a proximidade dos governos Brasileiros e Americanos, poderiam retomar a aquisição ou mesmo leasing de 2 x 767 / KC-46 para a FAB. O ideal seriam 4 unidades.
Mesmo com a entrada em serviço do KC-390, e tendo um reabastecedor de grande autonomia, faz-se necessário um avião de maior porte, com a opção de ser um transporte e multi-uso.
Muito caro, cada um custa quase meia Tamandaré…
Custando meia Tamandaré cada avião, nunca serão comprados…
Não, é muito caro.
O Brasil tem KC-390 para reabastecimento em voo.
Porém há um projeto engavetado para esse tipo aeronave.
Houve uma licitação ou um programa para este tipo de aeronave, salvo engano, venceu a Israelense IAI, que forneceria dois jatos recondicionados e adaptados para a função de reabastecimento. Mas foi cancelado…
Fabio,
Foram cancelados sendo recondicionados, e mesmo assim ainda tem gente que defende a compra desses do post novinhos sendo que cada um custa 300 milhões e com o dólar batendo 4,67, sairiam cada uma para FAB 1.400 (1 bilhão e 400 milhões de reais).
Se forem aeronaves comerciais usadas, adaptadas para sistemas de reabastecimento sem tecnologias novas, sai bem em conta (tal como os ex-sucatoes).
Grozelha,
As necessidades de israel são diferentes do Brasil, a distância de Israel até Teerã é de quase 2 mil km. Para a FAB os KC-390 estão ótimos
Dinheiro tá mais do que provado que temos (vide todas as falcatruas que já apareceram e ainda vão aparecer). Dinheiro não falta e nem é problema. Falta planejamento e processo. Sejam novos ou usados, a FAB carece de Aviões Grandes multi-uso (transporte e reabastecimento), sejam novos ou usados. A entrada dos KC-390’s nada impedem ou preenche a lacuna deixada por aviões de grande porte e tendo hoje os C/KC-767 não substitui e sim adiciona mais uma ferramenta a FAB. Os C’s e KC’s se completam e formam uma ótima combinação e equipe. Muito melhor que ter a Ala VIP da… Read more »
Concordo com você, Grozelha. Só acho que não precisa ser um KC-46. Pelo menos não por enquanto. Sinceramente achei a solução da IAI mais interessante, até por ser bem mais barata. Não precisamos do super sistema de câmeras porque nosso padrão de REVO é probe ‘n drogue.
Veja que a FAB, mesmo tendo alguns KC’s-130 tinha 4 KC’s 707. Esses KC’s-707 faziam a função de transporte e reabastecimento. Apenas uma atualização.
Sim claro, uns 4 usados de boa procedência e ainda com as células com uma boa reserva de uso são bem vindas (vida útil). Mesmo porque a FAB não vai malhar ou usar extensivamente essas unidades.
O projeto da IAI cairia como uma luva. Mas se o Trump ajudar como ajudam Israel …
Acho que ainda falta muito para chegarmos em um nível de ajuda como o de Israel, até porque não estamos em uma região estratégica como o Oriente Médio. Mas sim, seria bem vinda uma facilitação para aquisição dessas aeronaves. Ainda mais porque o pessoal do Corsário já está treinado nos 767, e a curva de aprendizado para uma versão REVO dele seria mais baixa, o que faria que ele entrasse em serviço operacional em tempo relativamente curto. Duas células, para começar, já seria um bom começo.
Venda não, presente, Israel lá compra nada dos EUA, 5 bilhões from America todo ano na continha de Israel.
Messingelismo.
Porque Israel comprar o KC-46? Israel faz conversão e exporta para outros países, Colombia recebeu um Boeing 767 convertido para avião tanque, casa de ferreiro espeto de pau.
E o avião esta aprovado? A Boeing conseguiu resolver os problemas?
Não era a israelense IAI que pretendia vender 2 ou 3 aviões tanque adaptados para o Brasil?
Positivo!
Ela mesma. Os aviões seriam três Boeings 767-300ER. O primeiro seria convertido em Israel e os outros dois no Brasil pela TAP. Embora o projeto israelense possa ter ambos os sistemas de reabastecimento, creio que o modelo a ser adquirido pelo FAB possuía apenas o sistema probe-and-drogue.
A IAI compra aviões comerciais usados e os converte em aviões tanques, fica mais em conta que comprar um zero KM e era isso que estavam oferecendo para o Brasil, eles já fizeram isso para algumas Forças Aéreas. Mas se você tem grana para comprar um novo com tudo o de mais moderno é melhor fazer isso, mas se a grana não for tão grande a solução da IAI passa a ser a melhor.
Eu li por aí, e por aí entenda-se um comentário num site de defesa, que essa pindaíba toda foi por causa da altura do piso na versão cargueira do 767. O KC-135 era uma versão dedicada para a USAF, com fuselagem TOTALMENTE diferente do 707 comercial. Sim, isso mesmo, até o diâmetro externo é diferente (o 707 é mais largo), apesar de parecerem iguais. O KC-135 possui espaço abaixo do piso de carga para colocar o posto de abastecimento, com o tripulante deitado. No KC-10, por ser muito maior, este vai sentado. Ocorre que, depois que a Airbus viu que… Read more »
Isso!
A matériadiz que o problema é no sistema de visão remota.
Se Israel comprou então pode crer que é bom.
Desdobramentos
Operação Irã .
Aí vc pesquisa e vê que o PIB israelense é uma fração do brasileiro, mas o BR não tem $$$ pra comprar.
Das 3 uma:
– ou não existe venda, vai ser de presente;
– ou Israel declara um PIB inferior ao real (difícil, afinal é um país pequeno);
– ou gastamos muito mal nosso $$$ ?
Gastamos mal o nosso e Israel ganha mesada de 5 bilhões anuais dos EUA, o que já dá para comprar muita coisa boa.
Delfim, a FAB já tem compromisso com o KC-390; esse aviões que Israel comprou seriam necessários à FAB se ficasse muito tempo com F-5 que tem perna curta, mas com a chegada do Gripen que tem o dobro do alcance, o KC-390 é o suficiente
E vc acha que os F-39’s são PERNALONGAS?
Ei velhinho … melhor você se informar e rever os conceitos. Qtas Suécias cabem dentro do Brasil?
Os C’s e KC’s 767 e 390 se completam e não se sobrepõe.
Caro Grozelha,
Eu apenas contra-argumentei, não concorda, ok, só dizer que tem ” “outra visão, outro conceito”, não precisa ser grosseiro.
Desculpe -me, mas a intenção nunca nessa linha e nem grosseria.
Foi só uma piadinha de PERNALONGA e Hortelino Troca Letra … enfim.
Veja que a FAB, mesmo tendo alguns KC’s-130 tinha 4 KC’s 707. Esses KC’s-707 faziam a função de transporte e reabastecimento. Apenas uma atualização.
O que eu quis dizer, é que o F-39 leva vantagem em autonomia (é muito mais moderno e tecnologia atual) em relação ao F-5. Mas não é assim TÃO muito nesse quesito.
Forte Abraço.
A diferença, é que o pib per capita de Israel, é superior, logo um país mais rico.
Será que ta no plano um raid contra o Irã ?
Assim que Israel os receber, já poderá atacar o Irã !
O Israelenses gostam de fazer negócios ruins, cansamos de ver isso nos últimos 70 anos com a aviação deles.
Quem recebe ajuda anual, depois têm que pagar e paga, promovendo.