WASHINGTON – O Congresso dos EUA está pressionando a Agência de Defesa de Mísseis a colocar em campo interceptadores que possam derrotar armas hipersônicas mais rapidamente do que o planejado na Lei de Autorização de Defesa Nacional recentemente aprovada para o ano fiscal de 2024.

Embora as projeções mais recentes da agência para a entrega de um Glide Phase Interceptor, ou GPI – capaz de interceptar um míssil hipersônico em sua fase de planeio de voo – tenham sido estimativas aproximadas no início da década de 2030, o Congresso está determinando que o programa atinja a capacidade operacional inicial até final de 2029.

Isto significa que o MDA deve não só provar que a capacidade pode combater armas hipersónicas em testes, mas também entregar e colocar em campo “não menos de 12” GPIs dentro do prazo, de acordo com a NDAA.

Além disso, a legislação indica que o programa deve atingir a plena capacidade operacional até ao final de 2032, e acrescenta que o Pentágono deve colocar em campo “não menos de 24” GPI até ao final de 2040.

O estabelecimento de capacidade operacional total também incluiria a capacidade do GPI “ser operado em colaboração com sensores espaciais ou terrestres que o Departamento de Defesa espera que sejam implantados antes do final de 2032”, de acordo com a legislação.

Para impulsionar o esforço, o Congresso autorizou US$ 225 milhões em financiamento adicional além do pedido da agência para o ano fiscal de 2024 de US$ 209 milhões para esforços de desenvolvimento de defesa hipersônica.

Os legisladores também autorizaram o diretor da MDA a celebrar um acordo de desenvolvimento cooperativo “com um ou mais parceiros internacionais” para desenvolver a capacidade.

O MDA e o Japão têm estado em conversações sobre um acordo de co-desenvolvimento para o GPI, muito semelhante ao programa para desenvolver e adquirir o programa SM-3 Bloco IIA da Marinha.

A Raytheon Technologies – uma empresa RTX – e a Northrop Grumman estão desenvolvendo interceptadores de armas hipersônicas em uma competição liderada pelo MDA. Cada empresa recebeu cerca de US$ 61 milhões até o momento.

Espera-se que o desenvolvimento de interceptores capazes de derrotar um míssil hipersônico que pode viajar mais de cinco vezes a velocidade do som e manobrar na fase de planeio do voo seja um desafio.

Os interceptadores serão projetados para caber nos atuais destróieres Aegis Ballistic Missile Defense da Marinha dos EUA. Ele será disparado a partir de seu sistema de lançamento vertical padrão e integrado ao sistema de armas Baseline 9 Aegis modificado que detecta, rastreia, controla e envolve ameaças hipersônicas.

Há pressão sobre os Estados Unidos para desenvolverem um interceptador para combater as armas hipersônicas, à medida que os seus adversários, como a Rússia e a China, avançam rapidamente.

“A Rússia e a China estão a fazer muitos progressos; eles podem estar um pouco à nossa frente. Mas estamos a gastar 4 mil milhões de dólares por ano para recuperar o atraso na hipersônica ofensiva”, disse Mark Montgomery, especialista em defesa da Fundação para a Defesa das Democracias, ao Defense News numa entrevista recente.

“Não teríamos defesa contra isso”, disse ele, e “seria de esperar que estaríamos assumindo riscos, pressionando rapidamente para concluir a defesa hipersônica, mas estamos gastando apenas cerca de US$ 250 milhões… por ano em defesa hipersônica, então menos de 10% de ofensiva hipersônica.”

FONTE: Defense News

Subscribe
Notify of
guest

26 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Leonardo Bastos

Essa defesa é para quem…?? Pois, caso houvesse um ataque múltiplo desses mísseis contra os próprios EUA seria praticamente impossível de evitar uma guerra mundial e um apocalipse nuclear.

sergio 02

E uma questão de sobrevivência, ganha a guerra nuclear o pais que tiver “menos destruído, ” , então quanto mais planadores foram destruídos mais chanses dos estragos serem menores, e o pais se recuperar mais rapidamente.

Chris

De persuasão !

Até pq a maioria dos mísseis são interceptados pela frente… O que não demanda um motor hipersonico e sim um bom cálculo da rota… Com o Patriot na Ucrânia mostrando que é capaz !

Mas é evidente que se tiver que correr atras de um…

Bueno

Guardada as devidas comparações, o Congresso dos EUA tem muito mais relação com Defesa e preocupações com soberania do que o do Brasil, Lá o Lobby é legalizado e o congresso é lotado de Lobistas, o que indica que muitos projetos são aprovados com base nas argumentações dos lobistas. 

Last edited 9 meses atrás by Bueno
André Sávio Craveiro Bueno

Exato, “primo”. Não é um Congresso mais atuante em defesa por vontade própria. Lá, a atividade de lobby é regulamentada e o da indústria de armas é fortíssimo e atuante.

Fabio Mayer

Faça uma lista das principais atividades econômicas dos EUA. SOb qualquer critério, a indústria de armamentos estará entre as 3 atividades que mais geram empregos, PIB e divisas… o lobby das armas no Congresso dos EUA é como o do agronegócio e das empreiteiras no Brasil, a diferença é que lá é regulamentado, aqui, ele acaba nos tribunais e nos favorecimentos…

André Sávio Craveiro Bueno

Os limites estão cada vez menores. Uma escorregada de um dos lados e a humanidade é extinta ou retrocede 150 anos. O que, praticamente, é o mesmo que extinção.

Marcelo

A diferença é que lá o congresso defende o interesse americano,ja aqui no Brasil o Congresso e a forças armadas estao aqui para defender o interesse americano !!!
O lobby do governo americano aqui no congresso brasileiro é descarado kkk.

Fabio Mayer

Nossa, e aqueles muitos “patriotes” de partidos de esquerda, todos alinhados a Cuba e ao antiamericanismo brasileiro não fazem nada para opor-se à isto? Eles não são capazes nem querem coibir o “lobby do governo americano” no Brasil? Ahahahaha Eles querem entregar o pré-sal e a amazônia só para dizer que a culpa dos problemas do mundo é dos EUA?

AVISO DOS EDITORES: VOCÊS ESTÃO DESVIANDO DO TEMA DA MATÉRIA E PARTINDO PARA A DISPUTA POLÍTICA E IDEOLÓGICA, DESOBEDECENDO AS REGRAS DO BLOG.

LEIAM E SIGAM AS REGRAS:

https://www.aereo.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/

Mauro Cambuquira

E esse loby envolve tudo, da indústria de alimentos a de armamentos e assuntos geopolíticos do interesse nacional americano e não a nossa vontade. E tem gente que acha isso lindo de se ver…

Carlos

Pois é, não que sejam santos e/ou não haja divergências, mas há pontos que todos, ou quase, convergem.

Sergio Machado

Aqui quem defende os interesses nacionais é taxado de anti-americano, até por Generais do EB.
Vai entender…

Nonato

O mais comum é o anti americanismo mesmo.
Em prol do comunismo russo e chinês.
O resto decorre disso.
Inclusive a questão Israel, Palestina.
Os antiamericanos não estão preocupados com a vida, com crianças (pelo menos na Ucrânia ou no ataque de 7 de outubro não demonstraram preocupação alguma).

Rogério Loureiro Dhiério

Irônico dizer más, basta comprar o S-500 russo, que segundo o fabricante intercepta até X-Wing e naves intergalácticas.

Um suprassumo.

Marcelo

Você ainda duvida depois da ameaça que fizeram contra turquia,india,china pela aquisicao do S-400.
Com esses armamentos russos o passeio no Park fica mais difícil para os americanos com seus aviões furtivos de 1 bilhão a unidade.
Como vai explicar para o cidadão Americano que o avião de 1 bilhão não faz igual nos filmes de Hollywood.

Chris

Pode ser ate um S-900… Stealths continuarão a ser difíceis de detectar ou acertar !

Tento que Russia e China tbem investem neste tipo de avião !

Last edited 9 meses atrás by Chris
Vitor

Caiu a ficha o Patriot não impede os misseis hipersônico os ucras sabem disso.

Fabio Mayer

Todo mundo sabe disso, desde que foram divulgados dados sobre os primeiros testes destes misseis… é por isso mesmo que o Congresso dos EUA requer celeridade nesse processo.

Bosco

Você tem o link para esses “dados”?
Esse link parece contradizer esses dados que você dispõe: https://scienceandglobalsecurity.org/archive/sgs31wright.pdf

Chris

Se tiver que correr atras do missil sim…

Mas se intercepta-lo de frente, alias, como é o mais normal, é evidente que so é necessário um bom cálculo da rota !

JotaF

Esses mísseis tem por natureza serem guiados no percurso final, não é questão de cálculo pois a rota pode ser imprevisível.

Marcelo

Que diria os americanos que sempre foi a vanguarda tecnologica está atrasado 6 anos na segurança da defesa nacional americana.
Eles estão sem defesa para missil hipersonico.
A guerra contra o terror no Afeganistão,iraque,libia e na Síria fizeram eles perderem o foco da situação real e os russos e chineses aproveitaram e saíram na frente com esses míssil supersônico.

Bosco

A segurança nacional americana é baseada na doutrina MAD e não em algum sistema antimíssil. Os EUA assim como todos os países do mundo são indefesos contra um ataque de saturação de mísseis balísticos e de cruzeiro, portanto, mais um prego no caixão (míssil hipersônico) não faz a mínima diferença. A nível regional as forças americanas já têm defesas consistentes (Patriot, THAAD e Aegis) contra mísseis hipersônicos, só que de ponto, ainda que peque na quantidade. O que o Congresso quer é que se avance no desenvolvimento de uma defesa anti-hipersônico de área, o chamado GPI (interceptador da fase de… Read more »

Wagner

Os EUA perdeu o foco no sistema educacional do país, deixou de formar muitos PhD, deixou nas mão privadas e hoje paga caro.

Nilton L Junior

Essa notícia deve ter gerado mas vídeo super extraordinário no Hoje Mundo Maravilhoso Milita que vai um interceptador mais lindo feito pelo maior pais do mundo os estados unidos, uiiii que delicia.

Last edited 9 meses atrás by Nilton L Junior
suTERMINATOR

Bem mequetrefe mesmo, eu assistia, mas vi que não é nada imparcial.