Bombardeiro Northrop Grumman B-21 Raider voa pela primeira vez
O primeiro bombardeiro B-21 Raider decolou da Planta 42 da Força Aérea em Palmdale, Califórnia, logo após o amanhecer de 10 de novembro, em um voo que terminou na Base Aérea de Edwards, Califórnia, após 90 minutos, segundo observadores locais.
Após a decolagem, o B-21, acompanhado por um caça F-16, subiu com o trem de pouso estendido até uma altitude de 500 pés e depois rumou para leste.
“O B-21 pousou com segurança. Foi um voo de teste”, disse a porta-voz da USAF, Ann Stefanek. “Como confirmado pela USAF, o B-21 está realizando testes de voo”, disse um porta-voz da Northrop Grumman.
“Extensos testes de voo serão conduzidos em conjunto pelo pessoal e pela Força Aérea para validar nossos modelos computacionais e nos aproximar da capacidade operacional”, acrescentou o porta-voz.
Ao realizar o voo em novembro, a fabricante cumpriu a promessa de que o B-21 decolaria até o final de 2023.
A Força Aérea e a fabricante Northrop Grumman apresentaram o avião pela primeira vez em dezembro passado. Depois do B-2, é o primeiro novo bombardeiro dos EUAem mais de três décadas. O B-21 é capaz de transportar munições convencionais e nucleares.
Já estão em produção seis aeronaves de teste, que estão sendo produzidas na linha onde também serão produzidas as aeronaves operacionais.
Além da Northrop Grumman, outras 400 empresas de 40 estados americanos participaram do desenvolvimento e produção da aeronave stealth. A Força Aérea dos EUA pretende comprar pelo menos 100 bombardeiros B-21.
De acordo com as estimativas originais de 2010, segundo a Reuters, cada avião deveria custar 550 milhões de dólares, depois de contabilizada a inflação, o preço de uma aeronave pode agora ser de até 750 milhões de dólares.
Oficialmente, o preço do bombardeiro não foi publicado. O contrato foi celebrado em 2015.
VÍDEO: Primeiro voo do B-21 Raider
FOTOS: Matt Hartman – @ShorealoneFilms
Um desenho tão incrivelmente simples para uma máquina tão extraordinária! Nem bonita, nem feia, surpreendente!
Posso está enganado, mas as dimensões do B-21 são bem menores do que a Northrop Grumman B-2 Spirit!
Terá cerca da metade da capacidade de carga mas terá 50% a mais de alcance.
Hoje , as armas de precisão são reduzidas em tamanho e peso e bombardeiros com 40 t de carga, como o B-52 e B-1B , não são mais necessários.
As armas que ele deve levar:
1- bombas JDAM (modular de 500, 1000 e 2000 lb)
2- bombas GBU-72 (5000 lb)
3- bombas MOP (30.000 lb)
4- bombas planadoras JSOW
5- bombas planadoras SDB
6- bombas planadoras Storm Breaker
7- míssil JASSM-ER: 1000 km
8- míssil JASSM-XR: 2000 km
9- míssil LRASM: 800 km
10- míssil HACM (hipersônico) : 1000 km
11- míssil SiAW (supersônico) : 300 km
12- míssil JSM: 300/500 km
13- míssil LRSO (nuclear) : 4000 km
14- bomba nuclear B61-12 (0,3 Kt a 50 Kt)
15- bomba nuclear B61-13 (400 Kt)
Não está descartado ele levar drones suicidas (AUTIUS 600 ??) e até mísseis ar-ar (AIM-260 ??).
Fico a imaginar o poder de uma força aérea composta pelos seguintes equipamentos: B2, B21, F35 e Ngad
Gilson,
Outros componentes dessa força aérea serão o drone furtivo RQ-180 e os drones tipo “ala leal” como o MQ-28 e o XQ-58.
E fala-se de um possível SR-72 hipersônico furtivo que pode já estar operando.
Os B1 e B2 serão aposentados em 10 anos e darão lugar aos B21. O B52 devem seguir voando até a metade desse século.
Acho que os americanos discordam de você em relação ao B-52,
Não seria exagero achar que B-52 e B-1B são desnecessários?
Podem ser mais dispendiosos e menos flexíveis quanto ao emprego,mas existem cenários e cenários,e no final,quase sempre será necessário alguém para o serviço bruto ou com volume,não?
Zeca e Leo, Talvez tenha me expressado mal. Claro que ainda utilizarão a grande capacidade de carga do B-52 e do B-1B até o “talo” mas jamais irão desenvolver outro bombardeiro com uma capacidade de carga tão grande. Enquanto estiverem operacionais , e estarão ainda por uns 30 anos, eles servirão como bombardeiros tradicionais em conflitos de baixa intensidade e como portadores de mísseis de cruzeiro nos conflitos de alta intensidade, mas não se imagina que os novos bombardeiros que serão desenvolvidos no futuro tenham capacidade de carga semelhante já que irão privilegiar a furtividade, o alcance e futuramente ,… Read more »
Esse preço por unidade vai aumentar tanto… a USAF pretende comprar 100. Do B-2 só tem um esquadrão… como vão conseguir diminuir tanto os custos? Ainda mais pq só os EUA vão operá-lo.
Cogita-se que pode chegar a 150 unidades.
E nós aqui lutando pra chegar em 50 Gripens. É muita diferença, EUA é outro mundo, literalmente !
A maior dívida interna do mundo, só que eles ainda tem a moeda forte.
A mamata de imprimir dolares sem lastro está com os dias contados.
Agência Moody’s rebaixa perspectiva de nota de crédito dos EUA de estável para negativa .
Caro, sem me alongar com a discussão, o problema do dolar nada tem a ver com a existência ou inexistência de lastro, tão pouco com a quantidade de dolar em circulação.
O problema com o dólar começou quando os EUA passaram a usar a sua moeda, até então usada como referência internacional para comércio desde o acordo de Breton Woods, como meio de política geopolítica.
A dívida pública dos EUA é a maior em termos absolutos, mas é menor que a de outros países em relação ao PIB.
Comentário clichê.
Clichê e Real meu amigo, estamos a anos luz deles, essa é só mais uma prova.
Sim, o mundo que leva morte e destruição ao restante do mundo.
Ops… Digo, leva a “democracia e liberdade…”
Cara… Eu moro no Japao ! Se nao fosse a presenca americana aqui… Esse pais ja teria sido varrido do mapa.. Pelo que fizeram no passado aos vizinhos !
Ira ja teria mandado bomba em Israel… Putin ja estaria invadindo os demais paises da antiga URSS… E assim em diante…
OTAN faz papel de uma policia do mundo… Embora atuem por vontade propria (Ai é onde eu discordo, deveria ser uma policia que responde a ONU, que tbem so serve pra pregar cartaz na parede).
Acredito q os EUA, como superpotência dominante, é igual a democracia como sistema de governo…
São uma bosta… mas os outros são MUITO piores !
O grande medo é uma escalada de invasoes que acabaria numa 3a guerra mundial… Como aconteceu na 2a guerra mundial ! Agora com brinquedinhos atomicos !
Perceba que mesmo India e Paquistao possuem bombas nucleares, mas ninguem invoca com eles… O presidente destes paises nao tem poder de acionar as bombas unilateralmente, como nas democracias…
Eqto houver ditaduras no planeta… O mesmo nao estara seguro. Um dia, um maluco pode assumir o poder e apertar os botoes…
Não existem bonzinhos nesse mundo meu amigo, EUA não é, China não é, Rússia não é, França não é, etc…
Diferença está no poder em suas mãos, eles tem, nós não.
O programa tem sido surpreendentemente até o momento no que tange aos custos. Consta que a NG conseguiu manté-lo não só dentro do orçamento, mas abaixo dele. Nada indica que o custo irá ultrapassar o atual (apenas sofrerá o ajuste inflacionário, obviamente).
O que deveria ser o normal.
Se vai chegar a este numero é ainda especulação,lembre que F-22 era para ter um grande numero mas foi reduzido, vai depender do governo e da disponibilidade de recursos nos próximos 30 anos.
Uma das vantagens tecnológicas é o stealth coating mais avançado similar ao do F35 e que requer menos manutenção. Um dos calcanhares de aquiles do B2 era a necessidade de reaplicar o stealth coating do B2 a cada 7 anos, o que leva 1 ano e custa 60 milhões de dólares por avião. Isso não vai ocorrer com o B21.
Apelidado de CERBERUS, bruto demais
A rússia não estava desenvolvendo um “concorrente?
Os russos n tem grana nem pra terminar o armata imagina um bombardeiro nesse nivel.
O Pak Fa deles que virou o Su-57 começou em 1999 !!
São 24 anos que passaram e praticamente nada voando operacionalmente ainda.
Esse projeto, muito mais avançado, começou em 2014 (Long Range Strike Bomber LRS-B) e vai estar operacional antes que o avião russo…
Se os russos seguirem a mesma proporção, o “concorrente” deles vai voar em 2250 +-
Como tem gente que gosta de gozar com o p** dos outros, meu Deus!
Alguns são entusiastas de aviação militar outros de regimes totalitários governados por semideuses.
Cada um goza do jeito que melhor lhe apetece.
Esqueceu dos puxa-saco.
Um dos problemas dos Russos é muita conversa e pouca ação. O que segura a Rússia é o arsenal nuclear, coisa que o Brasil deveria ter investido. Israel que é um micro país tem artefatos nucleares.
Agora que os russos aumentaram o orçamento militar para cerca de 6% do PIB, quase 11 trilhões de Rublos que mesmo estando super desvalorizado em relação ao dólar americano, da cerca de U$ 120 bi, acho que tanto o Su-57 como o Pak Da (Bombardeiro Furtivo) terão seus desenvolvimentos acelerados e não o contrário.
Eu não apostaria nisso.
Essa “aventura” russa na ucrânia devastou as suas FAA ..
Eles precisam de muito dinheiro p manter a logística de uma guerra de larga escala, feito a atual. Acredito que não deva sobrar muito para P&D de novas armas. A necessidade é p ontem, não para amanhã
Não sou apoiador do regime historicamente comunista da Russia.
Mas para desenvolver um bombardeiro desses não é necessário dinheiro.
Basta ter cientistas, técnicos e engenheiros capacitados.
O governo lá não paga bilhões grande parte do qual vai como lucro para acionistas.
Esse pessoal já vive trabalhando mesmo no ramo e com ou sem bombardeiro novo recebe seu salário.
Claro que, na minha opinião, não seria tão furtivo e moderno quanto o B 21.
Mas daria para ser bem mais furtivo, etc.
Só precisa de cientistas, técnicos e engenheiros… Posições de trabalho super especializada e cara de formar… do tipo q dão em árvores ! kkkk
Ainda que uma ditadura, a Rússia não é um país totalmente fechado. Se eles não pagarem bem as suas mentes brilhantes, essas vão para a China, Europa, Eua… e etc
E outra coisa… mão de obra especializada JÁ É um problema da Rússia atual…
O que você não entendeu?
Os profissionais já existem e já trabalham
Independente de novo bombardeiro.
Eles não vão formar turma específica ou contratar profissionais de Harvard.
Numa fórmula bem, mas bem de padaria:
Custo de Desenvolvimento = (cientistas, técnicos e engenheiros capacitados) X tempo + Custo de Matéria Prima
Não é necessário dinheiro? É necessário muito dinheiro. Principalmente agora, onde provavelmente todo o parque de construção está voltado para a reposição e manutenção de equipamento perdidos e avariados na guerra contra a Ucrânia.
E o custo de transformação em linha de produção é também outra história.
Repetindo: profissionais eles já tem
Não vão formar grupo específico nem contratar engenheiros da Nasa
Já tem os profissionais que ou são militares ou funcionários das empresas.
Com ou sem bombardeiro novo os salários não vão mudar
Matéria prima?
Qual?
Ouro? Aço?
Não é verdade, o desenvolvimento do B21 só é possível graças a investimento contínuo em tecnologia desde o período da 2a guerra mundial, é tecnologia em cima de tecnologia, coisa que os Russos estão muito atrás.
Sem os estudos de asa voadora dos anos 50, stealth nos anos 70, programas como o Tacit Blue e o próprio B2, não teria como existir o B21.
O único país que poderá um dia concorrer será a China que entendeu a importância de investir em R&D militar e tem uma economia grande que pode aportar os recursos necessários.
Aí você já está misturando “conhecimentos” da década de 1950.
Por sinal os engenheiros soviéticos sempre foram bons em tecnologia bruta. Física, matemática etc.
Aí você misturou necessidade de muito dinheiro agora com conhecimentos da década de 1950
Acabou com o argumento.
Nao se faz um avião em formato asa voadora stealth tão simples, se fosse assim os russos teriam algo similar voando. Aliás o que aparece como imagens do PAK DA bomber é bem distinto, e até onde sabemos os russos não passaram do estado de projeto. Os Chineses também tinham anunciado que o H20 deveria ter voado na celebração dos 70 anos da tomada do poder pelo partido comunista em 2019 e até agora nada, e pelos rumores o vovô B2 seria ainda superior. Provavelmente os chineses estão quebrando a cabeça resolvendo algum problema (estabilidade?) que os EUA tiveram que… Read more »
Sim, NAE nuclear e vários outros armamentos, o grande problema é a falta de material humano e financeiro para seguir os sonhos. Quem compra turbina de helicóptero do Egito não tem credibilidade para fabricar algo concorrente ao B-21…
Quem ver vc falar assim acha que o egito tem tecnologia para cinstruir turbinas proprias.
Sim o Egito não fabrica, e os russos estão atrás de motores usados. A Rússia chegou ao fundo do poço.
A Rússia fabrica os motores se compra algum de fora deve ser por alguma indisponibilidade especifica.
Pra mim é incapacidade de manter e repor os motores em uso severo por conta da guerra com a Ucrânia.
Na verdade quem fabricava era a Ucrânia ! rsrs
Por volta dos anos de 2016, começaram a implementar uma produção local dos mesmos… Não lembro do resultado…
Rússia tá mendigando motor de helicóptero…
Como eles vão mendigar uma coisa que eles próprios produzem? Dá um tempo, militante.
https://www.defesanet.com.br/russiadocs/russia-oferece-comprar-turbinas-dos-mi-35m-da-fab/
Pior q estão… Acompanhe as notícias. Querem comprar os nossos motores do Mi-35.
O governo atual talvez doe os helicópteros
Não duvido.
Sim, eu estou por dentro. Mas o sujeito usa a expressão “mendigar”, como se estivessem implorando por algo e não propondo uma compra.
Estão implorando pela compra…brincadeira. Só estão sendo bem insistentes.:)
Dizer que o semideus Putin está a mendigar te incomodou?
*Pior do que gozar com o __________________________EDITADO
Só pra deixar claro, não fui eu quem citou primeiro partes do corpo humano nos comentários cujo tema é aviação.
Ué implorar por algo é quase mendigar, passar o pires….
É a falta de conhecimento, para estes fan boys;
Vc chamando alguém de militante, é no MÌNIMO engraçado. rsrs
Parece que para os testes as “portas” do compartimento interno dos mísseis/ bombas foram “lacradas” ???
Esse design mega funcional para o fim , é feio d+…
Com o avanço da AI , fotônica , computação quântica… a China pode surpreender com radares que anulem tal aeronave.
O B-2 está no ar há 3 décadas, qual o radar que o anulou?
O B-2 nunca foi testado em um cenário de guerra real contra uma outra potência.
O F-117 também era “invisível” até que foi detectado e abatido por um sistema da década de 60.
Uma coisa é treino, teorias e simulações, outra coisa é a prática.
Isso não é uma crítica ao avião, só estou dizendo que com toda a certeza o pessoal da USAF não tem o menor interesse em ver o avião ser testado e exigido na prática a menos que seja extremamente necessário, apenas a existência dele já causa o efeito dissuatório desejado.
Eu posso fazer uma lista com umas 50 armas chinesas, russas e nortecoreanas que estão no mesmo nível do B-2.
Se formos pra esse lado ficaremos correndo atrás do rabo numa discussão infinita.
Detectado, não anulado. Como tu deve conhecer a história do abate tu bem sabe que não foi algo normal o que ocorreu.
A “normalidade” do fato ou a falta dela não tem a menor importância dado ao efeito prático. O Congresso americano ficou em pânico quando ouviu o que aconteceu porque jamais esperariam que algo dessa natureza fosse ocorrer. As reais capacidades dele não são reveladas ao público da mesma forma que as dos radares chineses/russos também não são. Então só o que se pode fazer é teorizar, que como já falei, é diferente da prática. De novo, não estou falando nada a respeito do avião, mas acreditar que o equipamento é “invencível”, “invisível”, “indetectável” ou qualquer coisa do tipo só porque… Read more »
E que nunca mais aconteceu,apesar de novamente utilizado várias vezes após esse caso,ou estou enganado?
Amostra única é estatística ruim.
Não existe invisível. Existe furtivo.
Quanto a nunca ter sido testado, não sabemos.
Tava demorando… Fazemos de conta que alguma arma russa ou chinesa tenha sido testada realmente, contra alguma forca americana !
Precisa realmente explicar o q pode ter acontecido ao F-117 ? Se o stealth fosse uma ilusao, China e Russia nao estariam atras dele tbem !
Vc deve chorar no banheiro de raiva dos EUA, nao ?
E quem garante que já não exista ?
Mas do mesmo jeito os americanos podem surpreender com uma metacobertura taquiônica amniônica heptadimensional e anular o radar fotônico quântico dos chineses.
Xx
https://www.scmp.com/news/china/science/article/3147309/chinese-team-says-quantum-physics-project-moves-radar-closer
Por partes China tem embargo de chip, no mundo de hoje sem gpu ou tpu, produzido pelos EUA não tem IA….foto nica o que seria, pode explanar. Computação quantica tá enganhtinhando a recém fizeram um kmeans nele.
tô esperando isso até, hj, radar fotonico, radar quantico, e etc.
Devia ter um zilhão de agentes tirando fotos da mais alta resolução
Tive a impressão que o F-16 teve como função principal apenas gerar barulho com sua turbina e embaralhar o som vindo da turbina do B-21. Alguém saberia dizer, se teria outra função?
Função dele acompanhar o voo e verificar se nada esta ocorrendo do lado de fora, caso vc nao saiba os pilotos não conseguem verificar o lado de fora da cabine em voo. No primeiro voo também não se esconde o trem de pouso não sei se é pra verificação ou um procedimento para verificação de algum mau funcionamento.
Esconde ou recolhe? És português?
As formas lembram o projeto tacit blue
Uma das funções principais, junto com o RQ-180, será descobrir e destruir cada lançador móvel de ICBM/IRBM/MRBM na China ou na Rússia ou na CN ou no Irã e destrui-los com um míssil convencional (SiAW).
O míssil que irá substituir o míssil de cruzeiro ALCM AGM-86B que será lançado pelo B-52J e pelo B-21 já está sendo testado em voo e com seu desenvolvimento bem adiantado.
A geometria dessa máquina é fascinante! Fazer um troço desse voar,ser manobrável em baixa velocidade…impensável antes do FBW.
Nem vou entrar no mérito da capacidade de invadir um espaço aéreo inimigo com pouquissímas chances de detecção,bombardeá-lo e provavelmente conseguir retornar em segurança.
Menção honrosa ao HO 229!
Amigo, muitos projetistas já estudavam o conceito de asa voadora desde o início da aviação – o britânico Dunne D.4 é considerado o 1º a conseguir pequenos voos, em 1908 – Jack Northrop o fazia desde a década de 1920. Sua série de experimentos mais avançados começou em 1940 e culminou c/ o Bombardeiro (X)YB-35 projetado ainda durante a 2ªGM e que voou em 1946, este depois teve alterada a propulsão de motores radiais p/ jato virando o YB-49. Existe uma incrível coincidência: a envergadura do B-2 é a mesma do YB-35. O trabalho de Jack Northrop foi desenvolvido ao… Read more »
Olá Brasil,
Não tendo encontrado detalhes sobre os reatores que alimentam a “besta”.
Alguém tem alguma informação sobre os reatores (?)
Quantos 2 ou 4……?
Quanto à sua capacidade de carga:
Seu compartimento de armas é anunciado como sendo menor que os 2 compartimentos combinados do B-2 (?). É verdade que também pode ter compartimentos de armas secundárias. Resumindo, não encontrei nada específico sobre sua capacidade de carga.
Bom final de semana a todos
Acredita-se que o B-21 utiliza um par de motores derivados do F135 (mas não sei se já houve confirmação oficial)
Só fomos saber da existência de aeronaves como o NightHawk e o Spirit depois de anos de operação secreta. Agora eles não só divulgam que estão desenvolvendo o substituto do Spirit, como mostram fotos, incluindo do primeiro voo. Eu estaria errado em assumir que se estão mostra do isso, já deve ter coisa mais capaz operando? Ou esse secretismo todo já não vale mais a pena?
Não acho que seja esse o caso, mas sim a dificuldade em esconder as coisas hoje em dia. Existem satélites e câmeras pra todo lado, nem a China que é mais fechada consegue esconder.
Pensei nisso também
Caro Jadson, hoje qualquer cidadão tem uma câmera nas suas mãos, complicado conseguir esconder algo assim.
Os tempos mudaram, coisas secretas existem, com certeza, porém algumas são complicadas de esconder, como é o caso de um avião.
Sinceramente, não vejo muita utilidade nessa aeronave… Pois a gente sabe que uma guerra entre duas potências nunca vai acontecer, e quando acontecer será o fim do mundo.
Mas entendo que serve como um vetor para o desenvolvimento de novas tecnologias, já que muitas invenções do mundo atual surgiram primeiro no contexto militar.
Se não acontecer o armagedon,será em boa parte pela dissuasão causada por essa máquina e seus congêneres. Mas também pode chamar de DMA.
Entendo, entendo… Mas nunca vi um país com nukes atacar outro que possui o mesmo armamento.
Espero que nunca vejamos. DMA.
Eh pela existencia desse tipo de arma… Que esse pais nao ataca o outro !
Ela é mais útil que o ICBM Sarmat ou o torpedo Poseidon já sue terá dupla função, nuclear e convencional.
Dos 100 acertados apenas 15 terão capacidade nuclear se o New START for renovado. E ainda estes terão capacidade convencional.
E quem disse que ele será usado apenas contra outra potência? Esse avião faria um estrago no Brasil se um dia for necessário.
Para fazer estrago no Brasil basta os su 30 da venezuela amigo.
O único estrago que os SU 30 da Venezuela faz é no orçamento da força aérea daquele país.
Só serve pra chutar cachorro morto mesmo.
Mas pra fazer estrago no Brasil não precisa de muita coisa, nem precisariam se dar o luxo de usar o B-21.
95% dos países do mundo são cachorros mortos. Então o avião é sim necessário.
“Esse avião faria um estrago no Brasil se um dia for necessário.”
Se um dia for necessário, até os F-18 fariam um estrago no Brasil. O pessoal fica nesse blá blá blá de EUA vs China ou Rússia, mas a verdade é que esse avião vai estrear em combate chutando uma “potência” como o Panamá, como foi o caso do F-117 ou da potência Sérvia, como foi o caso do B-2, podem anotar aí.
O F-117 bombardeou Badga no início da guerra. Naquela época devia ter mais AA e SAM lá do que em qualquer outro lugar do planeta.
Nossa, o F-117 bombardeou Bagdá, uma guerra com os EUA e mais de 30 de seus capachos ajudando de uma forma ou de outra, fora os Tomahawks, realmente, um grande feito do F-117…
Piletti,
Inútil! A causa insana desse pessoal supera qualquer argumentação lógica.
Bosco, com todo o respeito, mas você não tem o mínimo de moral para falar das “causa” dos outros, afinal, tu é um eterno defensor da “causa” americana. No seu caso, é só o sujo falando do mal lavado.
A gente sabe que esse avião só vai participar de conflitos de baixo intensidade, mas tem gente que se esforça pra entender o óbvio.
Se o Putin fosse macho de verdade e já não estivesse na sua linha intransponível número 278 esse tipo de arma não seria utilizada só pra chutar cachorro morto.
Os EUA já se meteram em guerras por muito menos, Biden disse que os EUA reagiriam com “consequências severas” caso a Rússia realmente invadisse a Ucrânia. Onde está a tal “consequência severa”? Eles enviaram suas tropas para combater a Rússia? Onde está seus porta-aviões? Tu aceitando ou não, o fato é que EUA e Rússia são exatamente iguais, só chutam cachorro morto.
A minha impressão é que Biden cumpriu o que ele disse. Já o Putin…
Cumpriu sim, confia!
Mas que fetiche é esse que tu tem com o Putin? Ninguém nem citou o nome dele. Só pra você não ficar bravinho, não estou desmerecendo o avião, é uma máquina incrível, só tô falando a verdade em relação aos conflitos em que vai atuar.
“Ninguém nem citou o nome dele…”
Uai, fiio! E eu tenho que me pautar pela sua agenda?
Ora, pois!
Sim vão gastar bilhões nesse avião só pra lançar bombinhas em conflitos pequenos. Você é muito intelectual.
Um B21 Faria mais estrago que um esquadrão de F18. Sem falar que ninguém saberia de nada.
Não acontece pois existem essas armas, se não existissem a história seria outra.
Si vis pacem, para bellum
Não tem quem se impressiona vendo este avião no ar
Quem NÃO se impressione,foi o que quis dizer?
Isso, obrigado pela correção
Eu fiquei mais impressionado sabendo que os nazistas já desenvolviam projetos de asas voadoras uns 80 anos atrás.
Antes dos “alemães” desenvolverem as suas asas voadoras a máquina voadora mais pesada que o ar teve que ser desenvolvido pelos americanos, por Santos Dumont e outros que aproveitaram muito dos conceitos que remontam a 400 anos antes de Cristo, passando por “da Vinci” e chegado até o Século XX. Vale salientar que o conceito de asa voadora foi muito explorado logo após a invenção do avião e um bem interessante foi o Northrop N-1M, americano da década de 30. Toda a tecnologia básica de asa voadora adotada pelo B-2 e pelo B-21 vêm principalmente dos conceitos de Jack Northrop… Read more »
Tem gente que fica só na teoria e tem gente que faz (caso dos nazistas)… De qualquer forma, é válido seu argumento.
Usamericanusmalvadus é o tipo de gente que faz.
teste
Até hj espero o Pak Da da Rússia, mas entendo o problema russo é o orçamento limitado, capazes eles são.
Enquanto que a USAF iniciou o desenvolvimento do B-21 em 2011 e os contratos foram assinados em 2014, a UAC United Aircraft Corporation da Rússia anunciou o início do desenvolvimento do Pak Da em Novembro de 2018, em 2019 foram aprovados os Projetos Finais do Pak Da onde foram acordados as características técnicas da aeronave e apenas em Fevereiro de 2020 foram assinados os contratos para o desenvolvimento e construção dos protótipos. A previsão é que o primeiro voo do Pak Da ocorra em 2025 ou 2026. E a produção comece em 2028 ou 2029. Portanto são no mínimo 5… Read more »
Cara que fantástico, chega a parecer tecnologia alienígena isso aí, sem contar que ao que parece é bem mais “barato” que o b2. É absurda a tecnologia dos americanos. O jogo da minha vida se chama fallout, é sobre uma hipotética guerra entre EUA e China. Como o próprio nome do jogo diz, não acabou nada bem pra ninguém… no mundo. Vendo os chineses com projetos funcionais de foguetes reutilizáveis e o dimensity 9300 quase sendo lançado, tenho certeza absoluta que, de fato, seria o fim da humanidade, ou o recomeço.
Parece o monstro voador do filme,
Nao,nao olhe!Já já a China faz um igual
Logo logo estará voando sobre a cabeça de algum ditador, se vai ser asiático ou europeu só saberemos depois. Já pensou se for sobre a(s) cabeça(s) do(s) tupiniquim(ns).
Como eu gostaria que liberassem verba para a FAB voltar com aquela ideia do UCAV stealth nacional.
Nops… olha o sub nuclear convencionalmente armado que se arrasta a décadas… eu nem era nascido quando começaram com ele e já tenho mais de 20 anos de inss… 😁
O problema dessas aeronaves pirotécnicas dos EUA são os altíssimos custos e a utilidade duvidosa em comparação com artefatos mais simples e muito mais baratos de operar. É tipo um IPHONE em comparação com os outros celulares existentes…
Como “utilidade duvidosa”?
Ele será útil para compor o componente aéreo da tríade nuclear. Mesmo conceito adotado pela Rússia na sua dissuasão nuclear.
Ele será útil no caso de um conflito não nuclear contra uma potência par , como a China ou o Irã ou a CN.
Ele será útil no caso de um conflito “assimétrico” tendo em vista que todo “proxy” russo dispõe hoje de mísseis AA de alto desempenho (vide o Iêmen) , inclusive os Ss russos.
*E ainda pode passar sobrevoando o estádio no final do Super Bowl.
O problema é atuar num espaço aéreo mais contestado. O F 117 foi abatido por um simples Manpad na Sérvia, agora imagina numa zona de guerra recheada de radares e sistemas antiaeros. Não seria melhor investir em misseis ar terra de maior alcance e que possam see lançados de fora do espaço aéreo inimigo?? Veja, por exemplo, o novo missel do Su 57:
https://defencesecurityasia.com/en/su57-russia-cruise-missile/
O F-117 não foi abatido por um MANPADS (a aeronave sequer voa baixo o bastante para isso), mas sim por um S-125, num abate que só ocorreu por conta de um senso de confiança exagerado por parte dos americanos e MUITA sorte por parte dos sérvios. O Nighthawk passou a apenas 12 km de distância do radar da bateria. Vale lembrar que as aeronaves haviam realizado centenas de outras missões no mesmo espaço aéreo sem serem abatidas. O incidente foi um caso de “exceção que prova a regra”. Outrossim, é financeiramente inviável utilizar apenas mísseis de cruzeiro para destruir milhares… Read more »
Não estou falando de mísseis de cruzeiro, meu caro! O link que coloquei no comentário anterior pode esclarecer melhor do que estou falando…
???
O link fala sobre mísseis de cruzeiro no Su-57 . Nada diferente do que o B-21 irá levar.
Você errou. O F-117 não foi abatido por um MANPAD.
Verdade. Mas foi quase isso… rsrsrs
Leonardo, Impressionante que você desconheça os mísseis americanos ar-sup de longo alcance. Se lê-se um comentário meu que coloquei mais acima poderá se inteirar de alguns. Sendo repetitivo, aqui os mísseis de longo alcance laçáveis pelo F-35: 1- JASSM-ER: 1000 km 2- LRASM: 800 km 3- JSM: 300 a 500 km 4- AARGM-ER: 300 a 400 km 5- SiAW: 300 a 400 km (em desenvolvimento) 6- HALO: 400 km (em desenvolvimento) 7- HACM: 1000 km (em desenvolvimento) – Os mísseis lançados de longo alcance lançáveis pelo B-21: 1- JASSM-ER: 1000 km 2- LRASM: 800 km 3- JASSM-XR: 2000 km 4-… Read more »
Pra mim isso só reforça a utilidade extremamente discutível do B 21. Pra que investir milhões e milhões de US$ numa aeronave feita para penetrar no espaço aéreo sem ser detectada, *se vc pode lançar os mísseis a distâncias seguras e com altos níveis de precisão…??!* Acho q essa pergunta ainda não foi devidamente respondida pela indústria de armas dos EUA. Aliás, acho que o atraso no programa de mísseis hiperssonicos americanos reflete bem isso…
Sim, em relação aos mísseis hipersônicos os EUA está atrasado se compararmos com a Rússia (isso se considerarmos o Kinzhal um míssil hipersônico e fato e se o Zircon estiver mesmo operacional) mas isso é normal na tecnologia militar. Não dá para estar na frente de tudo o tempo todo. Veja o exemplo dos soviéticos/russos que estiveram atrás em relação a uma séria de tecnologias militares avançadas e que hoje as têm de forma natural. A lista é grande: 1- submarino nuclear 2- bomba atômica 3- bomba termonuclear 4- SLBM de combustível sólido 5- MIRVs 6- MaRV 7- MRV 8-… Read more »
Na verdade, a diferença entre o Su 57 e o B 21 é que o primeiro é um caça multifunção e pode atacar e se defender, além de lançar misseis ar-terra. Já o B 21 é um modernissimo bombardeiro associado ao conceito antigo (e muitíssimo dispendioso) de aeronaves tripuladas com funções específicas. Pensando de forma racional e economicamente viável, ele vai fazer algo que um drone faria de forma a não colocar em risco vidas de pilotos treinados a custa de muito dinheiro do contribuinte!!
Só como curiosidade ele é tido como opcionalmente tripulado. Poderá ser utilizado sem tripulação em certas missões.
E ele pode fazer muito mais que só o papel de bombardeiro convencional/nuclear mas também atuar como plataforma persistente de reconhecimento e nó de controle e comunicação para outros sistemas tripulados ou não, inclusive trabalhando em conjunto com o NGAD, além de atuar como interceptador.
*E muito provavelmente poderá se defender utilizando laser de alta energia na eventualidade de ser detectado via visual/IV.
Eu fico impressionado como vcs sabem mais… Que os militares americanos, Congresso que aprova os projetos… Deveriam contratar voces !
Não é questão de saber mais, é uma questão de intere$$$es E$tratégico$ da indú$tria de arma$$$$…
Uma dúvida a tripulação entra por onde ?
Pelo compartimento de armas ?
Deve haver uma escada no trem de pouso dianteiro.
O que esse bombardeiro tem de especial? Sei que o conceito asa voadora é revolucionário. Mas ele seria mais furtivo do que o F 35 e F 22? Até mesmo na segunda-feira guerra mundial bombardeiros não tinham vida fácil. Havia metralhadoras, canhões e caças inimigos. Hoje é pior. Há radares de longo alcance, misseis além dos caças inimigos. Se na década de 1960 a União soviética já conseguia derrubar caças espiões com misseis antiquados… Fala-se muito em penetrar defesas áreas bem protegidas. Isso não é possível. Como um bombardeiro desses conseguiria adentrar 500 km no território russo ou chinês? Os… Read more »
Eu acho que ja se fizeram todas essas perguntas antes de aprovarem o projeto !
E ainda é o unico jeito de se carregar grande quantidade de bombas !
Estou perguntando entre nós
Se fizeram deve ter alguma lógica.
Mas não entendo qual é.
Como vão soltar uma bomba nuclear sem voar sobre o território?
Conseguiriam chegar a Moscou?
A ideia é essa, Nonato. Conseguir sobrevoar Moscou sem ser detectado e se for não ser derrubado. Para isso vai utilizar de uma série de tecnologias secretas além da furtivamente. Não que dizer que ele fará isso no caso de um conflito nuclear em larga escala contra a Rússia já que ele disporá de mísseis de longo alcance como o LRSO. Pode ser que outras armas assumam essa tarefa , como por exemplo o míssil LRSO que serão lançados dos B-52 também . Se os EUA um dia atacar nuclearmente a Rússia primeiro o farão com os B-52/LRSO e com… Read more »
O B-2 e o B-21 (e o RQ-180) são aeronaves ditas “stealth de banda larga” e em tese são imunes até aos radares de baixa frequência conhecidos como “anti-stealths”. Igualmente são capazes de “gerenciar” sua assinatura térmica e visual (a cor ajuda). Voam alto, portanto, não são ouvidos do solo. Conseguem gerenciar suas emissões e até evitar as trilhas de condensação. E possuem recursos “secretos” além da furtividade clássica, como por exemplo o “cancelamento ativo” e porque não, até o “gerador de plasma stealth” tão falado pelos russos há 20 anos. Também possuirá recursos defensivos que o B-2 não dispõe.… Read more »
Você repassou informações importantissimas que ninguém fala.
Claro que pode ser apenas “boatos”.
Mas caso seja verdade são outro nível.
Furtividade em banda larga 5 G…
Também acho importante a capacidade de esfriar o ar que sai dos motores e até evitar o aquecimento por fricção com o ar.
Isso é o que permite a detecção por IRST.
Poderia ser uma geladeira voadora.
Toda a superfície refrigerada para não emitir calor algum.