Caças F-35B britânicos fazem estreia em combate contra o Estado Islâmico
Aeronaves de combate Lockheed Martin F-35B, operando a partir do Chipre, realizaram as primeiras missões de combate do tipo a serviço do Reino Unido, realizando missões operacionais contra o Estado Islâmico no Oriente Médio.
O marco foi anunciado pela Secretária de Defesa do Reino Unido, Penny Mordaunt, durante um evento de mídia na Royal Air Force (RAF) em Akrotiri em 24 de junho. De acordo com o Ministério da Defesa (MoD), as operações de combate do F-35B começaram em 16 de junho e estão em andamento.
Aeronaves do 617 ‘Dambusters’ Squadron da RAF (embora com pessoal misto da RAF e da Marinha Real) têm voado até agora 13 missões de rastreamento armado sobre o Iraque e a Síria como parte da Operação Shader (a missão do Reino Unido contra o Estado Islâmico no Oriente Médio).
Este desdobramento inaugural de combate ocorreu apenas seis meses após a declaração de Capacidade Operacional Inicial – Terra (IOC-Land) em janeiro, e um mês depois de que seis F-35Bs serem enviados para a base RAF Akrotiri no Chipre no final de maio, em uma missão de treinamento para se preparar para operações futuras longe da base atual do tipo na RAF Marham no Reino Unido.
Naquela época, o Ministério da Defesa (MoD) disse que o Exercício Lightning Dawn, como era conhecida a missão de treinamento, não veria a aeronave usada na Operação Shader, mas observou que isso poderia mudar a curto prazo.
Em setembro de 2018, o MoD anunciou que a natureza da missão contra o Estado Islâmico havia mudado de ataque para rastreamento armado e inteligência, vigilância e reconhecimento (ISR), e isso se reflete nas primeiras tarefas de combate do F-35B, sem armas empregadas até agora. Os F-35B estão operando ao lado de seis Eurofighter Typhoon FGR4 que estão no teatro desde o início das operações de combate em setembro de 2014.
FONTE: Jane’s
É esse tipo de coisa que não encaixa. Tem noticia falando que tirando o modelo A os F-35 da versões B e C estão praticamente inutilizáveis, pouco tempo depois se mostra noticias dos Marines e os Britânicos empregando com sucesso em condições de combate o modelo B em que seria o mais problemático de todos. é complicado ter uma verdadeira constatação da real situação do F-35 como um todo. Um ano atras saiu um relatório afirmando que as 3 aeronaves tinham mais de 2 mil erros, no começo desse ano um novo relatório afirmou que ele tinha pouco mais de… Read more »
Democracia, meu amigo ! Tem gente achando defeito pelo custo do projeto ! Tem hater… Tem ate militar querendo mais dinheiro…
Nos aqui… Temos o AntonioKings, nao? Kkk
Fato é que os britânicos se derreteram em elogios aos F-35.
Se os britânicos não se derretam em elogios ao F-35, titio Trump vai brigar.
Imagina o Titio Putin ficando bravo com os indianos falando mau do Su-57
kkkkkk.
O Antonio já é uma celebridade aqui.
Uma celebridade só que ao contrário!
Cara eu aposto todas as minhas fichas que esse Antonio é um daqueles fakes russos que estão por ai espalhando desinformação ou fazendo propaganda . Tinhamos a presença constante do Rustam fazendo propaganda de estado aqui e agora apareceu esse cidadão.A guerrilha virtual é algo que se torna cada dia mais comum…
Quanto ao F-35 vão ter que engolir ele por que a produção e encomendas seguem firmes, o projeto segue evoluindo, as deficiências serão identificadas e sanadas e a vida seguirá
O caso Tolley fica a cerca de 12 SU-57. Isso não é propaganda, é apenas esse jornalismo livre. O fato de que esta é uma tradução especialmente distorcida da frase vaga, “livre”. os jornalistas não se importam, é claro.
Ledo engano!
Ele não tem inteligência e nem discernimento suficientes para tanto,sobra-lhes a paixão que cega a razão.
Em sua imaginação afetada e para satisfazer o seu amo,o seu demiurgo,presta-lhes serviços gratuitos de um vassalo apaixonado e carente.
Não Esqueça o Sergio Luis!
Falar mal dele vende jornal!
Foi declaração oficial da USAF ou da RAF?
É a margem de erro do IBOPE!
Ficam algumas duvidas.
Os Alemães não vão comprar F35?
Os Italianos vão reduzir em muito as compras?
Os Italianos vão se associar, com os alemães e Franceses na aeronave, que esse consorcio afirma que é de 6º geração?
Ou vão se juntar aos ingleses?
Realmente, o F35 tem problemas que Alemanha não que encarar?
A Italia também não quer investir por falta de dinheiro ou percebeu que terá que pagar caro pelos upgrades?
Depende de quem fala mal e quem fala bem neh? Geralmente quem mais fala bem do F-35 é o fabricante e seus compradores, o que é até logico pois se nem eles falassem bem, quem falaria? Agora os críticos do programa são aqueles que não tem ligação de responsabilidade pelo mesmo, como midia, congresso e etc. Logico que esses também adoram fazer um “fogo” para vender seu peixe, mas não se pode seguir cegamente um lado em detrimento do outro. Veja nessa noticia, o jato que esta a anos descrito como “operacional” fez apenas uma missão de observação, ou seja,… Read more »
A IAF(F-35A) e USMC(F-35B) já lançaram armas em missões de combate, já que você não considera missões de ISR como de combate.
No texto deixei claro que era com relação a RN mas vale o mesmo para a RAF. Sobre a IAF, o que se tem confirmado foi um voo do mesmo sobre o Libano, e em momento algum foi confirmado o uso dele em alguma operação de combate.
O mais problemático é a versão C, o problema dos F-35B dos marines é que muitas peças já comprada não serve nas versões atuais e a LM tem dificuldade de repor essa peças. Fora o ALIS e o alguma e limitação de velocidades (supersônicas)..
Boa publicidade para gerar futuras vendas.
Mais para dar satisfação aos contribuintes.
Pior que tem notícia dizendo que mudando o software ele se torna um caça de sexta geração, deveriam avisar os ingleses antes deles lançarem seu novo caça de 6 geração.
O tiulo diz que estreitou em combate e no final disse que não carregou armas, só isto já explica muito.
Estranhei também.
Então combate não é lutar?
É apenas ir para o teatro de operações?
A matéria diz quais missões ele estava fazendo, só ler antes de comentar.
É que para o pessoal muito leigo essas coisas de inteligência e reconhecimento não são muito importantes.
Washington,
Em que trecho a matéria menciona que os F-35 não carregaram armas?!
Estão armados, só não estão executando missões de ataque.
Têm que enganar outros trouxas para diminuir o prejuízo. Maior fiasco da indústria Bélica.
Poxa, não fale mal assim do Su-57, nem o Tio Putin quer. Em contrapartida o F-35 já está em operação em 11 países, e contando…
Minuteman, você fala como se os países que compraram esse trambolho o fizeram por critérios exclusivamente técnicos. Não sei se você sabe algo do assunto, mas o F-104 “Fazedor de Viúvas” teve 15 operadores e cerca de 2500 unidades produzidas. Não esperava menos de alguém que coloca mimimi ideológico a frente do critério técnico e usa dados inconclusivos assim, há vários “Minutemen” comentando no site.
Em breve eles voarão pela FAB, o que vai ter gente cortando os pulsos será de arrepiar…
Isso é praga?
Você agora está rogando praga nos outros?
Sai pra lá!
De forma alguma. Apenas relatando a futura realidade, nua e crua.
Vai jogar praga para lá, depois do Gripen é sexta geração, de preferência europeu por favor. Eu não estou nem um pouco afim de ver esse trambolho repleto de problemas na FAB.
Você realmente acha que a FAB vai operar um de 6ª geração sem antes operar o F-35? Acho que só você.
Não só acho, como deve. O Gripen vai durar uns 40 anos, não há por quê pegar 5 G após o Gripen se os 6 G já vão estar voando. Além do mais, não era o capinador de mato de quartel que iria transformar o Brasil em país de primeiro mundo? Pois vamos na onda!
O F-35 é de que quinta geração? acho que é só de quinta, kkkkk
Fiasco, com uma quantidade enorme de pedidos e outros países ainda querendo comprar?
Não vejo assim, mesmo que tenham “n” problemas e o seu preço seja ainda exorbitante, continuam sendo vendidos… Inclusive a discutir os problemas do caça é outros 500.
Acredito que tenha que rever os conceitos de fiasco.
Então Negrão. se formos considerar que fracasso seria falta de vendas então você esta redondamente enganado pois ele já vendeu mais de 400 unidades e contando. então ta tendo retorno.
Se você afirmar que ele como programa militar gerou gastos extremamente altos, fora do orçamento e que o governo americano esta pagando rios de dinheiro por isso, você esta certo
Se você afirmar que ele é fracasso porque não entrega oque promete… bem isso é algo que tem que ser discutido… é seguro afirmar que o F-35 ainda esta em desenvolvimento e ele já ta realizando missões por ai.
Sem armas e escoltados pelos EF2000???!! Que mais posso dizer??
Se não endente nada não diz nada.
Que mais pode dizer?
Contra o Estado Islâmico????????
Fala sério!
Que comédia você é kings….
Os Sukhois estão lutando contra quem mesmo???
JPC,
Se os F-35 não pousarem na Praça Vermelha pra turma não tá bom.
Mas até um “teco-teco” conseguiu
http://d30p9ca83oqyng.cloudfront.net/defesanet/site/upload/news_image/2014/05/20361_resize_620_380_true_false_null.jpg
Um glorioso Cessninha na praça vermelha em plena guerra fria 1987… é mole?
(vamos ver se esse comentário não fica barrado)
Não devemos menosprezar os Russos pois eles é que limparam a Síria dos ISIS.
O trabalho dos russos foi importante sim e demonstraram grande eficiência em diversas ocasiões.
Você tem razão, Munhoz.
Sei lá. Não tenho conhecimento suficiente, mas “eficiência” e “uso de bombas não-guiadas” não são palavras que combinam.
“””Contra o Estado Islâmico????????
Fala sério!”””
É o que tem pra hoje!!!
Ué, Bosquinho, e o Irã, não tem para hoje? porque o F-35 não dá uma demonstração de poder, entra no espaço aéreo iraniano e manda um monte de folhetos de propaganda, para dar uma força para a quinta-coluna vendida dos iranianos?
Isso é bem possível, assim como Venezuela. Mas não serão folhetos.
Serio é que os S-400 na Siria andam realmente passando batido com os F-35 ! Heheh
Não, quanto mais os F 35 voarem sobre os S 400 melhor para os russos pois os mesmos vão aos poucos calibrando os radares e testando novos meios para o rastreamento .
Se continuar assim não vai sobrar S-400 pra ser calibrado kkkk
Se você quer testar seu 4×4 novo no rali dos sertões pra mim tudo bem.
Israel tem usado na Síria contra o s-300 . Abraço
A Rússia opera o S400 na Síria.
Que no momento está testando suas capacidades contra esse F 35, acho que só vai faltar a versão C para a biblioteca de assinaturas do S 400 !
Fala sério de um lado eles estão preocupados com os turcos e por outro desfilam sobre os S 400 !
O F-35 está voando com refletores, não só para disfarçar a RCS como também para evitar incidentes.
Mas alguma coisa os russos devem estar aprendendo com certeza.
Munhoz,
Mas o contrário é tão válido quanto. O F-35 está recolhendo informações a respeito dos radares russos e isso é muito mais efetivo que o contrário já que o RCS do F-35 tem como “disfarçar” usando amplificadores de eco, já o radar não tem.
Sem falar que o F-35 tem um alto grau de consciência situacional e é dotado de sensores que informam se está adentrando uma área varrida por radar e ele pode contorná-la ou se manter abaixo do horizonte radar caso queira.
Mas esse contrário já está sendo feito com outros meios.
Kkkkkkkk
O texto não diz que o F-35 está sendo escoltado. E sim que o Eurofighter já estava em operação naquela região desde 2014.
Tão fiasco que os turcos estão desesperados para não perder a cadeirinha no programa
Ninguém pode dizer que os turcos estão sendo obrigados a comprar.
Que tenham boa sorte, com estás novas máquinas e consigam a simbiose perfeita entre homem e máquina.
E já agora que consigam potencia-las até ao limite quer em exercicios militares quer no teatro de guerra, caso venha a ser necessário.
F-35 a rodo voando na síria, os russos com as baterias S-400 vigiando tudo. Realmente, dá pra entender que a entrega dos S-400 aos turcos é uma mera desculpa p/ não entregar a aeronave…
Estão voando com refletores de radar.
Justamente isso que os turcos alegam! os russos estão com todo tipo de equipamento eletrônica para rastrear e capturar informações sobre as aeronavas sobre o céu da Síria e hora nenhuma se tenta poupar os F-35. Edorgan já avisou que não se curvará a Trump, veremos como isso termina.
Termina com a Turquia sem o F-35, manda quem pode!
Olha o F35 B e C, estão tendo sérios problemas, nada incorrigível, mas o interessante que o B tá vendendo bastante, pq não ir no A que não tem todos os problemas que vivem aparecendo na mídia, decolar verticalmente é tão bom assim?
Qual o mérito de chutar cachorro morto ?
Texto diz que são missões de reconhecimento e inteligência. E além de ganhar experiência também serve para mostrar aos pagadores de impostos que a aeronave pode ser utilizada em combate.
Não sei até que ponto o cachorro é morto porque tem outros países que estão fazendo a mesma coisa há mais de 4 anos inclusive.
Contra o Estado Islâmico pode usar um Cessna Skyhawk usado que está de bom tamanho.
Acho que você se enganou porque o Cessna não faz reconhecimento e inteligência eletrônica, também não consegue gravar as frequências que os radares russos utilizam.
Não despreze o Cessna Skyhawk: com um deles o Mathias Rust saiu da Finlândia e pousou em uma ponte que acaba na Praça Vermelha ao lado do Kremlin.
Sim, porque era um inocente Cessna.
Se fosse um F-35, atualmente, seria derrubado na fronteira.
Mas que o Cessna furou o radar de defesa aérea ,furou, ou seja ,arma um Cessna com granadas de mão que ataca o que quiser kkkk. Caros colegas, eu me divirto aqui kkkk
Sim. Lá pelos idos de 1980.
Hoje, não passa nem F-22.
Inteligência eletrônica para quê?
Os russos devolveram o pessoal do ISIS ao tempo de Maomé.
Com a ajuda de seus Sukhois, é claro.
E os russos não fazem missões de inteligência eletrônica?
Aquele avião, Il-20 se não me engano, que os sírios abateram com um SA-2 dos anos 60 não era de inteligência eletrônica ou de reconhecimento talvez?
Me enganei.
Aquele, segundo o rbth, era o de guerra eletrônica que consegue bloquear as comunicações da OTAN e cegar os AWACs e caças americanos. Inteligência eletrônica é só uma parte da missões dele.
Devia estar desligado quando foi atingido por um míssil dos anos 60.
Ou estava recarregando
Huehuehueheueheu nem precisa de arma stand off, uma baladeira já serve.
Cachorro morto com um dono com S400?
Bosco,
“Caças F-35B britânicos fazem estreia em combate contra o Estado Islâmico”
O Estado Islâmico esta com o S400 ? Por favor, me passe o link. Eu não sabia.
Realmente a pergunta faz todo sentido. O Putin deu o dia que dará a resposta?
Realmente, estão “futebolizando” tudo ! Alguns estão parecendo até o Galvão Bueno ” Assim como ele torna qualquer oponente da seleção em “potência do futebol”, qualquer oponente do F-35 é visto como uma “Super potência Tecnológica e Militar”. Só rindo mesmo ! 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Enquanto a aeronave é amplamente elogiada pelos usuários, os que a conhecem de fato, ficam um monte de Zé ruelas vermelhopatas destilando birra e inveja inutilmente. Com 11 países usuários até agora e outros tantos interessados, vai atingir as 4.000 unidades e dominar os céus do planeta. Aos de segunda categoria resta o silent flanker SUcata-57 e aos de terceira a obesa e asmática “istélfi maquillage” madame Jequiti-20.
Lembre-se que o F-104 também era o “supra-sumo” segundo os EUA em 1960, vendeu horrores, foi o caça padrão da Europa nos anos 60 e depois se confirmou aquilo que alguns críticos do mesmo falavam desde o inicio: que o jato era uma jaca, uma bela de uma M….! E aí, por mais de uma decada, ficou grande parte da Europa Ocidental equipada com um jato que era mais fácil matar seu piloto do que abater qualquer coisa vinda da URSS.
floyd mayweather faz estréia em combate contra minha vó
E tem gente falando mal dessa maravilha tecnológica, só um caça com essas características podem executar ” missão contra o Estado Islâmico havia mudado de ataque para rastreamento armado e inteligência, vigilância e reconhecimento (ISR).
Nilton,
Os russos usaram mísseis Kalibr de submarinos e KH-101 lançados de bombardeiros Tu-22 contra o EI e não vi você achar inusitado.
Estranho né??
Pelo que li, à época, foi mais para testes para aferir a precisão das armas.
Não se tratava do super-hiper-mega-blaster F-35, que funciona perfeitamente e não encontra nenhum paralelo no Mundo.
Toma um dislike Toinho.
kkkkkkkkkk
Então o Toninho vai tomar dois!
xD
Acho que ele coleciona deslikes.
Serve para o F35 aferir a sua eletrônica de bordo então kkkk
Poxa, acho que Você deu uma “grande” ideia para os Ingleses. Eles poderiam usar esse cenário conflagrado, recheado de radares e sistemas de vigilância russos para exercitar os meios eletrônicos do F-35 no sentido de capturar frequências ou mesmo confundir o seu funcionamento.
Kings, você é um gênio. Espero que os idiotas dos Ingleses se espelhem nos Russos e nos seus comentários para testar e aferir a precisão de sua mais nova arma do arsenal… segue um like para o seu comentário.
Depois que se aliaram a Trump, Brexit e etc., começo a achar que são meio idiotas mesmo.
100 dislikes rapidin
Parabéns. Você se auto refutou.
Bosco
Preciso ler as postagem anteriores para verificar se esqueci de enaltecer as Forças Armadas da Federação Russa pela brilhante campanha contra o Daesh, usando os armamentos que seu inventário possui.
Espero que tenhamos pelo menos o senso comum que o combate ao Daesh deve ser feito não só por T-22 usando KH-101 como também pelo F-35 fazendo rastreamento armado e inteligência, vigilância e reconhecimento (ISR).
Submarino já é uma arma furtiva por natureza. O F-35 é que tem que mostrar a quê veio. Deveria ser batizado de fogo no Irã…
Devo concordar, para este tipo de missão até o remendo chamado SU57 serve.
Estão usando calibre 12 pra matar baratas , tem avião muito mais barato pra combater o issis .
Qual você recomenda que os britânicos operam?
Eles operam os Tucanos e os Hawk. Desconheço se tais aeronaves tem condição para ataque leve ou são configurados apenas para treinadores. Os Hawk eu soube que podem disparar Sidewinders como parte de uma reserva da RAF.
Mas eles não estão usando o F-35 para ataque; eles estão usando para ISR – Inteligência, Vigilância e Reconhecimento – que é uma missão voltada para sensores e não armas.
Relaxa Jacinto, muito complicado entender isso.
Espero que o Putin tenha lido o seu comentário.
Os alvos deles são outros: baterias antiaérea dos atuais players na região.(não lembro do IS com isso)
Atacou onde na Síria?
Nas beiradas?!
Na faixa litorânea ou Damasco!
Aí sim ! Valerá o seu peso em ouro quando fizer isso!
“Em setembro de 2018, o MoD anunciou que a natureza da missão contra o Estado Islâmico havia mudado de ataque para rastreamento armado e inteligência, vigilância e reconhecimento (ISR), e isso se reflete nas primeiras tarefas de combate do F-35B, sem armas empregadas até agora. Os F-35B estão operando ao lado de seis Eurofighter Typhoon FGR4 que estão no teatro desde o início das operações de combate em setembro de 2014.” . É o que eu venho sempre falando, não é só um “caça”… O F-35B estava fazendo ISR. E isso é uma missão das mais fundamentais e importantes. O… Read more »
Será que estão usando defletores de radar? Alguém pode confirmar isso? Imagino que seria interessante voar cm o F-35B em cenários como estes pra demonstrar aos contribuintes que o avião é operacional mas não estão dando a chance para os operadores dos sistemas SAMs russos calibrarem seus radares para rastreá-lo. Embora se pensar assim, nunca sairão dos hangares. ?
Não tenho certeza sobre os britânicos, mas os americanos que operaram lá estavam e devem continuar usando refletores. Mais para evitar confusões e surpresas, e, se não me engano, também para esconder a RCS do caça.
Typhoon e F-35B contra barbudos de chinelo do EIIL ?
Em tempo : o Irã xiita não apoia o EIIL sunita.
E F-15, Super Hornet, F-16, Su-35, Su-34,Su-30, Su-57, Tu-160, Tu-22.
Mas nenhum desses que vc listou foi anunciado como “o futuro da supremacia aérea, o rei da cocada preta”.
Não é crítica, é zoeira mesmo. Pra pegar chineludo de AK-47 o A-29 dá e sobra.
Entendo que não foi crítica, mas o avião foi feito para ser usado. No caso dos EUA era para ser o burro de carga do futuro.
Não sei se outros caças conseguem fazer as mesmas missões de inteligência e reconhecimento. Embora o EL seja indefeso contra ataques aéreos, encontrar as posições deles pode ser bem difícil como é no caso da maioria das forças de guerrilha.
Mas o futuro da supremacia aérea e o rei da cocada preta não é o F-22?
LBacelar.
Você está correto. O F-35 não tem como função primária a superioridade aérea que é papel do F-22. O F-35 é preponderantemente um avião de ataque…
Percebi que a RAF só tem aeronave cara para COIN. Hora de voo mais de 10x a hora de voo do A-29.
A RAF opera T-27 e Hawk que poderiam fazer COIN a uma fração do custo dos F-35 e EF-2000. O Hawk inclusive tem provisão para Sidewinders, para ser usado como reforço da defesa aérea.
Fazer o serviço de COIN os tops fazem, mas a um custo exorbitante.
Talvez seja mais para testar mesmo.
Ir usando no mundo real.
E foram essas coisas que abriram o mercado para a Embraer. Se bem que muita gente considera que os tempos das guerras de COIN estão acabando. Agora todo mundo parece estar se preparando para um confronto com adversários mais equilibrados.
Mas mas mas eu li que esse caça só tinha defeitos, que era uma bomba ou pior…. (ironia)
Posso estar redondamente enganado, mas sempre que leio notícias da OTAN atacando o estado islâmico, não consigo acreditar que realmente estão tendo êxito lá. Parece que o trabalho ocidental não conseguiu surtir o efeito esperado. Desde 2014 o ISIS só aumentava seus territórios, mesmo com as ações aéreas da OTAN. A Rússia é mais bem sucedida com seus Kalibr lançados de navios, submarinos,SU-34 e TU-22. Depois da chegada da Rússia, o estado islâmico só levou pau e perdeu mais de 90% dos seus territórios na Síria. Por que a Rússia consegue ser bem sucedida no Oriente médio e a OTAN… Read more »
Eu diria que não era desejo da OTAN atacar pra valer o ISIS. Veja, estamos falando de algumas das maiores forças armadas do mundo, e isso sem nem contar os EUA. Você não acha que se realmente quisessem atacar não teriam meios de dar um golpe tão duro quanto os russos deram?
O desejo da OTAN era a saída do Assad. O desejo da Rússia era a permanência deste. Daí você tira o grau de comprometimento com os ataques.
Acrescento que a Rússia tem uma base naval na Síria, construída há muito tempo. O combate ao ISIS serve como justificação para atacar a oposição ao ditador sírio, o que torna qualquer alvo legítimo e facilita as missões de ataque ao não ter em consideração o alvo em si e os danos colaterais. A NATO, pressionada pelas sociedades que a compõem, não deve actuar desta forma. Uma coisa é derrotar o inimigo, outra é manter a paz. A Rússia e o Irão foram eficazes contra o ISIS? A que custo, presente e futuro, para a Síria? Não basta a força… Read more »
Tem relação com aquilo que falei. A OTAN sempre empregou a força e somente ela. Veja a Líbia por exemplo. Derrotaram o regime e deixaram o país em tal situação que ele ficou pior do que era.
Antunes, Mas a Rússia limpou o ISIS da Síria, mas quem você acha que a tirou do Iraque? E não seria obrigação do Ocidente limpar o ISIS de um local onde ele não era bem vindo, você não acha? Na Síria os russos não faziam distinção entre o ISIS e os rebeldes sírios e nem da população civil. Assim, fica mais fácil empreender operações de limpeza via ataque aéreo já que o risco de dano colateral é zero. Tudo que tá embaixo é alvo. E vamos e venhamos, não foi com meia dúzia de Kalibrs que os russos colocaram o… Read more »
E os EUA e o ocidente não usam números falsos também? Já acharam as ADM do Iraque? Não neh? Então estamos de acordo que são os dois lados! Por ultimo, sobre o ISIS no Iraque é fato que quem o botou para correr foi o Exercito Iraquiano, onde houve muita pressão e reclamação das lideranças desse país contra a eficacia dos ataques da OTAN, onde se fazia muito estrago nas estruturas civis e pouco contra os combatentes. Notadamente em Mossul o que mais auxiliou os terroristas do ISIS foi a tamanha destruição que fizeram com a cidade, onde assim como… Read more »
Bosco, os russos não limparam a Síria do ISIS. Contribuíram, mas é isso. O ISIS – que tem origem no Iraque – operava na região oriental da Síria, a leste do Rio Eufrates, na fronteira do Iraque. Era lá que estava, inclusive a “capital” do ISIS (Raqqa). Quem carregou o piano na luta contra o ISIS, tanto no Iraque quanto na Síria, foram os curdos (que são os habitantes da região). Tanto que hoje quem controla todo o território sírio a leste do Rio Eufrates – que era a maior parte do território do ISIS da Síria – não é… Read more »
Nem o Bosco acredita nessa mentira que você está dizendo.
Mostre que é mentira.
Por acaso é mentira que o ISIS estava instalado a leste do Rio Eufrates? Não, qualquer mapa do território do ISIS mostra isso.
Por acaso é mentira que atualmente o território a leste do Rio Eufrates é ocupado pelo SDF/Rojava? Não, qualquer mapa da Siria atual mostra isso.
Por acaso é mentira que o SDF/Rojava são opositores do Assad? Não, porque se fossem aliados do Assad, eles seriam caracterizados como tal.
No Iraque sua afirmação não esta correta, mas os curdos suportaram uma parte considerável do combate ao ISIS até o exercito Iraquiano ser reformulado com milicias xiitas e algumas sunitas leais a Baghdah. Na Siria é diferente. O território Curdo na Síria em grande parte era o extremo norte do país (onde hj esta por sinal, as tropas e milicias turcas)e não o atual território sobre domínio da SDF. Esse hoje foi resultado da luta deles contra uma frente do ISIS que estava indo em direção ao Norte e visava garantir o escoamento do petróleo do ISIS via Turquia e… Read more »
Simples, gestão de risco. Os aviões e helicópteros Russos se arriscavam muito mais que os da OTAN. Para vc fazer suporte a tropas de terra, vc tem que voar baixo, devagar e com armas que possam cobrir uma grande área, como canhões e foguetes. Vc pode usar com sucesso armas inteligentes como bombas guiadas para destruir instalações, mas usar 2 ou 3 dessas para dar suporte contra tropas dispersas no terreno, alem de ser muito caro tem sua eficacia reduzida. Outro ponto, a Russia usou largamente bombas de combustível-ar e de fragmentação, e a OTAN nem tanto. Pq? Pq a… Read more »
Talvez o factor mais relevante seja a experiência operacional. Os EUA, no início da guerra do Iraque, não tinham muitos veículos MRAP o que levou a muitas baixas. Com essa experiência alterou as suas tácticas e equipamento, adaptando-se e ganhando a iniciativa sobre o inimigo. A gestão de risco da Rússia vai-se adaptando ao conflito, de forma a diminuir as perdas. Nem mesma a Rússia gosta de perder equipamentos militares. A utilização das bombas de fragmentação, e de outras, talvez seja o resultado da experiência operacional que levou a uma melhor gestão de risco, trocando esses ataques iniciais arriscados por… Read more »
Eu olho para o mapa da Guerra Civil na Siria e não consigo entender de onde vem esta concepção de que foi a Rússia que derrotou o ISIS. Eu digo isso porque a maior parte do território do ISIS na Síria estava a leste do Rio Eufrates – próximo, portanto, do Iraque, que é o berço do ISIS. Mas quem atua naquela região (leste da Síria) não são as forças do Assad ou da Rússia. Quem opera naquela região é a Rojava e seu braço militar – Syrian Democratic Forces (SDF) com o apoio dos EUA e da sua coalização.… Read more »
Tentar espalhar essa mentira não vai adiantar, nem os tolos ou ideologicamente cegos acreditarão.
Não é mentira. Na verdade, só uma análise do conflito da Síria. As pessoas que dizem que a Russia derrotou o ISIS nunca olharam um mapa do conflito. Quem hoje ocupa o território que era do ISIS (leste do Rio Eufrates) é o SDF/Rojava, que são opositores do Assad – e consequentemente, adversário dos russos. Os russos derrotaram o ISIS e entregaram o território para o adversário de seu aliado? Há algum sentido nesta narrativa?
Pena que o site fechou os mapas da Síria antes de 09/2018 – dava para ver quem dominava cada região.
https://syria.liveuamap.com/en/time/01.09.2018
Tem outro site, que alias e muito parecido:
syriancivilwarmap.com
A Rússia não entrou para bater no ISIS, entrou pra salvar o tirano do Assad e resguardar sua influência na região!
Se o título da matéria fosse, “Rússia faz estreia de Su-57 para matar barata”
seria “revolucionário e inovador” segundo os amantes da mãe rússia, tudo se justifica no caso deles rsrs…
Chris
Democracia, meu amigo ! Tem gente achando defeito pelo custo do projeto ! Tem hater… Tem ate militar querendo mais dinheiro
…….
“A propaganda representa para a democracia aquilo que o cassetete significa para o estado totalitário.”
Noam Chomsky
“A propaganda não pode servir à verdade especialmente quando possa salientar algo favorável ao oponente.”
Adolf Hitler
Derrubar barraca de árabe no deserto com F-35?
Eitaaaa !!!
País rico é outra coisa…
Dizem que os guerrilheiros islâmicos se defenderam do F-35 atacando suas sandálias havaianas no caça.
Olha… agora entendi como eles botaram os soviéticos pra correr do Afeganistão.
os misseis stinger que os EUA deram pros terroristas, foram o que botaram os russos pra correr.
os misseis stinger que os EUA deram pros terroristas, foram o que botaram os russos pra correr
Então foram os mísseis stinger + as havaianas, já que os stinger servem apenas para combater alvos aéreos, cabendo o combate aos alvos terrestre às havaianas.
Esses soviéticos eram muito incompetentes mesmo, não conseguiram treinar os árabes para, mesmo em número muito maior e com os equipamentos super avançados fornecidos em grandes quantidades, enfrentar os judeus, nem enfrentar o poderoso dueto de stingers + havaianas no Afeganistão.
Ainda bem que o russos são supimpas, mesmo ainda dependendo majoritariamente de atualização dos projetos soviéticos.
Pois é, a Arábia Saudita é o terceiro ou quarto país que mais gasta com armamentos no mundo. Mesmo assim, não consegue vencer o paupérrimo Iêmen, um dos países mais pobres do mundo. Será que a qualidade do equipamento americano, do mais moderno que os EUA exportam, tem a ver com isso?
Bem… Eu torço que desta vez eles se tornem totalmente e realmente operacionais para justificar o gasto exorbitante nesse caça.
Queiram desculpar mas esse tipo de missão um drone poderia fazer… agora desdobrar um esquadrão Vstol para operar a partir de solo com um caça incrivelmente caro pagando 50 vezes mais e ainda comemorar o “marco”… a deixa pra lá… ah, e a palavra “combate” na prática não se encaixa aqui.
Olha ele voa rsrsrs batendo em cachorro morto…
Fez oque um Super Tucano faria por muito menos, só isso de resto só o mais do mesmo propaganda .
Esta discussão me fez lembrar do Fórum Social Mundial, que teve sua primeira edição em 2001 em Porto Alegre. Hoje o evento acontece anualmente também em outras cidades brasileiras e de outros países. Resumindo o Fórum: Esquerdistas de todo o mundo, uni-vos (ops, me enganei). Esquerdistas de todo o mundo reúnem-se para discutir como os países ricos devem investir o dinheiro dos seus contribuintes. Simples assim. Aqui vemos o mesmo. Criticam o uso que a RAF está dando aos seus F-35. O avião é deles, está pago, o combustível e os pilotos também são deles. E o dinheiro é dos… Read more »
Segue o baile. Enquanto os especialistas criticam o f35, os usuários querem cada vez mais.
Enquanto isso, seu concorrente vive da espectativas dos contratos que ainda vão ser assinados no futuro para conseguir vender mais de uma dúzia de unidades.
No fim a explicação para estarem fazendo missões de reconhecimento é que neste período os britânicos não fizeram nenhum ataque. Nem os Eurofighters, nem os Tornados, nem o F-35 jogaram bombas no Estado Islâmico.
Pode ser mentira, até pode, mas é uma explicação simples.