A Força Aérea Brasileira deverá receber 12 helicópteros de ataque e transporte MI-35M, um simulador de vôo, suporte operacional, suporte logístico e treinamento de emprego. No programa de aquisição das aeronaves, também foi inserida a transferência de tecnologia, para a construção de Banco de Dados Visuais para o simulador de vôo. Foram garantidos também quatro projetos no Programa de Off-set.
Serão fornecidas pelo fabricante as especificações necessárias para que sejam identificados e utilizados produtos químicos e especiais nacionais;
Cronograma de recebimento das aeronaves:
• 1º Lote (3 aeronaves) > agosto de 2009
• Simulador de vôo > novembro de 2009
• 2º Lote (3 aeronaves) > abril de 2010
• 3º Lote (3 aeronaves) > dezembro de 2010
• 4º Lote (3 aeronaves) > agosto de 2011
Hum, teve offsets eh? Bem mais interessante. E gostei dos prazos de entrega.
Vamos ver agora se a Aeroeletronica faz um pacote de avionicos e sensores moderno e se o EB consegue recebe-los ao inves da FAB…
Hum, teve offsets eh? Bem mais interessante. E gostei dos prazos de entrega.
Vamos ver agora se a Aeroeletronica faz um pacote de avionicos e sensores moderno e se o EB consegue recebe-los ao inves da FAB…
oq eu não gostei é que são só 12,pra mim seria intereçante ums 50-100 desses no mínimo
oq eu não gostei é que são só 12,pra mim seria intereçante ums 50-100 desses no mínimo
vai ve que entra aquela desculpa de “testar”o equipamento russo,vai saber essas coisas
vai ve que entra aquela desculpa de “testar”o equipamento russo,vai saber essas coisas
Mauro em 04 mar, 2009 às 20:39
Clap, clap, clap!
Mauro em 04 mar, 2009 às 20:39
Clap, clap, clap!
Falou tudo o colega Mauro, só faço uma ressalva sobre a disputa entre as forças para ficar com a operação, já ouvi falar que houve sim uma disputa, mas para não ficar com a operação do aparelho, entretanto, tanto em um caso como no outro, são especulações e só o tempo responderá a essa questão.
A matéria esclarece um pouco mais sobre o pacote negociado, só faltou detalhar que tipo de armamentos, standard ou incorporado, serão fornecidos ou adaptados posteriormente.
Torço pelo sucesso do aparelho, pelo bem de nossas FAs, afinal foram comprados com nosso dinheiro também. Só espero que essa compra não seja apenas reflexo de uma negociação política e comercial maior, para os russos comprarem mais o nosso frango, por exemplo.
Será um grande laboratório para os produtos militares russos, confiabilidade, custo operacional, logística de peças de reposição, durabilidade, eficiência em ação, facilidade na manutenção, todos esses pontos serão minuciosamente estudados e serão marcantes para melhorar ou piorar o conceito dos produtos russos.
Sds. a todos
Falou tudo o colega Mauro, só faço uma ressalva sobre a disputa entre as forças para ficar com a operação, já ouvi falar que houve sim uma disputa, mas para não ficar com a operação do aparelho, entretanto, tanto em um caso como no outro, são especulações e só o tempo responderá a essa questão.
A matéria esclarece um pouco mais sobre o pacote negociado, só faltou detalhar que tipo de armamentos, standard ou incorporado, serão fornecidos ou adaptados posteriormente.
Torço pelo sucesso do aparelho, pelo bem de nossas FAs, afinal foram comprados com nosso dinheiro também. Só espero que essa compra não seja apenas reflexo de uma negociação política e comercial maior, para os russos comprarem mais o nosso frango, por exemplo.
Será um grande laboratório para os produtos militares russos, confiabilidade, custo operacional, logística de peças de reposição, durabilidade, eficiência em ação, facilidade na manutenção, todos esses pontos serão minuciosamente estudados e serão marcantes para melhorar ou piorar o conceito dos produtos russos.
Sds. a todos
bom, se eles forem iguais aos Ladas, estamaos tranquilo… funciona ate sem combustivel…
para “testes”, as 12 unidades sao suficientes…
bom, se eles forem iguais aos Ladas, estamaos tranquilo… funciona ate sem combustivel…
para “testes”, as 12 unidades sao suficientes…
Mas que são feios, isso são… hehehehehe…
Mas que são feios, isso são… hehehehehe…
angelo concordo plenamente alem de ser feio ainda sao apenas 12 fala serio
angelo concordo plenamente alem de ser feio ainda sao apenas 12 fala serio
Fico bastate contente com o cronograma de entrega dos mil 35 da fab.Mas fica a pergunta: que pacote de armamento irá ser adotado pela FAB?Acho que o Brasil deveria adotar 40 mil35 atraves da FAB e adotar 40 KA50/52 para o exercito e mais 40 KA50/52 para os fuzileiros navais.Seria muito interessante dotar as três força de ótimas escoltas de infantaria e agentes saturadores de tropas e blindados.Isso colocaria o Brasil num patamar jamais visto antes de apoio aereo aproximado para a infantaria das três forças!Isso seria magnífico!Minha humilde opinião.
Fico bastate contente com o cronograma de entrega dos mil 35 da fab.Mas fica a pergunta: que pacote de armamento irá ser adotado pela FAB?Acho que o Brasil deveria adotar 40 mil35 atraves da FAB e adotar 40 KA50/52 para o exercito e mais 40 KA50/52 para os fuzileiros navais.Seria muito interessante dotar as três força de ótimas escoltas de infantaria e agentes saturadores de tropas e blindados.Isso colocaria o Brasil num patamar jamais visto antes de apoio aereo aproximado para a infantaria das três forças!Isso seria magnífico!Minha humilde opinião.
Penso que seria mais sensato o EB empregar esse tipo de arma e não a FAB. Da mesma forma, a patrulha marítima deveria ser atribuição da MB. Quem tem que caçar submarinos é quem realmente entende de guerra anti-submarino. O P-3 deveria ser operado pela Marinha de Guerra, como é mundo afora.
Essas vaidades entre as Forças Armadas só as prejudica. Uma definição mais séria das tarefas e atribuições de cada uma provocaria uma melhor racionalização dos meios e dos recursos a elas destinados.
Juridicamente, hoje a FAB não permite que o EB tenha os seus aviões de transporte de tropa, assim como não permite que a MB opere aeronaves de asa fixa que não possam ser orgânicas de seu porta-aviões.
Isso poderia ser aqui mais debatido,inclusive aqui no blog, pois na minha opinião, essas vaidades só atravancam o desenvolvimento das forças armadas brasileiras.
Penso que seria mais sensato o EB empregar esse tipo de arma e não a FAB. Da mesma forma, a patrulha marítima deveria ser atribuição da MB. Quem tem que caçar submarinos é quem realmente entende de guerra anti-submarino. O P-3 deveria ser operado pela Marinha de Guerra, como é mundo afora.
Essas vaidades entre as Forças Armadas só as prejudica. Uma definição mais séria das tarefas e atribuições de cada uma provocaria uma melhor racionalização dos meios e dos recursos a elas destinados.
Juridicamente, hoje a FAB não permite que o EB tenha os seus aviões de transporte de tropa, assim como não permite que a MB opere aeronaves de asa fixa que não possam ser orgânicas de seu porta-aviões.
Isso poderia ser aqui mais debatido,inclusive aqui no blog, pois na minha opinião, essas vaidades só atravancam o desenvolvimento das forças armadas brasileiras.
[...] até agora. Saiu no Blog do Poder Aéreo: Cronograma de recebimento das aeronaves: • 1º Lote (3 aeronaves) > agosto de 2009 • Simulador [...]
[...] até agora. Saiu no Blog do Poder Aéreo: Cronograma de recebimento das aeronaves: • 1º Lote (3 aeronaves) > agosto de 2009 • Simulador [...]
A dúvida que persiste é que tipo de armas acompanharam os helis?
A dúvida que persiste é que tipo de armas acompanharam os helis?
Bom como todos dizem no comentárioas acima testar os helis pra ver como eria o pós venda eu acho que não, até pq o resultado do Fx está pra sair no meio do ano.
Vamos aguardar pra ver o que vai dar.
Abs.
Bom como todos dizem no comentárioas acima testar os helis pra ver como eria o pós venda eu acho que não, até pq o resultado do Fx está pra sair no meio do ano.
Vamos aguardar pra ver o que vai dar.
Abs.
Interessante.
Se falou em entregas apenas para 2012 e jpa em 2009 elas acontecerão!
É ótima notícia!
Sinal de que as coisas estão andando.
Interessante.
Se falou em entregas apenas para 2012 e jpa em 2009 elas acontecerão!
É ótima notícia!
Sinal de que as coisas estão andando.
Caramba! vamos receber 3 aeronaves já este ano? maravilha!
Pensei que era só pra 2012.Espero que esses helicópteros venham a aumentar a capacidade de combate da FAB.Espero que o EB consiga operar algumas unidades também.Será a 1º vez que teremos um helicóptero puro sangue de ataque,com 4 off-sets e transferência de tecnologia para o simulador de voo.Falta só os armamentos.
Até a Bolívia vai receber helicóptero russo.
Moscou vai entregar no mês de abril dois helicópteros Mi-17 para a Bolívia. Segundo Felipe Carceres, vice-ministro de Defesa Social da Bolívia, os aparelhos serão usados no combate ao terrorismo e ao narcotráfico.
A Rússia já havia anunciado recentemente planos para fornecer um expressivo número de helicópteros à Bolívia como parte da expansão das relações econômicas e técnico-militares com o governo de Evo Morales.
É,parece que a América Latina vai chover de helicópteros russos agora!he he
sds.
Caramba! vamos receber 3 aeronaves já este ano? maravilha!
Pensei que era só pra 2012.Espero que esses helicópteros venham a aumentar a capacidade de combate da FAB.Espero que o EB consiga operar algumas unidades também.Será a 1º vez que teremos um helicóptero puro sangue de ataque,com 4 off-sets e transferência de tecnologia para o simulador de voo.Falta só os armamentos.
Até a Bolívia vai receber helicóptero russo.
Moscou vai entregar no mês de abril dois helicópteros Mi-17 para a Bolívia. Segundo Felipe Carceres, vice-ministro de Defesa Social da Bolívia, os aparelhos serão usados no combate ao terrorismo e ao narcotráfico.
A Rússia já havia anunciado recentemente planos para fornecer um expressivo número de helicópteros à Bolívia como parte da expansão das relações econômicas e técnico-militares com o governo de Evo Morales.
É,parece que a América Latina vai chover de helicópteros russos agora!he he
sds.
Na primeira foto caadê a metralhadora do nariz da aerenave e o canhão lateral? O pneu ta furado ou será que é assim mesmo..rsrrs
Abraços
Na primeira foto caadê a metralhadora do nariz da aerenave e o canhão lateral? O pneu ta furado ou será que é assim mesmo..rsrrs
Abraços
Ouvi que a Mectron estava estudando a posibilidade de desenvolver uma versão do MSS 1.2 para uso em helicopteros ,sera que seria viavel utilizar a dupla MSS 1.2 + MI-35 ???
Ouvi que a Mectron estava estudando a posibilidade de desenvolver uma versão do MSS 1.2 para uso em helicopteros ,sera que seria viavel utilizar a dupla MSS 1.2 + MI-35 ???
Deslculpa pelo “off-topic”, mais segundo a noticia divulgada pelo Valor Econômico
” A MBDA, fabricante europeia de mísseis, já fechou acordo com duas brasileiras, a Avibras e a Mectron, . Essas três empresas já estão desenvolvendo um novo míssil que será feito no Brasil, segundo o diretor de vendas da MBDA, Patrick de La Ravelière.”
Que tipo de míssil será esse ????????????????
Deslculpa pelo “off-topic”, mais segundo a noticia divulgada pelo Valor Econômico
” A MBDA, fabricante europeia de mísseis, já fechou acordo com duas brasileiras, a Avibras e a Mectron, . Essas três empresas já estão desenvolvendo um novo míssil que será feito no Brasil, segundo o diretor de vendas da MBDA, Patrick de La Ravelière.”
Que tipo de míssil será esse ????????????????
Poderíamos fazer um exercício de qual será a designação desses helis.
Eu aposto em A-35 ou HA-35.
Façam suas apostas….
Poderíamos fazer um exercício de qual será a designação desses helis.
Eu aposto em A-35 ou HA-35.
Façam suas apostas….
CARA NÃO DA PRA ENTENDER ESSES HELICOPTEROS NA FAB.( QUAL SERIA SUA FUNÇÃO???) ACHO QUE MAIS SUPER-TUCANOS SERIA A MELHOR OPÇÃO.
CONCORDO SE FOSSE PRO EXERCITO.
VAI ENTENDER…
ABRAÇO
CARA NÃO DA PRA ENTENDER ESSES HELICOPTEROS NA FAB.( QUAL SERIA SUA FUNÇÃO???) ACHO QUE MAIS SUPER-TUCANOS SERIA A MELHOR OPÇÃO.
CONCORDO SE FOSSE PRO EXERCITO.
VAI ENTENDER…
ABRAÇO
Antonio João, é que abasteceram, verificaram o óleo mas faltou calibrar os pneus. hehehehe
Antonio João, é que abasteceram, verificaram o óleo mas faltou calibrar os pneus. hehehehe
Que bom!
mas eu ainda acho que os Helis deveriam ir para o EB, e deveriam ser comprados BlackHawks com GAUs ao invés deste gigante, com silhueta enorme e grande radiação de calor, é sabido que guerrilheiros das FARCS possuem IGLAS, por exemplo, além da maioria dos nossos vizinhos… uma grande ameaça a um gigante como estes, lembrem-se da Chechenia! eles eram abatidos com certa facilidade.. o seker dos iglas travavam estes a distancias bem maiores que os KA50…. minha opinião! além do mais os BH são muito eficientes para assalto com as GAUs….
Abraços
Francisco
Que bom!
mas eu ainda acho que os Helis deveriam ir para o EB, e deveriam ser comprados BlackHawks com GAUs ao invés deste gigante, com silhueta enorme e grande radiação de calor, é sabido que guerrilheiros das FARCS possuem IGLAS, por exemplo, além da maioria dos nossos vizinhos… uma grande ameaça a um gigante como estes, lembrem-se da Chechenia! eles eram abatidos com certa facilidade.. o seker dos iglas travavam estes a distancias bem maiores que os KA50…. minha opinião! além do mais os BH são muito eficientes para assalto com as GAUs….
Abraços
Francisco
O Mi-35 não é para fazer patrulha, os russos têm um uso específico para ele, que é sair da base, fazer o ataque e voltar. Ele não fica dando sopa por ai.
Como todos sabem, a compra do Mi-35 foi política, portanto 12 como compra inicial está de bom tamanho, será um teste para a cadeia de suprimentos, caso de certo, pode abrir caminho para outros armamentos russos.
A questões importantes sobre ele, é quais os armamento que serão comprados, segundo comentários em outros fóruns, ele vai vir apenas com um canhão 30mm e estudava-se a possibilidade dos mísseis serem israelenses. Os foguetes caso sejam de fabricação nacional deverão compatibilizados.
Outra questão importante, será a escolha dos aviónicos que poderiam ser sul-africanos, israelenses ou franceses.
O Mi-35 não é para fazer patrulha, os russos têm um uso específico para ele, que é sair da base, fazer o ataque e voltar. Ele não fica dando sopa por ai.
Como todos sabem, a compra do Mi-35 foi política, portanto 12 como compra inicial está de bom tamanho, será um teste para a cadeia de suprimentos, caso de certo, pode abrir caminho para outros armamentos russos.
A questões importantes sobre ele, é quais os armamento que serão comprados, segundo comentários em outros fóruns, ele vai vir apenas com um canhão 30mm e estudava-se a possibilidade dos mísseis serem israelenses. Os foguetes caso sejam de fabricação nacional deverão compatibilizados.
Outra questão importante, será a escolha dos aviónicos que poderiam ser sul-africanos, israelenses ou franceses.
Eu penso que esses helis servem para operações especiais.
Um comando armado, o heli chega atirando, faz um estrago danado e depois desembarca os soldados que leva para limpar o campo e arrematar.
É um pesadelo para traficantes e guerrilheiros, embora, é bem dito, não o seja para quem é tão equipado a ponto de ter mísseis, como as FARC, que se tem equipamentos assim, é porque têm ajuda de governos, que podemos imaginar quais são.
Eu penso que esses helis servem para operações especiais.
Um comando armado, o heli chega atirando, faz um estrago danado e depois desembarca os soldados que leva para limpar o campo e arrematar.
É um pesadelo para traficantes e guerrilheiros, embora, é bem dito, não o seja para quem é tão equipado a ponto de ter mísseis, como as FARC, que se tem equipamentos assim, é porque têm ajuda de governos, que podemos imaginar quais são.
De qualquer modo, pergunto:
Das encomendas de equipamentos feitas pelo Brasil nos últimos anos, qual outra, teve entregas tão rápidas?
Isso desmente em parte a versão segundo a qual os russos não são bons em logística.
De qualquer modo, pergunto:
Das encomendas de equipamentos feitas pelo Brasil nos últimos anos, qual outra, teve entregas tão rápidas?
Isso desmente em parte a versão segundo a qual os russos não são bons em logística.
Olá senhores! No nosso mundo de entusiastas existem criticas que eu sinceramente não entendo! Nunca entendi as criticas ao Mi 35! Vejam bem senhores o Mi 24 (o antecessor do nosso Mi 35) nasceu numa época que os projetistas soviéticos desenvolviam produtos para necessidades especificas, ou seja, nenhum produto multi-propósito. O Mi 24 fora desenvolvido especificamente para as forças especiais! A função de antitanque era secundaria, haja vista, que a União Soviética possuía maioria esmagadora de taques em relação a Otan. Um helicóptero de transporte de oito comandos equipados e com capacidade de apoiá-los em ataques! Nas missões CSAR ocidentais são necessários dois helicópteros (um apoio de fogo e outro de transporte) mais um avião de ataque, o Mi 35 sozinho substituí as três aeronaves! Essa aquisição nos proporcionará avaliarmos as três turbinas para helicópteros médios (GE, Turboneca e Klimov) por que não podemos aspirar em fabricar uma delas sob licença? Poderíamos padronizar as turbinas dos nossos helicópteros e ganharmos conhecimento no segmento de turbinas aeronáuticas!
Um abraço para os senhores!
Olá senhores! No nosso mundo de entusiastas existem criticas que eu sinceramente não entendo! Nunca entendi as criticas ao Mi 35! Vejam bem senhores o Mi 24 (o antecessor do nosso Mi 35) nasceu numa época que os projetistas soviéticos desenvolviam produtos para necessidades especificas, ou seja, nenhum produto multi-propósito. O Mi 24 fora desenvolvido especificamente para as forças especiais! A função de antitanque era secundaria, haja vista, que a União Soviética possuía maioria esmagadora de taques em relação a Otan. Um helicóptero de transporte de oito comandos equipados e com capacidade de apoiá-los em ataques! Nas missões CSAR ocidentais são necessários dois helicópteros (um apoio de fogo e outro de transporte) mais um avião de ataque, o Mi 35 sozinho substituí as três aeronaves! Essa aquisição nos proporcionará avaliarmos as três turbinas para helicópteros médios (GE, Turboneca e Klimov) por que não podemos aspirar em fabricar uma delas sob licença? Poderíamos padronizar as turbinas dos nossos helicópteros e ganharmos conhecimento no segmento de turbinas aeronáuticas!
Um abraço para os senhores!
E por falar em helicopteros,por que ainda não desenvolveram uma versão “composta” do Mi-35?(1/2 avião-1/2 heli)Aumentaria muito a velocidade e o alcance, e seria otimo para os fuzileiros.
http://sistemadearmas.sites.uol.com.br/ca/aco02comp.html
SDS.
E por falar em helicopteros,por que ainda não desenvolveram uma versão “composta” do Mi-35?(1/2 avião-1/2 heli)Aumentaria muito a velocidade e o alcance, e seria otimo para os fuzileiros.
http://sistemadearmas.sites.uol.com.br/ca/aco02comp.html
SDS.
Flamenguista,
Voto no HA-35. A é dado aos aviões de ataque.
abraços.
Flamenguista,
Voto no HA-35. A é dado aos aviões de ataque.
abraços.
E quanto ao armamento???? nada se fala. SErá que vem pelados da silva????? tomara que não;
E quanto ao armamento???? nada se fala. SErá que vem pelados da silva????? tomara que não;
Bons comentários do Fabio, Cláudio e do Pedro Rocha!
Cláudio, o que falei sobre o Mi-35, que eu aprecio bastante pela vesatilidade e robustez, foi só para expor meu ponto de vista, baseado ao meu ver, num paradoxo que é o Mi-35, capaz de levar destruição infernal ao inimigo, e ser derrubado por tiros de AK-47, e mais facilmente por misseis AA de ombro, como o Igla, ele emite muito mais calor que um BH e Kamov K50 ou o Havooc… além de ser mais “vistoso” há várias situações, parecidas com a enfrentada pelos americanos na Somália, quando da invasão Soviética ao Afeganistão, de ataques bem sucedidos a estes, com RPGs, pois a variação da trajetória dos primeiros RPGs, que era bastante, davam conta de maior sucesso caso o “alvo” fosse maior, naturalmente!
Eu estou convicto que 2 BH, com GAUs, seriam mais seguros para uma missão de assalto na amazônia, do que um MI-35, que poderia levar mais comandos, mas ´quem tem um… não tem nenhum, além do mais a doutrina tanto do EB quanto da FAB nestes tipos de operações é ter suporte e nunca uma aeronave só! os helis andam em duplas, podem observar!…
Abraços
Bons comentários do Fabio, Cláudio e do Pedro Rocha!
Cláudio, o que falei sobre o Mi-35, que eu aprecio bastante pela vesatilidade e robustez, foi só para expor meu ponto de vista, baseado ao meu ver, num paradoxo que é o Mi-35, capaz de levar destruição infernal ao inimigo, e ser derrubado por tiros de AK-47, e mais facilmente por misseis AA de ombro, como o Igla, ele emite muito mais calor que um BH e Kamov K50 ou o Havooc… além de ser mais “vistoso” há várias situações, parecidas com a enfrentada pelos americanos na Somália, quando da invasão Soviética ao Afeganistão, de ataques bem sucedidos a estes, com RPGs, pois a variação da trajetória dos primeiros RPGs, que era bastante, davam conta de maior sucesso caso o “alvo” fosse maior, naturalmente!
Eu estou convicto que 2 BH, com GAUs, seriam mais seguros para uma missão de assalto na amazônia, do que um MI-35, que poderia levar mais comandos, mas ´quem tem um… não tem nenhum, além do mais a doutrina tanto do EB quanto da FAB nestes tipos de operações é ter suporte e nunca uma aeronave só! os helis andam em duplas, podem observar!…
Abraços
Bom…
Só gostaria de saber por que o Exército Brasileiro não tem seu Helicóptero de Ataque/Transporte de Comandos… O falecido (infelizmente) Cel. Pavanello – ele era comandante do 4o BAvEx – já tinha feitos estudos sobre Helicópteros que o Exército nescessitava para operar, armamentos e tipo de emprego.
Nosso EB precisa também deste tipo de vetor em seu inventário bélico. Não se pode sempre buscar apoio à FAB. O emprego helicóptoros/tropas é altamente complicado e demanda estudos prolongados. A FAB possui em suas fileiras os chamados BInfas (Batalhões de Infantaria). O uso desses Batalhões é restrito à guarnição de aérodromos e instalações da Base, Paraquedistas, C-SAR , SAR e Grupamentos de Artilharia Anti-aéreas. Ainda não está previsto que esses Batalhões executem operações militares como o faz hoje o Exército e Fuzileiros Navais da MB. Por isso acho eu que o EB nescessita e muito de um vetor como este e não só a FAB. Más também compreendo que um Helicóptero como o MI-35 é de grande ajuda em C-SAR no que tange ao resgate de pilotos abatidos em território hostil.
Abraços.
Bom…
Só gostaria de saber por que o Exército Brasileiro não tem seu Helicóptero de Ataque/Transporte de Comandos… O falecido (infelizmente) Cel. Pavanello – ele era comandante do 4o BAvEx – já tinha feitos estudos sobre Helicópteros que o Exército nescessitava para operar, armamentos e tipo de emprego.
Nosso EB precisa também deste tipo de vetor em seu inventário bélico. Não se pode sempre buscar apoio à FAB. O emprego helicóptoros/tropas é altamente complicado e demanda estudos prolongados. A FAB possui em suas fileiras os chamados BInfas (Batalhões de Infantaria). O uso desses Batalhões é restrito à guarnição de aérodromos e instalações da Base, Paraquedistas, C-SAR , SAR e Grupamentos de Artilharia Anti-aéreas. Ainda não está previsto que esses Batalhões executem operações militares como o faz hoje o Exército e Fuzileiros Navais da MB. Por isso acho eu que o EB nescessita e muito de um vetor como este e não só a FAB. Más também compreendo que um Helicóptero como o MI-35 é de grande ajuda em C-SAR no que tange ao resgate de pilotos abatidos em território hostil.
Abraços.
Acredito que venha armamento pesado, pois não teria razão de ser este grande Heli, vir somente para transportar comandos… provavelmente terá um canhão Gsh de 30mm no nariz… mísseis guiados? e certamente os foguetes serão os da Avibrás, foguete é como munição! é fácil de integrar e adaptar!
Acredito que venha armamento pesado, pois não teria razão de ser este grande Heli, vir somente para transportar comandos… provavelmente terá um canhão Gsh de 30mm no nariz… mísseis guiados? e certamente os foguetes serão os da Avibrás, foguete é como munição! é fácil de integrar e adaptar!
Pois é Zero! e o EB???? coitado do nosso EB, não foi convidado para a festa da modernização! nem AAA decente ele tem!
Abraço
Francisco
Pois é Zero! e o EB???? coitado do nosso EB, não foi convidado para a festa da modernização! nem AAA decente ele tem!
Abraço
Francisco
Aos que questionam a adoção deste helicóptero pela FAB e não pelo EB, é bom lembrar que já existe uma relação similar com a Brigada Paraquedista, que não tem nenhum avião de transporte, utilizando os cargueiros da FAB em suas ações. Então, acredito, que a questão coordenação entre os meios de forças diferentes já possui um antecedente que não é questionado.
Abraços
Aos que questionam a adoção deste helicóptero pela FAB e não pelo EB, é bom lembrar que já existe uma relação similar com a Brigada Paraquedista, que não tem nenhum avião de transporte, utilizando os cargueiros da FAB em suas ações. Então, acredito, que a questão coordenação entre os meios de forças diferentes já possui um antecedente que não é questionado.
Abraços
Roberto CR.
O alto comando do Exército já tem estudos para a aquisição de aeronaves de transporte de tropas para se ter de volta a operação de aeronaves de asas fíxas nesta arma. O EB – quando não tinha helicópteros – também operava com os helicópteros da FAB. Más ao longo dos anos, ficou patente que se precisavar ter helicópteros orgânicos para o melhor desempenho das funções e missões do EB. Logo, creio eu, o Exército terá também sua frota de asas fíxas. Nada contra a FAB e seus “gordos”. O motivo é puramente operacional/estratégico.
O que falta, é dinheiro mesmo…
Abraços.
Roberto CR.
O alto comando do Exército já tem estudos para a aquisição de aeronaves de transporte de tropas para se ter de volta a operação de aeronaves de asas fíxas nesta arma. O EB – quando não tinha helicópteros – também operava com os helicópteros da FAB. Más ao longo dos anos, ficou patente que se precisavar ter helicópteros orgânicos para o melhor desempenho das funções e missões do EB. Logo, creio eu, o Exército terá também sua frota de asas fíxas. Nada contra a FAB e seus “gordos”. O motivo é puramente operacional/estratégico.
O que falta, é dinheiro mesmo…
Abraços.
Francisco AMX.
AAA… Precisamos pensar sériamente nisso. Não podemos e nem devemos despresar estes equipamentos que além de serem de baixo custo operacional são de extremo valor estratégico.
É algo a se pensar e gostaria de pedir aos amigos do Blog que colocassem matérias a respeito disso.
Abraços.
Francisco AMX.
AAA… Precisamos pensar sériamente nisso. Não podemos e nem devemos despresar estes equipamentos que além de serem de baixo custo operacional são de extremo valor estratégico.
É algo a se pensar e gostaria de pedir aos amigos do Blog que colocassem matérias a respeito disso.
Abraços.
Com relação o porquê o MI-35 para FAB e não para o EB, bem é simples, o exército não queria fosse empurrado goela abaixo um heli, a FAB aceitou.
O exército reclama com razão que tem outras prioridades, que não não são um heli de ataque.
Com relação o porquê o MI-35 para FAB e não para o EB, bem é simples, o exército não queria fosse empurrado goela abaixo um heli, a FAB aceitou.
O exército reclama com razão que tem outras prioridades, que não não são um heli de ataque.
Dinheiro tem e não falta! falta mesmo é vontade e vergonha na cara!
Dinheiro tem e não falta! falta mesmo é vontade e vergonha na cara!
Os pós e os contra!
Na conversa com Jobim, o general do EB tranquilizou-o e disse que os documentos com críticas apresentados por três generais de Exército, o mais alto posto na hierarquia militar, eram pessoais Segundo ele, as críticas eram pontuais e foram apresentadas aos demais generais com objetivo de deixar registrados seus pontos de vista. Dois dos três generais que apresentaram suas críticas à Estratégia de Defesa, formulada pelo próprio Jobim, estão deixando o serviço ativo no próximo dia 31 de março.
Dentre outras críticas,a maior crítica é aos helicópteros russos considerados de “não prioritários” e “impróprios”. Um dos documentos cita que essa centralização de compras permite “a introdução de idiossincrasias típicas da administração civil, como a corrupção e o tráfico de influência”, e lembra que a “a manutenção das referidas aeronaves terão um custo logístico que não estava programado no orçamento da Força”.
Os pós e os contra!
Na conversa com Jobim, o general do EB tranquilizou-o e disse que os documentos com críticas apresentados por três generais de Exército, o mais alto posto na hierarquia militar, eram pessoais Segundo ele, as críticas eram pontuais e foram apresentadas aos demais generais com objetivo de deixar registrados seus pontos de vista. Dois dos três generais que apresentaram suas críticas à Estratégia de Defesa, formulada pelo próprio Jobim, estão deixando o serviço ativo no próximo dia 31 de março.
Dentre outras críticas,a maior crítica é aos helicópteros russos considerados de “não prioritários” e “impróprios”. Um dos documentos cita que essa centralização de compras permite “a introdução de idiossincrasias típicas da administração civil, como a corrupção e o tráfico de influência”, e lembra que a “a manutenção das referidas aeronaves terão um custo logístico que não estava programado no orçamento da Força”.
Não sei se a preocupação é tão republicana assim.
Há quem diga que o problema dos generais (não só deles, o pessoal da marinha e da aeronáutica também está no mesmo barco) é que com a centralização das compras de equipamentos no MD, vai acabar o jabá de muita gente.
Não sei se a preocupação é tão republicana assim.
Há quem diga que o problema dos generais (não só deles, o pessoal da marinha e da aeronáutica também está no mesmo barco) é que com a centralização das compras de equipamentos no MD, vai acabar o jabá de muita gente.
Pessoal,
1) tem gente aqui que mistura muito as coisas. Existe uma norma que proibe a MB e o EB de pilotar asas fixas, com exceção da MB no que tange aos aviões orgânicos dos NAEs.
2) Helicópeteros na FAB. Tem gente esquecendo de pesquisar antes de falar. A FAB tem um esquadrão especializado em ataques com helicópteros: o Esquadrão Poti. Existe há trinta anos. Dez anos a frente do EB cuja aviação tem 20 anos. Inclusive, a FAB deu apoio no começo da aviação do EB. Os helis são para as missões C-SAR. Será usado um heli ao invés de 3 aeronaves (um heli para transporte, um para apoio (ataque) e uma aeronave de ataque para apoio tb.
3) Superando-se a norma que proibe a MB e o EB de pilotarem asas fixas (com a ressalva acima), não vejo problema para que eles possam operá-las. Penso que possuem capacidade para tal, como a FAB tb tem para operar helicópteros. Só acho que estamos caminhando para um comando conjunto de operações no MD. Então, para mim, seria um baita de um desperdício de dinheiro, pois teríamos as três FAs operando aviões de transporte, sendo que o dinheiro das outras FAs (MB e EB) poderiam ser empregados em outros tipos de equipamentos mais necessários.
4) Durante muitos anos, a FAB operou aviões ASW (S-2 Tracker) no NAE Minas Gerais (claro que penso que eles deveriam ser operados pela MB), mas isso mostra que não é problema de capacidade, pois o ser humano é capaz de se superar.
5) Seriam usados nesses helis o pessoal do SAR, pessoal de operações especiais muito bem treinado por sinal, e não os BINFAS. Estes são usados apenas no perímetro das bases aéreas.
Galera, é isso. Temos de pensar num comando combinado, sem perder de vista que cada uma tem sua peculiariedade. Um abraço.
Pessoal,
1) tem gente aqui que mistura muito as coisas. Existe uma norma que proibe a MB e o EB de pilotar asas fixas, com exceção da MB no que tange aos aviões orgânicos dos NAEs.
2) Helicópeteros na FAB. Tem gente esquecendo de pesquisar antes de falar. A FAB tem um esquadrão especializado em ataques com helicópteros: o Esquadrão Poti. Existe há trinta anos. Dez anos a frente do EB cuja aviação tem 20 anos. Inclusive, a FAB deu apoio no começo da aviação do EB. Os helis são para as missões C-SAR. Será usado um heli ao invés de 3 aeronaves (um heli para transporte, um para apoio (ataque) e uma aeronave de ataque para apoio tb.
3) Superando-se a norma que proibe a MB e o EB de pilotarem asas fixas (com a ressalva acima), não vejo problema para que eles possam operá-las. Penso que possuem capacidade para tal, como a FAB tb tem para operar helicópteros. Só acho que estamos caminhando para um comando conjunto de operações no MD. Então, para mim, seria um baita de um desperdício de dinheiro, pois teríamos as três FAs operando aviões de transporte, sendo que o dinheiro das outras FAs (MB e EB) poderiam ser empregados em outros tipos de equipamentos mais necessários.
4) Durante muitos anos, a FAB operou aviões ASW (S-2 Tracker) no NAE Minas Gerais (claro que penso que eles deveriam ser operados pela MB), mas isso mostra que não é problema de capacidade, pois o ser humano é capaz de se superar.
5) Seriam usados nesses helis o pessoal do SAR, pessoal de operações especiais muito bem treinado por sinal, e não os BINFAS. Estes são usados apenas no perímetro das bases aéreas.
Galera, é isso. Temos de pensar num comando combinado, sem perder de vista que cada uma tem sua peculiariedade. Um abraço.
Para o EB dentro do pacote de OFF-SET’s, terão a seu favor uma montadora de veículos (russos) pessados e já há negociações com uma empresa do interior do RIO GRANDE do SUL. Pesquisem pois tem AA tb.
Embora seja do outro Site. Mas pera aí, aqui tb. tem isso??
Só lembrando. A Brigada de Para-quedistas do EB na Vila Militar – RJ, fica nos fundos do Campo dos Afonsos e não por acaso existem ali estacionados Bandeirantes e “Gordos”. Em S.P d’Aldeia, e a pouco foi publicado, Helis do EB treinado e a manutenção sendo apoiada pela Marinha. Tambem neste local há certo tempo existiu a base de um esquadrão de Ligação e Observ. (c/ Tucanos) e que hoje são uns dos 3ºs. Os A-4 da Marinha estão em STA. Cruz. No macacão de todos existe uma meia “Bolacha” com a inscrição BRASIL. Qdo. a coisa pegar existe um grupo de COMANDO e CONTROLE que não restringe as Armas e englobam os Meios, como a Força de Deslocamento Rápido que treina em Goiás envolvendo membros das FA’s do Brasil.
Para o EB dentro do pacote de OFF-SET’s, terão a seu favor uma montadora de veículos (russos) pessados e já há negociações com uma empresa do interior do RIO GRANDE do SUL. Pesquisem pois tem AA tb.
Embora seja do outro Site. Mas pera aí, aqui tb. tem isso??
Só lembrando. A Brigada de Para-quedistas do EB na Vila Militar – RJ, fica nos fundos do Campo dos Afonsos e não por acaso existem ali estacionados Bandeirantes e “Gordos”. Em S.P d’Aldeia, e a pouco foi publicado, Helis do EB treinado e a manutenção sendo apoiada pela Marinha. Tambem neste local há certo tempo existiu a base de um esquadrão de Ligação e Observ. (c/ Tucanos) e que hoje são uns dos 3ºs. Os A-4 da Marinha estão em STA. Cruz. No macacão de todos existe uma meia “Bolacha” com a inscrição BRASIL. Qdo. a coisa pegar existe um grupo de COMANDO e CONTROLE que não restringe as Armas e englobam os Meios, como a Força de Deslocamento Rápido que treina em Goiás envolvendo membros das FA’s do Brasil.
Eu estava conversando com o Marine sobre este problema, no Blog Terrestre.
Pois é, acho que está um pouco nebuloso os comentários dos generais, particularmente em relação aos MI-35.
Todos dizem que a compra foi indevida e não prioritária. Mas não foi a FAB que quis ter um heli de ataque? Não foi a FAB que iniciou o processo de escolha dos helis, selecionando o Mangusta e o MI-35 como finalistas?
Vamos pensar o seguinte: se fosse escolhido o Mangusta, a coisa melhoraria ou não?
Ou ainda, a escolhaeria sido errada no sentido de se pensar em ter um heli de ataque? A questão está aqui, será?
O que vc acham?
abraços
Eu estava conversando com o Marine sobre este problema, no Blog Terrestre.
Pois é, acho que está um pouco nebuloso os comentários dos generais, particularmente em relação aos MI-35.
Todos dizem que a compra foi indevida e não prioritária. Mas não foi a FAB que quis ter um heli de ataque? Não foi a FAB que iniciou o processo de escolha dos helis, selecionando o Mangusta e o MI-35 como finalistas?
Vamos pensar o seguinte: se fosse escolhido o Mangusta, a coisa melhoraria ou não?
Ou ainda, a escolhaeria sido errada no sentido de se pensar em ter um heli de ataque? A questão está aqui, será?
O que vc acham?
abraços
Corrigindo “pesados” no lugar de “pessados”.
Corrigindo “pesados” no lugar de “pessados”.
ops. “escolhaeria” = escolha teria
ops. “escolhaeria” = escolha teria
Walderson.
Em alguns pontos, concordo contigo. Só que essas normas podem cair sim. Quando a MB passou a operar os A4 KU, a FAB esperneou dizendo que era melhor comprar os caças para ela e não para a MB. Más os nossos almirantes tinham razão ao querer operar aviões embarcados, não é mesmo?
O mesmo pode acontecer com o EB. Por que não? Afinal quando da criação da FAB a mesma incorporou todos os meios aéreos da MB e do EB.
Caso o EB venha a operar aviões de asas fíxas e acho que com o tempo INEXORAVELMENTE isso acontecerá (apenas a minha opinião), será preciso somente readequação dos meios aéreos e suas missões.
Nosso país é grande e precisa aumentar seus meios operativos que hà muito se mantem na mesma quantidade. A população Brasileira cresceu, nossa responsabilidade como nação e líder no Hemisféfio Sul também e as Forças Armadas continuam do mesmo tamanho.
Acho eu que é algo sim a se pensar em termos estratégicos.
Os comandos e operações especiais da FAB são de que arma? São orgânicos nos BINFAS não é mesmo?
Vou postar abaixo as missões dos BINFAS 2o a FAB.
Abraços.
Walderson.
Em alguns pontos, concordo contigo. Só que essas normas podem cair sim. Quando a MB passou a operar os A4 KU, a FAB esperneou dizendo que era melhor comprar os caças para ela e não para a MB. Más os nossos almirantes tinham razão ao querer operar aviões embarcados, não é mesmo?
O mesmo pode acontecer com o EB. Por que não? Afinal quando da criação da FAB a mesma incorporou todos os meios aéreos da MB e do EB.
Caso o EB venha a operar aviões de asas fíxas e acho que com o tempo INEXORAVELMENTE isso acontecerá (apenas a minha opinião), será preciso somente readequação dos meios aéreos e suas missões.
Nosso país é grande e precisa aumentar seus meios operativos que hà muito se mantem na mesma quantidade. A população Brasileira cresceu, nossa responsabilidade como nação e líder no Hemisféfio Sul também e as Forças Armadas continuam do mesmo tamanho.
Acho eu que é algo sim a se pensar em termos estratégicos.
Os comandos e operações especiais da FAB são de que arma? São orgânicos nos BINFAS não é mesmo?
Vou postar abaixo as missões dos BINFAS 2o a FAB.
Abraços.
FORÇA AÉREA BRASILEIRA
Infantaria da Aeronáutica
Missão da Infantaria da Aeronáutica
A Infantaria da Aeronáutica tem como missão executar ações defensivas, ofensivas, especiais e de proteção, a fim de contribuir para o cumprimento da missão constitucional da Aeronáutica, preservando equipamentos, instalações e pessoal de interesse da Aeronáutica.
Operações Especiais
Conjunto de ações de características não convencionais que fogem do emprego normal da tropa e que são executadas pelo Esquadrão Aeroterrestre de Salvamento (EAS) e por Pelotões de Operações Especiais (PELOPES), constituído de pessoal com alto grau de adestramento e prontidão operacional, sendo selecionado entre os militares que mais se destacam na tropa.
Salvamento e Resgate
É a subunidade de emprego da Infantaria da Aeronáutica constituída de pessoal, material e equipamentos, destinada à realização de operações de salvamento e resgate; subordina-se ao BINFA da OM onde estiver sediada. Quando desdobrada, poderá passar à subordinação da maior autoridade da Aeronáutica da área de atuação.
Poderá, ainda, atuar sob o comando de um Grande Comando, de determinda Unidade Aérea de Asas Rotativas, ou integrada à Unidade Celular de Segurança e Defesa (UCSD)
Autodefesa Antiaérea
Conjunto de ações de segurança e defesa que visa a impedir o ataque de aeronaves e engenhos aeroespaciais a pontos sensíveis de interesse da Aeronáutica, sendo realizada pela Artilharia Antiaérea de Autodefesa (AAAD). Dentro da Aeronáutica, é executada pelas Companhias de Artilharia Antiaérea de Autodefesa (CAAAD) subordinadas aos BINFA, sendo a primeira criada, em 1995, na Base Aérea de Canoas.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
COTAR – CENTRO DE OPERAÇÕES TERRESTRES DA AERONÁUTICA
BINFAE – BATALHÕES DE INFANTARIA DA AERONÁUTICA ESPECIAL
Comar II – Batalhão de Infantaria da Aeronáutica Especial do Recife (BINFAE-RF) Guararapes
Comar III – Batalhão de Infantaria da Aeronáutica Especial do Galeão (BINFAE-GL)
Comar III – Batalhão de Infantaria da Aeronáutica Especial dos Afonsos (BINFAE-AF)
Comar V – Batalhão de Infantaria da Aeronáutica Especial de Canoas (BINFAE-CO)
Comar VI – Batalhão de Infantaria da Aeronáutica Especial de Brasília (BINFAE-BR)
Comar VII – Batalhão de Infantaria da Aeronáutica Especial de Manaus (BINFAE-MN)
BINFA – BATALHÕES DE INFANTARIA DA AERONÁUTICA
CAAAD – 1a Companhia de Artilharia Antiaérea de Autodefesa (Canoas, RS)
CINFAI – CIAS DE INFANTARIA DA AERONÁUTICA ISOLADAS
EAS – ESQUADRÃO AEROTERRESTRE DE SALVAMENTO (PARA-SAR)
PELOPES – Pelotões de Operações Especiais
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
No campo da segurança, uma permanente preocupação (mormente nas grandes cidades), o Batalhão de Infantaria de Aeronáutica da Base, o BINFA-54, vem trabalhando com afinco, conseguindo colher ótimos resultados. Seus integrantes realizam estágios e cursos voltados para a área operacional, capacitando-se a participar de missões de segurança desencadeadas pelo IV COMAR.O BINFA da Base distingue-se também por prover o serviço contra-incêndio ao Aeroporto Internacional de Guarulhos, o maior da América Latina. Esta portentosa responsabilidade figura como um verdadeiro desafio ao BINFA, bem como a atribuição de fazer a guarda da Vila Residencial de Cumbica, composta de cerca de 230 residências.
FORÇA AÉREA BRASILEIRA
Infantaria da Aeronáutica
Missão da Infantaria da Aeronáutica
A Infantaria da Aeronáutica tem como missão executar ações defensivas, ofensivas, especiais e de proteção, a fim de contribuir para o cumprimento da missão constitucional da Aeronáutica, preservando equipamentos, instalações e pessoal de interesse da Aeronáutica.
Operações Especiais
Conjunto de ações de características não convencionais que fogem do emprego normal da tropa e que são executadas pelo Esquadrão Aeroterrestre de Salvamento (EAS) e por Pelotões de Operações Especiais (PELOPES), constituído de pessoal com alto grau de adestramento e prontidão operacional, sendo selecionado entre os militares que mais se destacam na tropa.
Salvamento e Resgate
É a subunidade de emprego da Infantaria da Aeronáutica constituída de pessoal, material e equipamentos, destinada à realização de operações de salvamento e resgate; subordina-se ao BINFA da OM onde estiver sediada. Quando desdobrada, poderá passar à subordinação da maior autoridade da Aeronáutica da área de atuação.
Poderá, ainda, atuar sob o comando de um Grande Comando, de determinda Unidade Aérea de Asas Rotativas, ou integrada à Unidade Celular de Segurança e Defesa (UCSD)
Autodefesa Antiaérea
Conjunto de ações de segurança e defesa que visa a impedir o ataque de aeronaves e engenhos aeroespaciais a pontos sensíveis de interesse da Aeronáutica, sendo realizada pela Artilharia Antiaérea de Autodefesa (AAAD). Dentro da Aeronáutica, é executada pelas Companhias de Artilharia Antiaérea de Autodefesa (CAAAD) subordinadas aos BINFA, sendo a primeira criada, em 1995, na Base Aérea de Canoas.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
COTAR – CENTRO DE OPERAÇÕES TERRESTRES DA AERONÁUTICA
BINFAE – BATALHÕES DE INFANTARIA DA AERONÁUTICA ESPECIAL
Comar II – Batalhão de Infantaria da Aeronáutica Especial do Recife (BINFAE-RF) Guararapes
Comar III – Batalhão de Infantaria da Aeronáutica Especial do Galeão (BINFAE-GL)
Comar III – Batalhão de Infantaria da Aeronáutica Especial dos Afonsos (BINFAE-AF)
Comar V – Batalhão de Infantaria da Aeronáutica Especial de Canoas (BINFAE-CO)
Comar VI – Batalhão de Infantaria da Aeronáutica Especial de Brasília (BINFAE-BR)
Comar VII – Batalhão de Infantaria da Aeronáutica Especial de Manaus (BINFAE-MN)
BINFA – BATALHÕES DE INFANTARIA DA AERONÁUTICA
CAAAD – 1a Companhia de Artilharia Antiaérea de Autodefesa (Canoas, RS)
CINFAI – CIAS DE INFANTARIA DA AERONÁUTICA ISOLADAS
EAS – ESQUADRÃO AEROTERRESTRE DE SALVAMENTO (PARA-SAR)
PELOPES – Pelotões de Operações Especiais
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
No campo da segurança, uma permanente preocupação (mormente nas grandes cidades), o Batalhão de Infantaria de Aeronáutica da Base, o BINFA-54, vem trabalhando com afinco, conseguindo colher ótimos resultados. Seus integrantes realizam estágios e cursos voltados para a área operacional, capacitando-se a participar de missões de segurança desencadeadas pelo IV COMAR.O BINFA da Base distingue-se também por prover o serviço contra-incêndio ao Aeroporto Internacional de Guarulhos, o maior da América Latina. Esta portentosa responsabilidade figura como um verdadeiro desafio ao BINFA, bem como a atribuição de fazer a guarda da Vila Residencial de Cumbica, composta de cerca de 230 residências.
Concordo com a idéia de comando combinado através de uma mentalidade de Ministério da Defesa, mas não vejo relação entre essa idéia e a proibição de asas fixas para outras forças. Penso que cada força deve possuir os meios necessários para o cumprimento de suas missões.
Quantas vezes o EB já cancelou lançamentos de PQD devido à indisponibilidade dos C-130 ? Quantas vezes a MB já cancelou REVO dos A-4 por indisponibilidade de C-130 ? Quantas vezes a MB cancelou exercícios em virtude da indisponibilidade de meios da FAB para atender. Quantas vezes a MB já pagou por caríssimos serviços de carga aérea para transportar sobressalentes e componentes para aeronaves dos esquadrões distritais ou aeronaves em pane pelo Brasil ? inúmeras vezes. Cancelar é mais regra do que exceção. Se a FAB pudesse atender sempre, a coisa seria diferente. Mas muitas vezes a FAB não consegue atender nem as suas próprias necessidades, quanto mais as do EB e MB. Por isso acho, operacionalmente falando, que a MB e o EB poderiam e deveriam possuir a sua própria aviação de asa fixa para apoiar as suas missões. Não vejo nada de errado e ilógico nesse pensamento. Seria melhor até para a prória FAB, que passaria a se concentrar mais em suas próprias missões.
Concordo com a idéia de comando combinado através de uma mentalidade de Ministério da Defesa, mas não vejo relação entre essa idéia e a proibição de asas fixas para outras forças. Penso que cada força deve possuir os meios necessários para o cumprimento de suas missões.
Quantas vezes o EB já cancelou lançamentos de PQD devido à indisponibilidade dos C-130 ? Quantas vezes a MB já cancelou REVO dos A-4 por indisponibilidade de C-130 ? Quantas vezes a MB cancelou exercícios em virtude da indisponibilidade de meios da FAB para atender. Quantas vezes a MB já pagou por caríssimos serviços de carga aérea para transportar sobressalentes e componentes para aeronaves dos esquadrões distritais ou aeronaves em pane pelo Brasil ? inúmeras vezes. Cancelar é mais regra do que exceção. Se a FAB pudesse atender sempre, a coisa seria diferente. Mas muitas vezes a FAB não consegue atender nem as suas próprias necessidades, quanto mais as do EB e MB. Por isso acho, operacionalmente falando, que a MB e o EB poderiam e deveriam possuir a sua própria aviação de asa fixa para apoiar as suas missões. Não vejo nada de errado e ilógico nesse pensamento. Seria melhor até para a prória FAB, que passaria a se concentrar mais em suas próprias missões.
Olá senhores! Mesmo sendo fora um pouco fora do foco do tópico, gostaria de lembrar que em Israel, uma das forças armadas mais poderosas do planeta, só opera aviões e helicópteros militares a força aérea. Porém os C-130 das tropas pára-quedistas ficam dedicados às mesmas bem como os helicópteros de transporte de tropas! Acreditem até os helicópteros embarcados são da força aérea! No Canadá as forças armadas foram fundidas, a meu ver uma visão de futuro, pois no futuro as forças armadas serão, no meu ponto de vista, infantaria, aviação e marinha… Talvez seja um devaneio, mas… Esses problemas com a logística aérea é na verdade o triste retrato da frota de transporte da FAB, nossos C-130 mesmo revitalizados são muito voados, nesse momento eu mais uma vez puxo a sardinha para o C-390 que não é um luxo e sim uma necessidade para um país com nossas dimensões! Vejam senhores necessitamos tanto do C-390 como de um super pesado (Ant 124 ou C-17) bem como de helicópteros pesados (sou parcial o Mi 26). Senhores somos um país rico porem com orçamento de pobre! Portanto devemos racionalizar os meios. Ora nada impede que os comandos do Exercito, Fuzileiros Navais e mesmo a Policia Federal utilizar os Mi 35 em suas missões especificas. Não fiz nenhum comentário sobre os generais pijamas (um oficial que gosta de falar quando vai para reserva, mas nunca fez nada na ativa), porém os mesmo criticarem um comando unificado de aquisição isso demonstra claramente que esses pijamas estavam mamando na teta e viram que isso agora acabou! Os senhores com certeza sabem que utilizamos três fuzis distintos nas forças armadas! Um absurdo! Uma diretoria do ministério da Defesa faria compras unificadas e as três forças (membros efetivos dessa diretoria) fariam todos os testes com relatórios comprobatórios sobre o viabilidade ou não de qualquer aquisição para sua força! Criticar só por que fere alguma vaidade não passa por desserviço publico algo que se deve lembrar a esses generais pijamas que eles são servidores públicos e devem todo respeito ao serviço publico e ao erário!
Olá senhores! Mesmo sendo fora um pouco fora do foco do tópico, gostaria de lembrar que em Israel, uma das forças armadas mais poderosas do planeta, só opera aviões e helicópteros militares a força aérea. Porém os C-130 das tropas pára-quedistas ficam dedicados às mesmas bem como os helicópteros de transporte de tropas! Acreditem até os helicópteros embarcados são da força aérea! No Canadá as forças armadas foram fundidas, a meu ver uma visão de futuro, pois no futuro as forças armadas serão, no meu ponto de vista, infantaria, aviação e marinha… Talvez seja um devaneio, mas… Esses problemas com a logística aérea é na verdade o triste retrato da frota de transporte da FAB, nossos C-130 mesmo revitalizados são muito voados, nesse momento eu mais uma vez puxo a sardinha para o C-390 que não é um luxo e sim uma necessidade para um país com nossas dimensões! Vejam senhores necessitamos tanto do C-390 como de um super pesado (Ant 124 ou C-17) bem como de helicópteros pesados (sou parcial o Mi 26). Senhores somos um país rico porem com orçamento de pobre! Portanto devemos racionalizar os meios. Ora nada impede que os comandos do Exercito, Fuzileiros Navais e mesmo a Policia Federal utilizar os Mi 35 em suas missões especificas. Não fiz nenhum comentário sobre os generais pijamas (um oficial que gosta de falar quando vai para reserva, mas nunca fez nada na ativa), porém os mesmo criticarem um comando unificado de aquisição isso demonstra claramente que esses pijamas estavam mamando na teta e viram que isso agora acabou! Os senhores com certeza sabem que utilizamos três fuzis distintos nas forças armadas! Um absurdo! Uma diretoria do ministério da Defesa faria compras unificadas e as três forças (membros efetivos dessa diretoria) fariam todos os testes com relatórios comprobatórios sobre o viabilidade ou não de qualquer aquisição para sua força! Criticar só por que fere alguma vaidade não passa por desserviço publico algo que se deve lembrar a esses generais pijamas que eles são servidores públicos e devem todo respeito ao serviço publico e ao erário!
Paciencia pessoal o EB ja esta fazendo seus planejamentos de compra
com o intuito de se adequar ao que é prosto no END as coisas não ocorrem da noite para o dia , não sou contra a ultilização destes helicopteros pela FAB afinal a força recebeu seu orçamento e ultilizou da maneira que mais achou adequado estes helicopteros servirão de apoio para a infantaria da aeronautica e lhes darão
um poder de fogo maior.
saudações
Paciencia pessoal o EB ja esta fazendo seus planejamentos de compra
com o intuito de se adequar ao que é prosto no END as coisas não ocorrem da noite para o dia , não sou contra a ultilização destes helicopteros pela FAB afinal a força recebeu seu orçamento e ultilizou da maneira que mais achou adequado estes helicopteros servirão de apoio para a infantaria da aeronautica e lhes darão
um poder de fogo maior.
saudações
Ma só que em Israel, em 120km, cruza-se todo o seu território no sentido leste-oeste. Para um país com dimensões continentais como o Brasil, a logística de transporte é muito importante. A aviação militar de transporte de carga no Brasil é muito deficiente. Só para ter uma idéia, os Emirados Árabes, que devem ser do tamanho do estado do Espírito Santo encomendaram recentemente 8 C-130J e 4 C-17. Se eles, com um território daquele tamanho, enxergam essa necessidade de aumento de capacidade, imaginem a necessidade do Brasil !!
Ainda assim, penso que o EB e a MB deveriam reinvindicar o direito de operar a sua própria aviação de apoio, pois é uma necessidade. Nao digo que precisariam operar aeronaves como C-130 ou C-17, mas, pelo menos algo parecido com a família Casa 235 ou 295. Vislumbro até a adequabilidade da conversão de alguns EMB_120 Brasílias em cargueiros para emprego na MB e EB. A falta da rampa de carga poderia impedir o carregamento de umas cargas maiores, como motores a jato, talvez até pás de helicópteros.
A vontade da MB em adquirir células de S-2 para transformar em COD vem a confirmar essa necessidade. Só que a capacidade de carga de um S-2 convertido é bem limitada, servindo apenas para levar “cartas” para o A-12 rsrsrsr
Ma só que em Israel, em 120km, cruza-se todo o seu território no sentido leste-oeste. Para um país com dimensões continentais como o Brasil, a logística de transporte é muito importante. A aviação militar de transporte de carga no Brasil é muito deficiente. Só para ter uma idéia, os Emirados Árabes, que devem ser do tamanho do estado do Espírito Santo encomendaram recentemente 8 C-130J e 4 C-17. Se eles, com um território daquele tamanho, enxergam essa necessidade de aumento de capacidade, imaginem a necessidade do Brasil !!
Ainda assim, penso que o EB e a MB deveriam reinvindicar o direito de operar a sua própria aviação de apoio, pois é uma necessidade. Nao digo que precisariam operar aeronaves como C-130 ou C-17, mas, pelo menos algo parecido com a família Casa 235 ou 295. Vislumbro até a adequabilidade da conversão de alguns EMB_120 Brasílias em cargueiros para emprego na MB e EB. A falta da rampa de carga poderia impedir o carregamento de umas cargas maiores, como motores a jato, talvez até pás de helicópteros.
A vontade da MB em adquirir células de S-2 para transformar em COD vem a confirmar essa necessidade. Só que a capacidade de carga de um S-2 convertido é bem limitada, servindo apenas para levar “cartas” para o A-12 rsrsrsr
Quando três Generais-de-Exército, membros do Alto-Comando do EB, com mais de 40 anos de serviço, emitem suas opiniões, que necessariamente não precisam estar corretas, no todo ou em parte, são tratados como: recebedores de jabá, mamadores de teta, e no outro Blog como se os Comandos militares como fonte de propina, fora outras referencias “elogiosas” aos militares, em outros temas, a mim, torna a leitura dos Blogs, estremamente frustrante, pois não são só críticas opinativas , afinal, cada um tem o direito de achar o que quiser. Porém, indica que nossas FFAA, e logicamente seus homens, são desacreditados, pior apedrejados verbalmente, e por aficcionados aos temas ligados a defesa, e isso tem sido constante, até rotineiro; se fãs de assuntos ligados a defesa, tem essa visão tão negativa dos militares brasileiros…
Sempre achei que fóruns, sobre defesa, ajudariam a criar, mesmo lentamente, uma massa crítica sobre os temas defesa&armas, algo que não é do interesse dos formadores de opinião, e que viria a ser positivo para nossas FFAA, e para o país, porém, estou concluindo, que o “tiro tá saindo pela culatra”, espero estar errado, mas não vou ficar e acompanhar esse jogo, afinal o meu time sempre perde, por maior que seja o esforço, e só de goleada; se até a minha torcida joga pedra…THE GAME’S OVER
Quando três Generais-de-Exército, membros do Alto-Comando do EB, com mais de 40 anos de serviço, emitem suas opiniões, que necessariamente não precisam estar corretas, no todo ou em parte, são tratados como: recebedores de jabá, mamadores de teta, e no outro Blog como se os Comandos militares como fonte de propina, fora outras referencias “elogiosas” aos militares, em outros temas, a mim, torna a leitura dos Blogs, estremamente frustrante, pois não são só críticas opinativas , afinal, cada um tem o direito de achar o que quiser. Porém, indica que nossas FFAA, e logicamente seus homens, são desacreditados, pior apedrejados verbalmente, e por aficcionados aos temas ligados a defesa, e isso tem sido constante, até rotineiro; se fãs de assuntos ligados a defesa, tem essa visão tão negativa dos militares brasileiros…
Sempre achei que fóruns, sobre defesa, ajudariam a criar, mesmo lentamente, uma massa crítica sobre os temas defesa&armas, algo que não é do interesse dos formadores de opinião, e que viria a ser positivo para nossas FFAA, e para o país, porém, estou concluindo, que o “tiro tá saindo pela culatra”, espero estar errado, mas não vou ficar e acompanhar esse jogo, afinal o meu time sempre perde, por maior que seja o esforço, e só de goleada; se até a minha torcida joga pedra…THE GAME’S OVER
Porque os pneus na primeira foto estão tão baixos????
Porque os pneus na primeira foto estão tão baixos????
Faço minhas as insatisfações demonstrada pelos Generais do EB.
========================
Críticas de generais a plano de Defesa preocupam Jobim
Por Defesa Brasil
04 de Março de 2009
BRASÍLIA – Informado de resistências à Estratégia Nacional de Defesa na alta cúpula do Exército, o ministro da Defesa, Nelson Jobim, telefonou ontem ao comandante da Força, general Enzo Martins Peri, que participava da reunião com o generalato, no Quartel-General, para saber da extensão das críticas e do nível de contaminação delas na caserna.
Na conversa, o general Enzo tranquilizou Jobim e disse que os documentos com críticas apresentados por três generais de Exército, o mais alto posto na hierarquia militar, eram pessoais Segundo ele, as críticas eram pontuais e foram apresentadas aos demais generais com objetivo de deixar registrados seus pontos de vista. Dois dos três generais que apresentaram suas críticas à Estratégia de Defesa, formulada pelo próprio Jobim, estão deixando o serviço ativo no próximo dia 31 de março.
Algumas das críticas dos generais passam pelo que chamam de temor de politização das Forças Armadas. Eles protestam contra o fato de que os militares poderão ser ainda “mais afastados dos círculos decisórios”.
Nos documentos, os generais deixam claro ainda a insatisfação com a parte que coube ao Exército no plano de Defesa, que “evidencia uma desproporção no que tange aos objetivos das Forças Armadas”, não prevendo para o Exército “nenhum projeto de modernidade, ao contrário do que ocorre em relação à Marinha e à Força Aérea”.
Os militares condenam ainda o artigo do plano de Defesa que unifica as compras pelo Ministério. Não usam esta expressão, mas temem que seja instaurada “a política do empurrômetro”, como alegam que ocorreu agora com a aquisição de 12 helicópteros de ataque russos para a FAB e 50 franceses, divididos pelas três Forças, fruto de acordos comerciais e políticos.
A maior crítica é aos helicópteros russos considerados de “não prioritários” e “impróprios”. Um dos documentos cita que essa centralização de compras permite “a introdução de idiossincrasias típicas da administração civil, como a corrupção e o tráfico de influência”, e lembra que a “a manutenção das referidas aeronaves terão um custo logístico que não estava programado no orçamento da Força”.
Os autores dos três documentos apresentados são os generais-de-Exército Luiz Cesário da Silveira Filho, que deixou o comando Militar do Leste; Paulo César de Castro, que também está indo para a reserva e deixa o Departamento de Ensino e Cultura do Exército, no final do mês; e Maynard Marques de Santa Rosa, que fica até 2010 na chefia do Departamento Geral de Pessoal. Os generais Cesário e Santa Rosa já haviam se desentendido anteriormente com o ministro Nelson Jobim. Procurado, o ministro da Defesa não se pronunciou.
Faço minhas as insatisfações demonstrada pelos Generais do EB.
========================
Críticas de generais a plano de Defesa preocupam Jobim
Por Defesa Brasil
04 de Março de 2009
BRASÍLIA – Informado de resistências à Estratégia Nacional de Defesa na alta cúpula do Exército, o ministro da Defesa, Nelson Jobim, telefonou ontem ao comandante da Força, general Enzo Martins Peri, que participava da reunião com o generalato, no Quartel-General, para saber da extensão das críticas e do nível de contaminação delas na caserna.
Na conversa, o general Enzo tranquilizou Jobim e disse que os documentos com críticas apresentados por três generais de Exército, o mais alto posto na hierarquia militar, eram pessoais Segundo ele, as críticas eram pontuais e foram apresentadas aos demais generais com objetivo de deixar registrados seus pontos de vista. Dois dos três generais que apresentaram suas críticas à Estratégia de Defesa, formulada pelo próprio Jobim, estão deixando o serviço ativo no próximo dia 31 de março.
Algumas das críticas dos generais passam pelo que chamam de temor de politização das Forças Armadas. Eles protestam contra o fato de que os militares poderão ser ainda “mais afastados dos círculos decisórios”.
Nos documentos, os generais deixam claro ainda a insatisfação com a parte que coube ao Exército no plano de Defesa, que “evidencia uma desproporção no que tange aos objetivos das Forças Armadas”, não prevendo para o Exército “nenhum projeto de modernidade, ao contrário do que ocorre em relação à Marinha e à Força Aérea”.
Os militares condenam ainda o artigo do plano de Defesa que unifica as compras pelo Ministério. Não usam esta expressão, mas temem que seja instaurada “a política do empurrômetro”, como alegam que ocorreu agora com a aquisição de 12 helicópteros de ataque russos para a FAB e 50 franceses, divididos pelas três Forças, fruto de acordos comerciais e políticos.
A maior crítica é aos helicópteros russos considerados de “não prioritários” e “impróprios”. Um dos documentos cita que essa centralização de compras permite “a introdução de idiossincrasias típicas da administração civil, como a corrupção e o tráfico de influência”, e lembra que a “a manutenção das referidas aeronaves terão um custo logístico que não estava programado no orçamento da Força”.
Os autores dos três documentos apresentados são os generais-de-Exército Luiz Cesário da Silveira Filho, que deixou o comando Militar do Leste; Paulo César de Castro, que também está indo para a reserva e deixa o Departamento de Ensino e Cultura do Exército, no final do mês; e Maynard Marques de Santa Rosa, que fica até 2010 na chefia do Departamento Geral de Pessoal. Os generais Cesário e Santa Rosa já haviam se desentendido anteriormente com o ministro Nelson Jobim. Procurado, o ministro da Defesa não se pronunciou.
Ficariam muito bem nas “forças do ministério do interior”…
Ficariam muito bem nas “forças do ministério do interior”…
André,
Você perguntou “Que tipo de míssil será esse ????????????????”
É o MAN-1(míssil antí-navio)um míssil naval superfície-superfície baseado no Exocet MM-40 Block III.
Sds.
André,
Você perguntou “Que tipo de míssil será esse ????????????????”
É o MAN-1(míssil antí-navio)um míssil naval superfície-superfície baseado no Exocet MM-40 Block III.
Sds.
Ao
Hornet em 05 mar, 2009 às 15:11
Eu, sinceramente, acho que o motivo é outro. Não é a primeira vez que generais a caminho da aposentadoria ou aposentados aproveitam a situação (afastamento) para lançar críticas ao governo de plantão. A turma dos clubes militares é craque em ser porta voz do pessoal da ativa, o que mostra a meu ver que o EB ainda tem muito o que modernizar na qualificação do comando da força. Quando os problemas da demarcação da reserva Raposa do Sol (acho que é esse o nome) começaram a se intensificar, paralelamente iniciaram os discursos nos clubes militares contra as ações do governo no caso. Está até chato de tão previsível. E, bem depois, aparece o General Heleno com as declarações que todos aqui devem conhecer. Como você apontou, houve avaliação dos equipamentos adquiridos. Porque não apareceram manifestações nesse momento? Para mim a resposta é a perda de espaço do Exército na disputa interna no MD sobre as decisões críticas que definiram o END. Trocando em miúdos: a fila andou e eles perderam a vez. E ainda afirmam que correm o risco de serem “contaminados” pelas ações civis no MD!!! Como se não existissem militares ROUBANDO de seus próprios paióis. Mais século XVI impossível.
Ao
Pedro Rocha em 05 mar, 2009 às 17:26
Também sempre achei absurdo o uso de três fuzis diferentes nas forças.
Abraços
Ao
Hornet em 05 mar, 2009 às 15:11
Eu, sinceramente, acho que o motivo é outro. Não é a primeira vez que generais a caminho da aposentadoria ou aposentados aproveitam a situação (afastamento) para lançar críticas ao governo de plantão. A turma dos clubes militares é craque em ser porta voz do pessoal da ativa, o que mostra a meu ver que o EB ainda tem muito o que modernizar na qualificação do comando da força. Quando os problemas da demarcação da reserva Raposa do Sol (acho que é esse o nome) começaram a se intensificar, paralelamente iniciaram os discursos nos clubes militares contra as ações do governo no caso. Está até chato de tão previsível. E, bem depois, aparece o General Heleno com as declarações que todos aqui devem conhecer. Como você apontou, houve avaliação dos equipamentos adquiridos. Porque não apareceram manifestações nesse momento? Para mim a resposta é a perda de espaço do Exército na disputa interna no MD sobre as decisões críticas que definiram o END. Trocando em miúdos: a fila andou e eles perderam a vez. E ainda afirmam que correm o risco de serem “contaminados” pelas ações civis no MD!!! Como se não existissem militares ROUBANDO de seus próprios paióis. Mais século XVI impossível.
Ao
Pedro Rocha em 05 mar, 2009 às 17:26
Também sempre achei absurdo o uso de três fuzis diferentes nas forças.
Abraços
Gostei muito do MI-35 ele é bem robusto, parece uma coisa doutro mundo espero que ele tenha sucesso na FAB, na verdade a compra destes Heli Russos é uma compenssação pela exclusão dos Sukhoi do Projeto FX2.
Acho que a FAB não precisa de mais destas aeronaves, já que a missão anti-tanke não é serviço da FAB e sim do EB, além do mais a FAB e o Exército tem outras prioridades.
Gostei muito do MI-35 ele é bem robusto, parece uma coisa doutro mundo espero que ele tenha sucesso na FAB, na verdade a compra destes Heli Russos é uma compenssação pela exclusão dos Sukhoi do Projeto FX2.
Acho que a FAB não precisa de mais destas aeronaves, já que a missão anti-tanke não é serviço da FAB e sim do EB, além do mais a FAB e o Exército tem outras prioridades.
Giovani,
Não amigo, não é compensação de exclusão dos Sukhoi no FX-2.
É, sim, compensação pela venda dos MAR-1 ao Paquistão, num negócio ainda não bem esclarecido entre russos, paquistaneses e brazucas.
Minha fonte é serríssima…..
Sds.
Giovani,
Não amigo, não é compensação de exclusão dos Sukhoi no FX-2.
É, sim, compensação pela venda dos MAR-1 ao Paquistão, num negócio ainda não bem esclarecido entre russos, paquistaneses e brazucas.
Minha fonte é serríssima…..
Sds.
Os generais quiseram apenas politizar suas críticas particulares sobre os rumos das FAs. Poderiam ter se aposentado sem esse papelão que mancha com a insubordinação suas carreiras de funcionários públicos federais.
Como cidadão achei constrangedor !!!
Os generais quiseram apenas politizar suas críticas particulares sobre os rumos das FAs. Poderiam ter se aposentado sem esse papelão que mancha com a insubordinação suas carreiras de funcionários públicos federais.
Como cidadão achei constrangedor !!!
Olá senhores! Gostaria muito de reafirmar o que disse sobre esses três generais “pijamas”. Porem eu acho que me cabe um esclarecimento: Sou civil, mas um grande entusiasta da carreira e vida de abnegação do militar brasileiro! Como um entusiasta e defensor acho intolerável insubordinação, isso mesmo, esses pijamas alojaram-se em suas quatro estrelas e por causa dessas estrelas se acham no direito de expressar suas opiniões (enquanto não estiverem reformados, por força do regulamento não podem expressar opinião). Senhores é um grande erro o cargo de comandante da força, por que digo isso? Simples o General Enzo só possui o cargo de comandante da força terrestre ele possui a mesma patente dos nossos amigos pijamas, General de Exército. Esses comentários em outros tempos valeria afastamento do comando e prisão. O General Enzo e o Ministro Jobim só não o faz por medo da tropa ou imprensa ou por simplesmente considerá-los sem importância! Pensando bem até que os pijamas falaram uma coisa correta, a politização das Forças Armadas, haja vista que falastrões como eles ganham atenção e não são punidos… Tempos difíceis que vivemos agora… Por causa desse episodio que defendo que o comandante da força seja uma patente… Podíamos fazer como nos EUA, lá o Generalato / Almirantado começa com uma estrela… Sendo que só chega a quatro estrelas o comandante do estado maior conjunto, isso mesmo só tem um quatro estrelas nos EUA. Inclusive o atual é Almirante e esteve aqui no Brasil. Tendo um superior hierárquico fardado os falastrões largam da política e vão cuidar das suas atividades! Senhores gostaria de lembrar que existe ainda toda uma cadeia hierárquica acima do general de quatro estrelas, cito: comandante da força, ministro da defesa e presidente da republica, portanto para quem ainda não entendeu mesmo os generais de quatro estrelas devem prestar continência para os civis citados e tratá-los como senhor.
Em tempo o Plano Nacional de Defesa foi elaborado com a chancela dos comandantes das três forças. Eu não sou militar, mas mesmo eu não tenho que dar satisfação para os meus subordinados… Seria muito hilário se o General Enzo tivesse que perguntar para os generais pijamas A ou B se eles gostaram do plano!
Olá senhores! Gostaria muito de reafirmar o que disse sobre esses três generais “pijamas”. Porem eu acho que me cabe um esclarecimento: Sou civil, mas um grande entusiasta da carreira e vida de abnegação do militar brasileiro! Como um entusiasta e defensor acho intolerável insubordinação, isso mesmo, esses pijamas alojaram-se em suas quatro estrelas e por causa dessas estrelas se acham no direito de expressar suas opiniões (enquanto não estiverem reformados, por força do regulamento não podem expressar opinião). Senhores é um grande erro o cargo de comandante da força, por que digo isso? Simples o General Enzo só possui o cargo de comandante da força terrestre ele possui a mesma patente dos nossos amigos pijamas, General de Exército. Esses comentários em outros tempos valeria afastamento do comando e prisão. O General Enzo e o Ministro Jobim só não o faz por medo da tropa ou imprensa ou por simplesmente considerá-los sem importância! Pensando bem até que os pijamas falaram uma coisa correta, a politização das Forças Armadas, haja vista que falastrões como eles ganham atenção e não são punidos… Tempos difíceis que vivemos agora… Por causa desse episodio que defendo que o comandante da força seja uma patente… Podíamos fazer como nos EUA, lá o Generalato / Almirantado começa com uma estrela… Sendo que só chega a quatro estrelas o comandante do estado maior conjunto, isso mesmo só tem um quatro estrelas nos EUA. Inclusive o atual é Almirante e esteve aqui no Brasil. Tendo um superior hierárquico fardado os falastrões largam da política e vão cuidar das suas atividades! Senhores gostaria de lembrar que existe ainda toda uma cadeia hierárquica acima do general de quatro estrelas, cito: comandante da força, ministro da defesa e presidente da republica, portanto para quem ainda não entendeu mesmo os generais de quatro estrelas devem prestar continência para os civis citados e tratá-los como senhor.
Em tempo o Plano Nacional de Defesa foi elaborado com a chancela dos comandantes das três forças. Eu não sou militar, mas mesmo eu não tenho que dar satisfação para os meus subordinados… Seria muito hilário se o General Enzo tivesse que perguntar para os generais pijamas A ou B se eles gostaram do plano!
Roberto CR,
grato pela resposta.
É uma questão pra se pensar, essa que vc coloca.
E por que será que houve uma perda de espaço do EB nas decisões do END, vc teria alguma idéia?
grande abraço
Roberto CR,
grato pela resposta.
É uma questão pra se pensar, essa que vc coloca.
E por que será que houve uma perda de espaço do EB nas decisões do END, vc teria alguma idéia?
grande abraço
Mauro,
Não comprei a revista, ainda.
Quanto ao resto, concordo com você.
Outra coisa, aprovado o produto e a assistência técnica, deverão vir mais…..
Sds.
Mauro,
Não comprei a revista, ainda.
Quanto ao resto, concordo com você.
Outra coisa, aprovado o produto e a assistência técnica, deverão vir mais…..
Sds.
Mauro,
com qual das minhas perguntas que vc discorda?….
Não vale responder, com essa que vc acabou de fazer…hehehe
abração
Mauro,
com qual das minhas perguntas que vc discorda?….
Não vale responder, com essa que vc acabou de fazer…hehehe
abração
Vassili.
Realmente, a designação “A” é para aviões de ataque. Então, ainda nesse ano teremos os nossos “HA-35″ voando em nossos céus!
Vassili.
Realmente, a designação “A” é para aviões de ataque. Então, ainda nesse ano teremos os nossos “HA-35″ voando em nossos céus!
Pedro Rocha
Só uma correção:
Existem vários “quatro estrelas” nas forças armadas dos EUA.
Pedro Rocha
Só uma correção:
Existem vários “quatro estrelas” nas forças armadas dos EUA.
Será que alguém lembrou aqui que os helicópteros de ataque brasileiros são os Esquilo?
Para quem tem helicóptero paisano pintado de camuflado, receber o Mi-35, será um salto quântico.
Isso sim é helicóptero de combate, feito para a guerra!
Será que alguém lembrou aqui que os helicópteros de ataque brasileiros são os Esquilo?
Para quem tem helicóptero paisano pintado de camuflado, receber o Mi-35, será um salto quântico.
Isso sim é helicóptero de combate, feito para a guerra!
Esquilo não !! FENNEC. Esse é mais “MILITAR”
Esquilo não !! FENNEC. Esse é mais “MILITAR”
Caetano e Pedro Rocha
Nos meus tempos de “Carga Aérea” – possuia uma emprezinha de eu+eu só, diversas vezes encontrei com pessoal da aeronáutica (de PAMA) despachando equipamentos e alguns, as embalagens não eram pequenas, mas em contato c/ os camaradas, conclui-se: tratava-se de custo e logística. Utilizam o transporte civil, que fornecem tarifas diferenciadas para as FA e com locais onde a rede de atendimento das empresas favorecia a logística – Entrega e retira sómente pelo pessoal militar. Agora material classificado é outra história. Abraços.
Caetano e Pedro Rocha
Nos meus tempos de “Carga Aérea” – possuia uma emprezinha de eu+eu só, diversas vezes encontrei com pessoal da aeronáutica (de PAMA) despachando equipamentos e alguns, as embalagens não eram pequenas, mas em contato c/ os camaradas, conclui-se: tratava-se de custo e logística. Utilizam o transporte civil, que fornecem tarifas diferenciadas para as FA e com locais onde a rede de atendimento das empresas favorecia a logística – Entrega e retira sómente pelo pessoal militar. Agora material classificado é outra história. Abraços.
Pedro Rocha.
Israel tem Forças de Auto-Defesas assim como o Japão. É um conceito diferente. Em Israel não existe Forças Armadas no sentido “lato” da palavra. O Que existe lá é FORÇA ARMADA pois o exército, marinha e força aérea são um só. Eles optaram por este tipo de configuração para a defesa de seu país. É diferente do usualmente usado em outros países.
Abraços.
Pedro Rocha.
Israel tem Forças de Auto-Defesas assim como o Japão. É um conceito diferente. Em Israel não existe Forças Armadas no sentido “lato” da palavra. O Que existe lá é FORÇA ARMADA pois o exército, marinha e força aérea são um só. Eles optaram por este tipo de configuração para a defesa de seu país. É diferente do usualmente usado em outros países.
Abraços.
Ao
Hornet em 05 mar, 2009 às 21:39
Minhas conclusões são consequência de análise pessoal do histórico do comportamento do EB enquanto instituição política na história do Brasil desde que Dom João VI fugiu da Europa.
O papel do EB sempre foi central, aquela instituição a quem o governo, ou parcela influente da sociedade, recorria quando eram necessárias atitudes drásticas. Criou-se um tipo de “mito de infalibilidade” local. Qualquer problema, chama o EB. Os meios civis nunca quiseram assumir plenamente a responsabilidade sobre as ações governamentais. E acredito que o EB se acostumou a isso, começou a achar natural essa condição até mesmo frente as outras forças. Um exemplo disso atualmente pode ser visto no sistema de defesa civil onde dificilmente não se encontra um ex-coronel do EB na coordenação, principalmente nos municípios. Claro que fatores externos também contribuíram, como a guerra fria, mas somente para sacramentar a sua posição. Quando se fala em ditadura no Brasil, se fala principalmente em exército.
Mas durante estas situações a força realizava a ação e não dava satisfações, por isso estas estórias de guardião da democracia. Quem preserva a democracia é a população civil e não suas instituições.
Agora, com a instauração do MD, o EB deve satisfação a alguém efetivamente. Ele que determinava agora é determinado. É nesse ponto que acredito que o EB mostra a sua face mais arcaica, não conseguindo exercer mais o seu poder de influência como antes, porque os outros dois atores foram colocados no mesmo nível que o seu. E então iniciam estas declarações meio bobas, meio infantis, sobre o END. Dias atrás um dos participantes do blog, durante uma discussão, afirmou que uma das características dos oficiais generais do exército era ainda permaneceram na doutrina da época do golpe de 1964, e eu concordo com ele. O mundo avançou, bem ou mal o país também, mas muitos dos representantes maiores do EB preferem ver uma conspiração aonde houve, apenas, incapacidade de ação de sua parte. E como a mídia nesse país adora os termos “crise” e “caos”, esta criado o campo para semear todo tipo de intriga.
Abraços
P.S. – escrevi algumas considerações sobre isto lá no Naval também
Ao
Hornet em 05 mar, 2009 às 21:39
Minhas conclusões são consequência de análise pessoal do histórico do comportamento do EB enquanto instituição política na história do Brasil desde que Dom João VI fugiu da Europa.
O papel do EB sempre foi central, aquela instituição a quem o governo, ou parcela influente da sociedade, recorria quando eram necessárias atitudes drásticas. Criou-se um tipo de “mito de infalibilidade” local. Qualquer problema, chama o EB. Os meios civis nunca quiseram assumir plenamente a responsabilidade sobre as ações governamentais. E acredito que o EB se acostumou a isso, começou a achar natural essa condição até mesmo frente as outras forças. Um exemplo disso atualmente pode ser visto no sistema de defesa civil onde dificilmente não se encontra um ex-coronel do EB na coordenação, principalmente nos municípios. Claro que fatores externos também contribuíram, como a guerra fria, mas somente para sacramentar a sua posição. Quando se fala em ditadura no Brasil, se fala principalmente em exército.
Mas durante estas situações a força realizava a ação e não dava satisfações, por isso estas estórias de guardião da democracia. Quem preserva a democracia é a população civil e não suas instituições.
Agora, com a instauração do MD, o EB deve satisfação a alguém efetivamente. Ele que determinava agora é determinado. É nesse ponto que acredito que o EB mostra a sua face mais arcaica, não conseguindo exercer mais o seu poder de influência como antes, porque os outros dois atores foram colocados no mesmo nível que o seu. E então iniciam estas declarações meio bobas, meio infantis, sobre o END. Dias atrás um dos participantes do blog, durante uma discussão, afirmou que uma das características dos oficiais generais do exército era ainda permaneceram na doutrina da época do golpe de 1964, e eu concordo com ele. O mundo avançou, bem ou mal o país também, mas muitos dos representantes maiores do EB preferem ver uma conspiração aonde houve, apenas, incapacidade de ação de sua parte. E como a mídia nesse país adora os termos “crise” e “caos”, esta criado o campo para semear todo tipo de intriga.
Abraços
P.S. – escrevi algumas considerações sobre isto lá no Naval também
Hornet
Foi mal
P.S. 2 – No post “Comandante da Marinha defende END”
Abraços
Hornet
Foi mal
P.S. 2 – No post “Comandante da Marinha defende END”
Abraços
Sobre a questão de manutenção dos helis russos, os chilenos a alguns anos atrás avaliaram vários modelos de helis militares e a realataram sobre a facilidade de manutenção dos helis russos(não sei se referiam a apenas um modelo ou a todos). Parece que estudavam a compra de helis de transporte, então deveriam ser os Mi-17. Relataram que qualquer soldado com pouco tempo de treinamento de qualidade teria capacidade de realizar a manutenção, enquanto modelos de outras procedências necessitariam de pessoal altamente especializado, o que aumentaria os custos de manutenção e o tempo para disponibilidade de operação.
Não me lembro onde li isto, já faz alguns anos, mas se alguém lembrar…
Se essa informação estiver correta, falta verificar a questão logística(peças, etc) proveniente da “mãe russia”.
Sobre a questão de manutenção dos helis russos, os chilenos a alguns anos atrás avaliaram vários modelos de helis militares e a realataram sobre a facilidade de manutenção dos helis russos(não sei se referiam a apenas um modelo ou a todos). Parece que estudavam a compra de helis de transporte, então deveriam ser os Mi-17. Relataram que qualquer soldado com pouco tempo de treinamento de qualidade teria capacidade de realizar a manutenção, enquanto modelos de outras procedências necessitariam de pessoal altamente especializado, o que aumentaria os custos de manutenção e o tempo para disponibilidade de operação.
Não me lembro onde li isto, já faz alguns anos, mas se alguém lembrar…
Se essa informação estiver correta, falta verificar a questão logística(peças, etc) proveniente da “mãe russia”.
Esse bichão parece até um crocodilo gigante.
Esse bichão parece até um crocodilo gigante.
Senhores,
Nosso maior poder de dissuação é o EB , a Fab e a Marinha são forças de apoio muito bem treinadas e capacitadas mas no pega pra capar mesmo , o que garante nossa soberania e o que faz com que nehum dos hermanos que nos cercam pense em gracinhas é o EB.
Vejo o END como uma solução para que as 3 forças atuem cada vez mais unificadas e tem que ser euperior às vaidades e pretensões individuais de cada força. Não há perda de espaço para ninguém e sim ganho de espaço para todos.
Senhores,
Nosso maior poder de dissuação é o EB , a Fab e a Marinha são forças de apoio muito bem treinadas e capacitadas mas no pega pra capar mesmo , o que garante nossa soberania e o que faz com que nehum dos hermanos que nos cercam pense em gracinhas é o EB.
Vejo o END como uma solução para que as 3 forças atuem cada vez mais unificadas e tem que ser euperior às vaidades e pretensões individuais de cada força. Não há perda de espaço para ninguém e sim ganho de espaço para todos.
Pedro Rocha,
So queria adicionar ao comentario do amigo Coralsea dizendo que aqui nos EUA existem dezenas de oficiais 4 estrelas entre as quatro forcas…
Abracos!
Pedro Rocha,
So queria adicionar ao comentario do amigo Coralsea dizendo que aqui nos EUA existem dezenas de oficiais 4 estrelas entre as quatro forcas…
Abracos!
Marine
Para ser mais exato, os EUA tem 40 “quatro estrelas” nas 5 forças!!
Você se esqueceu da USCG.
Lista de terça-feira dia 04 de março:
12 no exército
10 na marinha
13 na força aérea
04 USMC
01 USCG
Obs: se vc quiser, posso te mandar uma lista com os nomes
Marine
Para ser mais exato, os EUA tem 40 “quatro estrelas” nas 5 forças!!
Você se esqueceu da USCG.
Lista de terça-feira dia 04 de março:
12 no exército
10 na marinha
13 na força aérea
04 USMC
01 USCG
Obs: se vc quiser, posso te mandar uma lista com os nomes
Coralsea,
Desculpa mas aqui fazemos tanta gozacao com a USCG que nem a contamos como uma das forcas….hehehe
Com relacao a lista nao precisa nao, muito obrigado, so queria corrigir o engano do outro colega. Outra que as vezes voce nao sabia, no USMC por lei so pode haver 80 generais…
Sds!
Coralsea,
Desculpa mas aqui fazemos tanta gozacao com a USCG que nem a contamos como uma das forcas….hehehe
Com relacao a lista nao precisa nao, muito obrigado, so queria corrigir o engano do outro colega. Outra que as vezes voce nao sabia, no USMC por lei so pode haver 80 generais…
Sds!
A Cobra vai Fumar outra vez…..
A Cobra vai Fumar outra vez…..
Marine!
Sim, eu sabia que o USMC só pode ter no máximo 80 generais….assim como o exército tem um limite de 302, a marinha um limite de 216 e a força aérea de 279….mas isso não é “sacro santo”, muitas vezes tem exceções….o próprio USMC só poderia ter 3 generais “quatro estrelas”, mas tem no momento 4.
Esses números são de acordo com o efetivo total da força; por isso podem variar….ou então por motivos de “força maior” como guerras ou calamidades…
O engraçado que todos os “quatro estrelas” do USMC tem como o primeiro nome “James”….deve ser um requisito….hehehe
Marine!
Sim, eu sabia que o USMC só pode ter no máximo 80 generais….assim como o exército tem um limite de 302, a marinha um limite de 216 e a força aérea de 279….mas isso não é “sacro santo”, muitas vezes tem exceções….o próprio USMC só poderia ter 3 generais “quatro estrelas”, mas tem no momento 4.
Esses números são de acordo com o efetivo total da força; por isso podem variar….ou então por motivos de “força maior” como guerras ou calamidades…
O engraçado que todos os “quatro estrelas” do USMC tem como o primeiro nome “James”….deve ser um requisito….hehehe
Entao vou trocar de nome na segunda-feira mesmo!! hehehe
Entao vou trocar de nome na segunda-feira mesmo!! hehehe
nossa!que prazo de entrega hein?
nossa!que prazo de entrega hein?
Esses “Helicópteros Mi-35″ vão ser importantes na região Amazonica.
Só que “12 Helicópteros”, acho que é muito pouco… Deveria ser no mínimo uns “36 Helicópteros”, todos espalhados em pontos estratégicos do Brasil.
Ah, e vale lembrar, podia ser a empresa “Helibras” a prestar manutenção a esses Helicópteros…, lógico, os Russos teriam que ensinar alguns tecnicos da Helibrás.
Mas pelo o que eu já assisti, esses helicópteros são autamente manobráveis e ageís…, e bem armados, creio que eles vão ser de muita importancia ao Brasil.
Esses “Helicópteros Mi-35″ vão ser importantes na região Amazonica.
Só que “12 Helicópteros”, acho que é muito pouco… Deveria ser no mínimo uns “36 Helicópteros”, todos espalhados em pontos estratégicos do Brasil.
Ah, e vale lembrar, podia ser a empresa “Helibras” a prestar manutenção a esses Helicópteros…, lógico, os Russos teriam que ensinar alguns tecnicos da Helibrás.
Mas pelo o que eu já assisti, esses helicópteros são autamente manobráveis e ageís…, e bem armados, creio que eles vão ser de muita importancia ao Brasil.
O Brasil faz muito bem em comprar Armamentos Russos.
O Brasil deveria deveria comprar pelo menos uns 12 Sukhói SU-35 para testar, como fez com os 12 helicópteros MI-35.
Os americanos nunca foram de confiança, e acho que o ..Dassault Rafale F-3.. e o ..Saab Gripen NG.. são sem dúvida, as melhores opções para o Brasil. São 2 projetos novos e modernos.
Acho sinceramente que o ..Boing F/A-18 Super Hornet.. não é um caça próprio para o Brasil. Esse avião deve ser eliminado do FX2.
Acho o ..Dassault Rafale F-3.. ou o ..Saab Gripen NG.. os melhores aviões para o Brasil. Assim como eu acho que os helicópteros MI-35 vão ser muito bons para o Brasil.
O Brasil faz muito bem em comprar Armamentos Russos.
O Brasil deveria deveria comprar pelo menos uns 12 Sukhói SU-35 para testar, como fez com os 12 helicópteros MI-35.
Os americanos nunca foram de confiança, e acho que o ..Dassault Rafale F-3.. e o ..Saab Gripen NG.. são sem dúvida, as melhores opções para o Brasil. São 2 projetos novos e modernos.
Acho sinceramente que o ..Boing F/A-18 Super Hornet.. não é um caça próprio para o Brasil. Esse avião deve ser eliminado do FX2.
Acho o ..Dassault Rafale F-3.. ou o ..Saab Gripen NG.. os melhores aviões para o Brasil. Assim como eu acho que os helicópteros MI-35 vão ser muito bons para o Brasil.
ô gerson se não quer ajudar não atrapalha. Deixa a coisa acontecer,
isto que tá acontecendo não é para entender, é para nós apreciar-mos, afinal, se dependesse de mim iria para o exercito também.
ô gerson se não quer ajudar não atrapalha. Deixa a coisa acontecer,
isto que tá acontecendo não é para entender, é para nós apreciar-mos, afinal, se dependesse de mim iria para o exercito também.
ÓTIMO, TEMOS MUITO COM QUE NOS PREOCUPAR, POIS TEMOS RESERVAS NATURAIS INVEJAVEIS NO MUNDO, E A REINVIDICAÇÃO DE ESTRANGEIROS Á NOSSAS RIQUEZAS É UMA QUESTÃO DE TEMPO.ESTE HELICÓPTERO É BEM VINDO MESMO. MAS A HELIBRÁS NÃO VENDE O HELICÓPTERO DE ATAQUE TIGER QUE É UM DOS MELHORES DO MUNDO?? PORQUE TEMOS QUE COMPRAR UM RUSSO?? A INBRA NÃO FABRICA UM JIPE BLINDADO PARA AÇÕES TÁTICAS INCLUSIVE SERVIRIA PARA AS POLICIAS BRASILEIRAS??O JIPE MARRUÁ DA AGRALE NÃO É UM DOS MELHORES DO MUNDO??? DEVERIA-SE DAR PREFERENCIA PARA A INDÚSTRIA BÉLICA NACIONAL, SÓ ASSIM PODERIAMOS NOS MODERNIZAR E DIZER AO MUNDO SOMOS DA PAZ MAS SOMOS FORTES.
ÓTIMO, TEMOS MUITO COM QUE NOS PREOCUPAR, POIS TEMOS RESERVAS NATURAIS INVEJAVEIS NO MUNDO, E A REINVIDICAÇÃO DE ESTRANGEIROS Á NOSSAS RIQUEZAS É UMA QUESTÃO DE TEMPO.ESTE HELICÓPTERO É BEM VINDO MESMO. MAS A HELIBRÁS NÃO VENDE O HELICÓPTERO DE ATAQUE TIGER QUE É UM DOS MELHORES DO MUNDO?? PORQUE TEMOS QUE COMPRAR UM RUSSO?? A INBRA NÃO FABRICA UM JIPE BLINDADO PARA AÇÕES TÁTICAS INCLUSIVE SERVIRIA PARA AS POLICIAS BRASILEIRAS??O JIPE MARRUÁ DA AGRALE NÃO É UM DOS MELHORES DO MUNDO??? DEVERIA-SE DAR PREFERENCIA PARA A INDÚSTRIA BÉLICA NACIONAL, SÓ ASSIM PODERIAMOS NOS MODERNIZAR E DIZER AO MUNDO SOMOS DA PAZ MAS SOMOS FORTES.
Caros comentaristas, depois de ler as ótimas considerações sobre os MI 35, FX, cartas de Generais do EB, etc, decidi contribuir. Os japoneses já implementaram, com sucesso, um conceito interessante: copiar para ter; melhorar para competir; criar para dominar (parece que os chineses, russos, norte-americanos, etc, também). Que estes MI 35 sejam um início de parceria estratégica para que no futuro, quando o bicho pegar e a cobra tiver que fumar outra vez, nós possamos nos defender com material moderno, feito com tecnologia brasileira e produzido por brasileiros, de preferência bem remunerados. Quem viver, verá.
Caros comentaristas, depois de ler as ótimas considerações sobre os MI 35, FX, cartas de Generais do EB, etc, decidi contribuir. Os japoneses já implementaram, com sucesso, um conceito interessante: copiar para ter; melhorar para competir; criar para dominar (parece que os chineses, russos, norte-americanos, etc, também). Que estes MI 35 sejam um início de parceria estratégica para que no futuro, quando o bicho pegar e a cobra tiver que fumar outra vez, nós possamos nos defender com material moderno, feito com tecnologia brasileira e produzido por brasileiros, de preferência bem remunerados. Quem viver, verá.
[...] no Blog do Poder Aéreo: Cronograma de recebimento das aeronaves: • 1º Lote (3 aeronaves) > agosto de 2009 • Simulador [...]
[...] no Blog do Poder Aéreo: Cronograma de recebimento das aeronaves: • 1º Lote (3 aeronaves) > agosto de 2009 • Simulador [...]
até que fim a fab ta evoluindo
até que fim a fab ta evoluindo
parabens a fab pela aquisiçao desse poderoso helecoptero……
parabens a fab pela aquisiçao desse poderoso helecoptero……
Já assistiram o filme “Diamante de Sangue”? O Helicoptero Mi-25 em ação é incrível com todas as armas sendo utilizadas, casulo de metralhadoras nas asas, etc…Após o Helicoptero ter destruído o arsenal dos traficantes de diamentes, pousou e os soldados desceram da aeronave. Se assim é no filme, imagina em realidade.
Pena que já passei da idade para me alistar, porque agora a Força Aérea Brasileira está virando força aérea de verdade!
Já assistiram o filme “Diamante de Sangue”? O Helicoptero Mi-25 em ação é incrível com todas as armas sendo utilizadas, casulo de metralhadoras nas asas, etc…Após o Helicoptero ter destruído o arsenal dos traficantes de diamentes, pousou e os soldados desceram da aeronave. Se assim é no filme, imagina em realidade.
Pena que já passei da idade para me alistar, porque agora a Força Aérea Brasileira está virando força aérea de verdade!
[...] 200 militares e 12 helicópteros de ataque, será deslocado este ano para base de Porto Velho. Os 12 MI 35, comprados da Rússia, seguirão direto para Rondônia, e não mais para Pernambuco, como havia [...]
[...] 200 militares e 12 helicópteros de ataque, será deslocado este ano para base de Porto Velho. Os 12 MI 35, comprados da Rússia, seguirão direto para Rondônia, e não mais para Pernambuco, como havia [...]
Agora é que vamos ver se há confiabilidade e robustez nos equipamentos russos, gostaria de ver a cara dos “experts em sistemas militares” brasileiros quando a FAB e agora também o EB emitirem seus relatórios sobre o uso do equipamento de origem russa, já que vetaram o SU 35 na concorrência FX com esta desculpa, na opinião de quem importa, ou seja, dos pilotos de caça da FAB, este vetor era a melhor opção custo/benefício, para renovar nossa força de interceptação e ataque, já que é indiscutivelmente o único vetor que cumpriu todas as exigências operacionais.
Vamos ver se alguém na FAB abre o olho, ou pelo menos retira uma parte dos antolhos e vê o que ninguém quer ver, antes que façamos mais um péssimo negócio para a nação brasileira.
Ainda há espaço para que o SU 35 volte a concorrência.
Agora é que vamos ver se há confiabilidade e robustez nos equipamentos russos, gostaria de ver a cara dos “experts em sistemas militares” brasileiros quando a FAB e agora também o EB emitirem seus relatórios sobre o uso do equipamento de origem russa, já que vetaram o SU 35 na concorrência FX com esta desculpa, na opinião de quem importa, ou seja, dos pilotos de caça da FAB, este vetor era a melhor opção custo/benefício, para renovar nossa força de interceptação e ataque, já que é indiscutivelmente o único vetor que cumpriu todas as exigências operacionais.
Vamos ver se alguém na FAB abre o olho, ou pelo menos retira uma parte dos antolhos e vê o que ninguém quer ver, antes que façamos mais um péssimo negócio para a nação brasileira.
Ainda há espaço para que o SU 35 volte a concorrência.
[...] Cronograma de chegada dos Mi-35M da Força Aérea Brasileira [...]
[...] Cronograma de chegada dos Mi-35M da Força Aérea Brasileira [...]
Essas negociações são como um jogo de xadrez,não se faz um movimento decisivo de uma vez só,o Brasil comprando esses 12 helis MI-35,aponta como um futuro parceiro de transação na área bélica,assim como esta fazendo com os caças para a FAB,o Brasil quer renovar a esquadra da marinha,sendo assim abriram muitos concorrentes a procura de negócio com o nosso governo,oque se torna ótimo para nois,como já vimos em relação aos caças,maior oferta melhor preço,assim quem ganha é o Brasil,não adianta comprar 50 ou 100 MI-35 por alto preço sem compensações ou outros tipos de negociaçoes de ajuda ao Brasil,com calma e inteligência nas negociações futuras vamos conseguir não só melhorar nossas forças armadas,mais também consiguiremos desenvolver melhor nossa tecnologia!!!