Home Sistemas de Armas S-300/S-400, o Patriot russo

S-300/S-400, o Patriot russo

4836
106

O S-300 é um sistema russo de mísseis superfície-ar de longo alcance, projetado para a defesa contra aviões e mísseis de cruzeiro. Posteriormente, variantes foram desenvolvidas para interceptar mísseis balísticos. Ele é o equivalente russo do míssil americano Patriot.
O S-300 foi implantado pela antiga URSS em 1979, concebido para a defesa aérea das grandes instalações industriais e administrativas, bases militares, e de controle do espaço aéreo contra aeronaves inimigas.

O sistema também é capaz de destruir mísseis balísticos, e é considerado um dos mais potentes sistemas de mísseis antiaéreos atualmente. Seus radares têm a capacidade de monitorar simultaneamente até 100 alvos e engajar até 12 ao mesmo tempo. Os mísseis S-300 ficam em containeres fechados e não necessitam de manutenção ao longo do seu ciclo de vida. O S-400 é uma evolução do sistema, que entrou em serviço em 2004.

Os sistemas usam radares phased array 30N6 ABA LID ou 3R41 Volna, para orientação do radar terminal semi-ativo dos mísseis. As versões posteriores usam o 30N6 ABA LID B ou TOMB STONE, para orientar os mísseis via comando auxiliado por terra (SAGG). O SAGG é similar ao sistema de orientação do Patriot americano. O radar 30N6 ABA LID guia até 4 mísseis ao mesmo tempo contra 4 alvos, podendo rastrear até 24 alvos de uma vez. O ABA 30N6E LID B pode guiar até 2 mísseis por alvo, para até 6 alvos simultaneamente. Um míssil pode ser disparado a cada três segundos.

O cabeça de combate pesava 100 kg (220 lb), as ogivas intermediárias pesavam 133 kg (293 lb) e as últimas 143 kg (315 lb). Todos estão equipados com um espoleta de proximidade e contato. Os mísseis  pesam entre 1.450 kg (3200 lb) e 1.800 kg (3970 lb) e são catapultados dos tubos de lançamento antes de acionar o foguete propulsor, que pode acelerá-los até 100 G (1 km/s ²). Os mísseis são lançados verticalmente e, em seguida, tombam na direção do alvo, sendo dirigidos por uma combinação de aletas e através de vetoração de empuxo.
As últimas versões do S-300 podem engajar alvos aéreos a até 200km de distância, e o S-400 até 400km.

Existem também configurações do sistema para o engajamento de alvos voando a baixíssimas altitudes, como mostra um dos gráficos abaixo.

106
Deixe um comentário

avatar
106 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
24 Comment authors
WagnerwisterBrasileiroRenatoevandro Recent comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
pablo
Visitante
pablo

sera que no PND ha um paragrafo reservado para o convenicooperacao entre a Avibras e a Russia para o desenvolvimento/producao do S400 ???
seria viavel usar o sistema/plataforma Astros para defesa aera ???
se eu nao me engano, o Brasil so possui o IGLA como missel de defesa aerea…
alguem sabe se a nossa futura defesa aerea sera francesa ou russa ??

pablo
Visitante
pablo

sera que no PND ha um paragrafo reservado para o convenicooperacao entre a Avibras e a Russia para o desenvolvimento/producao do S400 ???
seria viavel usar o sistema/plataforma Astros para defesa aera ???
se eu nao me engano, o Brasil so possui o IGLA como missel de defesa aerea…
alguem sabe se a nossa futura defesa aerea sera francesa ou russa ??

konner
Visitante
konner

Atualmente, este sistema representa um dos melhores sistemas de defesa antiaérea do mundo. Foi exportados para a China, Índia, Chipre, Irã e Grécia. O fabricante alega que o sistema tem grande capacidade de atacar alvos stealth, devido ao radar de alta freqüência usado pelo sistema. Em relação ao seu par americano, Patriot, o S-300 se mostra superior em alcance a versão PAC-1 e PAC-3, e ainda , devido a sua capacidade de lançamento vertical permite uma cobertura eficaz em 360 graus em volta do lançador. Os mísseis Patriot só possuem capacidade de ser disparado para o quadrante que estiverem apontados,… Read more »

konner
Visitante
konner

Atualmente, este sistema representa um dos melhores sistemas de defesa antiaérea do mundo. Foi exportados para a China, Índia, Chipre, Irã e Grécia. O fabricante alega que o sistema tem grande capacidade de atacar alvos stealth, devido ao radar de alta freqüência usado pelo sistema. Em relação ao seu par americano, Patriot, o S-300 se mostra superior em alcance a versão PAC-1 e PAC-3, e ainda , devido a sua capacidade de lançamento vertical permite uma cobertura eficaz em 360 graus em volta do lançador. Os mísseis Patriot só possuem capacidade de ser disparado para o quadrante que estiverem apontados,… Read more »

pablo
Visitante
pablo

alguem sabe por quantos “carros” sao formados uma bateria de S400 ??
quantas baterias seriam necessarias para o Brasil ficar tranquilo ??

pablo
Visitante
pablo

alguem sabe por quantos “carros” sao formados uma bateria de S400 ??
quantas baterias seriam necessarias para o Brasil ficar tranquilo ??

konner
Visitante
konner

O novo sistema S-400 é a continuação desta espetacular família de sistemas antiaéreos. O principal alvo dos mísseis deste sistema são os mísseis balísticos que sejam lançados a uma distancia de 3500 Km e tenham uma velocidade de até 4,8 km/seg. Porém, novos elementos deste sistema permitem uma grande eficácia contra aviões “invisíveis” ou “stealths, pequenos mísseis de cruzeiro, e veículos de reentrada com pequeno RCS (stealths), como ogivas nucleares de nova geração”. O alcance é de 400 Km, o que o torna o míssil de defesa aérea de maior alcance já construido. Outro numero superlativo deste sistema é a… Read more »

konner
Visitante
konner

O novo sistema S-400 é a continuação desta espetacular família de sistemas antiaéreos. O principal alvo dos mísseis deste sistema são os mísseis balísticos que sejam lançados a uma distancia de 3500 Km e tenham uma velocidade de até 4,8 km/seg. Porém, novos elementos deste sistema permitem uma grande eficácia contra aviões “invisíveis” ou “stealths, pequenos mísseis de cruzeiro, e veículos de reentrada com pequeno RCS (stealths), como ogivas nucleares de nova geração”. O alcance é de 400 Km, o que o torna o míssil de defesa aérea de maior alcance já construido. Outro numero superlativo deste sistema é a… Read more »

Igor
Visitante
Igor

A Turquia: Ah estou de f35. Grécia: Estou de S-300

Igor
Visitante
Igor

A Turquia: Ah estou de f35. Grécia: Estou de S-300

Alfredo_Araujo
Visitante
Alfredo_Araujo

Konner,
o Chipre nao opera mais o S-300. A Turquia ameaçou o Chipre de agressão devido a utilização S-300.. devido ao alcançe operacionao do S-300, os “chipreanos” poderiam atingir aeronaves da Turquia quando essas ainda estivessem dentro do território turco…
Como o Chipre é proterorado da Grécia, esssa ultima herdou o sistema S-300 do Chipre…

Alfredo_Araujo
Visitante
Alfredo_Araujo

Konner,
o Chipre nao opera mais o S-300. A Turquia ameaçou o Chipre de agressão devido a utilização S-300.. devido ao alcançe operacionao do S-300, os “chipreanos” poderiam atingir aeronaves da Turquia quando essas ainda estivessem dentro do território turco…
Como o Chipre é proterorado da Grécia, esssa ultima herdou o sistema S-300 do Chipre…

konner
Visitante
konner

Os outros sistemas não são uma unanimidade como os de longo alcance, porém, para mim o melhor sistema de médio alcance é o BUK M-1, também russo.

De curto alcance, o melhor sistema anti aéreo é o Starstreak HVM britanico, não é uma unanimidade, mas é o que eu considero.

konner
Visitante
konner

Os outros sistemas não são uma unanimidade como os de longo alcance, porém, para mim o melhor sistema de médio alcance é o BUK M-1, também russo.

De curto alcance, o melhor sistema anti aéreo é o Starstreak HVM britanico, não é uma unanimidade, mas é o que eu considero.

Alfredo_Araujo
Visitante
Alfredo_Araujo

Um addendo… o território turco citado é o norte da ilha do Chipre, que é administrada pela Turquia devido a maioria turca nessa regiao..

Alfredo_Araujo
Visitante
Alfredo_Araujo

Um addendo… o território turco citado é o norte da ilha do Chipre, que é administrada pela Turquia devido a maioria turca nessa regiao..

konner
Visitante
konner

Obrigado Alfredo_Araujo !!

Estou atualizando.

konner
Visitante
konner

Obrigado Alfredo_Araujo !!

Estou atualizando.

Alfredo_Araujo
Visitante
Alfredo_Araujo

Pablo.. o S-400 é constituido por um veículo radar, um veículo de comando e três veículos lançadores…

E a Russia declarou que nao exportará o S-400 para ninguem…

O Brasil por sua vez tem estudado a compra de sistemas Buk-M2.. para o nosso territorio axo q umas 1000 unidades está bom ne?!?!?

Alfredo_Araujo
Visitante
Alfredo_Araujo

Pablo.. o S-400 é constituido por um veículo radar, um veículo de comando e três veículos lançadores…

E a Russia declarou que nao exportará o S-400 para ninguem…

O Brasil por sua vez tem estudado a compra de sistemas Buk-M2.. para o nosso territorio axo q umas 1000 unidades está bom ne?!?!?

pablo
Visitante
pablo

Grato Alfredo.

o Buk M2 e defesa de medio alcance ??? o TOR e de medio alcance tb ??
o S300 ja estaria de bom tamanha para o Brasil…
a Venezuela esta negociando um lote de S300…
volto a perguntar, seria capaz usar a plataforma do Astros para desenvolver um sistema anti aereo ??

pablo
Visitante
pablo

Grato Alfredo.

o Buk M2 e defesa de medio alcance ??? o TOR e de medio alcance tb ??
o S300 ja estaria de bom tamanha para o Brasil…
a Venezuela esta negociando um lote de S300…
volto a perguntar, seria capaz usar a plataforma do Astros para desenvolver um sistema anti aereo ??

edilson
Visitante
edilson

Estimados, o sistema S-500 que está em desenvolvimento, segundo as informações mais recentes terá capacidade de engajar alvos além de 1000 km, isto para ser modesto pois algumas fontes relatam capacidades além dos 2500km, pois diz-se que os mísseis poderão ser orientados por satélites ou mesmo outros radares aerotransportados, se tal for confirmado o escudo anti-mísseis não poderá penetrar no espaço aéreo russo com a eficiencia que se esperava.
seria interessante se os colegas do blog pudessem averiguar estas informações…

edilson
Visitante
edilson

Estimados, o sistema S-500 que está em desenvolvimento, segundo as informações mais recentes terá capacidade de engajar alvos além de 1000 km, isto para ser modesto pois algumas fontes relatam capacidades além dos 2500km, pois diz-se que os mísseis poderão ser orientados por satélites ou mesmo outros radares aerotransportados, se tal for confirmado o escudo anti-mísseis não poderá penetrar no espaço aéreo russo com a eficiencia que se esperava.
seria interessante se os colegas do blog pudessem averiguar estas informações…

Roberto
Visitante
Roberto

Alfredo_Araujo vc não acha 1000 unid. exagerado ?? acho que umas 200 a 300 o número ideal…

Roberto
Visitante
Roberto

Alfredo_Araujo vc não acha 1000 unid. exagerado ?? acho que umas 200 a 300 o número ideal…

Thiago Sala
Visitante
Thiago Sala

Tem uma matéria na Asas deste mês justamente falando sobre um exercício militar conjunto de Israel e Grecia com a finalidade de testar a aviação israelense contra as baterias de S300 da grécia, pois o Irã tb possui as mesmas…
Realmente deve ser um sistema mto importante senão Israel não estaria tão preocupada a este ponto.

Thiago Sala
Visitante
Thiago Sala

Tem uma matéria na Asas deste mês justamente falando sobre um exercício militar conjunto de Israel e Grecia com a finalidade de testar a aviação israelense contra as baterias de S300 da grécia, pois o Irã tb possui as mesmas…
Realmente deve ser um sistema mto importante senão Israel não estaria tão preocupada a este ponto.

Alfredo_Araujo
Visitante
Alfredo_Araujo

Pablo, o Buk-m2 é de medio alcance e o TOR é de curto alcance.. O ideal é ter esses 3 sistemas, um complementando o outro… S-300, Buk-m2 e TOR ou Panstyr-S1.. Em relação a pergunta sobre o AstrosII… AXO q o lançador seria a parte mais simples do sistema… creio q qualquer caminhao, pesado o suficiente para aguentar os 4 misseis, seria um possivel lançador de S-300/S-400 ou Patriot mesmo… a parte complexa do sistema fica por parte dos radares e misseis.. Edilson, axo q vc fez confusão.. o escudo anti-misseis dos Eua é para defesa e não para atacar!!… Read more »

Alfredo_Araujo
Visitante
Alfredo_Araujo

Pablo, o Buk-m2 é de medio alcance e o TOR é de curto alcance.. O ideal é ter esses 3 sistemas, um complementando o outro… S-300, Buk-m2 e TOR ou Panstyr-S1.. Em relação a pergunta sobre o AstrosII… AXO q o lançador seria a parte mais simples do sistema… creio q qualquer caminhao, pesado o suficiente para aguentar os 4 misseis, seria um possivel lançador de S-300/S-400 ou Patriot mesmo… a parte complexa do sistema fica por parte dos radares e misseis.. Edilson, axo q vc fez confusão.. o escudo anti-misseis dos Eua é para defesa e não para atacar!!… Read more »

Alfredo_Araujo
Visitante
Alfredo_Araujo

Olha essa foto… com diversos tipos de plataformas lançadoras..
Tem um com lançador duplo, outro triplo e outro quadruplo…

Alfredo_Araujo
Visitante
Alfredo_Araujo

Olha essa foto… com diversos tipos de plataformas lançadoras..
Tem um com lançador duplo, outro triplo e outro quadruplo…

Alfredo_Araujo
Visitante
Alfredo_Araujo

comment image

Alfredo_Araujo
Visitante
Alfredo_Araujo

comment image

Hornet
Visitante
Hornet

Está aí uma questão interessante levantada pelo amigo Mauro. Será que teria jeito? Caso a Avibrás não consiga fazer (projetar) um sistema anti-aéreo sozinha, será que não poderia fazer alguma parceria com os Russos, com os Israelenses etc.— num molde semelhante ao que se cogita a “parceria” entre o Brasil e a Rússia no caso do PAK-FA. Prefiro sempre fazer aqui no Brasil do que comprar de fora. Nunca me caiu bem a idéia de termos uma defesa baseada quase totalmente em fornecedores externos…fazer uma defesa assim, na minha cabeça, já é ter de saída uma defesa debilitada…vide os exemplos… Read more »

Hornet
Visitante
Hornet

Está aí uma questão interessante levantada pelo amigo Mauro. Será que teria jeito? Caso a Avibrás não consiga fazer (projetar) um sistema anti-aéreo sozinha, será que não poderia fazer alguma parceria com os Russos, com os Israelenses etc.— num molde semelhante ao que se cogita a “parceria” entre o Brasil e a Rússia no caso do PAK-FA. Prefiro sempre fazer aqui no Brasil do que comprar de fora. Nunca me caiu bem a idéia de termos uma defesa baseada quase totalmente em fornecedores externos…fazer uma defesa assim, na minha cabeça, já é ter de saída uma defesa debilitada…vide os exemplos… Read more »

pablo
Visitante
pablo

o veicula lancador ja temos (Astros), radar tb ja possuimos (Saber, acho que e esse o nome) com alcance de 60 Km. O misseis poderiam vir da Africa do Sul…
uma pergunta leiga.
se nos pegarmos um foguete do Astros, tirarmos a cabeca dele e colocar uma cabeca mais atualizada(avionicos, gps…) ele nao viraria um missil capaz de ser usado como anti aereo ??
Avibras, Mectron, Elbit, acho que com a unao de esforcos desses tres fabricantes, com certeza poderiamos construir um belo sistema anti aereo.

pablo
Visitante
pablo

o veicula lancador ja temos (Astros), radar tb ja possuimos (Saber, acho que e esse o nome) com alcance de 60 Km. O misseis poderiam vir da Africa do Sul…
uma pergunta leiga.
se nos pegarmos um foguete do Astros, tirarmos a cabeca dele e colocar uma cabeca mais atualizada(avionicos, gps…) ele nao viraria um missil capaz de ser usado como anti aereo ??
Avibras, Mectron, Elbit, acho que com a unao de esforcos desses tres fabricantes, com certeza poderiamos construir um belo sistema anti aereo.

Alfredo_Araujo
Visitante
Alfredo_Araujo

Axo q nao.. pois o computador de bordo de um missil controla suas aletas para assim alterar a sua tragetoria… dependendo do foguete, esse até tem aletas móveis.. q sao ajustadas antes do disparo, nunca durante…

Mais a dificuldade de se construir um missil é justamente a cabeça… o resto nós temos, que sao os motores-foguetes utilizados no MAAR, no MAA-1, etc..

Alfredo_Araujo
Visitante
Alfredo_Araujo

Axo q nao.. pois o computador de bordo de um missil controla suas aletas para assim alterar a sua tragetoria… dependendo do foguete, esse até tem aletas móveis.. q sao ajustadas antes do disparo, nunca durante…

Mais a dificuldade de se construir um missil é justamente a cabeça… o resto nós temos, que sao os motores-foguetes utilizados no MAAR, no MAA-1, etc..

konner
Visitante
konner

Se ha de ser eficiente,

A coisa é bem mais complexa.

Em minha opinião, em uma parceria com os russos, aí sim valeria apena.

O MAR-1, até poderia (?) ser util como plataforma de partida para o desenvolvimanto.

konner
Visitante
konner

Se ha de ser eficiente,

A coisa é bem mais complexa.

Em minha opinião, em uma parceria com os russos, aí sim valeria apena.

O MAR-1, até poderia (?) ser util como plataforma de partida para o desenvolvimanto.

RL
Visitante
RL

Mauro. Gostei da idéia. ASTROS x Piranha. Para completar, ainda poderiamos acoplar o radar SABER M200 da Orbisat ou então o Radar da AmazonSat de abertura por ondas eletromagnéticas que penetram qualquer coisa que exista. É o radar aerotransportado mais moderno do mundo, e é nosso. Segundo informações do fabricante, ele alem de possuir um raio de ação superior aos demais de sua categoria no mercado, pode detectar qualquer coisa que seja fisica independente da dimensão. Porem, é apenas projetado para uso de detecção do solo, e não projeto para detecção aérea. Acredito que apenas alguns ajustes já seriam o… Read more »

RL
Visitante
RL

Mauro. Gostei da idéia. ASTROS x Piranha. Para completar, ainda poderiamos acoplar o radar SABER M200 da Orbisat ou então o Radar da AmazonSat de abertura por ondas eletromagnéticas que penetram qualquer coisa que exista. É o radar aerotransportado mais moderno do mundo, e é nosso. Segundo informações do fabricante, ele alem de possuir um raio de ação superior aos demais de sua categoria no mercado, pode detectar qualquer coisa que seja fisica independente da dimensão. Porem, é apenas projetado para uso de detecção do solo, e não projeto para detecção aérea. Acredito que apenas alguns ajustes já seriam o… Read more »

Bosco
Visitante
Bosco

Em um cenário de guerra Hi-tech estes mísseis, assim como os Patriots são usados como mísseis anti-baslísticos táticos, que será a principal ameaça no futuro. Com a generalização da tecnologia Stealth e das armas de precisão de lançamento à distância (um F-22 só é detectado pelo sistema a 30 kms e pode lançar SDBs a 60 kms de distância e um F-16 pode ser detectado a 60 km mas além das SDBs tem as JSOW( 70km), HARM com 80 km (terá o AARGM com 180km?) cada vez mais as grandes potência vão preferir mísseis menores (para tapar os buracos da… Read more »

Bosco
Visitante
Bosco

Em um cenário de guerra Hi-tech estes mísseis, assim como os Patriots são usados como mísseis anti-baslísticos táticos, que será a principal ameaça no futuro. Com a generalização da tecnologia Stealth e das armas de precisão de lançamento à distância (um F-22 só é detectado pelo sistema a 30 kms e pode lançar SDBs a 60 kms de distância e um F-16 pode ser detectado a 60 km mas além das SDBs tem as JSOW( 70km), HARM com 80 km (terá o AARGM com 180km?) cada vez mais as grandes potência vão preferir mísseis menores (para tapar os buracos da… Read more »

Bosco
Visitante
Bosco

Com a entrada em operação de sistemas ATBMs puro sangue (como o THAAD e o Arrow), os S300/400/Patriot PAC2, etc, serão descartados pelas grandes potências (militares) e serão transferidos para os países menos desenvolvidos.
Agora, se não tivermos o F-X2 (ou se tivermos meia dúzia deles) aí sim, estes S300/S400 seria uma boa aquisição para as nossas FA, embora os sistemas de mísseis ar-sup sejam apenas para tapar buracos, é caro, pouco confiável e pouco versátil. Mas é melhor do que nada.

Bosco
Visitante
Bosco

Com a entrada em operação de sistemas ATBMs puro sangue (como o THAAD e o Arrow), os S300/400/Patriot PAC2, etc, serão descartados pelas grandes potências (militares) e serão transferidos para os países menos desenvolvidos.
Agora, se não tivermos o F-X2 (ou se tivermos meia dúzia deles) aí sim, estes S300/S400 seria uma boa aquisição para as nossas FA, embora os sistemas de mísseis ar-sup sejam apenas para tapar buracos, é caro, pouco confiável e pouco versátil. Mas é melhor do que nada.

Bosco
Visitante
Bosco

Se uma arma tem um ponto fraco e o inimigo sabe qual é, e possui pelo menos 1 maneira de atingi-lo, com certeza ele não vai usar a maneira errada. O sistema se torna ineficaz. Para que um sistema de míssil ar-sup possa fazer uso pleno da sua capacidade de lançamento vertical ele tem que ter uma cobertura radar em todo o hemisfério. Se tiver apenas 1 radar cobrindo 1 quadrante ele funciona na prática como um sistema convencional. Por isto esta capacidade é tão vantajosa em mísseis de defesa de área (navais). A defesa aérea do US Army na… Read more »

Bosco
Visitante
Bosco

Se uma arma tem um ponto fraco e o inimigo sabe qual é, e possui pelo menos 1 maneira de atingi-lo, com certeza ele não vai usar a maneira errada. O sistema se torna ineficaz. Para que um sistema de míssil ar-sup possa fazer uso pleno da sua capacidade de lançamento vertical ele tem que ter uma cobertura radar em todo o hemisfério. Se tiver apenas 1 radar cobrindo 1 quadrante ele funciona na prática como um sistema convencional. Por isto esta capacidade é tão vantajosa em mísseis de defesa de área (navais). A defesa aérea do US Army na… Read more »