Uma aeronave russa Su-57 foi danificada no campo de aviação de Akhtubinsk, região de Astrakhan, na Rússia, em 8 de junho de 2024, segundo a Inteligência de Defesa Ucraniana. O campo de aviação está localizado a 589 km das linhas de combate.

Imagens de satélite mostram que no dia 7 de junho o Su-57 está intacto no campo de aviação, e no dia 8 de junho ao lado dele são visíveis erupções da explosão e manchas características do incêndio que surgiram em decorrência dos danos causados ​​​​pelo fogo.

O Su-57 é o caça mais moderno da Rúsia, capaz de atacar com mísseis Kh-59 e Kh-69. A Força Aérea Russa possui um número limitado dessas aeronaves.

FONTE: @ukraine_defence

Subscribe
Notify of
guest

122 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Emmanuel

O SU-57 sendo destruído no solo.
O F-35 caindo sozinho.
E todo mundo pensando que esse tipo de caça só seria destruído no ar por outro igual. Que engano.
Oh maravilha de 5ª geração essa viu.

Carlos Campos

os EUA perderam um pra furacão na Florida

Leandro Costa

Tipo do comentário que a gente não consegue saber se é sério ou se é piada.

Acho que o fato de alguém ter essa dúvida é um sinal dos tempos em que vivemos.

Emmanuel

Esse tipo de comentário é típico de quem não sabe interpretação de texto.

Acho que o fato de alguém ter essa dúvida é um sinal do fim dos tempos em que vivemos.

Mauro Cambuquira

Nossa, que falta de humor… Já bastam as guerras… PAZ

IvanF

Nesse caso do SU-57, vc tá avaliando o avião por uma coisa em que o avião em nada influenciou, podia ser qualquer coisa ali que seria danificado.

Avião caindo sozinho pode acontecer, mas é de se esperar que um avião novo e moderno deveria ser mais seguro, tem que ver os números pra avaliar.

Magalhaes

Pensei nisso. Apesar de estarem em uma base um bocado longe, acredito que deveriam ter uma maior proteção, até mesmo porque é um país em guerra e tudo pode acontecer. Apenas meus dois centavos.

Bruno Vinícius

Até o momento, cerca de 11 F-35 foram perdidos, de uma frota de ~1000 aeronaves. Essa é uma proporção melhor do que os de Rafale, Typhoon, SU-35, SU-57, F-15, F-16… Quem tenta insinuar que o F-35 cai mais do que seria esperado claramente não procurou os números e se esquece que estamos falando de uma frota enorme e que voa muito.

Last edited 15 dias atrás by Bruno Vinícius
Mauro Cambuquira

Tem coisas que a Rússia faz, que espanta o mundo. Tem ações ou fata delas, que faz a gente se perguntar, por que não pensaram nisso antes, ou por que não fizeram isso antes?

Rafael Coimbra

SU-57 sendo (supostamente) destruído no solo…. até agora só o piso foi danificado…

Jorgemateus77

todo governo é burro.
Bom mesmo é ir com o caça dos caças, da 4ª geração ++++maismaismaisplusplusplus++++

Orivaldo

Melhor ficar só nos desfiles, é pra isso que ele foi criado

Kkce

Capaz de logo ser abandonado igual foi o intergalático Armata.

Rafael Coimbra

Claro a culpa foi do avião estacionado no solo… ???!!!! ele devia estar com o “circulo de plasma desligado” e o sistema orgânico de defesa integrada da aeronave não detectou a ameaça..

Renato

E o F-22 para derrubar balão.

Orivaldo

Para você ver como ele é bom
Desde 96 e nada se compara

737-800RJ

Pelas minhas contas falta pouco pra Ucrânia completar o álbum de figurinhas:
Conseguiu destruir ou danificar seriamente 8 modelos diferentes de caças russos em operação. Su-24, Su-25, Su-27, Su-30, MIG-31, Su-34, Su-35 e agora Su-57!
Só faltam 2 figurinhas raras pra completar a coleção: MIG-29 e MIG-35, mas há tão poucos deste último à disposição que é quase impossível.
Este é o caça abatido de número 99! Qual será o centésimo?

Leonardo Bastos

O problema é que isso não não vale nada enquanto seus territórios estão sendo tomados por falta de armas e COMBATENTES! Ou seja só serve como peça de propaganda…

Nickless

Vale sim, é um equipamento a menos pra atacar o território ucraniano. é algumas dezenas de milhões de dólares jogados no lixo pro autocrata ter que bancar de novo. enfim. cara, tomar um território é uma coisa. manter ele ocupado com o inimigo a todo momento tentando recuperar é completamente diferente. não vai existir cessar fogo dessa vez.

Leonardo Bastos

Isso se vc considerar que houve a destruição completa da aeronave. E outra, manter o território ocupado, nas circunstâncias atuais do exército ucraniano, é uma tarefa cada vez menos difícil…

Rafael Aires

Mas o dinheiro gasto por político não é dele em nenhum tipo de governo, ditadura, democracia, comunista ou capitalista. Faz diferença nehuma.

LUIZ

Apenas ataques midiaticos que não muda o andamento do avanço das Forças Terrestres russas que agora entraram na região de Sumy. Cabe aos russos proteger essas aeronaves contra os drones inimigos.

O vingador com cérebro

Ganho de território a que preço? Kkkkk

Leonardo Bastos

Afastar a OTAN e provocar um colapso da atual ordem Unipolar vigente…??

Bjj

Afastar a OTAN? Essa guerra aumentou a fronteira da Rússia com a OTAN em 1.300 km.

Fábio Vargas

A tal “NOM multipolar” existe apenas nas bravatas do Putin…..

Magalhaes

Que viagem, mas o quie tem a ver SU-57 destruído/danificado com ordem unipolar, desnazificação e afins ?rs

Sensato

Se serve como peça de propaganda já serve pra algo.

Magalhaes

Como não vale ? São, teoricamente, os itens mais novos e valiosos daquela força aérea. Valeria se fosse também se tivessem destruídas aeronaves desse tipo da força aérea ucraniana.

Diego

Não se vê notícias do mig-35 no conflito,pode ser que estão mais na retaguarda

Ramon

Só são destruídos equipamento q vão pra guerra. o que aconteceu com os tanques dos EUA, reino unido, Alemanha, os sistema patriot. Falar q derrubou aviões russos em guerra ou parado é fácil. Mas quantos equipamentos do outro lado foi pra guerra e não foi destruído. Queria ver os f-35 na guerra de verdade pra ver quantos ia ficar inteiro. Pq o f-22 até hoje só enfrentou balão meteorológico.

Last edited 15 dias atrás by Ramon
Pedro

F-22 bombardeou a Síria em 2015.

Ramon

Enfrentou o que na Síria? Não tem aeronaves nem sistemas de defesa aérea modernos.

Ramon

Olá xará, se não estou equivocado os sírios operam sistemas russos como o Pantsir, tem alguns vídeos desses sistemas sendo atingidos por mísseis israelenses alguns anos atrás.

Kornet

E você sabe quantos caças dos 124 que a FAU tinha (36 mig 29 e 34 su 27 e o resto de su 24 e 25) foram abatidos.

Só por curiosidade.

leonidas

Enquanto ela completa o álbum que é coisa normal em uma guerra.
Sua sociedade vira pó, com milhares de homens mortos ou inutilizados e sua infraestrutura arrasada.
Se a guerra parasse agora levaria décadas para reconstituir seu tecido social.
Em guerras todo tipo de aparelho e destruído, mas aparelho se repõe pessoas humanas, laços familiares, qualificação de mão de obra, demografia é outro assunto e neste aspecto o álbum de figurinhas Ucraniano é uma tragédia como poucas vezes se viu neste mundo pós segunda guerra mundial.
Só a graça de deus mesmo para iluminar a mente da galera…

Afonso Bebiano

O MiG-35 é o verdadeiro caça stealth da Rússia. Nunca será detectado nos ares.

rfeng

Chega a ser engraçado quantos a Ucrânia perdeu voce sabe?

Felipe

O problema que só provaram que danificaram o solo e o avião estava em uma espécie de gaiola protetora (dá para ver na foto). Arrume uma foto do Su-57 danificado (sem photoshop como os Ucranianos adoram fazer) que a gente conversa.

Nando70

EDITADO:
2 – Mantenha o respeito: não ataque outros comentaristas.

LEIA AS REGRAS PARA COMENTÁRIOS:
https://www.aereo.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/

Rodrigo G C Frizoni

kkkkk a russia virou uma fabrica de memes

Rinaldo Nery

Que prejuízo…

Aéreo

Este tipo de ataque só é possível porque a OTAN fornece inteligência de e sinais de GPS na faixa militar para a Ucrânia.
Mas o principal ensinamento para mim este episódio é que se esta aeronave estivesse em um abrigo reforçado isso não teria ocorrido.
Abrigos reforçados não fornecem proteção total contra um ataque a uma base aérea, mas obrigam o atacante a utilizarem uma munição muito maior e precisa para cada alvo.

Macgaren

Pensei que a Russia colocaria a Otan para correr e chegaria em Lisboa

leonidas

Vc e todo mundo que comprou a lorota da Otan.
A Russia jamais foi uma ameaça para a Europa, só compra essa quem esta muito mas muito mal informado…

Palpiteiro

Tá faltando grana pra hangarete

leonidas

Desde a União Soviética que os Russos não tem como padrão investir em hangar. Dai ser muito comum ver caças novos com aquelas lonas horrendas sob o canopy.
Eles faziam isso na URSS, e bem antes desta guerra logo não há novidade alguma nesta situação de risco…

IvanF

Precisava nem ser um abrigo reforçado, qualquer coisa minimamente resistente já teria resolvido… se brincar, até os pneus que estavam colocando sobre os aviões podia ter ajudado! kkkkkkkk
Achou-se que, por estar longe da fronteira, estaria protegido…

Mcruel

Os russos normalmente utiliza carne humana sobre seus meios para protegê-los.

IvanF

Fotos interessantes. Duas fotos do mesmo lugar, em dias seguidos, com boa qualidade (e ainda devem ter diminuído a qualidade pra divulgação).
Aí pergunto, pq os russos não abatem esse satélite?
E os russos devem ter satélites fazendo o mesmo, pq também não são abatidos?
“Abater” seria o termo correto? kkkk

Nickless

Se destruir um satelite vai acabar destruindo muitos outros pelos fragmentos inclusive outros russos

IvanF

Não precisa “despedaçar” ele, só desabilitar. Não deve ser simples como ir na esquina e voltar, mas já tem gente pensando nisso desde que inventaram o primeiro satélite, não consigo acreditar que ninguém achou uma solução ainda.
Os navios americanos conseguem abater satélites, mas aí entra na categoria “despedaçar”, que é complicado e útil apenas em ultimo caso. Os russos tem algo semelhante?

Rinaldo Nery

Amigo, são centenas de satélites de sensoriamento na órbita terrestre. Abater qual? Pensa um pouco.

IvanF

Sério que vc acha que o problema maior seria saber qual satélite abater? kkkkkk

Rinaldo Nery

Qual a graça? Não foi o que vc perguntou? Pense antes de postar. “Abater satélite “. Que viagem.

IvanF

A graça é a inocência de você achar que não se sabe qual satélite tá tirando essas fotos.
Capacidade de destruir um satélite existe, mas não é utilizada por diversos motivos, como não escalar o conflito ou riscos que os destroços trariam aos demais satélites, como foi levantado por demais colegas que comentam aqui.

Rinaldo Nery

É óbvio que não há como saber. De onde tirou isso?

MMerlin

Só de sensoriamento remoto são mais de 2 mil em órbita atualmente Rinaldo.
Conhecidos ainda.

Rinaldo Nery

Mas o IvanF sabe qual é dentre esses dois mil.

Carlos Campos

Aí tu quer uma guerra direta com os Americanos,

IvanF

Eu não, Deus me livre desse conflito escalar ainda mais!

Só acho estranho que, desde a década de 1960 temos satélites “espiões”, e até hoje não existe uma contramedida pra eles.

André Sávio Craveiro Bueno

Existe, sim. Uma delas inclusive já foi testada, é denominada ASAT, o ASM-135. É um míssil lançado por um F-15.
Sobre outras não saberia dizer. Mas a Iniciativa de Defesa Estratégica (Guerra nas Estrela), da era Reagan, certamente previa dispositivos de eliminação de satélites.

Rinaldo Nery

Que tipo de contramedida? É o mesmo que impedir teu celular de fotografar.

IvanF

Sim, impedir que um celular tire foto (a grosso modo, e nesse caso de fotos, pois temos satélites com outros meios de inteligência também). Ou que ele grave a foto, ou que ele envie a foto, ou que a foto tenha a qualidade esperada, ou qualquer outra coisa que diminua a eficácia do satélite e de suas fotos. Tanta coisa que pode ser feita, por isso acho estranho essas fotos existirem. A explicação que me parece mais plausível é que essas fotos são tiradas porque os russos deixam, e o contrário também (russos devem ter fotos similares dos seus opositores).… Read more »

Rinaldo Nery

Não existe nada disso ainda.

Orivaldo

Po que vergonha. Ter o seu melhor caça danificado por um drone
E olhe a distância. Pelo visto a defesa aérea tem muitos furos

Macgaren

Nào era furtivo?

Bruno

Kkkkkk boa!

Marcos Silva

Sim! Se “furtou” de ir ao combate…

Dudu

Se drones construídos em oficinas de fundo de quintal, com motores de automóveis e processadores de computadores civis são capazes de danificar um Su 57 estacionado em uma base bem protegida, imagina o que não conseguiriam fazer com 98 Centauros 2 de R$ 5 bilhões ou com 12 Black Hawks também de R$ bilhoes?

LUIZ

Não foi um drone qualquer de fundo de quintal ou da Shoppe pra viajar 600km.

Santamariense

Por que especificamente o Centauro e o Black Hawk? Alvos seletivos? Tu não vai colocar junto a tua teoria da conspiração do F-39F?

Dudu

Citei os Centauros 2 e os Black Hawks para lembrar os altíssimos e suspeitos preços dos mesmos e o quão frágeis são diante de um armamento artesanalmente improvisado feito majoritariamente com componentes civis facilmente acessíveis a qualquer um.

IvanF

Não acho que usem motor de automóvel nesses drones, mas entendi seu raciocínio.

Acho que esse é problema da guerra assimétrica. Os russos tem os equipamentos militares “de verdade” e sofrem com esse tipo de ataque, então sua resposta já está na pergunta, basta inverter a perspectiva.

Marcos Silva

sim. drones com motor AP turbinados,comandos roletados e carburadores corpo-duplo da Webber…
Sobre os Centauros e Blackhawks nem vou perder tempo comentando esse tipo de baboseira…

Antunes 1980

A cada mês que passa a Ucrânia ataca mais profundamente no território russo. E os prejuízos não param de crescer. Só neste últimos dias, chegaram aos 300 milhões de dólares.
A frente de Kharkiv “flopou”.
Mas segundo os canais de “especialistas”.
Declaram a derrota da Ucrânia toda semana. Patéticos.
Ucrânia está com dificuldades, mas suas vitórias e resistência ficarão para história.

Last edited 15 dias atrás by Antunes 1980
SteelWing

Prezado, só fica pra História quem vence no final

Sagaz

Seleção de 82 entrou para a história.

MMerlin

E não só nacional.

Carlos Campos

Frente de Kharkiv flopou?

Heinz

Os russos simplesmente foram massacrados em volvschansk, sem poderem utilizar suas colunas blindadas por lá, tiveram que usar infantaria a pé pra ocupar terreno.
Resultado catastrófico, os próprios blogueiros de guerra russos dizem isso.

Leonardo Bastos

A Ucrânia está literalmente SEQUESTRANDO pessoas para levar para o Front! Acorda, amigo…

Renato

Aqui já virou canal de torcida amigo.. Todo mundo agitando pompom azul e amarelo, eu dou é risada.. kkkkk

AVISO DOS EDITORES: DEBATA OS ARGUMENTOS SEM FAZER PROVOCAÇÕES PARA OUTROS COMENTARISTAS. HÁ “TORCEDORES” PARA TODOS OS GOSTOS, DA UCRÂNIA, DA RÚSSIA, DOS EUA, DA CHINA. MAS A BRIGA DE TORCIDAS NÃO LEVA A DISCUSSÃO PARA LUGAR ALGUM, MUITO MENOS PROVOCAÇÕES INÚTEIS AO DEBATE.

LEIA AS REGRAS DO BLOG:
https://www.aereo.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/

Felipe Morais

O único comentário que fala o quão ridícula é essa briguinha de pompons, é censurado pela moderação. Bacana mesmo deve ser essa cambada de marmanjo comentando um monte de groselha pra poder abanar o pompom por país alheio. _________ RESPOSTA DOS EDITORES: NÃO HOUVE NENHUMA CENSURA AO REFERIDO COMENTÁRIO, QUE NÃO SOFREU CORTE ALGUM, E SIM A INCLUSÃO DE UM AVISO QUE VALE PARA TODOS E TAMBÉM PARA VOCÊ. FOQUEM NO TEMA DA MATÉRIA E NÃO NA DISCUSSÃO INÚTIL SOBRE “COR DE POMPOM” PREFERIDA POR CADA UM, PROVOCAÇÃO QUE GENERALIZA E ALIMENTA AINDA MAIS A BRIGA DE TORCIDAS. SEU COMENTÁRIO,… Read more »

Marcos

Novooleksandrivka foi capturada por forças russas. Os ucranianos recuaram. Hoje.

Marcos

Russos avançaram e controlam 90% de Belogorovka.

Marcos

A idade media de um soldado ucraniano é 43 anos.

Bruno

E a duração média no front 43 horas.

Profyler

Eita guerra de 3 dias complicada…

Renato

Quem enfrentaria uma guerra apenas 3 dias são países periféricos como o Brasil que não tem meios para sustentar uma empreitada dessa envergadura.
Em 3 dias já estaríamos a bancarrota, já a Rússia é outra conversa.

Marcos Silva

é que o Putin conta cada dia com 365 dias. Já foram dois…

Plinio Jr

Várias fontes russas confirmam este ataque , inclusive disseram que é uma aeronave de testes e não seria as de linha de combate … indiferente a isto, os sistemas de defesa russos são um verdadeiro fiasco….

Rafael Aires

Agora vai! (Esta frase está repetitiva)

Orivaldo

Cade os S500 S400 destruidores da Frota Estelar ?

Kkce

Esses só funcionam contra os próprios aviões 😂

Rafael Aires

Eu fiz uma piada mas a piada já estava pronta. Um avião não faz diferença para nenhum lado.

Warton João Lima Gonçalves

É uma guerra perdida para a Ucrânia desde o início. As armas estão chegando muito atrasadas. O efetivo do país é muito pequeno. Não é um povo e um território muito peculiar como no caso do Afeganistão e do Vietnã. Estão cada vez mais sem gente e com a infraestrutura destruída. Só não terminou antes em decorrência da inexperiência e limitações de treinamento das forças armadas russas. Três meses de instrução militar não forma soldado algum. É baixo o nível de adestramento até dos militares de carreira. Mas ainda assim é só uma questão de tempo. Os russos já aprenderam… Read more »

Leonardo Bastos

Só não vê isso quem não quer. Ou quem é muito desinformado…

Ramon

Só para complementar seu comentário, a Rússia mostrou ao mundo que os seus números são inflados e sua capacidade militar deixa a desejar, seu principal meio ofensivo que são os blindados foi neutralizada por drones do Aliexpress e uma granada que se somados custam menos de mil dólares, a infantaria não consegue avanço expressivos, a aviação não consegue aprofundar no território ucraniano, a marinha todo mês perde algum meio para um país que não tem marinha. A Rússia deixou de ser a segunda maior potência militar faz tempo, esse lugar agora é da China, mas como diz seu raciocínio de… Read more »

Macgaren

De fato é uma questão de tempo, talvez mais 2 ou 3 anos para Russia conseguir metade da ucrania.

Plinio Jr

O passeio de 01 semana , virou mais de 02 anos … os russos que lá estão combatendo tem uma impressão completamente diferente da sua sobre a capacidade de combater dos ucranianos … aprendendo ? o que ? erros primários é o que mais vemos eles cometendo…

10 anos ? vão fazer um passeio até Lisboa em 01 semana ?

Orivaldo

Não não. É operação especial. Dizer isso na Rússia da cana. Tome mais cuidado

Carlos Campos

Bom isso é ridículo, já tem pouco desses caças, ainda destroem um, parece que a produção dele vai ser parada para dar enfase no SU35

Kornet

Se a defesa ucraniana falou,eu acredito.

Heinz

O pior cego é aquele que não quer ver.

Kkce

Se tivessem coberto o SU-57 com pneus isso não teria acontecido.

Fabio Araujo

Um hangar com paredes poderia ter evitado os danos, como não oi um impacto direto e sim danos por estilhaços nem precisaria de ser um hangar reforçado.

Rodrigo Maçolla

Como deixam uma aeronvae tão única e avançada desprotegida assim ?? não da pra entender,só tem uma explicação a meu ver: Prepotência…

Romão

Isso é uma pintura. Os poucos SU-57 que existem estão em Moscou.
https://www.cavok.com.br/russia-comeca-a-pintar-silhuetas-de-suas-aeronaves-nas-pistas#google_vignette

Rodrigo

Difícil neh tinha 4 unidades duas para desfile e duas para tirar peça. We for a versão desfile fica feio.

Roberto Paim

A Rússia é uma piada. Se não tivessem armas nucleares os EUA já teriam varrido do mapa.

Afonso Bebiano

Que desperdício!
Usar um drone sofisticado como esse contra uma carniça de caça que sequer é funcional.

Last edited 15 dias atrás by Afonso Bebiano
Jorgemateus77

Tá mais do que claro que quem atacou não foi um drone, e sim o famoso fantasma de Kiev voando a baixa altura 400km para dentro da fronteira

Nilton L Junior

Fonte ucradefense, qual o resultado dessa matéria no campo de batalha? nada.

rfeng

A aeronave pertence ao aeroporto que utiliza protótipos para testes por isso não tem proteção são dois exemplares e só um voa, então existe a possibilidade deste nem voar.
A propaganda e a alma do negócio mas neste caso….

Gilson Elano

Queria ver o SU 57 entrar no espaço aéreo ucraniano e realizar ataques, tal qual fazem os israelenses com o F35, no espaço aéreo sírio.

Rodrigo

Pwra isso deveria ser funcional, mas é apenas a versão desfile que está funcional.

Fabio Araujo

Imagens de antes do ataque mostram três SU-57 na base, e segundo blogs russos além desse mais danificado um outro SU-57 foi levemente danificado e vai ser reparado na base mesmo.

BARAK

Sim, parece que o blogueiro russo Fighterbomber confirmou essa informação.

Bispo de Guerra

Dizem que o aeródromo não é usado pelos russos para operação militar(ataques , etc) e sim , testes de desenvolvimento.

Falam que o SU-57 na foto é um T-50(um SU-57 mais Audi que Porsche..rs).

Por fim , o T-50 estava cercado por redes (tipo de pesca) para evitar drones…. aliás , as refinarias russas começaram a se enredar também ..rs …

🤔 vender rede a base de Kevlar para os árabes tem futuro..🙃

Luís Henrique

Tem alguns sites que informam que tem uma estrutura metálica sobre este Su-57 que é justamente um tipo de refúgio anti-drones. A “mancha” branca próximo da asa, aparece também em outros 2 Su-57 na mesma base, mostrando que não se trata de dano e sim reflexo do sol. Foto anterior ao ataque mostra manchas pretas no solo indicando que não são devidas à explosões e sim provavelmente devido aos motores dos caças. Segundo estas fontes só há uma evidência do ataque, uma mancha à frente próxima ao nariz da aeronave a cerca de 3 ou 4 metros que poderia ter… Read more »