Home Alerta Aéreo Antecipado Força Aérea Indiana libera imagens do radar do AWACS dos combates de...

Força Aérea Indiana libera imagens do radar do AWACS dos combates de 27 de fevereiro

6290
66

A Força Aérea Indiana (IAF) liberou imagens das telas de radar do AWACS A-50 Phalcon com as informações de rastreamento dos combates aéreos de 27 de fevereiro deste ano, entre aviões indianos e paquistaneses.

As imagens, segundo a IAF, provam que os F-16 paquistaneses estavam operando na área e que um deles foi abatido pelo MiG-21 Bis pilotado pelo Wing Commander Abhinandan.

No quadro mais geral da imagem acima, é possível visualizar de alto a baixo à esquerda três grupos de aviões paquistaneses, sendo um grupo com dois JF-17, um grupo com três F-16 e outro com dois F-16.

O grupo do meio com três F-16 foi engajado pelo MiG-21 Bison de Abhinandan.

Nas telas abaixo em zoom, estão os detalhes do engajamento. Nos dois últimos quadros, com intervalo de 8 segundos, o primeiro mostra o contato do MiG-21 no cículo azul e o F-16 paquistanês no circulo vermelho.

Na última tela, o contato do F-16 desapareceu (track vanished), indicando que ele foi abatido pelo MiG-21. Os outros dois F-16 continuaram no radar, com o símbolo de U invertido.

66
Deixe um comentário

avatar
20 Comment threads
46 Thread replies
2 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
36 Comment authors
Franck DelcroixRinaldo NeryArminiusHermesNem Recent comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
Joker
Visitante
Joker

TRUCO

Minuteman
Visitante
Minuteman

Os indianos continuam mentindo, e o povo só pelo fato de ser contra tudo o que é americano, ainda acredita.

teropode
Visitante

truco por quê? A India manteve a versão até agora , já o Paquistão fez vários ajustes e não mostrou o su que dizem ter abatido e para completar o pacote de mentiras eles disse4am que os americanos contaram o numero de f16 kkkkkk, coisa que WDC nega veementemente , mas pelo visto os fanboys do f16 preferem acreditar em unicornios .

JPC3
Visitante
JPC3

Eu li umas três versões indianas.

Não nego que o F-16 tenha sido abatido, deve ter sido, mas provas confiáveis não tem por enquanto.

Arminius
Visitante
Arminius

Esse F-16 paquistanês não vai aparecer nunca porque não foi o Mig-21 que o derrubou… Foi Arjuna! O F-16 foi se meter a besta com a Índia, Arjuna olhou de canto de olho lá dos reinos superiores, mandou-lhe uma saraivada de flechas e não sobrou nem pó do F-16… Não vão encontrar é nada dele. Sumiu mesmo.

Falando sério, se caiu do lado do Paquistão, não vai aparecer jamais. A uma para não dar o braço a torcer para os indianos e a duas por causa das implicações com os Estados Unidos.

PauloSollo
Visitante

Estas imagens são fáceis de serem manipuladas e não provam nada. Estes argumentos são tão críveis quanto a pintura do SU-30 supostamente abatido na fuselagem do JF-17.

Jacinto
Visitante
Jacinto

Especialmente porque o único avião cuja destruição é admitida pot todos – o Mig-21 – continua na tela do radar. Seria mais crível se a Índia também mostrasse o “track vanished” do seu Mig-21.

Kemen
Visitante
Kemen

Pelo que foi descrito anteriormente se o colega teve oportunidade de ler, o F-16 foi abatido pelo MIG 21, repito, o F-16 foi abatido pelo MIG 21 instantes antes do MIG 21 ter sido abatido. As imagens tem mais peso que meras declarações, pinturas ou contagens de não sei quem, para mim agora 60% de crédito para os indianos, 40% de crédito para os paquistaneses. Aguardemos o próximo capítulo…

Jacinto
Visitante
Jacinto

O meu ponto é que a Índia quer que você acredite no que é bom para ela (abate do F-16), sem mostrar também o que é ruim (abate do Mig-21). E para mostrar que essas imagens são sérias, o ideal seria mostrar os dois “track vanishing”, ou seja; mostrar o bom e o ruim, o que seria facílimo de fazer. Mais uma foto resolveria tudo e emprestaria mais credibilidade. Porque de outra forma, me lembra o Rubens Ricúpero falando “Eu não tenho escrúpulos; o que é bom a gente fatura, o que é ruim a gente esconde.” No fim, Kemen,… Read more »

teropode
Visitante

É lógico cara , se trata de fotos minutos antes do mesmo ser abatido .

Jacinto
Visitante
Jacinto

Minutos? Uns dizem instantes outros dizem minutos… O engraçado é que a Índia tem um satélite (RISAT II) que, segundo o Times Of Índia, tem resolução, no modo “spot” de 2m. Mas nem assim consegue achar nem o rastro de um avião derrubado.

Johnny
Visitante
Johnny

Então… mas qual o motivo do Paquistão ter informado a queda de duas aeronaves indianas e só ter exibido destroços de uma delas? Qual o motivo de ter informado também que dois pilotos indianos foram capturados e depois não ter mais tocado mais nesse assunto? Há fortes indícios que houve sim o abate do F-16.

Jacinto
Visitante
Jacinto

O Paquistão continua alegando que derrubou dois: além do Mig-21, também o Su-30, mas o Su-30 não pôde ser provado porque caiu do lado indiano da linha. Veja, é o mesmo argumento indiano que alegar não poder provar o abate do F-16… porque caiu do lado paquistanês. Agora, se você acredita que a Índia não tem provas do abate do F-16 porque ele caiu no lado paquistanês – apesar, repito, de a Índia ter satélites com resolução de 2m – você também não tem como contestar o que o Paquistão diz. Sem provas, o que há é fé. E como… Read more »

100nick-Elã
Visitante
100nick-Elã

Mas e o piloto paquistanês morto? não é uma prova?

Jacinto
Visitante
Jacinto

Você tem prova de que ele está morto?

100nick-Elã
Visitante
100nick-Elã

A India deu nome, sobrenome e ascendência do piloto. Se for mentira, porque o Paquistão não mostra o piloto ou divulga a “outra” causa de sua morte?

Nostra
Visitante
Nostra

I hope you realise that satellites have a REVISIT time stretching days over a particular region

Jacinto
Visitante
Jacinto

I do understand this and still I can´t believe there is nothing, not even a crater.

Hermes
Visitante
Hermes

Caças não são meteoros e nem esses sempre deixam crateras (lembre de Tunguska), provavelmente se foi realmente abatido explodiu e se desfez no ar e as forças armadas paquistanesas devem ter isolado a área e feito uma operação de limpeza e camuflagem dos restos que sobraram. Não iam dar mole de deixar destroços à vista.
Sobre o nome e sobrenome do piloto tem matéria aqui mesmo afirmando que o marechal do ar citado não tem nenhum filho piloto e muito menos com esse nome, mais uma fake news indiana.

carcara_br
Visitante
carcara_br

Altitude, distância, velocidades, vetores de aproximação e topografia do terreno. Ok o f-16 desapareceu, mas é preciso muito mais informação pra tirar qualquer conclusão…

teropode
Visitante

Psicologia explica isto , após grandes traumas as sequências da reação humana CIVIL , lógico né: Dor , revolta , aceitação. Os fãs do f16 estão na segunda fase kkkkkkkl

Peter nine nine
Visitante
Peter nine nine

Eu sou fã do F16 e não vejo qual o problema num F16 abatido, principalmente se for paquistanês, não me espanta nem um pouco.

ralmeidarar
Visitante
ralmeidarar

Bom eu como leigo não entendi nada, o jeito é perguntar pra algum QSS BCT de preferência do COPM.

Gorgoroth
Visitante
Gorgoroth

Índia 50 tentativas afirmando x Paquistão 3

Uma hora todo mundo acredita, resolvido.
Risos

Minuteman
Visitante
Minuteman

“Uma mentira repetida mil vezes torna-se verdade” – Joseph Goebbels

Antoniokings
Visitante
Antoniokings

Xeque mate.

rui duque
Visitante
rui duque

continua a pergunta, onde estão as provas.
A unica serteza é um mig 21 abatido e o piloto capturado.

Lynx
Visitante
Lynx

Enquanto se discute esse trunfinho idiota sobre abateu ou não esse e aquele caça, o dado verdadeiramente carente de análise está passando desapercebido da mídia: os indianos acertaram ou não o suposto campo de jihadistas? Mataram mesmo combatentes islâmicos ou inocentes? Uma matéria da Reuters, muito bem feita por sinal, lança enormes dúvidas sobre esse ataque, que deu origem ao contencioso que gera tanta diversão para os apaixonados pelo caça A ou B. Os indianos realmente sabiam onde havia jihadistas? Acertaram realmente alvos legítimos? Imagens de stélite contestam essa versão. Onde está a verdade? Usar a força aérea como resposta… Read more »

Gonçalo Jr.
Visitante
Gonçalo Jr.

Acertaram e o próprio Paquistão reconheceu isso.

Lynx
Visitante
Lynx

Alguém poderia colocar o link desse reconhecimento pelo Paquistão? Não estou duvidando de ninguém, mas não li isso. Como há até 2 likes, vcs devem ter a fonte.

Ricardo
Visitante
Ricardo

Acertou mas o estrago foi bem menor do que a India anunciou. Eles erraram a maioria dos alvos. Os indianos são ruins em manutenção aviões e pelo jeito também em bombardear alvos fixos.

Ivan
Visitante
Ivan

Agora as coisas mudam de figura. A IAF não vai dar moleza para os paquistaneses.

wwolf22
Membro
Trusted Member
wwolf22

o radar te fornece o modelo do avião ou apenas como aeronave??

Sérgio Santana
Visitante
Sérgio Santana

wwolf22 o radar não fornece o tipo da aeronave. Essa informação foi adicionada para melhor distinção entre as trajetórias. O que o radar faz é medir velocidade e, junto com o IFF, saber se um contato é hostil. Essas informações, junto com outras (como qual base há nas proximidades e qual esquadrão/aeronave existem lá) é que possibilitam a identificação do alvo…

JPC3
Visitante
JPC3

Não seria que o radar não consegue diferenciar o modelo de aeronave ao invés do tipo? Já li uma ou duas vezes que alguns caças conseguem diferenciar aeronaves pela reflexão dos compressores do motor.

Nostra
Visitante
Nostra

Yes due to JEM ( jet engine modulation ) which results in a characteristic Doppler shift in the frequency of the reflected waves from engine blades.

High resolution radars coupled with sophisticated algorithms can even generate and discriminate structural characteristics of aircrafts.

JPC3
Visitante
JPC3

Thank you.

Mig35
Visitante
Mig35

A Força Aérea Indiana já é uma das minhas preferidas. Avante Índia! Passa o fogo nos invasores!

Gorgoroth
Visitante
Gorgoroth

Mas para “passar o fogo” avião não pode ser derrubado.
Buguei

PauloSollo
Visitante

Compreensível Mig-29 plus. Como russófilo você tinha que ser fã também de uma FA que tem o hábito de derrubar seus próprios caças em uma proporção e regularidade imbatíveis. Até agora ao invés de “Avante!” tem sido “Abaixo!”.

Delfim
Visitante
Delfim

É assim que aparecem as imagens nas telas de um AWACS ?

Rinaldo Nery
Visitante
Rinaldo Nery

Sim

Willber Rodrigues
Visitante
Willber Rodrigues

Não sei quem tá mentindo, quem tá dizendo a verdade, e quem tá distorcendo a verdade nessa história. É capaz de, daqui a 20 anos, a gente continuar sem saber. Mas é mais fácil o Paquistão provar que não houve abate, do que a Índia provar que houve. Porque o Paquistão não mostra pro mundo todos os seus F 16, pra provar que estão todos inteiros, portanto, não houve abate de nenhum da sua prova, a despeito de ter usado ou não um F 16 pra ataque, contrariando o acordo com os EUA ? Imagine o Paquistão provando pro mundo… Read more »

Willber Rodrigues
Visitante
Willber Rodrigues

Não houve abate de nenhum da sua prova = da sua frota*

Jodreski
Visitante
Jodreski

A primeira baixa de em toda guerra é a verdade…
Fato até agora: um Mig-21 no chão, aparentemente alvejado devido as marcas na fuselagem, um piloto indiano capturado que depois foi liberado, qualquer coisa além disso é história não passível de ser confirmada.

BILL27
Visitante
BILL27

Poderia ter a gravação dos dados do HUD …aí sim daria para acreitar

teropode
Visitante

Mas o Bison matador foi derrubado , ou tava transmitindo aí vivo e a cores ?

BILL27
Visitante
BILL27

to dizendo dos outros aviões envolvidos na perseguição ..tinha o MIG 21 e um M2000 .

TJLopes
Visitante
TJLopes

A PAF disponibilizou imagens de todos os misseis do Mig-21 recuperados do local da queda. Se as imagens forem verdadeiras, prova que o Mig-21 abatido não disparou nenhum míssil.

https://fighterjetsworld.com/air/iaf-mig-21-bison-wreckage-suggests-that-indian-pilot-was-unable-to-fire-single-missile/11877/

Nostra
Visitante
Nostra

Any person familiar with the workings of a air to air missile specifically R73 ,will easily rubbish the claim under 1 minute. There is 2 R77 and 1R73 missiles which are intact with seeker head , warhead section parts of propulsion section intact . What is interesting is the single R73 missile on the extreme right. It is missing the warhead section , the propulsion section completely . Only the seeker head section and the extreme rear thrust vector section present. Now few points regarding R73 1. R73 warhead is activated by a RF proximity fuze , that means when… Read more »

MBP77
Visitante
MBP77

Thanks for the excellent technical explanations above, Nostra!

Sorry for the question, but are you an IAF official, journalist or aeronautical engineer in India?

Or even a specialist from another country?

I ask, just because I was surprised by his familiarity with the subject (R73’s operation).

Greetings.

Nostra
Visitante
Nostra

By qualification I am a electronics engineer.

In most countries inservice officials cannot offer comments outside official channels. They will lose job.

MBP77
Visitante
MBP77

Thanks for replying anyway, Nostra!

teropode
Visitante

A Índia manteve a versao inicial , o Paquistão no início negou que havia f16 no engajamento , depois tiveram que admitir por causa do míssil que caiu em solo Indiano , disseram que derrubaram 2 caças indianos , não mostrou fotos do SU que alegadamente caiu no seu território, teve um piloto morto pela população local , se fosse indiano eles teriam mostrado o corpo de um e o outro preso , eles como todo bom muslins não perderiam a chance de exibir os 2 infelizes e para completar o festival de mentiras eles disseram que teve contagem de… Read more »

Lynx
Visitante
Lynx

Nós temos aí fotos, em distintos momentos, de uma visualização sintética de um radar. Por conta da baixa definição, não dá para ver se o vídeo bruto está por baixo dos símbolos sinteticos gerados pelo processador do radar. O video bruto é que prova haver realmente um reflexo radar na tela do operador. Infelizmente ou não, simbolos, inclusive com movimentos, podem ser gerados pelo operador ou até mesmo pelo próprio sistema para fins, por exemplo, de treinamento. Como já foi dito, um sistema que faça a fusão entre os alvos no radar e um banco de dados de sinais eletrônicos… Read more »

Peter nine nine
Visitante
Peter nine nine

O decorrer de eventos e a análise imparcial de todas as versões torna a meu ver, bastante provável a queda tanto de um Mig21 como de um F16, provável, não certo.
Quanto ao Paquistão, pode não ter perdido um F16 (talvez tenha sido só danificado?) e é certo que um Mig21 indiano caiu, mas o primeiro, dado as suas (Paquistão) variadas versões sobre a cronologia de eventos e dado o seu histórico de pouca credebilidade sem dúvida nenhuma que também está a mentir, só não sei até que ponto.

Nem
Visitante
Nem

Muito bom Lynx.
Minha interpretação é que ninguém iria pintar e colocar na bolacha, a toa, um su-30 e um mig-21. Acredito q tenham sido abatidos pelos paquistaneses. Só que a aeronave que abateu o su-30 não deveria estar ali. Não deveria estar cumprindo papel ofensivo, por força do pacto assinado com o vendedor: f-16.
Por isso, especulo, os paquistaneses não poderão reivindicar esse abate.

Leandro Costa
Visitante
Leandro Costa

Novamente, a Índia mantendo a versão e mostrando o que tem disponível. Ou pelo menos parte do que tem disponível. Ao mesmo tempo em que esses são fortes indícios de um abate, ao mesmo tempo não são provas que não deixam dúvidas sobre o abate, então ainda coloco para a Índia um ‘provável.’ Não duvido, mas também não tenho como provar.

Mas pessoal, se até Doug Masters foi abatido em um F-16C, tudo é possível 😉

Franck Delcroix
Visitante
Franck Delcroix

Brasileiro tem que aprender a fazer dever de casa e ser menos emocional. Pessoal querendo dar banca de algo mas não sabe nem analisar informação básica de radar, e pelo visto nada de combate aéreo. 1) Pela simbologia do AWAC, o Bison estava a 4 horas do f16. Portanto se o bison foi nose cold ou eletro-ótico o F16 nem soube do perigo até o lançamento do míssil, se é que detectou o lançamento. 2) o piloto do 16 pode ter sido insensato e após ser alertado pelo sistema de defesa e sobrevivência, virar e disparar contra o mig 21… Read more »