Home Aviação de Caça USAF financia testes de mísseis Cuda ‘Half-Raam’ da Lockheed

USAF financia testes de mísseis Cuda ‘Half-Raam’ da Lockheed

4507
27
Modelo em 3D do míssi ar-ar Cuda

A Força Aérea dos EUA (USAF) financiou um programa de demonstração de testes de voo para o míssil ar-ar Cuda da Lockheed Martin, levando o conceito depois de cinco anos da sua aparição, diz a empresa.

Os testes de voo, financiados pelo Laboratório de Pesquisa da Força Aérea (AFRL), avaliarão como o Cuda se compara com a capacidade de manobra em fase terminal do míssil ar-ar de alcance médio Raytheon AIM-120 (Amraam), diz Frank St. John, vice-presidente executivo da área de negócios Missiles and Fire Control da Lockheed.

Às vezes chamada de “half-raam”, a Lockheed projetou o Cuda para ter um alcance similar ao AIM-120 em um pacote com metade do tamanho, permitindo que caças existentes, como o F-22 e F-35, carregassem o dobro de mísseis ar-ar internamente.

O alcande proposto do míssil Cuda na mesma faixa do AIM-120 pode parecer contra-intuitivo em um pacote relativamente pequeno, mas a Lockheed insiste que é possível. Após o lançamento, o motor de foguete do AIM-120 queima por apenas alguns segundos, então usa a inércia e controla as aletas para manobrar enquanto se aproxima do alvo.

O Cuda de tamanho médio também usa o mesmo princípio. Para compensar o volume reduzido de propulsor, a Lockheed adiciona um sistema de controle de desvio e atitude (DACS) derivado do míssil PAC-3 terrestre. O DACS insere pequenos propulsores de foguete no nariz do míssil. Combinados com aletas de controle montadas à ré, tais propulsores poderiam, em teoria, tornar o Cuda mais eficiente que o AIM-120 durante a fase terminal de uma interceptação de longo alcance.

Além do F-22 e do F-35, a Lockheed também considera que Cuda desempenha um papel potencial no programa Next Generation Air Dominance (NGAD) da USAF. A área de negócios de Aeronáutica da Lockheed, com sua divisão Skunk Works em Palmdale, Califórnia, lidera as discussões da empresa com a Força Aérea na área da NGAD, mas a Missiles and Fire Control também participa com um conjunto de tecnologias, diz St. John.

Além de novos mísseis, a Lockheed também está avaliando como combinar essas armas com uma variedade de sensores, incluindo busca por infravermelho e rastreamento (IRST).

“Atualmente, há financiamento da AFRL para desenvolver o Cuda. Também há sensores – sensores de abertura distribuídos, sendo também financiados e sensores IRST”, diz St. John. “Estamos fazendo o trabalho de colaboração [análise operacional] com o pessoal de Palmdale sobre como esses sensores e armas permitem uma futura plataforma de domínio aéreo. Eu não posso entrar muito mais do que isso por causa das classificações de segurança.”

F-35 equipado com 12 misseis ar-ar Cuda nas baias internas

FONTE: Aviation Week

27
Deixe um comentário

avatar
10 Comment threads
17 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
21 Comment authors
VandeirwilliamnonatoMeirelesLeonardo Recent comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
Ricardo N. Barbosa
Visitante
Ricardo N. Barbosa

Também existe uma versão SAM em desenvolvimento. O CUDA procurar entregar um alcance equivalente aos primeiros AIM-120, mas com metade do tamanho. Um F-35 poderia transportar um Mix de 4 AIM-120D (160km) + 4 CUDA (70km), explorando assim a baixa observabilidade da plataforma que “dispensa” mísseis de longo alcance.

Antunes 1980
Visitante
Antunes 1980

Será que a Rússia e China também estão na mesma linha de criação de um míssil menor para seus caças stealth?

Mateus
Visitante
Mateus

Se não estavam agora estão

Pedro
Visitante
Pedro

A China não sei, mas o Su-57 já foi pensado em poder lançar de dentro das baias o Kh-58UShKE e o Kh-59MK2 que eh maior que o R-37M, que tem mais alcance que qualquer um desses misseis americanos. Logo, o SU-57 esta na vantagem.

Leonardo
Visitante
Leonardo

Não vejo vantagen alguma do su57 mal tem motor que preste .. Não é muito furtivo e levar um míssil de um caça furtivo deve ser aquele tipo de morte que pessoa morre e nem sabe do que foi.

Antoniokings
Visitante
Antoniokings

A Lockheed tem um fã clube dentro do Governo dos EUA.

Carlos Campos
Visitante
Carlos Campos

Fã clube $$$$$$$$$$$$$

Ricardo Bigliazzi
Visitante
Ricardo Bigliazzi

Contando também com um fã clube enorme da comunidade cientifica chinesa.

Clésio Luiz
Visitante
Clésio Luiz

O item mais controverso do Cuda é a ausência de uma ogiva. Então ele conta basicamente apenas com a energia cinética para derrubar o alvo. Um AMRAAM e qualquer outro míssil, se errar, aciona uma espoleta de proximidade e ainda pode causar dano considerável no alvo, até mesmo podendo causar a derrubada. O com o Cuda, é tudo ou nada. Não acertou, perdeu a viagem. Os ingleses adotaram uma atitude semelhante no ASRAAM, onde a ogiva foi reduzida para dar lugar a um motor mais possante e mais combustível, criando um míssil com maior aceleração e alcance que seus pares… Read more »

Rui Chapéu
Visitante
Rui Chapéu

Tá ai a mágica então…. eu fiquei pensando em como eles conseguiriam fazer isso, pensei que fosse outro tipo de material …

Ai se fosse usado o mesmo esquema no AMRAAM, esse dobraria o alcance tb, pau que bate em chico bate em francisco tb.

Bosco
Visitante
Bosco

O CUDA compensa o fato de ser leve e pequeno com o fato de não ter ogiva e ser do tipo “hit to kill”. Pra isso deve contar com um radar milimétrico.
Já os controles de atitude lhe dão uma alta manobrabilidade necessária aos mísseis “hit to kill” e a vantagem é que é na fase mais necessária da trajetória do míssil. Os usuais mísseis com TVC têm a manobrabilidade no lançamento mas na fase terminal já não têm propelente para fazer funcionar o vetoramento.

JonasN
Visitante
JonasN

Qual será o míssil BVR da fab, AIM-120, meteor ou asraam? O asraam tem dimensões e alcance parecido do A-darter seria muito caro o Brasil desenvolver uma versão sozinho, caso a África do Sul não tivesse interesse, com um radar invés de IRST? Ainda poderia sair uma versão terrestre daí com buster quem sabe.

Carlos Campos
Visitante
Carlos Campos

será que a taxa de acerto desse missil é tão boa assim? só acho legal que ele ficaria mais imune ao laser, mas mesmo assim o único avião atualmente que se propõe a usar laser para despistar míssil é o F35

JPC3
Visitante
JPC3

O Su-57 também terá um laser para cegar mísseis ar-ar.

Bosco
Visitante
Bosco

Carlos,
Você se refere a “caça” ,né? Porque vários aviões de combate e outros civis adotam sistemas DIRCM baseados em laser para a defesa contra manpads.
Na verdade, como disse o JPC, o Su-57 terá , mas o F-35 ainda não. Só numa versão futura ele irá integrar um sistema DIRCM.

Meireles
Visitante
Meireles

Bosco eu estava assistindo um vídeo documentário do F-22, e nesse vídeo falava que o radar do F-22 tem um alcance de 400 km, sendo assim quem vê primeiro atira primeiro, na guerra de caças da atualidade isso deve ter uma vantagem enorme, e uma vantagem sobre os seus oponentes enorme, vendo o novo radar que o Gripen NG será equipado, na sua opinião você vê alguma desvantagem em relação a isso, não querendo comparar o Gripen com os caças de quinta geração, mas você não acha que esse novo radar do Gripem NG deveria ter um alcance maior? Se… Read more »

nonato
Visitante
nonato

Também concordo que o ideal seria um radar com maior alcance.
Mas tudo tem limite.
Seja pelo tamanho do nariz do avião seja pela qualidade do próprio radar.

Bosco
Visitante
Bosco

Meireles, Pra mim o Gripen NG está bem equilibrado no tocante RCS x desempenho do radar. Claro, isso em relação aos caças de 4ª G e 4,5ª G. Em relação a um caça de 5ª G ele tem nítida desvantagem, mas não é o caso. O RCS do Gripen NG armado com o básico de armas ar-ar (2 mísseis BVR e 2 WVR) é dito ser no máximo 1 m² (???) . Fazendo uma comparação com o SU-35 que deve ser por volta de 4 m² e tem a seguinte relação: O radar do Gripen detecta uma aeronave com RCS… Read more »

william
Visitante
william

Sem falar na suite eletrônica do Gripen que ainda pode reduzir um pouco mais a sua detecção.

Augusto L
Visitante
Augusto L

Se a LM conseguir fazer um míssil com metade do tamanho dos Araam, com 70km de alcance e com uma NEZ de 30 a 40 km, eles estão de parabéns.
O que importa mesmo é isso a NEZ.
Quanto a ogiva, eu acho que o Cuda, tem uma miniaturizada.

Bosco
Visitante
Bosco

Augusto,
Provavelmente se chegar a ser fabricado ele deverá contar com um ogiva pequena pra maximizar a destruição, mas com certeza não terá espoleta de proximidade.
Um míssil com foguetes de controle de atitude não deve ter limite referente à NEZ já que os foguetes responsáveis pela manobra quando o seeker tranca no alvo é independente do propelente do motor foguete.

carcara_br
Visitante
carcara_br

Não ficou muito claro a ideia é um míssil multiespectral ou com várias opções de sensores de busca?

Bosco
Visitante
Bosco

Carcara,
Deve ser só pra aquisição de alvos a partir do caça e não relativo ao seeker do míssil , que até onde se sabe é baseado num radar milimétrico (MMWR) apenas.

Wellington Góes
Visitante
Wellington Góes

Força aérea séria faz assim, financia o desenvolvimento de armamentos inteligentes próprios. O restante, em especial àquelas que fazem autossabotagem às suas indústrias de armamentos, não passam de medíocres aeroclubes.

Pedro
Visitante
Pedro

Posso estar enganado, mas vc tendo menos queima e mais inercia naqueles alvos onde o missel terá que fazer uma interceptação pelas 6 horas teria esse alcance muito menor. Um alvo que ainda estará acelerando necessitara de muito mais energia para essa inercia do missel compense essa acelerecao, já que a dele tenderá a cair. Ja eh de conhecimento que os alcances dos misseis variam muito com a velocidade e posição do alvo, e ai fica a duvida de, sera que esse novo missel teria energia suficiente para compensar uma rápida mudança de direção de um alvo, nessas condições em… Read more »

Bosco
Visitante
Bosco

Pedro, Mas esse míssil não é um míssil de combate visual, apesar de sem dúvida também poder servir como míssil de curto alcance. Ele é um BVR pra ser usado por um caça stealth. Um caça stealth não precisa ter um míssil com 150 ou 200 km de alcance já que sua relação RCS/desempenho do radar lhe é bem favorável e dá com sobra ter um míssil com menor alcance, na faixa de 70/100 km. O que conta mais é ele poder levar mais mísseis já que numa configuração stealth ele tem que levá-los nos compartimentos internos. Uma interceptação às… Read more »

Vandeir
Visitante
Vandeir

Vamos entender o f22 foi projetado nos anos 80, já parou a sua produção, visto que não avia mais a necessidade de aumentar o número de aviões, pois até agora nada se compara em superioridade aérea
O su57 ainda é um projeto que os russos estão tentando terminar par ver se compente com o f22.
Quantos su57 está em operação plena?