Contrato de manutenção “Rafale Care” é concedido à Dassault

Empresa realizará por 10 anos a manutenção nos caças Rafale do Armée de l’Air e da Marine Nationale

A Dassault Aviation comunicou no último dia 12 de Dezembro que o SIMMAD (sigla da Organização para Manutenção Integrada de Aeronaves do Ministério da Defesa Francês) concedeu à empresa um contrato de 10 anos para realizar a manutenção dos 120 caças Rafale encomendados até a data pela Força Aérea (Armée de l’Air) e pela Marinha (Marine Nationale) francesas.

O valor do contrato não foi divulgado pela Dassault, mas a empresa informou que o pagamento é baseado em horas de vôo e que há um comprometimento para que os custos diminuam nos próximos anos. O contrato, batizado de “Rafale Care”, cobre todos os equipamentos das aeronaves exceto os motores, radares, contramedidas e sistemas de armas.

Fonte: Dassault aviation

Nota do Blog: serviços de manutenção cada vez mais abrangentes, contratados diretamente aos fabricantes e baseados tanto em horas de vôo quanto em disponibilidade na rampa e outras modalidades, têm sido assinados com freqüência crescente pelo mundo. A FAB vem experimentando variedades desse tipo de suporte, como por exemplo o CLS (Contractor Logistic Support) realizado pela empresa Aeroeletrônica para a aviônica de vetores novos e modernizados da Força.

Publicidade

Subscribe
Notify of
guest

24 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
kaleu

Sei não… esse Rafale não me convence… acho que tbm não convence a Armée De L´Air… posso tá enganado!

kaleu

E tá “sempre” com tanques externos….

Hornet

Antes eu não achava esse avião grande coisa e nem bonito…mudei de idéia.

Não, não…de jeito nenhum…a Carla Bruni não tem nada que ver com isso, ela não influenciou em nada minha mudança de opinião…hehehehe

Brincadeiras a parte. Não tenho nada contra o Rafale, não. Se ele for o escolhido para o FX2 certamente proporcionará uma salto de qualidade muito grande para a FAB.

abraços a todos

Marlos Barcelos

acho o Rafale nossa melhor opção é um cala de 4ª geração, tem tudo que os f-22 tem menos empuxo vetorado e ser stealth, mas isso é pouco principalmente se compararmos os preços, os f-22 custam 200 milhões e os Rafales 70, e os f-22 sósão stealth se nós quisermos . Radares franceses, russos e chineses de baixa freqüência e o E-2C Hawkeye podem acompanhar o F-117 a distâncias de até 180km. Os sérvios tinham radares de baixa freqüência Spoon Rest e Tall King modernizados. A Royal Navy detectou F-117 a cerca de 100km com radares navais da década de… Read more »

Marlos Barcelos

Ah! os rafales tem grande alcance, bem maiores que os f-18 e gripen, tanques externos são padrões em treinamentos, os f-15 em confuguração de batalha usam dois tanques externos.

welington

Marlos Barcelos o Rafall também não tem super cruise e o uso de tanques externos no combate atual e futuro é pedir para levar um míssil BVR na cara e perder a capacidade stealth ou aumentar significadamente o RCS da aeronave deixando a mesma muito vulnerável e em um país com dimensões continentais como o nosso, as nossas aeronaves vão ter que utilizar tanques externos, o SU-35 BM leva uma ampla vantagem nesse ponto. Não tenho nada contra o Rafall ou contra qualquer outro caça do mundo, pelo contrario sou a favor de todas estas belas maquinas, porem não concordo… Read more »

Marlos Barcelos

welington os tanques externos são alijáveis, ou seja descartáveis, devem ser descartados de acordo com o plano de combate e não guerrear com eles, quanto ao super cruiser os caças que os possuem só podem tulizá-los por no máximo 3 minutos, o Rafale tem supercuiser quando carrega poucas armas, o caso do Brasil que irá usá-lo para defesa, e o Rafale é um avião de 4ª geração o F-18 de 3ª, é o mesmo que querer comparar o mirage 3 com os f-15, o Rafale é bem superior em termos de aviônica, tem radar mais poderoso, tem mais velocidade, mais… Read more »

Marlos Barcelos

welington

os rafales tem autonomia bem superior aos f-18 tem autonomia de 2.100 km os rafales 3.700km, acha poucoa diferença?

http://www.areamilitar.net/DIRECTORIO/AER.aspx?NN=115

http://www.areamilitar.net/DIRECTORIO/AER.aspx?NN=188

camarada

Sei não,preferia mais o Hornet,o Rafale é um caça que está começando agora,sua manutenção ainda está começando e não cobre tudo(as partes mais sofisticadas do caça)o Super-Hornet é um caça que tem mais histórico, pode atacar alvos que estejam a 1400 km da base ou navio e transportando mais carga, graças a um aumento do tamanho das asas e da fuselagem.Todo o avião aumentou de tamanho, o que acarretou a possibilidade de transportar mais combustível, e as entradas de ar, foram recuadas e tiveram sua forma geométrica mudada para um padrão mais retangular, no lugar das tradicionais entradas arredondadas. Essa… Read more »

Vassily Zaitsev

Hornet, Meu grande amigo, dá licença: ” Qualquer que seja o escolhido, vai levar a FAB à um novo patamar, isso nem se discute. Agora, tal como a MB deixou de comprar o -214 com AIP, por questão de economia, a FAB irá comprar um caça multifuncional. Até aí tudo beleza, só que se levarmos em conta o fato do Rafale e o F-18E serem BIRREATOR, o custo da hora-vôo dispara. Minha escolha é o Gripen NG, simplesmente por esse motivo. De nada adianta termos 36 Rafales estalando de novos, com disponibilidade próxima dos 100%, e não poderem voar com… Read more »

Wolfpack

O Rafale já ganhou a concorrência, sendo o preferido da FAB. O Gripen NG esta perdendo as últimas concorrências e monomotor por monomotor sou masi os F16 Block60. O F18 E/F é uma excelente plataforma e o radar AESA APG79 é o melhor na atualidade, mas os EUA estariam dispostos a continuar a nos fornecer insumos/manutenção/suporte para a operação desta aeronave. E os armamentos, viriam os AMRAAM D, os AIM9X??? Eu não acredito. O Gripen é filhote das tecnologias americanas e sofreriam do mesmo mal. Só resta o Rafale e para não ter nenhuma dúvida trataram de retirar o SU35… Read more »

Hornet

amigo Vassily, eu entendo sua preocupação e ela é a minha também. No entanto eu espero e torço para que o FX2 não seja apenas uma troca-atualização de vetores. Ou seja, espero que a FAB tenha seu novo vetor e junto com ele tenha também as condições de operá-lo, de mantê-lo, de modificá-lo, de integrar novas armas e desenvolver novos sistemas etc. Eu não consigo projetar a FAB dos anos 2030, 2040, com as mesmas características da FAB de hoje. As virtudes dos pilotos e do pessoal da FAB eu quero que se mantenham e até mesmo aumentem, mas esse… Read more »

kaleu

Sei não… esse Rafale não me convence… acho que tbm não convence a Armée De L´Air… posso tá enganado!

kaleu

E tá “sempre” com tanques externos….

Hornet

Antes eu não achava esse avião grande coisa e nem bonito…mudei de idéia.

Não, não…de jeito nenhum…a Carla Bruni não tem nada que ver com isso, ela não influenciou em nada minha mudança de opinião…hehehehe

Brincadeiras a parte. Não tenho nada contra o Rafale, não. Se ele for o escolhido para o FX2 certamente proporcionará uma salto de qualidade muito grande para a FAB.

abraços a todos

Marlos Barcelos

acho o Rafale nossa melhor opção é um cala de 4ª geração, tem tudo que os f-22 tem menos empuxo vetorado e ser stealth, mas isso é pouco principalmente se compararmos os preços, os f-22 custam 200 milhões e os Rafales 70, e os f-22 sósão stealth se nós quisermos . Radares franceses, russos e chineses de baixa freqüência e o E-2C Hawkeye podem acompanhar o F-117 a distâncias de até 180km. Os sérvios tinham radares de baixa freqüência Spoon Rest e Tall King modernizados. A Royal Navy detectou F-117 a cerca de 100km com radares navais da década de… Read more »

Marlos Barcelos

Ah! os rafales tem grande alcance, bem maiores que os f-18 e gripen, tanques externos são padrões em treinamentos, os f-15 em confuguração de batalha usam dois tanques externos.

welington

Marlos Barcelos o Rafall também não tem super cruise e o uso de tanques externos no combate atual e futuro é pedir para levar um míssil BVR na cara e perder a capacidade stealth ou aumentar significadamente o RCS da aeronave deixando a mesma muito vulnerável e em um país com dimensões continentais como o nosso, as nossas aeronaves vão ter que utilizar tanques externos, o SU-35 BM leva uma ampla vantagem nesse ponto. Não tenho nada contra o Rafall ou contra qualquer outro caça do mundo, pelo contrario sou a favor de todas estas belas maquinas, porem não concordo… Read more »

Marlos Barcelos

welington os tanques externos são alijáveis, ou seja descartáveis, devem ser descartados de acordo com o plano de combate e não guerrear com eles, quanto ao super cruiser os caças que os possuem só podem tulizá-los por no máximo 3 minutos, o Rafale tem supercuiser quando carrega poucas armas, o caso do Brasil que irá usá-lo para defesa, e o Rafale é um avião de 4ª geração o F-18 de 3ª, é o mesmo que querer comparar o mirage 3 com os f-15, o Rafale é bem superior em termos de aviônica, tem radar mais poderoso, tem mais velocidade, mais… Read more »

Marlos Barcelos

welington

os rafales tem autonomia bem superior aos f-18 tem autonomia de 2.100 km os rafales 3.700km, acha poucoa diferença?

http://www.areamilitar.net/DIRECTORIO/AER.aspx?NN=115

http://www.areamilitar.net/DIRECTORIO/AER.aspx?NN=188

camarada

Sei não,preferia mais o Hornet,o Rafale é um caça que está começando agora,sua manutenção ainda está começando e não cobre tudo(as partes mais sofisticadas do caça)o Super-Hornet é um caça que tem mais histórico, pode atacar alvos que estejam a 1400 km da base ou navio e transportando mais carga, graças a um aumento do tamanho das asas e da fuselagem.Todo o avião aumentou de tamanho, o que acarretou a possibilidade de transportar mais combustível, e as entradas de ar, foram recuadas e tiveram sua forma geométrica mudada para um padrão mais retangular, no lugar das tradicionais entradas arredondadas. Essa… Read more »

Vassily Zaitsev

Hornet, Meu grande amigo, dá licença: ” Qualquer que seja o escolhido, vai levar a FAB à um novo patamar, isso nem se discute. Agora, tal como a MB deixou de comprar o -214 com AIP, por questão de economia, a FAB irá comprar um caça multifuncional. Até aí tudo beleza, só que se levarmos em conta o fato do Rafale e o F-18E serem BIRREATOR, o custo da hora-vôo dispara. Minha escolha é o Gripen NG, simplesmente por esse motivo. De nada adianta termos 36 Rafales estalando de novos, com disponibilidade próxima dos 100%, e não poderem voar com… Read more »

Wolfpack

O Rafale já ganhou a concorrência, sendo o preferido da FAB. O Gripen NG esta perdendo as últimas concorrências e monomotor por monomotor sou masi os F16 Block60. O F18 E/F é uma excelente plataforma e o radar AESA APG79 é o melhor na atualidade, mas os EUA estariam dispostos a continuar a nos fornecer insumos/manutenção/suporte para a operação desta aeronave. E os armamentos, viriam os AMRAAM D, os AIM9X??? Eu não acredito. O Gripen é filhote das tecnologias americanas e sofreriam do mesmo mal. Só resta o Rafale e para não ter nenhuma dúvida trataram de retirar o SU35… Read more »

Hornet

amigo Vassily, eu entendo sua preocupação e ela é a minha também. No entanto eu espero e torço para que o FX2 não seja apenas uma troca-atualização de vetores. Ou seja, espero que a FAB tenha seu novo vetor e junto com ele tenha também as condições de operá-lo, de mantê-lo, de modificá-lo, de integrar novas armas e desenvolver novos sistemas etc. Eu não consigo projetar a FAB dos anos 2030, 2040, com as mesmas características da FAB de hoje. As virtudes dos pilotos e do pessoal da FAB eu quero que se mantenham e até mesmo aumentem, mas esse… Read more »