Índia vai modernizar Su-30MKI
Fontes do Ministério da Defesa da Índia informaram que a IAF vai modernizar 50 caças Sukhoi Su-30MKI com a ajuda dos fabricantes originais (OEMs) da Rússia. A IAF, cujos Su-30 MKIs foram introduzidos em serviço em quatro fases, terá os da primeira fase modernizados, num projeto que levará de três a quatro anos.
Dos 50 caças, cerca de 5 serão enviados à Rússia, enquanto o restante será modernizado na Índia. No programa de modernização as aeronaves serão elevadas ao último padrão e equipadas com modernos aviônicos e várias outras capacidades.
A célula das aeronaves também será reforçada para equipá-los com o míssil supersônico BrahMos, de 290km de alcance. Os Su-30 começaram a entrar em serviço na IAF no final da década de 1990 e atualmente estão operando em seis esquadrões.
Até agora a IAF encomendou cerca de 280 destes caças e mais de 100 já foram recebidos.
A IAF também está modernizando seus 60 MiG-29s e vai assinar um contrato com a França de cerca de US$ 2 bilhões para modernizar seus 50 Mirage 2000. As frotas de Jaguars, MiG-27 e MiG-21 já foram modernizadas.
Realmente, entre os emergentes, somos os primos pobres… militarmente falando…
“A IAF também está modernizando seus 60 MiG-29s e vai assinar um contrato com a França de cerca de US$ 2 bilhões para modernizar seus 50 Mirage 2000. As frotas de Jaguars, MiG-27 e MiG-21 já foram modernizadas.”
E nós não conseguimos comprar 3 duzias de caças…que falta faz um inimigo forte batendo a nossa porta…
Enquanto isso o nosso “lider” está aonde mesmo? Guiné Equatorial? Ah…
E operam de tudo que é modelo/origem.
E há MMRCA para mais um outro.
Sei dos problemas que tem com seus vizinhos mas, vou ver tenho tempo para pesquisar e saber mais sobre a sua doutrina que justifica tantos tipos/modelos novos/retrofitados………
E o Brasil rídiculo em quase 10 anos de progama FX não escolhe 36 caças.
Vergonha!!
Apesar que eu gostaria de ver nossa FAB com 500 caças furtivos, o EB com 500 MBTs de 70 tons e 1000 VCIs de ultima geração, e a Marinha com 4 PAs de 60.000 tons, 12 Subs nucleares e 50 escoltas furtivas; É importante observar que esses 3 Brics estão em uma “zona quente” na Ásia, é um contexto totalmente diferente do nosso. Eles praticamente vivem em sua “guerra fria” particular, exigindo investimentos maçiços em Defesa. Nós vamos entrar em uma “guerra fria” com quem??? Argentina?? Venezuela?? Ou como querem nossos amigos do ParTido, contra os USA?? É difícil… Temos… Read more »
Realmente nick, nossos “inimigos” são pífios…e nossa política externa se alinha com os bárbaros a buscar o caminho de Roma…
Alguém já leu a minisérie LIBERDADE do Dave Gibbons/Frank Miller? Nela, a Amazonia é invadida pelas Forças de PAX americanas com o intuito de proteger o meio ambiente…
Apenas por curiosidade em olhei as estatisticas s/ pobreza na India.
40% da populacao, ou cerca dd 450 milhoes de pessoes, vivem abaixo da linha de pobreza; isto eh, MENOS de US$ 1.25 dolares por dia ou 2 reais e 20 centavos… Eh uma tristeza.
[]s!
se o Brasil tivesse os vizinhos que a India tem também teriamos uma força aerea maior e mais moderna, felizmente não temos.
Para comparação, na epoca da guerra do Paraguai, o Brasil tinha uma das maiores marinhas de guerra do mundo.
Modo ironic on
Vão modernizar os SU-30? os M2000? como ousam estes “imbecis”! pq não consultam alguns brasileiros que “sabem tudo” sobre Mirage e descartaram o SU-35 pq ele não teria capacidade de atender a FAB!…
Modo ironic off
O que vem ao caso a pobreza da India em relação ao que eles modernizam ou deixam de modernizar!?
Se fosse modernizar um caça nórdico daí não teria esta “crítica”…
O negócio lá é mais complicado que uma simples análise econômico moldada aos nossos costumes…
Sds!
pq não consultam alguns brasileiros que “sabem tudo” sobre Mirage e descartaram o SU-35 pq ele não teria capacidade de atender a FAB!…
Caro Francisco AMX, acho que a FAB nunca disse que o Su-35 não teria capacidade de atender a FAB. Mas a FAB certamente disse que existem outras aeronaves que atenderiam *melhor* que o Su-35.
Caro Francisco AMX Deixando de lado a politicagem, acredito que o Su-35 seria uma incrível aeronave para as nosss forças armadas, se bem me lembro do FX-1 (RIP-1) o FHC tinha deixado tudo pronto para o Sr. Lula, a compra de 12 SU-30 e, a Russia tinha colocado o leasing de 12 SU-27 para já ir se estabelecendo a doutrina e tudo o mais, o que fez o Sr. Luís Inácio da Silva ? Não assimou !! Estava tudo pronto era só assinar e … não assinou !! Preferiu investir no combate à pobreza – Fome Zero !!! Este sim… Read more »
Ops nosss = nossas
Francisco,
O motivo de o Su-35 ter sido desclassificado do FX2 foi a recusa russa em transferir tecnologia. O principal objetivo do projeto era incrementar o parque industrial brasileiro. Não tem nada a ver com o desempenho do cara. Mas Lula melou tudo. A Fab está consciente sobre o que quer. E ela quer tecnologia!!! Quer ser dona do próprio nariz. Quer ser uma força aérea de potencia, que desenvolve sua propria tecnologia.
E deixou o País com quase que Aviões ZERO !
Com perdão dos editores, acredito que não ofendi as regras da postagem, caso contrário podem deletaros meus últimos comentários .
Obrigado !
Na minha humilde opinião caso seja do gosto de nosso iluminado “Presidente” ainda resta uma última janela para anunciar o FX-2 (RAFALE ????) seria o 7 de Setembro (dependendo é lógico) do contexto político que se queira dar ao anúncio !
Quanto à preferência da “oposição” vale lembrar o silêncio da Boeing e uma certa visita de uma cantora pop de fama mundial fez a um certo (na época) governador ! Pode ter nada a haver, como pode ter tudo a haver …
Curvo,
A Fab teria escolhido o Gripen. Parece que a Saab teria oferecido algo muito parecido com o que oferece hoje. A fab sabe o que quer, a fab sabe o que faz. A fab quer o Gripen desde 1996. Alta performance e baixo custo, eles sabem o bolso que têm.
É, talvez se naquela época houvessemos adquirido tanto o Su-30 quanto o Gripen, não estivéssemos nesta sinuca de bico em que nos encontramos !!!
Talvez até tivéssemos um orçamento maior para a FAB, muitos talvez, só uma coisa seria correta : “não estríamos correndo o risco de termos JACAS nos nossos hangares, não concorda ?
OPs ! estríamos = estaríamos
Curso, não interessa para a Fab adquirir dois vetores diferentes para a mesma função. A Fab quer a padronização, para diminuir custos. Ela vem fazendo isso a um bom tempo. Primeiro padronizando a avionica, depois adotando um vetor único, que estivesse dentro da filosofia de Fab e do bolso.
Curso (? hahahahaha), não, é Curvo !!! É sobrenome …
Pois é, podia ser Gripen como SU-30, não me incomodava, só não corríamos de ter ….. (sem comentários !!!) Editado por mim mesmo (hahahaha)
A Fab tinha planejado seus passos de forma segura e linear. Dentro da sua realidade orçamentária, alçariam o país para o clube dos paises que projetam e constroem caças. É um clube bem seleto. Depois da recusa de ToT dos russos, tais passos foram em direção do Gripen que, sempre foi a primeira opção. A Saab parece ter fontes muito boas. Eles ofereceram exatamente o que a Fab queria.
Acho que o caso é experiência, pelo menos eles aprendem com os erros ..
Curvo e Zmun, se a FAB está tão preocupada com custos, me expliquem pa ela acaba de aumentar o seu efetivo em mais de 10mil “cabeças”??? vcs já não acham 70 e tantos mil demais para uma Força com pouco mais de 200 aviões em condições operacionais? vcs realmente acreditam nesta bobagem de que eles, os comandantes, estão realmente preocupados com as despesas? EU NÃO ACREDITO! A FAB tm que exigir o melhor! este é seu papel! sua responsabilidade é defesa! e não ficar se “preocupando” com empresas mil… Vcs viram os Mirages 2000, que segundo alguns, não estão voando,… Read more »
Sim, Francisco AMX realmente a FAB apareceu com “6” vetores nos exercícios supra citados, e o restante ??? Ou a FAB tedm “apenas 6” vetores ? Conforme foi dito na exposição de motivos para se aumentar a quantidade de efetivos (tanto para a MB quanto para a FAB), tal quantidade vai demandar alguns anos para ser preenchida, e em momento algum se cogitou que seriam “apenas” para lidarem com os aviões de combate, acho que amigo se esqueceu dos outros afazeres da FAB ??? Tais como contrôle do espaço aéreo brasileiro, aeroportos (torre de contrõle é obrigação da FAB não… Read more »
Você (Francisco AMX) parece-me ser um cara estudado, você estudou por acaso que as demandas tendem a ser infinitas, mas que os recursos são escassos ? Para podermos não somente mantê-los, pagá-los (a MB já pagou a 1ª parcela dos subs à França ?), e voá-los, temos de extrair o máximo possível, tanto a nível da máquina em si, como dos conhecimentos que esta compra pode nos trazer, senão que benefício teríamos no longo prazo ? Que benefícios para a população no geral (lembrando que o DIN-Din gasto lá saiu do MEU bolso também) teríamos ? Mais empregos, mais independência,… Read more »
Por isso beneficiar a indústria não significa encher os bolsos de meia dúzia de gatos pingados, mas termos a certeza do retorno do investimento feito, teríamos isto com a proposta da Dassault ????
Eu olhei com lupa tudo o que feito dito, e tenho certeza de que essa é (apesar do avião ser quase tão bom quanto os outros) a pior proposta das três !!!
Minha opinião, minha humilde opinião, de não militar, OK ?
Apenas de contribuinte e BRASILEIRO acima de tudo !!!
Gostaria de acresentar que se preocupar com custos não significa ir cortando gastou se critérios. Significa maximizar recursos. Fazer o máximo que o dinheiro permite. O novo plano nacional de defesa abribui novas funções e desafios para a Fab. Isso demanda pessoal.
Francisco AMX disse: 6 de julho de 2010 às 17:43 “se a FAB está tão preocupada com custos, me expliquem pa ela acaba de aumentar o seu efetivo em mais de 10mil “cabeças”???” Chico, a FAB não aumenta seus efetivos, quem aumenta efetivos de qualquer Força Armada é o governo federal, através de lei votada no Congresso Nacional. Não são os brigadeiros que decidem quantos homens terá a Força. Mas como lembraram bem os comentários anteriores, a FAB (infelizmente, ao meu ver – mas essa é outra discussão) não serve apenas para voar aviões de caça. Tem que cuidar de… Read more »
zmun, excelentes comentários. De fato a FAB sempre soube o que queria. Desde 1996.
Abs.
Não amigo Curvo, não sou “estudado”, por isso não me meto nos meandros onde vc e outros colegas ousam a palpitar… como economia… coisas que confio aos profissionais… porém a aviação de caça é minha paixão! mesmo sem ser formado, não deixo de raciocinar. Sobre a FAB, ao que me consta é aumento de efetivo real e não “reposição” de reservistas! são mais de 80 mil? foi o que li! eram 70 e poucos! se vc considerar que são 2.700 controladores de voo, entre civis e militares, vai ver que sua conta é absurda! Forças aéreas como a da FRança… Read more »
Ok, concordo contigo, maaaaaaaaaasss a ADL tem que dar conta do cont`rôle aéreo francês ? Das torres de contrôle dos aeroportos, translado de autoridades, etc….., além de reposição dos quadros ???
Pense bem, pergunta do milhão , hein ???? hahahaha
“DrCockroach disse:
6 de julho de 2010 às 14:45
40% da populacao, ou cerca dd 450 milhoes de pessoes, vivem abaixo da linha de pobreza; isto eh, MENOS de US$ 1.25 dolares por dia ou 2 reais e 20 centavos… Eh uma tristeza.”…
………….bota tristeza nisso.
pois é … toda a gente procura inimigos externos e nao se apercebem que por vezes o pior inimigo é interno…. a pobreza pode fazer uma guerra civil na india com proporcoes nunca antes vistas!!
….mas pronto como tem um programa espacial e muitos caças e tanques devem ser uma naçao bem boa !!!???