Reportagem aponta danos maiores que o divulgado em bases dos EUA atacadas pelo Irã
Uma nova reportagem da NBC News divulgada neste sábado afirma que os ataques iranianos contra bases e equipamentos militares dos Estados Unidos no Oriente Médio causaram danos bem mais amplos do que o reconhecido publicamente até agora, com custos de reparo que podem chegar à casa dos bilhões de dólares.
Segundo o levantamento, alvos em vários países da região teriam sido atingidos por mísseis, drones e, em um caso descrito pelo relatório, até por um caça iraniano F-5 que teria conseguido alcançar uma base norte-americana no Kuwait apesar do sistema de defesa aérea em vigor.
A revelação amplia a pressão sobre o Pentágono, que vinha evitando detalhar uma avaliação consolidada dos danos de batalha. O quadro descrito pela reportagem contrasta com declarações públicas mais contidas feitas nas primeiras semanas da guerra e reforça a percepção de que a campanha iraniana conseguiu explorar vulnerabilidades relevantes na defesa de instalações americanas espalhadas pelo Golfo.
Parte desse cenário já vinha aparecendo de forma fragmentada em outras apurações. A Reuters informou nesta semana que a base aérea de Prince Sultan, na Arábia Saudita, recebeu tecnologia ucraniana de combate a drones após ondas de ataques iranianos que destruíram edifícios e aeronaves, incluindo um avião-radar E-3 AWACS e danos a aviões-tanque KC-135. A agência também relatou anteriormente que 12 militares norte-americanos ficaram feridos em um ataque iraniano à mesma base no fim de março e que forças dos EUA deslocadas para a ilha kuwaitiana de Bubiyan teriam sido alvo após sucessivos ataques ao Camp Arifjan.
No plano político e militar, a nova dimensão atribuída aos estragos tende a aprofundar o debate em Washington sobre a real resiliência da infraestrutura militar americana no Oriente Médio. Números divulgados nesta semana indicam que a guerra já deixou 13 militares dos EUA mortos e cerca de 400 feridos, enquanto cresce a cobrança por mais transparência sobre os prejuízos materiais e sobre o custo total da campanha.■
Drones que tem baixo custo ceifando equipamentos de até dezenas de bilhões.
As coisas não andaram bem para os EUA.
Um antigo caça iraniano F-5 penetrando em camadas de defesas aéreas dos EUA e bombardeando com bombas burras a base americana de Camp Buehring, no Kuwait.
Tendo a oportunidade um cachorro velho tb pode morder… por isto sou favorável a manter nossos F-5 voando enquanto for possível, ainda mais com a deficiência crônica no número de caças da FAB.
A questão é o custo né amigo. Caças antigos chegando no limite da vida útil da estrutura, é possível mantê-lós voando? Sim é possível mas e o custo disso? Será que compensa?
Era possível tranquilamente reduzir a quantidade de f5 para 24 ou 18 unidades e canibalizar peças de outros em atividade. O problema é que a deficiência criada pela aposentadoria do AMX não pode se suprir com o f5, que tem muito menos capacidade ar-terra e de reconhecimento que o AMX, embora tenha mais capacidade ar-ar. Nós precisamos de um caça para reconhecimento e ataque, isso pode ser o gripen ou outro 4g qualquer.
Mas infelizmente o numero atual de F-5 voando não está muito longe desses 24 que você disse não.
Acho que manter esses aviões antigos só faz sentido em casos nos quais os países estão sob sanções pesadas.
pronto, sabia que essa notícia ia ter péssimas repercussões por aqui, espero que ninguém da FAB tenha o mesmo pensamento que o seu, embora acredito que pensem igual.
Tudo depende do que cada um quer mostrar.
Mas uma coisa é certa, a guerra tem perdedores dos dois lados.
E isso não ocorreu apenas nas bases dos EUA. Os danos nos paises do golfo são maiores do que o divulgado. Tanto é que nos Emirados Arabes Unidos, a policia enviou mensagem de texto ameaçando sanções criminais para quem tirasse foto de danos rsrs
Idem em Israel.
Totalmente surpreso.
Sempre foram muito honestos com suas perdas.
O CENTCOM não mente.
MENTCOM
Por falar nisso, ainda nao apresentaram o suposto piloto supostamente resgatado
Os americanos Tentaram fazer uma cabeça de ponte no deserto do Irã com vários aviões c-130, tropa e helicópteros só que foram descobertos pelos iranianos e foram atacados.
Pode esquecer, o piloto não vai aparecer.
Os iranianos também estavam vasculhando o deserto atrás do piloto.
Como está cada vez mais clato o tal “resgate do WSO” foi apenas uma cobertura para uma operação aerotransportada.
Mas foi suficiente para emocionar muita gente…
Outro dado curioso é que o próprio Departamento de Guerra declarou que mais de 100 soldados participaram do resgate do piloto e entrarem em confronto com tropas iranianas na região num tiroteio intenso.
Curioso que ninguém foi morto ou ferido no tal confronto com os iranianos durante o suposto resgate. Decerto que foi como nos filmes: os estadunidenses matam todo mundo e nunca acertam um tiro sequer neles.
É da característica dos americanos… Vide : pearl Harbor, Vietnã… Afeganistão. Alguém mais acredita nos americanos ?
Na realidade, todo mundo mente. Ninguém quer dar moral ao inimigo expondo suas baixas.
O curioso é que para as trumpete torcida, tudo que vem dos EUA é inconteste, verdadeiro e fruto da sua enorme competência, em contraponto aos adversários incompententes, inferiores e mentirosos.
Esse é o ponto. A torcida é gritona e patrulhenta. Faz o debate descer uns degraus.
Ninguém divulga também a extensão dos danos a infraestrutura militar do Irã, que devem ter sido imensamente superiores.
O Trump divulga…
A civilização foi dizimada…
Normal a destruição no Irã, na teoria o Irã é o mais fraco então já era esperado a destruição.
Agora a destruição do mais forte era inimaginável (tecnologia guerra nas estrelas) pela superioridade militar e tecnológica empregada pelos americanos .
Na realidade o produto militar americano tem muita propaganda e na guerra real com um país minimamente equivalente o produto militar americano propagado pela mídia mostra suas fraquezas igual ao produtos chines,russo,Israel ou europeu.
F-15-F35-A10-patriot.
Como não, foi obliterado duas vezes?
E como dizer que matou a mesma pessoa duas vezes. O pior e que ainda ameaça de matar a pessoa uma terceira vez, porém de uma forma muito pior casa a pessoa que já morreu duas vezes não se renda!
Kkkkkk
Uma civilização inteira foi riscada do mapa. tsc tsc
“Reportagem aponta danos maiores que o divulgado em bases dos EUA atacadas pelo Irã”
Nenhuma surpresa ou novidade nisso!
Pois é…
É obvio que houve ataques iranianos, que eventualmente superaram as DAAe, que causaram danos consideráveis.
Como também é obvio que os ataques americanos e israelenses causaram muito mais danos no Irã que o contrário, já que a superioridade aérea foi conseguida nas primeiras horas.
Qualquer pessoa com um pouquinho de inteligência percebe o óbvio.
O risivel é quem tenta argumentar o contrário.
Se bem que a idelogia cega emburrece mesmo, quando o comentário não é de alguém com alguma necessidade especial.
Pois é. Pessoal esquece que no mundo real, em uma guerra, sempre haverá perdas para os dois lados. Não existe avião invisivel, nem sistem AA perfeito, nem tanque indestrutível,…
É claro que todos os lados reduzem as perdas reportadas e apenas alguém muito ingênio acha isso novo ou se surpreende com isso.
o Que interessa é: atingiu ou não atingiu o objetivo político ?
1) – Destruir o programa nuclear – parcialmente, deve ter atrasado bem, na melhor das hipóteses.
2) – Mudança de Regime – não atingiu – piorou até, pois radicais agora que assumiram.
3) – reabertura de Ormuz(surgiu durante o conflito) – não conseguiu até agora pela força.
Trump fez o favor de matar Khamenei, aleijar o filho e neutralizar o alto comando das forças armadas do país.
Em apenas uma noite, Israel matou quase toda a elite militar do país num só bombardeio.
Demoliu o programa nuclear iraniano pelos próximos 20/30 anos, extinguiu a quase totalidade dos meios aéreos e navais, isolou economicamente o país e mantem posição predominante no estreito de Ormuz.
Saldo negativo: consolidou a Guarda Revolucionária no comando do país e agora vai ter que negociar com radicais sentados em cima das maiores reservas de petróleo e gás natural do mundo.
” Demoliu o programa nuclear iraniano pelos próximos 20/30 anos”…. Será? Pelos próximos 20/30 anos? Empolgou de vez.
Tem uns 30 anos que o Netanyahu avisa que semana que vem eles terão a bomba.
É torcedor fanatizado, não vale a continuidade.
E você acha mesmo que a vida do Irã vai ser fácil daqui prá frente?
Ela era fácil antes?
O cara tá desatualizado. Alguém precisa avisar que o Trump (que, por sinal, deve ser a fonte dele para essa afirmação) já fez isso no ano passado.
Destruíram o programa nuclear que está na superfície e bloqueou o acesso ao que era no subterrâneo, ou seja só atrasou e em anos, não décadas pois o Irã só precisa abrir os acessos ao subterrâneo e reconstruir os prédios na superfície, a tecnologia a aposto que as peças e maquinários que perderam na superfície, tem substituto no subterrâneo, marinha oceânica crível o irá nunca teve em toda a sua história pois nunca precisou ter, força aérea eles também não tinham antes da guerra, já não precisavam de uma, a liderança morta foi substituída, bloqueio econômico, eles já estavam! Ou… Read more »
“Trump fez o favor de matar Khamenei, aleijar o filho e neutralizar o alto comando das forças armadas do país. Em apenas uma noite, Israel matou quase toda a elite militar do país num só bombardeio.” O sistema político iraniano não é tão centralizado quanto a propaganda ocidental tenta fazer parecer. Prova disso é que, a despeito dos inúmeros mortos dentro do alto escalão iraniano, o governo continua funcionando e as forças armadas iranianas permanecem operando dentro daquilo do esperado. Isso, claro, não significa que eles não sofreram danos sérios — mas entre isso e o colapso do governo existe… Read more »
Há 20 anos eles dizem que acabaram com o programa nuclear iraniano por 20 anos, igual quando falam que o Irã está há semanas de construir a bomba.
“A guerra é a política por outros meios” Porém muitos não entendem isso… Ai temos a explicação dos fiascos no Vietnã e Afeganistão por exemplo.
Os filmes de Hollywood fizeram um estrago tremendo na cabeça do pessoal mais antigo. Os caras acham que a vida real funciona igual um filme do Rambo, onde o protagonista chega, explode dois quarteirões com uma granada, mata cem homens com um pente e no final aparece andando vitorioso no pôr do sol.
A realidade sempre é mais complicada.
Acertou em cheio, a guerra e a política por outros meios, todo objetivo de uma guerra e conseguir atingir um objetivo político, se você não consegue isso, você perdeu a guerra!
Os EUAs e Israel pelo visto até agora, estão perdendo a guerra com o irá pois não atingiram nenhum objetivo político até agora!
Isso não e novidade para os EUAs, essa será a terceira guerra que os estados unidos perdem a guerra ganhando todas as batalhas, Vietnã, Afeganistão e agora o Irã!
Reabrir o estreito nunca foi um objetivo político da guerra, porque o estreito estava aberto antes do início da guerra ter iniciado.
Tá bem José. Não conseguir olhar além da árvore que está na frente pode ser em virtude da falta de conhecimento, emburrecimento ideológico ou necessidade especial. Infelizmente algumas pessoas não conseguem perceber a diferença de questões táticas, estratégica e políticas. Para resumir, tem que ser muito burro para.acreditar que os EUA “perdeu a Guerra do Golfo III”, independente se os objetivos foram parcialmente atingidos. Os EUA são o único pais do mundo capaz de atacar o Irã, como foi feito, inclusive sem o apoio da OTAN. Perderam meia dúzia de equipamentos e pouquíssimos militares. E agora resolveram que eles que… Read more »
“E agora resolveram que eles que vão controlar Ormuz. Quem vai dizer que não? a Rússia? a China? UE? ninguém!”
Nesse caso, podemos supor que eles podem reabrir o tráfego no local a qualquer momento sem depender da vontade iraniana, correto? Se sim, por qual motivo não fizeram ainda?
“ resolveram que eles que vão controlar Ormuz” – essa foi a cereja do bolo.
“ Para resumir, tem que ser muito burro para.acreditar…”
Adoro esse pessoal.A inteligência é tamanha que é capaz de quantificar a burrice alheia.
Chá de Sefragol, nem pensar.
Problema que a força militar Iraniana é muito menos capaz tecnologicamente que os EUA e fizeram esse estrago.
Os americanos fizeram o que tinha que fazer com os meios que propuseram a usar.
O principal problema foi o receio dos EUA de entrar com tudo e confiar em Israel soprando no ouvido e falando para ir lá que seria fácil.
Entrar com tudo no caso, seria uma invasão por terra em massa né?
Nunca farão!
Esse é o dilema.
A lição é: Se vc entrar em uma briga, entre com tudo se não tem risco de passar vergonha.
Acho que se empolgaram com a retirada do Madurdo.
Sem contar, que os EUA estão gastando estoque. Se essa guerra é de referencial, eventual guerra no Pacifico será mas muito, MAS MUITO, custosa para os EUA.
Conseguida nas primeiras horas.. você viu que F5 atacou o Kuwait ?
O que vejo e que o irá sempre soube que não teria os céus em uma guerra contra os EUAs, e coloco Israel no mesmo balaio aja visto que na verdade o Irã não tem uma força-aerea há décadas, por isso eles se prepararam para sobrevier e continuar lutando sem os céus, tudo lá e subterrâneo, e em camadas, foi projetado para levar bombas e misseis e continuar operando ou voltar a operar rápido quando der!
O Khamenei pai era até moderado quanto ao programa nuclear, pois ele acreditava que o Irã chegaria a um acordo e para acabar com as sanções econômicas e com o isolamento internacional.
Já o Khamenei filho, esquece, ele é o oposto do pai e vai acelerar o programa nuclear.
Que os danos foram grandes, ninguém duvida, mas um F-5 conseguir atacar uma base no Kuwait e voltar sem ser interceptado é difícil de crer! Mas cada lado e seus apoiadores vão tentar exagerar seus feitos e minimizar os feitos dos adversários e a verdade vai estar em algum ponto entre as duas narrativas.
Essa guerra é cheia de coisa que até Deus dúvida.
Frase típica do narrador da Globo quando anuncia filme da Sessão da Tarde.
A questão não é barato x caro,e sim quem faz a estratégia.
E Ahmad Vahidi é a “estrela da guerra”, com pouco levou o laranjão a pedir acordo.
E esse general Ahmad Vahidi ficava isolado da “panela” em volta do senil Khamenei.
Ahmad Vahidi hoje é quem manda na politica do Irã.
Forevis-5 ainda dá porrada.
E deu mesmo,mas tiveram que esgotar as defesas aereas com drones,para enviar a “pomba da paz” Forevis-5
Esse investimento em drones é o que vale a pena para países mais humildes.
E alguém duividava que os iranianos não teriam poder de fogo para atingir bases militares nos países vizinhos?
Evidente que bases foram atingidas e muito material destruído, mas diante da demolição que os EUA causaram nas forças armadas iraninanas, até que saiu barato.
Alguns de vocês vão morrer, mas é um sacrifício que eu estou disposto a fazer.
KKKKKK
O objetivo da guerra é degradar parcialmente as forças armadas iranianas? Qual é o sentido disso?
Tão barato que a popularidade do Trump graças a crise mundial que passou está no nível mais baixo do mandato
Esse F-5 da foto é um modelo “A” não? Aquele tanque ventral está muito à frente para ser um “E”. Ou então a foto é “IA”.
Parece que por contas das sanções, eles tiveram que modificar seus aviões velhos. Vai ver esse é um desses aviões tunados.
Off topic
Deram uns tiros no jantar do laranjão e retiraram ele as pressas da mesa.
O laranjão vai pagar caro por cortar verba do veteranos.
Pena que o Lobo solitário não conseguiu chegar nem perto de nenhum da cadeia de comando…
Mas em um país onde existem milhares de ex-militares,onde 25% dos veteranos que retornaram de missões no Iraque e no Afeganistão desenvolveram algum tipo de distúrbio psiquiátrico,não faltará ameaças.
Guerra é assim, não há novidade nenhuma nisso.
Parece que pro Hegseth foi novidade.
Mas uma Excelente ´´ Reportagem
que Demonstra que o Irã não é tigre de papel . E que os Americanos , assim como Israel , escondem as suas percas e destruição de aeronaves , aviões , caças , Bases Militares e até o Porta Aviões Norte Americano. . Ou seja , na guerra possui as suas narrativas e mentiras. Quem sabe em algum momento , esses fatos , possam ser relatados e vim a publico , para desmentir ou reafirmar e trazer mais informações , como essa excelente reportagem.Fábio,
Você deve ler. Para aprender a escrever.
ok!! Já estou seguindo o seu conselho.
Para quem se perguntava onde estava a IRIAF, aí está, se cavar mais é capaz de ter mais surpresas ainda, não ficaria surpreso se descobrissem que a queda do A-10 foi causado por um caça iraniano ao invés de defesa anti aérea
Imagina quando vier a tona que os caças derrubando por ” fogo amigo” ,quando foi derrubados por SU 22.🤣
O engraçado é que é inconcebível pra alguns a hipótese do porta aviões ter sido realmente atingido kkkkkkkkkk
O canal do YouTube Growling Sidewinder recriou essa missão no simulador DCS. Mandou sete Mk-82 Snakeye na base americana no Kuwait.
https://youtu.be/oH-DUKMIh4Y?si=-gfB0rM-q6xMctFS
A Geologia que Está Derrotando o Irã O Irã acaba de estender uma proposta urgente a Washington via paquistão. A oferta é cristalina: reabrir imediatamente Ormuz, encerrar o conflito atual e ADIAR indefinidamente as conversas sobre o programa nuclear. À primeira vista, muitos analistas interpretam isso como uma manobra diplomática astuta, uma forma elegante de separar as etapas e ganhar tempo. Na prática, trata-se de algo bem mais revelador: um sinal de desespero físico que os iranianos não conseguem mais esconder. Desde o dia 13/04, quando o bloqueio naval americano imposto por Trump entrou em vigor, o terminal de Kharg… Read more »
Basicamente quem tem menos gordura corporal morre de fome primeiro. Alguns contam com a banha de todo o mundo.
Quem escreveu essa bobagem?
Seria no mínimo estranho se isso não fosse verdade.
Numa guerra, todos perdem.
Agora, com a quantidade de mísseis que o Irã tinha, ainda acho que o estrago foi pouco.
Ou não conseguiram lançar ou a interceptação dos EUA e aliados funcionou.
Se essa história do F-5 for verdade, o piloto iraniano merece o troféu Balls of Steel.
O vexame foi maior.
Não querem divulgar para manter o “espírito patriótico” e a aceitação da opinião pública.