França autorizará o destacamento temporário de aeronaves com armas nucleares para países aliados
Rafales com mísseis nucleares ASMP
O presidente da França, Emmanuel Macron, anunciou em 2 de março que Paris pretende ampliar seu estoque de ogivas nucleares — atualmente inferior a 300 — e estuda permitir o desdobramento temporário de aeronaves nucleares em países aliados. A medida faz parte de uma atualização da postura estratégica francesa diante do agravamento do clima de segurança internacional, especialmente na Europa.
Segundo Macron, a iniciativa está ligada ao conceito de “dissuasão avançada”, que visa reforçar o papel do guarda-chuva nuclear francês no continente europeu. Apesar da possível ampliação da cooperação, o presidente enfatizou que a decisão final sobre qualquer emprego do arsenal continuará a ser exclusivamente francesa, preservando a tradicional autonomia estratégica de Paris.
A França é hoje a única potência nuclear da União Europeia e mantém cerca de 290 ogivas, distribuídas entre submarinos lançadores de mísseis balísticos e aeronaves de combate.
Analistas avaliam que a abertura para desdobramentos temporários em território aliado pode representar uma mudança relevante na arquitetura de dissuasão europeia, sobretudo em meio às crescentes tensões geopolíticas e aos debates sobre maior autonomia estratégica do continente.■
Olha só
Os franceses acordaram
Os franceses não confiam nos EUA desde a decada de 60 no minimo….
Deveriam liderar um movimento e expulsa-los da OTAN , estão perdendo tempo , a Espanha e Alemanha apoiariam !
E quem você acha que perderia mais com essa saída? Os EUA, ou o restante da OTAN?
Ignora, isto é o que alguns querem. Proxies contra eles próprios e nem percebem.
A Alemanha? Pouco provável. A Espanha não tem força pra fazer muita diferença.
Se expulsar os EUA da OTAN, no outro dia eles são invadidos pela Rússia, hoje eles não tem nem capacidade fabril pra lidar com isso. Não gosto do posicionamento que os EUA tem tomado mas você viajou aí.
A menos que seu objetivo seja que a Europa perca. Se for, aí sim, o caminho acelerado é esse mesmo
Eu tenho sérias dúvidas da real capacidade da Rússia em invadir a Europa.
Os USA financia 80% da verba consumida pela OTAN.
Ando desconfiado que isto possa não ser simples posturing francês. Ocorreram algumas alterações que estão a afetar negativamente (mais que o normal) os russos no teatro da Ucrânia, enquanto se vê isolada de parceiros. É possível que os europeus estejam convencidos que os russos estejam preparados para algo mais impensável (de todas as tretas que eles conseguem armar no dia a dia), digamos. Nesta perspectiva, é uma situação ainda mais preocupante que o Irão, mas não necessariamente desconectada. Para quem não anda todo lavado do cérebro e não apoia regimes do contra, pelo menos (não que não sejamos todos afetados… Read more »
Claro, essa dissuasão visa naturalmente a Rússia, mas não acho que a Rússia pretenda mergulhar o continente numa guerra nuclear pela Ucrânia, essa posição francesa tem mais a ver com o desejo de Paris ser a grande potência líder de uma federação/confederação europeia, um desejo que existe desde Napoleão, no mínimo, porém só agora temos uma aliança europeia de fato (União Europeia), só que até então, desde o desastre das duas guerras mundiais, principalmente depois da segunda, todos os países da Europa ocidental estavam lascados e se tornaram dependentes dos EUA, até que a França foi gradualmente se desvencilhando dos… Read more »
Conversa mole para mostrar importância geopolítica local, quando Alemanha e Polônia por exemplo, pensam em ter armas nucleares. Também garante algum recurso para o componente nuclear francês baseado na aviação.
Arma nuclear tem que ser sua , o resto é faz de conta !
Conversa mole????
Ampliar ogivas, construir um 5° SSBN, juntar os Britânicos que também são uma potência nuclear,, Alemanha e Polónia no desenvolvimento de mísseis de muito longo alcance e fazer os Rafale com mísseis nucleares, circular por bases na Europa, que ajuda a esconde-los melhor, é caro mas muito importante para toda a Europa, não me parece conversa mole.
E conversações, vão continuar em curso sobre a dissuasão nuclear na Europa.
A Polónia quer ter as suas próprias armas nucleares, a Alemanha nada disse sobre isso, a não ser no contexto Europeu.
Sim, conversa mole. A França se posiciona como uma “protetora” de estados europeus não nucleares para que ela e a Inglaterra continuem relevantes na Europa como as únicas com armas nucleares. Para a França e Inglaterra não é interessante que Alemanha, Polônia, Ucrânia, Suécia e Turquia tenham armas nucleares. E na hora que o bicho pegar, por exemplo se a Alemanha ou a Polónia for vítima de uma arma nuclear tática, os franceses não irão fazer nada, porque isso significa que eles também podem sofrer um ataque nuclear em seu território. Eles não vão sacrificar Paris para defender Berlin ou… Read more »
Os franceses já sacrificaram Paris no passado pra defender Varsóvia.
Turquia nunca vai ter por causa da Grécia e de Israel (principalmente). Os EUA nunca vão permitir. Nem Israel. Se o bicho pegar mesmo, vai acontecer a mesma coisa que aconteceu em todos os países do Oriente Médio e se ela invocar o art. 5º, nem EUA nem Alemanha vão socorrer, e ponto final. E vai ficar por isso mesmo.
Pra evitar esse problema, eu acho pouco provável que tentem (ou que deixem tentar), porque aí a OTAN na prática vai acabar
Se a Polônia ou qualquer outro país fizer isso,todos terão direito,inclusive o Brasil.
Querer é uma coisa ,fazer é pagar pars ver,a Polônia está igual um certo país dos aiatolás.
Macron só quer “aparecer”, fazer propaganda
Sim, na politica interna é bastante contestado, mas adora posar de estadista no exterior, como um ex. presidiário mais ao sul.
Bem, o cara ao sul de fato tem estatura política, coisa que o presidiário atual não tem, tinha, ou terá, só nos fazia passar vergonha.
Estatura política? Tá de sacanagem… Não insulta nossa inteligência… “Estadista de cervejinha”. Um semianalfabeto ladrão.
O bom, Cel., é que a história tá aí pra trazer a verdade, para além das distorções ideológicas: o presidiário atual não teve a menor capacidade de projetar o Brasil em nada positivo e ainda passou pela vergonha de se rebaixar a um líder estrangeiro, fora os presentes em ouro e pedras preciosas contrabandeados. Mas felizmente não são vcs que contam a história, somos nós historiadores profissionais (e não influencers ditos especialistas que são compartilhados nas redes viciadas que vcs idolatram como verdades salvadoras contra o “marxismo cultural”!). O resto é choradeira e preconceito dos “homens de bem”!
O ladrão atual também não projetou o Brasil em nada de positivo, a despeito das narrativas dos “historiadores oficiais “.
“o presidiário atual não teve a menor capacidade de projetar o Brasil em nada positivo” Sim igual o ex presidiário e sua primeira dama onde aonde vão só fazem o Brasil passar vergonha, fora os gasto exorbitantes que os dois fazem mundo a fora com o dinheiro do contribuinte. Isso sem falar das falas desastrosas de comparar a maior guerra europeia desse seculo com uma simples briga de bar. Já que você e um “historiador profissional” deveria saber o ex presidiario foi obrigado a restituir mais 450 presentes recebidos durante seus primeiro mandatos avaliados em cerca de R$ 2,2 milhões.… Read more »
Augusto, todo petista instruído é mau caráter.
claro, eh bem respeita em Nárnia mesmo.Lá ele toma cervejinha com todo mundo e os animais o levam a sério.
O caboclo fala que “se Trump conhecesse a sanguinidade (nunca ouvi essa palavra) de Lampião não iria se meter com a gente” e o outro imbecil vem dizer que “tem estatura”. Faça-me o favor! Isso é doença. Se Trump souber que ele falou essa bosta vai rir até amanhã. Depois de descobrir quem foi Lampião!
Tá tranquilo Cel.
Todos aqui sabemos qual foi o destino de Lampião.
“na politica interna é bastante contestado”
Acho que até dentro da própria casa ele deve ser bastante contestado.
Caso um país aliado da França ser invadido pelos russos você acha mesmo que a França terá coragem de usar um míssil tático nuclear contra Rússia ?
A França abandonara o aliado a própria sorte contra os russos.
A França sabe se fizer isso caíra um míssil nuclear em Páris.
Na prática isto não faz diferença , apenas criam alvos novos para uma chuva de Oreshinik ! A frança tem problemas maiores em casa , isto é cortina de fumaça !
Claro e depois dessa chuva, desaparece a Rússia???
Armas nucleares garantem o empate , botas no chão garantem a vitória e neste momento os afeminados europeus não dão conta das tropas de russos asiáticos , fato !
Não acho que existe possibilidade de vitória em um contexto pós guerra nuclear..
“Os afeminados europeus” esse papinho mole é muito coisa de quinto mundo que teve a mente comida por psyops russo, mundo paralelo.
Nesse momento os russos não dão conta das tropas da Ucrânia depois de quatro anos de guerra. A Ucrania tinha uma população de 35-40 milhoes de pessoas quando a guerra começou (mais ou menos, acho). A Alemanha tem 80 e tantos. Tem número baixo de tropas pq n tem alistamento obrigatório. São 400 milhões de pessoas na Europa, é bastante gente. Os russos que eram os super machões, que aliás a direita brasileira (na época da jovem pan) e americana (do trumpismo) falava OLHA LÁ ISSO QUE É SOLDADO, E AQUI É SÓ PROPAGANDA WOKE não teve lá grandes resultados.… Read more »
A parte Europeia, pode ser. Masssss…. sempre terão a Tundra e a Taiga para se refazer dos destroços.
Trump sempre fala em diminuir a presença americana na Europa, e já diminuiu um pouco, o Macron esta correndo para ocupar o lugar, não existe vácuo de poder!
Os franceses estão muito belicosos: O Macron deveria mudar seu discurso para ” enviar aeronaves de propulsão convencional dotado de mísseis nucleares que ajudam os necessitados”, teria um apelo muito maior e melhor.
Prezados editores, gentileza colocar o vídeo do discurso de Macron. O que ele disse é muito mais significativo que isso.
1) A França vai aumentar a quantidade de armas nucleares;
2) A França não vai mais divulgar a quantidade total de armas nucleares;
3) Ele disse que para ser respeitado, um país deve ser temido.
Frase do Macron: “para sermos livres, temos que ser temidos”.
Algumas pessoas por aqui no Brasil deviam aprender isso.
Aqui os caras querem ser amigos de todo Mundo, tudo se resolve na mesa de bar, na camaradagem…
Até a briga começar na mesa de bar.
Aí ninguém mete a mão e deixa os caras se resolverem! heheheheh
A única forma de ser temido pelos EUA é com nukes, qual a chance de conseguirmos isso sem sanções insuperáveis?
Esse tempo já passou para nós, tivemos a chance durante o Regime Militar e peidamos na farofa…
Não. Quem peidou foi o FHC.
Antes do FHC o Collor jogou uma pá de cal no poço na Serra do Cachimbo, onde o Brasil pretendia detonar a primeira bomba nuclear em 1990 e com isso ele encerrou o programa nuclear paralelo.
Provavelmente ganhou algo com isso.
Por fora? Não acho, só tirou do orçamento pra gastar com o que ele queria. Custa caro, era fim da guerra fria e não esqueça o que a gente passou no governo Collor. Se fosse era muito mais facil roubar e ameaçar pra receber por fora com o programa do que fechando o programa
Pode ser. Provavelmente.
A pá de cal enterrou o programa. FHC assinou o Tratado de Não Proliferação e o congresso ratificou em seguida.
Isso deveria ter sido resolvido logo, antes do fim do Regime. Seja por falta de dinheiro, capacidade ou prioridade, a coisa enrolou até o Collor acabar com isso. Um grande erro de todos que estavam envolvidos e não fizeram o serviço à tempo. Agora é tarde…
Creio, não tenho certeza, que a capacidade de enriquecimento de urânio não estava totalmente dominada, à época. E, o grande segredo de uma bomba atômica é a espoleta. Só conseguimos isso há alguns anos atrás, quando um oficial do IME, cursando mestrado/doutorado nos EUA, copiou um arquivo na rede da universidade, que outra pessoa postou por engano.
Prezados editores, gentileza reverberar as palavras abaixo de Trump:
“A Espanha tem sido terrível. Na verdade, eu disse ao Scott [Bessnet, secretário do Tesouro] para cortar todas as relações com a Espanha. A Espanha chegou a dizer que não podemos usar as bases deles. E tudo bem. Podemos usar a base deles se quisermos. Podemos simplesmente entrar voando e usá-la. Ninguém vai nos dizer que não podemos usá-la”, disse Trump.
E tem vagabundo brasileiro que apoia um tirano destes? Mataram mais de 150 crianças em um ataque deliberado em uma escola, segundo os EUA: dano colateral.
Não se deve jamais justificar um erro com outro erro, mas deve-se apontar a indignação seletiva. Você reclama assim quando o Hamas e o Hezbollah matam crianças e inocentes à sangue frio em atentados? Se ficar confirmado que o bombardeio matou 150, será uma tragédia horrenda e absurda e espero que os responsáveis peçam desculpas, no mínimo. Mas eles certamente não eram o alvo. E à isso chamamos de ‘Danos Colaterais.’ Já no caso do Hamas e Hezbollah, os civis, crianças, inocentes ERAM o alvo. Não há danos colaterais no terrorismo. E suas ações foram bancadas, e muitas vezes planejadas… Read more »
É o discurso da desumanização e da demagogia. Para as crianças estarem vivas bastaria os EUA terem seguido a Carta das Nações Unidas. A escola foi atingida por decisão consciente e há histórico disto por EUA e Israel. Se uma única vida pode ser perdida, a ação não compensa a ação. Quanto mais por 175 crianças…
Não há histórico disso. Aliás NUNCA houve histórico disso entre os Americanos. Eu conto nos dedos de uma mão só as vezes em que ataque à alvos civis tornou-se política de bombardeio Americano para a obtenção de objetivos militares. E sinceramente só consigo pensar em duas ocasiões. Aliás, pelo contrário. A preocupação é sempre em causar o mínimo de efeito colateral possível. Aliás, essa é grande parte do motivo em torno de toda a controvérsia da campanha Rolling Thunder (1965-1968) no Vietnã e ainda era preocupação de Nixon (embora muito menos enfática) durante as campanhas Linebacker ao longo de 1972.… Read more »
Bem, parece que você foi programado muito bem pelas campanhas de informação e desinformação.
Segue uma análise, baseada em fatos:
https://www.aljazeera.com/news/2026/3/3/questions-over-minab-girls-school-strike-as-israel-us-deny-involvement
al jazeera pae
e você quer falar de desinformação
isso de “se uma única vida pode ser perdida” é uma bobagem. proporcionalidade vem justamente daí: quantas vidas vão ser perdidas pra se atingir o objetivo. porque é inevitável.
O Irã enchendo de ataque a alvos que tem (sendo muito favoravel) por efeito colateral, civis e vc aí ó caladinho, allahu akbar
Não há indignação seletiva. Não há erros, quando você decide rasgar a Carta das Nações Unidas e atacar, sem aviso, um outro país. Nos EUA somente o congresso pode declarar guerra, pela constituição. Contudo, o Mike Johnson já teve a audácia de dizer que o ataque não foi um ato de guerra.
E aí da tem vagabundo que apoia esta corja de assassinos de crianças?
Você está confundindo as coisas de novo. Eu não disse que a guerra está certa. Eu realmente não me importo com o Irã. Na verdade, eu adoraria se eventualmente o povo se insuflasse contra seus líderes e os derrubasse. Mas isso tem que partir do povo do Irã. É algo que tem que acontecer naturalmente. Não vejo como ataque aéreo vá fazer isso. Se for um ataque para degradar a capacidade militar Iraniana, destruir seus centros de produção, estoque e lançamento de mísseis, logística, etc. Eu também acho fantástico. O Irã merece isso e mais um pouco. Nunca falei que… Read more »
Desculpas???
Devem ser aprisionados por prisão perpétua, no mínimo.
Imagine ter uma filha na escola e um vagabundo israelense e outro americano decidem explodir a escola e depois indicar que foi um “dano colateral”?
Que queimem no inferno.
Pesquise sobre Irgun e Lehi, depois compare com a história do Hamas e do Hezboallah.
Troque “França” por “Rússia”, “Macron” por “Putin” e “Paris” por “Moscou” e vejam a reação do mundo…
Acho que agora já se sabe quem vai liderar a corrida de Nukes, a França vai ter 8 SSBN com 1280 Nukes, isso é mais do que o suficiente para Dissuadir EUA/Russia/China, lembrando que a França já tem 4 SSBN Le Triomphant com 64 SLBM M51, vai construir com urgência mais 4 SSBN SNLE3G com 64 SLBM M51, supondo que cada M51 pode ser armado com 6 a 10 Nukes, a França vai ter um stock de 1500 a 1800 Nukes. Agora o que vai acontecer vai ser uma corrida sem precedentes as Armas Nucleares, Israel, India, Paquistão ,Coreia do… Read more »
Enquanto isso, quem fica feliz é a China!
Todos se enfraquecendo e ela só aplaudindo…
Já diz a velha frase: “Para um doído, só um doído e meio”. Não podemos subestimar países malucos como o Iran, onde tem o ocidente como inimigos apenas por conta da religião, e que quer eliminar um país porque o odeia, no caso Israel, pois trata de um segundo Hitler; bem como países comunista e ditadores, ai te.os a China, Rússia, Coreia do norte, etc.., no caso o ataque foi uma defesa, e é preciso mostrar a força antes que eles ataquem quem não quer brigar. Já no brasil o homem lema ladrão corrupto tem que parar de falar merda… Read more »
Os líderes mundiais estão perdendo a oportunidade de contratar esses analistas político aqui. Só feras!
No blog tem especialistas de tudo: do alfinete ao foguete.
Quem diria em Aisten….hoje e como ouro, quem tem mais manda.
A França, historicamente tem uma postura de independência e sonhos napoleônicos! Na realidade, nas últimas grandes guerras, teve que ser salva pelos americanos! Pra mim, o posicionamento atual do Macron, é oportunismo puro! Simplesmente quer mostrar pra Europa que a França pode ser a nova liderança militar (questionável)