Irã retalia após morte de Khamenei em ataques dos EUA e Israel
Ataque com mísseis atinge base da Quinta Frota da Marinha dos EUA no Bahrein após ataques EUA-Israel contra o Irã [Foto: X]
O Irã lançou uma onda de mísseis balísticos e drones contra Israel e contra ativos militares dos Estados Unidos no Golfo, numa rápida retaliação após os ataques conjuntos de Washington e Tel Aviv que mataram o líder supremo, o aiatolá Ali Khamenei. A escalada marca um dos momentos mais perigosos do confronto regional em décadas.
Segundo múltiplos relatos, a morte de Khamenei ocorreu durante a ofensiva coordenada — conhecida por Israel como Operação Roaring Lion e pelos EUA como Operation Epic Fury — que atingiu instalações nucleares, centros de comando e lideranças iranianas.
Retaliação imediata de Teerã
Após os bombardeios, forças iranianas dispararam mísseis e veículos aéreos não tripulados contra alvos israelenses e posições americanas no Oriente Médio. Explosões foram registradas em Israel central, no aeroporto de Dubai e numa base dos EUA em Erbil, no Iraque, com feridos reportados, mas sem confirmação de grandes baixas até o momento.
A ofensiva iraniana confirma o que autoridades de Teerã já vinham prometendo: uma resposta direta ao que classificaram como “crime histórico”.
Golpe de decapitação
Os ataques iniciais dos EUA e de Israel visaram deliberadamente a liderança política e militar iraniana. Além de Khamenei, outros altos comandantes também teriam sido mortos na operação, que envolveu centenas de aeronaves israelenses e ataques de mísseis americanos.
A morte do líder supremo — que governava o Irã desde 1989 — criou uma crise de sucessão no topo do regime e elevou drasticamente o risco de guerra aberta.
Troca de ameaças eleva tensão
O presidente dos EUA, Donald Trump, afirmou que as operações visam eliminar ameaças iminentes do regime iraniano e impedir que Teerã obtenha armas nucleares. Já o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, voltou a pedir que a população iraniana se levante contra a liderança clerical.
A Guarda Revolucionária Islâmica do Irã prometeu vingança e afirmou ter lançado ataques contra 27 bases que abrigam tropas americanas no Oriente Médio, bem como contra instalações militares israelenses em Tel Aviv. Explosões continuam sendo ouvidas no Catar e nos Emirados Árabes Unidos.
Região em alerta máximo
A troca inicial de ataques já se espalha por múltiplos teatros — incluindo Israel, Iraque e Estados do Golfo — e potências internacionais pedem contenção. Analistas avaliam que o confronto pode evoluir para uma campanha prolongada envolvendo:
- ataques de mísseis balísticos
- guerra de drones
- possíveis ações de proxies regionais
- interrupções no tráfego energético do Golfo
A morte do líder supremo iraniano representa um ponto de inflexão raríssimo — possivelmente o maior desde 1979 — e eleva significativamente a probabilidade de uma guerra regional de alta intensidade no Oriente Médio.■
Mr. Trump provou mais uma vez q tem disposição. Agora os americanos tem mais uma cabeça barbuda pendurada na parede kk A mocorongagem do Irã saiu cara, poderiam ter feito um ataque preventivo contra as bases americanas e não fizeram. Não iria mudar o resultado final, mas causariam mais danos aos americanos. Vamos ver nos próximos capítulos a imaginação do Irã para uma retaliação, dependendo do q fizerem a coisa pode sair do controle e ainda recebem um nuke dos EUA.
A menos que o Irã tira um artefato nuclear da cartola e jogue em algum lugar, sem chances de os EUA usarem armas nucleares contra o Irã.
Arma nuclear não sei, mas uma bomba suja, não duvido.
A bomba de neutrons , apesar do silêncio, ele tá bem estocada , quem sujar recebe o troca com a nêutrons !
Bamba de nêutrons é essencialmente uma bomba termo nuclear.
Daria margem para a Rússia fazer a mesma coisa na Ucrânia, e mesmo sofrendo 4 anos em uma guerra de desgaste o Putin não fez uma loucura desta,seria um fisco para os EUA como nação.
?????
Pensou mais de uma vez em fazer.
Defesa antiaérea americana no Qatar é uma peneira.
https://www.facebook.com/share/v/1Awxwqr21c/
Ali Kamenei não era apenas lider politico. Era lider religioso, o mais importante para os xiitas.Equivale a ter matado o Papa para os católicos.
O OM vai pergar fogo. Ormuz já está fechado.
Mas pior do que isto. Para o Islã, agora se trata de uma jihad mundial contra o ocidente e contra Israel. 1 bilhão de islâmicos para Jihad. É apenas o início do abismo.
Paulo, essa liderança era restrita aos xiitas, que são uns 15% dos muçulmanos, se tanto.
Para os demais 85% (ou mais) sunitas, Khamenei era uma ameaça.
Os segmentos mais radicais do Sunismo sequer reconhecem os xiitas como muçulmanos.
E boa parte dos xiitas não concordam com as diretrizes geopolíticas de Khamenei.
Até a uma hora atrás o tráfego de navios pelo estreito de Ormuz tinha diminuído. Mas não tinha parado.
Amigo, 90% do mundo islâmico odeia o Khamenei e considerava ele, e todos os xiitas, como hereges que sequer são muçulmanos.
“mocorngo” é uma gíria típica no Rio Grande do Sul.
E de Santa Catarina.
Paraná tbm, achei que era comum no Brasil inteiro
O atual governante do Brasil já perdeu uns “amigos esse ano”, já foi maduro, já foi o aiatolá, acho que só o gordinho se segura, ai a importância de armas nucleares.
o Gordinho não tem petróleo e tem muitas armas, aí o Trump nao tem interesse
De onde foi que você tirou que o presidente é amigo de aitolá e de Kim jong un??? Nem do maduro ele é amigo. Ele tá pouco se fodendo para o que aconteceu com maduro.
Chefe de estado não tem amigo. Tem interesse. Diferente de uns puxa sacos aí que puxaram saco demais e não nos trouxe nenhum benefício
Vamos lá o Irã, era um pais com uma defesa antiaérea boa, Venezuela, tinha uma fraca ,mas tinha, não aguentaram umas horas de ataque, Irã tá retaliando ,mas não na intensidade que imaginávamos, imagina o Brasil que têm quase zero capacidade antiaérea, só 10 aviões de caça modernos, misseis de media e longa distância zero, drones de ataque zero, na verdade naquelas listas de potências militares só aparecemos pelo tamanho das tropas. Hoje a guerra se faz por misseis, drones camicases e defesa aérea, áreas que se não somos zerados ,somos quase zerados, quando compramos algo, é de forma experimental,… Read more »
Quando vc fazer comparação militar esquece o Brasil, nossos líderes não tomam jeito,nunca levaram defesa a sério.
Querido, não temos forças armadas.
Creio nem valer a pena tal discussão tamanha a pouca vergonha, a inutilidade com os cofres públicos.
Quando ainda tinham apoio fanático e totalmente equivocado da metade direita do país, muito por conta da ilusão de 64, quando só agiram por medo do país ser invadido e dividido, ainda conseguiam tapear.
Agora nem nisso, essa metade equivocada foi do amor ao ódio e Creio que só um milagre pra reverter o quadro.
Não da pra enganar mais.
Oque nos salva é o nosso tamanho haja grana pra dominar um país do nosso tamanho .
Então,mas hoje não precisa dominar ,no sentido de tropas invadirem fisicamente o país,temos o exemplo da venezuale e agora do Irã, basta uns misseis bem direcionados, em algumas infraestruturas, posições militares e prédios de governo, já era, o Brasil abaixa a calça, só bombardear ,a base de Anápolis,Base naval do RJ, a de submarinos, itaipu , usinas de angra e plano piloto, já era , na verdade, basta Anápolis e Base Naval,acabou….não temos a mínima defesa aérea, e não adianta comprar 3 baterias da Itália, é muito pouco…
É o que eu já comentei aqui, um porta-aviões (americano ou chinês) posicionado em algum lugar entre Santos e Rio de Janeiro, seria capaz de causar estragos tamanhos no Brasil, que nos levariam à paralisia: tendo como alvos o porto de Santos, os aeroportos de Guarulhos, Galeão, Cumbica, as fábricas militares em São José dos Campos, a ponte Rio-Niteroi, pontes de estradas entre Rio-SP e Minas, Angra dos Reis, Itaguaí, São Pedro D’Aldeia, bases aéreas em Santa Cruz, São Paulo, etc…. Claro que não conquistariam o Brasil, mas já teriam causado um estrago tão grande na economia, que capitular seria… Read more »
Tem uma música de um MC carioca que diz assim,um dia dorme no luxo outro dia dorme na laje, é cada dia em um setor para tontear o X-9,ele quiz dizer na letra que o bandido tem vários locais para dormir para confundir os informantes da polícia para ele nunca ser pego de surpresa. Quer dizer até os bandidos do Brasil são mais espertos do que certos líderes de nações, como um cara como esse khamenei que sempre teve mais inimigos do que amigos ver uma guerra às portas com a maior potência militar do mundo por meses ameaçando e… Read more »
Tio Sam em dois meses já prendeu um presidente e obliterou outro…
Isso já é tradição de no mínimo um século para os EUA. A lista de vítimas é ridiculamente grande.
Mas em relação a esses que citou, os EUA se superaram.
Ambos tem petróleo. Mas não é pelo petróleo, claro.
Os castros devem estar tremendo em cuba agora, porque Trump já disse que estão na lista
Podia colocar mais um, ao sul do Equador…
Militar torcendo por intervençao estrangeira em seu próprio país… é esse o patriotismo que te ensinaram no quartel?
O Brasil se permitiu tomar pela ideologia, hoje não há pensamento de nação, a ideologia está na frente, até bandeiras de outro país são levantadas em manifestações sem nenhuma vergonha.
Nenhum país, se tivesse necessidade, precisaria entrar numa guerra direta contra o Brasil. Bastaria fomentar questões ideológicas e quebrar o país por meio de uma guerra civil.
Eu não tenho nenhuma dúvida que teriam brasileiros, inclusive os militares, lutando, espionando, delatando sob outra bandeira para derrubar o governo do qual não apoiam ideologicamente.
Esqueça patriotismo, aqui é cada um por si ou por sua causa.
Lembro que um tempo atrás um certo militar de alta patente, durante um dos muitos eventos dessa bolha, deu alegremente uma medalha para um sujeito que vivia xingando o Brasil enquanto nação e fantasiando na internet com um porta aviões bombardeando o Brasil.
Os militares brasileiros são bem fraquinhos das ideias, no geral. Esse, inclusive, é um dos motivos do Brasil ser o que é hoje.
Matar um ladrão não é ser contra o próprio país. Nesse caso é o contrário.
Cuba não tem nada que interesse aos EUA em termos econômicos. Talvez Trump (e suas empresas) tenham interesse nas praias, para construir resorts…
Vai lá Alizera Arafi, novo líder supremo, prometa destruir Israel e atacar os EUA; prenda e mate opositores do regime teocrático.
Não esquece de ligar para teus “amigos” do Ocidente, pedindo apoio com declarações oficiais e com a “militancia” nas ruas e redes sociais, defendendo o Irã.
tic tac…tic tac…
Há um engano, por parte de muitos, que as FFAA americanas fazem as coisas atabalhoadamente, por causa de seus presidentes, ou Israel, como se fossem fanáticos. São extremamente profissionais. Hj, todas as centrais de comando e controle e organização e suprimento das forças de repressão iranianas estão sendo atacadas. Além disso, a enorme infiltração de OpEsp israelenses no Ira tem fornecido HUMINT de altíssima qualidade. Esse novo aiatolá interino deve estar se borrando todo… O grande perigo é a sensação de sobrevivência do regime… se acharem q não existirão mais, podem fazer uma loucura. Pudor já demonstraram que não tem… Read more »
Um contra-ataque iraniano sem coordenação e sem um objetivo específico simplesmente não redunda em nenhum efeito estratégico prático. É só contra-atacar para não dizer que não reagiu e cobrar algum preço aos atacantes. Completamente infrutífero.
Diferente dos americanos e israelenses que têm objetivos estratégicos claros e o emprego de mísseis de longo alcance, caças e bombardeiros stealths, e armas guiadas de precisão, trabalham em uníssono para atingi-los.
Bosco, de fato, o contra-ataque Iraniano pode ter tido um efeito estratégico bem grande. O de arranjar mais inimigos…
rss
Realmente!
Quem atira pra todo lado tentado se defender pode acertar quem não devia.
Se esses paises se juntarem , dão um pau fácil no regime iraniano, mas vão arranjar um problema com um país cheio de terroristas e fanáticos religiosos, não sei se faria esse acordo abertamente, a possibilidade de atentados nos proximos meses e anos é altissima nos EUA e Israel, quem entrar na briga tb corre muito risco.
Nunes,
Atentados terroristas como norma precisam de líderes fanáticos dedicados e altamente considerados. Eles não são manifestações individuais. Principalmente os coitados dos “homens-bombas” são sempre buchas de canhão de poderosos.
Em havendo uma decapitação ampla das lideranças fanáticas o mais provável é que haverá uma redução desses ataques terroristas.
O Putin se vendo acuado na Ucrânia pôs fogo no mundo incitando seus lacaios iranianos a fazerem o atentado de 7 de outubro por intermédio dos palestinos e deu no que deu.
O estrategista de dama 7D entrou pelo cano outra vez.
…os coitados dos homens bombas…
Como assim, coitados?
Quem se explode e a outros, em nome de um líder, um mentor intelectual/religioso, que fica sentada a quilômetro confortavelmente esperando , e que se ilude com promessas da vida vindoura, só pode ser chamado de “coitado”.
Coitado, não.
Cúmplice, sim!
Porque até eles conseguem diferenciar o certo do errado.
Haverá uma jihad mundial islâmica contra o ocidente e contra Israel. E agora valerá tudo, inclusive bombas sujas. O Paquistão é a ponta solta, o fio desencapado mais perigoso. A Europa corre risco tremendo de ser alvo, mesmo porque abriga uma população islâmica grande, e tem líderes como Macron ou Starmer, no mínimo imprudentes. Uma bomba suja detonada em Paris, Londres ou Berlim pode desencadear o inferno no mundo. Tempos muito muito sombrios.
Sem o financiamento do regime, o entusiasmo dos fanáticos esfria substancialmente.
O desenvolvimento de mísseis balísticos de longo alcance pelo Irã , em grande quantidade, sempre foi pensado que bastariam para intimidar Israel que por sua vez teria que lidar com 1200 km de distância sobre território estrangeiro. Os aiatolás apostaram no apego que os ocidentais têm pela vida e achavam que a simples possibilidade de terem suas cidades atacadas por uma chuva de mísseis balísticos seria suficiente para a dissuasão e que portanto, estariam protegidos, até o ponto de terem a cereja do bolo que seriam as armas nucleares. Infelizmente (para os aiatolás) essa doutrina não se mostrou eficiente. Mais… Read more »
Já Israel, pelo seu tamanho, acertou em não desenvolver seus mísseis balísticos de longo alcance que só servem para a dissuasão nuclear (Jericho). Acertou em colocar todos os seus “ovos” na aviação de caça. Nesse primeiro ataque por exemplo, Israel empregou 200 caças e atacou 500 alvos, e todos os caças retornaram para lutar de novo , e de novo… E novamente, diferente do Irã, possui uma capacidade defensiva inigualável , tanto ativa quanto passiva, que lhe permite resistir tempo suficiente para minar a capacidade ofensiva de um hipotético inimigo. E se tudo der errado ainda podem utilizar a carta… Read more »
Bosco uma duvida Israel além do Jericho 1,2 e 3 quais outros missões dessa categoria eles tem ?
Olhando o arsenal de Israel quais misseis eles podem lançar de seu próprio território?
Mísseis
Abner, Israel não tem nenhum míssil de longo alcance (salvo o Jericho nuclear) que possa ser lançado do solo e que tenha alcance de atingir o Irã. O que se sabe é que eles têm um míssil balístico lançado do ar denominado genericamente de “Golden Horizon” , derivado da família de mísseis alvo “Sparrow”, que pode ser lançado de dentro de Israel, por caças F-15I, e que poderiam atingir o Irã já que algumas fontes informam que tem um alcance de mais de 1500 km. Os mísseis sup-sup convencionais israelenses são todos de nível tático, com alcances não maior que… Read more »
Verdade e os ataques dos EUA e Israel , ainda enfraquece ou acaba com a capacidade da industria militar do Irã e estoques de armas,o que vai seguramente afetar a capacidade de ajuda militar do Irã para a Rússia,mesmo que seja pouca, indiretamente afeta a guerra Russia-Ucrânia,o gordinho da Correia do Norte deve estar dormindo mal,mesmo sabendo que a chance de ser atacado é mínima, mas ele séria o próximo se nao tivesse mukes nucleares, ele com certeza vai reter mais armas no seu território e fornecer menos p Russia, ao menos momentaneamente.
O Irã que poderia ter angariado apoio entre os muçulmanos errou feio ao atacar os países sunitas, boa parte do apoio que poderia ter vindo virou revolta contra o Irã e isso vai complicar uma solução pacífica pois eram esses países que sempre conseguiam fazer conversas paralelas e pressões políticas para o fim dos confrontos e agora ou vão apoiar os EUA e Israel ou vão ficar de braços cruzados deixando o Irã sofrer antes de tentarem pacificar a situação!
O Irã tem misseis de cruzeiro estilo kalibr e tomahowk ou só tem misseis balísticos.
E esses misseis de cruzeiro russo e americano teria alcance pata do Irã atacar Israel e bases dos yankes em paises aliados da região??
Sim. O Irã tem mísseis de cruzeiro subsônicos de longo alcance capazes de atingir Israel (ex: Hoveyzeh, Paveh) mas que não representam uma ameaça tão grande quanto os mísseis balísticos.
Os mísseis balísticos de médio alcance do Irã só podem ser interceptados por custosos e raros sistemas avançados de defesa AA dotados de interceptadores de alto desempenho , enquanto os mísseis de cruzeiro podem ser interceptados por uma gama maior de sistemas AA e inclusive por caças.
Já os mísseis de cruzeiro americanos (Tomahawk, JASSM, JASSM-ER, SLAM-ER) representam uma grave ameaça aos inimigos por conta de não serem empregados de forma atabalhoada ou reativa e sim compondo um pacote de ataque altamente abrangente que passa pela neutralização eletrônica/cibernética do inimigo que antecede a ação propriamente dita e pelo emprego coordenado de aeronaves diversas, incluindo os stealths, empregando armas de precisão contra os centros de C3 e a IADS.
Empregar mísseis de cruzeiro subsônicos de forma isolada, como vemos na Ucrãnia, tem um efeito extremamente limitado para não dizer, nulo.
Obrigado mestre Bosco vc é o cara,só não entendo porque o povo da deslaik em uma pergunta.
Quem deve estar ” festejando” hoje são os parentes dos quase 300 marines mortos enquanto dormiam em beirute/1983.
Uma covardia inominável!
Curioso a fraqueza do Cowboy Reagan à época.
O que evidencia a força do laranjinha.
Algo, aliás, que começa a converter até alguns opositores internos nos Estados Unidos.
O Irã apostou tudo na intimidação,ameaça,patrocínio a grupos terroristas inimigos de Israel e mísseis,e negligenciaram sua aviação de caça.
Espero que o povo do Irã se liberte dessa tirania e não caia em outra.
Quem venderia caças ao Irã é desafiará a ONU?
A defesa antiaérea é passiva e basicamente, fixa. Se torna um alvo fácil. Para existir ela tem que ser protegida de cima para baixo pela defesa aérea , que é ativa e móvel.
A combinação equilibrada , defesa AA e defesa aérea, é uma soma que resulta numa sinergia e produz resultados práticos notáveis.
Os iranianos apostaram somente na capacidade ofensiva e negligenciaram tanta a defesa AA quanto a defesa aérea.
Só podia dar errado.
Nisso não tinha o que fazer, os iranianos tentaram comprar o SU-35S e tomaram calote dos russos, que são amigos de Israel, segundo o Putin e o Netanyahu.
Mas eles já deviam estar investindo em sua aviação de caça há décadas, mas ficaram alisando os velhos Tomcats.
Uma hora ia dar ruim.
Só não via quem não queria. Ou seja, os alucinados de sempre que instigavam o Irã a destruir Israel e o Ocidente. Os guerreiros de poltrona.
“Vai lá Khamenei… destrói Israel , Khamenei… destrói os EUA, Khamenei… cobra a dívida histórica do Ocidente, Khamenei…”
A algum tempo atrás, quando os Houthis começaram à realizar seus ataques à navegação na área, e foram atacados várias vezes, eu mencionei que a única forma de realmente acabar com a munição dos Houthis era eliminando o envio desses armamentos na fonte. Só atacando o Irã. E na época também mencionei que o buraco era mais embaixo. O mesmo vale para Hamas/Hezbollah. A única forma de acabar com a efetividade deles era de acabar com o financiamento e armamento deles providenciado pelo Irã. Mas ainda, atacar diretamente a fonte desses problemas, era um buraco mais embaixo. Essa percepção não… Read more »
Israel não poderia iniciar uma hostilidade aberta contra o Irã sem neutralizar o Eixo (Hezbollah, Assad e Houthis). O ataque do Hamas deu a oportunidade perfeita para Israel eliminar de vez a ameaça do Eixo em suas fronteiras enquanto se preparava para o Grand Finale, o Irã.
Toda a trajetória de Israel eliminando e/ou neutralizando cada membro do Eixo e a falta de resposta assertiva do Irã deixou a alta liderança política e militar de Israel cientes de que as recompensas para atacar o Irã eram altas demais para um pequeno preço a se pagar.
Existe conversações entre o Trump e o Netanyahu com o príncipe Reza para ser um possível substituto do governo dos mullahs.
Pahlavinho? Não acho que o cara tenha legitimidade o suficiente no povo Iraniano assim.
Considerando as devidas diferenças fica uma lição muito antiga que vemos na diferença entre a Coréia do Norte e o Irã. O Irã grita às quatro ventos que vai destruir Israel e para isso faz um esforço real, via terrorismo, o que chama a atenção e leva a destruição do regime. A Coréia também grita as quatro ventos, mas em uma escala menor e na prática não faz nada, o que atrai pouca atenção e não leva a destruição do regime. Assim eles ganharam tempo e fizeram a bomba. De certa forma existe uma lição que nós podemos usar no… Read more »
Se um dia o regime iraniano destruísse Israel, teria que inventar outro discurso para fingir legitimidade.
Eles precisam de um discurso. Mais do que de um inimigo.
A Coreia do Norte está em outro contexto: é vizinho de sua patrocinadora chinesa. Isso lhe dá mais garantias do que suas precárias forças armadas.
Cortaram a primeira cabeça da Hidra e a outra cresceu.
Será que vão manter em guerra ou vão desistir?
Senão vão ser semanas de castigo sem parar dos EUA e Israel.
Mac,
Tenha certeza que Israel já sabe todas as possíveis cabeças de Hidra que crescerão ao longo do tempo , com endereço e CPF e foto 3/4 rsss
Todas provavelmente serão extirpadas no momento certo.
Agora muitos sabem pq todos querem o F35…
Não…
Não existe arma-maravilha, embora a imprensa diga que sim.
Acreditar que o sucesso desta campanha é mérito do F35 é o mesmo que dizer que o P51 venceu a luftwaffe.
O verdadeiro responsável pela vitória não foram os vetores usados, mas sim o tremendo profissionalismo e a organização dos envolvidos.
https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/us-military-denies-irans-claims-that-it-hit-aircraft-carrier-with-ballistic-missiles/
US military denies Iran’s claims that it hit aircraft carrier with ballistic missiles