Rússia leva a maior vitrine de sistemas de defesa de sua história ao Dubai Airshow 2025
Durante o Dubai Airshow 2025, que ocorre entre 17 e 21 de novembro, a empresa estatal russa de exportação de armamentos Rosoboronexport apresenta o que é descrito como o maior portfólio de sistemas de defesa russos já mostrado internacionalmente. O evento reúne mais de 850 tecnologias militares, aeroespaciais e de uso dual, incluindo mais de 30 sistemas em escala real exibidos publicamente pela primeira vez.
O catálogo de armas e equipamentos russos em exposição abrange desde caças furtivos e drones de ataque até sofisticados sistemas de defesa aérea integrados. Segundo o próprio conglomerado Rostec, o pavilhão nacional russo ocupa cerca de 1.000 m² e será cercado por uma área de exposição estática que permitirá aos visitantes apreciar as tecnologias exibidas em detalhe.
Entre os destaques estão o caça furtivo de exportação Su-57E, drones de combate da linha Lancet, além de novos mísseis e robustos sistemas de defesa antiaérea como o Pantsir‑SMD‑E.
A Rússia aposta que o Dubai Airshow servirá não apenas para exibição tecnológica, mas como plataforma de expansão de suas exportações de defesa em mercados internacionais. Em um contexto de competição global por armamentos, o país busca reforçar sua presença como fornecedor de armamento sofisticado fora dos blocos tradicionais ocidentais.
Para analistas, o evento sinaliza uma mudança relevante na dinâmica da indústria global de defesa: ao levar em massa tanto sistemas de ataque quanto de defesa para exibição, a Rússia busca demonstrar que sua experiência em operações militares recentes se traduz em produtos de exportação competitivos. A relevância da mostra será também medida pela resposta de potenciais compradores e pela capacidade de converter exibição em contratos.
A participação no Airshow de Dubai 2025 representa uma aposta estratégica da Rússia para fortalecer sua posição no mercado de defesa — e possivelmente recalibrar alianças e fluxos de comércio de armamentos no Oriente Médio, Ásia e África.■
o Ka-52 é brabo, se eu fosse piloto de helis de ataque, queria fosse ele por ter a capacidade de sobrevivência para a tripulação.
Capacidade de sobrevivência ? Vc se refere aos assentos ejetáveis ? Meio inútil não acha ? Em cenários de guerra de alta intensidade, vetores (relativamente) lentos, feito helicópteros, são patos esperando para serem abatidos por manpads e outros sistemas maiores, caso operem em maiores altitudes… Desde sempre, são vetores para voarem rápido e o mais baixo possível. Dito tudo isso… Qual a chance de uma tripulação ejetar em segurança, em caso de abate por um inimigo ? Veja as centenas de vídeos de helis russos sendo abatidos por ucranianos… Em segundos o alvo alvejado vira uma bola de fogo no… Read more »
Hundreds? Write a thousand at once! Is everyone overrun with schoolchildren who don’t remember the basics, or is today freak day? Regarding catapults, there were three instances of this system being used in the war in Ukraine, mostly successfully! Regarding the helicopter! In 2023, when the enemy gained confidence and went on the offensive, the Ka-52s played a key role, destroying Vikhr missiles, Leopard tanks, Bradley infantry fighting vehicles, Marder tanks, and other Western wonders at night with their missiles! Now they are equipped with 305 (LMUR) missiles, which we use, and we also use Igla missiles against enemy kamikaze… Read more »
A moda agora é se fingir de russinho e escrever em inglês. Daqui há pouco tem fila desses aí, já apareceram dois. Tão legítimos quanto uma nota de 3 reais.
Schoolboy, I was probably commenting on this when you were in kindergarten! If you’re a complete noob about Russian weapons, especially the Ka-52, go do your homework! This isn’t for you, or read and learn!
Coloca no mesmo armazém dos helis russos da fab. Talvez um armazém do Musal.
Equipamentos robustos…, más o pós venda deixa a desejar…, segundo o pessoal comenta que a FAB reclamava de aquisição de peças…
“Pós-venda deixa a desejar” pra quem?
Nossa compra de Hind’s foi decisão puramente política, com zero embassamento de estudo das FA’s, e a FAB foi obrigada a operar um heli que nunca pediu, e que não tinha grana pra operar.
Centenas de outtos países compram equips. soviético / russos a décadas, será que eles também tem problema com “pós-venda” ruim?
Eles comprariam se o pós-venda fosse tão ruim assim?
e esses países são imunes a essas circunstâncias que referiu no caso do Brasil?
vários países com orçamento a conta gotas optam com equipamentos russos justamente por isso, pelo custo barato de manutenção. Mas aqui o real motivo foi esse:
https://www.terra.com.br/noticias/mundo/guerra-comercial-dos-eua-contra-a-russia-atinge-defesa-do-brasil,c5a830b4002c23e954281ff21a1e67adn3n0r8a9.html
aqui tudo tem que bater continência ao tio sam
Essa matéria é um lixo.
Respeito seus comentários e bom humor, mas essa reposta “lixo” pra coisas que não gosta é, perdoe, um lixo…
Mea culpa. Normalmente sou prolixo, mas não tive muito tempo de comentar sobre a matéria naquele momento. A matéria é no mínimo ‘suspeita’. Faz muitas insinuações mas não traz muito em matéria de fatos. Não fosse tão suspeita, seria um caso óbvio de jornalismo preguiçoso. Coisas da ‘grande mídia não-especializada.’ Esses helicópteros foram adquiridos pelo governo durante uma negociação de compra de frango Brasileiro pelo mercado Russo, sem consulta ao Ministério da Defesa ou qualquer uma das Forças. Todas recusaram a aeronave. Ficou com a FAB porque na cabeça do governo, ‘se voa, então fica com a FAB.’ Foi necessário… Read more »
Nunca entendí uma coisa….
Se era ora gente ter comorado algo russo pra que eles liberassem nossa exportação de carne de frango pra lá, não dava pra ter pego Iglas ou Kornet’s, ao invés desses Hind’s?
Pelo menos os dois exemplos que citei seriam muito mais úteis.
Acho que pegamos Iglas também. Assim como caminhões militares. Mas era condição dos Russos. Tínhamos que levar algo ‘maior.’
Provavelmente o que eles queriam era justamente conseguir um fluxo constante de contratos de manutenção, compra de armamentos, etc. Objetivo de longo prazo.
A negociação foi toda feita pelo Itamaraty, sem pitacos do MD ou qualquer uma das Forças.
E acredite. Se você não entendeu não se sinta mal. Ninguém tinha entendido nada na época também hehehehehe
Para mostrar que vendiam algo grande e Brasil seria exemplo que estas porcarias servem para algo.
Rapaz…tu fez o dever de casa. Parabéns pelo comentário embasado e coerente.
I’m looking at you here, tell me, are you performing here as a jester or a clown from the nearest Brazilian circus? 🙂
If it’s a Brazilian circus, I’d be glad to be a part of it. The Flying Spaghetti Monster knows it IS a circus. It has been for more than two centuries now.
At least our circus doesn’t have that gusto of invading neighboring countries and performing for their population under duress. Something which the Kremlin Circus is well known for.
já imaginaram a escala e a sofisticação de operações para ter estes comentários neste site?
Será um sintoma da falta de recursos e decidiram deixar de fazer outsourcing para os trolls que sabem falar português?
Acho que os trolls que falam português já estão tão manjados que perderam a efetividade. E ainda tem alguns que postam aqui.
O Brasil é um dos países em que se “contratam” essas pessoas, sabidamente (falei há muito tempo de matérias na imprensa nacional sobre isso). Irã, Paquistão e Índia também tem bastante gente. Podem ser brasileiros falando em inglês, paquistaneses ou tanto faz, porque também ocorre o contrário (gente desses outros países sendo contratado pra entregar texto em português e aí sai…. estranho. não super estranho, mas estranho) O volume aqui é pequeno, mas todo mundo precisa de treino e currículo, então eles ficam rodando em lugares de menor circulação (do que twitter, instagram), arrumando briga nessas palavras chave e depois… Read more »
We’re talking about why the Mi-35M had problems in Brazil, and you’re talking about Putin and the Kremlin again! If you don’t understand the technical details, keep your mouth shut! Or see a psychiatrist if you’re paranoid about Putin.
WE weren’t talking about anything. I WAS talking to José and apologizing for my brief and failed initial post. You just dropped in here and said that you were part of the conversation. Are you sad because you don’t understand/know the context in which the Mi-35’s were acquired and why it is directly connected as to the reason they were retired? Don’t you know what really keeps aircraft in the air and military forces well equipped? Do you know how logistics and acquisitions work around the World? Do you know how the Brazilian Military budget works, how it is used… Read more »
No, schoolboy! You’ve opened your own clan by calling Russian systems “garbage,” and other commentators have shut it down! Don’t tell me about how the Mi-35Ms were serviced in Porto Velho; I knew all about it while you were in kindergarten! So answer this question, schoolboy: why are the Mi-35M problems only in the Boazil Air Force? Why don’t others have problems with them?
You gotta brush up on your mad portuguese skillz, moron. I said the NEWS ARTICLE which some other commentator posted above was garbage. NOT the helicopter itself. I always admired the Mi-24 (D version onwards) just as I always admired the F-15. But the F-15 would never fit our budget, nor does the Mi-35. Get it? I said the article was garbage because it WAS. There was NO EXTERNAL influence in our decision to retire the Mi-35’s. I dare you to find any post of mine in this forum where I say Russian equipment is garbage. Even the obviously bad… Read more »
The translator isn’t always clear-headed, but I understand the meaning of your hysteria from previous conversations with you! The main thing is to keep your cool when talking to the other side; I see you don’t have much knowledge. Offended by what? By the fact that you, like an idiot, are shouting Putin-Putin-Kremlin? Well, that’s paranoid! As for the offense that FAB couldn’t maintain a measly 12 units? Dear student, I laugh at the idiots who say there was a lack of maintenance and spare parts – then when I and others tell them why Mi-35Ms fly without problems in… Read more »
You really really have to proof read whatever the translators are translating for ya.
Maybe then you won’t look like a fool.
I understand your position ))) When you told me about the Crimean War of 1855! Do you have your own alternative? I’ve been here for many years, but you amaze me, like Bosco, who changed after 2022, still believed in taking over Russia! Remember, as soon as you open your mouth and talk about my country, I’ll be there! Better focus on the problems of the Brazilian army, which is decades behind in its development!
Robot detected
Pelo histórico, só tem equipamento russo o lado que perde. Olha o pau que estão tomando Ucrânia, Afeganistão, Síria, Egito, Armênia, Venezuela…..pessoal adora maquete e ficha super trunfo.
Arabia Saudita com os melhores equips. Ocidentais que a grana pode comprar tomando coro dos Houthis e o Vietnã com “tranqueiras” soviéticas expulsando franceses e norte-americanos aparentemente foi esquecido, certo?
Torcida é uma coisa triste…
Seriously? Where is this written? Maybe it’s not the Mi-35M helicopters, but Brazilian generals who like to buy everything used, but in the West? Why don’t Venezuela have problems with the Mi-35M, nor Iraq, Mali, Nigeria, Kazakhstan, Belarus, Peru, and a dozen other countries? Why is it Brazil with its 12 helicopters that’s having problems? For example, Iraq has 30! Think about it at your leisure.
Olha os exemplos :Iraque e Venezuela, ilario. Alerta anti robô.
It’s hilarious how some schoolchildren, ignorant of the matter, talk about how poorly maintained the Mi-35Ms were in Porto Velho. But for some reason, “poor” Venezuela flies its Mi-35Ms, and they’re doing just fine; they’ve even delivered advanced weapons. Regarding Iraq, the Iraqi army has modern weapons, including Abrams tanks, T-90S, and BMP-3s, F-16, C-130, and Su-25 aircraft, as well as Airbus, Mi-28, Mi-35M, and Mi-17 helicopters. Why don’t they have any problems? Any idea?
They don’t have any problems because A) Iraq has been flying the Mi-35 and a LOT of Soviet/Russian hardware for decades now. I’m willing to bet that they have problems maintainng their western stuff more than they have maintaining the Russian stuff. Same goes for Peru. Mali has all but TEN helicopters in their entire armed forces. Eight of them Russians. Kazakstan and Belarus are ex-Soviet republics. Those are no-brainers. The problem with the Brazilian Mi-35’s is simple. We never wanted them. The Air Force never picked them. They were never even dreamt of being acquired and therefore it was… Read more »
The Air Force doesn’t have anything to support the offensive with? Why doesn’t the Army have its own attack helicopter? Okay, if you don’t like the Russian Ka-52, Mi-28, and Mi-35M, why not get Cobras or Apaches from America? I’ve always asked this question here! Although, drones are a big focus now. The Mi-35M is in high demand, especially in the African region. If you know, American specialists have several Russian Mi-17s in their arsenal and fly them for missions.
Até onde sei, a forma de operar e manter equipamentos russos difere, e muito, dos equipamentos ocidentais aos quais a FAB está acostumada. A Rússia costuma focar na venda de peças de reposição, lucrando bastante com isso.
Para piorar, a revisão que os helicópteros deveriam passar agora era a mais extensa, exigindo que fossem enviados para a Rússia. Pelo que parece, eles queriam cobrar uma fortuna por essa revisão, o que inviabilizou a operação do Mi-35.
Isso acabou sendo a pá de cal na história dos Sabres na FAB. Uma pena.
principalmente quando param de pagar, não por ser russo, poderia ser de qualquer nacionalidade, digo por que moro em Porto Velho e pôs chegada dos MI-35, vi durante muito tempo vários russos, tanto técnicos homens e mulheres na cidade, o que depois de alguns anos isso parou de ocorrer. Tinha amigos pilotos na época tanto no esquadrão grifo, que nos falávamos, como no esquadrão Poti, tive oportunidade de adentrar varias vezes no MI 35, que maquina, inclusive tem detector de radioatividade no acesso ao compartimento de tropas um verdadeiro multi função, tenha certeza que não tem Apache ou Mangusta que… Read more »
Excellent, thanks for the truth! We know how it all happened, but there’s no point in trying to convince Western fans of anything; they have their own truth. )))
In Afika, they love the HIND (Mi-24-Mi-35). No Western helicopter can withstand such loads. Miraculously, they fly there.
Interessante como o Su57 é esguio, mas ao mesmo tempo leva combustível para 3500 km de autonomia em tacada única.
Boa sorte aos Russos! Perderam muito mercado !
Antes os equipamentos russos eram vistos como de segunda categoria. Com a chegada dos chineses, ultrapassando os russos por larga vantagem, podemos chamar de equipamento de terceira categoria agora. Só a “nata” mundial compra essa sucata.
O futuro da Rússia é virar satélite da China kkk
Are your schoolchildren on vacation today? I can’t understand. Can you tell me how second-rate equipment destroys hundreds of first-rate equipment in Ukraine? Let’s solve this riddle?
Se a ‘operação especial’ na Ucrânia for servir de propaganda, acho que a imagem não será boa… Su-34 abatidos às dezenas, MBTs destruídos aos milhares, sistemas AA incapazes de negar o espaço aéreo aos ucranianos.
O fato de estarem enfrentando os armamentos obsoletos da OTAN não altera o fato que os equipamentos russos não estão ganhando, mesmo com quase quatro anos de conflito. Estão num pântano, avançam metros aqui, perdem metros ali.
Parabéns pelo seu comentário, muito lúcido e pouco enviesado. Obs: contém muita, muita ironia!
Ele errou no que exatamente? Não me parece ser o comentário dele que é enviesado… É um fato que a Rússia atolou na Ucrânia, é um fato que o espaço aéreo ainda é contestado, mesmo com S-400, SU-35S, SU-57, Pantsir, etc, é um fato que dezenas de SU-34 e KA-52 foram perdidos, etc. E sim, a Rússia perdeu MUITO mercado, inclusive perdeu várias posições como segunda maior exportadora de armas, hoje já foi superada pela China, França, Alemanha, Coreia do Sul etc. Nem vou entrar no mérito dos MBTs e IFVs, literalmente milhares perdidos. Com relação as munições, o Iskander… Read more »
Skander e kinzhal anulados? Simplesmente o patriot já foi atingido várias vezes pelo skander .
Mas uma afirmação não exclui a outra.
Pau que dá em Chico dá em Francisco e vice-versa.
Sim mas o questionamento é sobre a afirmação dele que onde tem patriot o skander e kinzhal não atinge os alvos o que é bem falso pois Kiev ultimamente tá passando quase todos mísseis russos sem problema nenhum e o patriot já foi atingido algumas vezes, e aparentemente as vezes que foram atingidos nem precisou ser ataque de saturação, dois mísseis fizeram o trabalho. Se for olhar nesta guerra quais sistemas são bons só vai sobrar as lanchas não tripuladas da Ucrânia e o Lancet Russo o resto funciona e falha a todos momento por que não é uma matemática… Read more »
Pois é!
Se sistemas antiaéreos fossem perfeitos e infalíveis não existiriam mais sirenes e abrigos antiaéreos.
Ao meu ver os sistemas anti aéreo o mais importante é a aérea de cobertura atuação. Israel é minúsculo bem mais fácil de defender a Rússia e Ucrânia são cheios de buracos mas defesas impossível defender tudo de forma eficaz.
Não há nada mais freguês do Iskander que o Patriot, que de tão eficiente Israel abriu mão dos seus.
Curiosidade saber onde você pega esses dados…
A propósito, parece que ontem 3 ATACMS foram abatidos pelo S400.
Ontem Atacms voltou a atingir alvos militares na Rússia. Tem até fotinho dos destroços do missil. Conforme comunicado russo foi atingido e os destroços mataram e destruíram uma base russa.
Israel abriu mão de seus Patriot porque só operavam o míssil PAC-2 e eles desenvolveram um sistema próprio, o David’s Ling, que faz o papel do PAC-3.
Não tem nada a ver com a competência do sistema
Realmente os ATACMS foram abatidos sobre os alvos e o impacto foi tão grande que cada um se dividiu em 300 submunições M74. rsssss
Iskander e Khinzal destroem sistemas do Patriot e SAMPT quando eles já estão sem munição e saturados, mesma coisa ATACMS, eles já não são um grande problema pra Rússia em locais que o S-400 opera, não estou dizendo que o S-400 e o Patriot são infalíveis, mas ATACMS e Khinzal/Iskander não são “wunderwaffen”.
O Patriot é um ótimo sistema, Israel não abriu mão por ser ruim de forma alguma. Abriu mão por ser difícil de integrar do jeito que eles queriam e ser CARO DEMAIS tiro a tiro. Se fosse aquém das capacidades o IDF nem usaria, como fez com o Stryker que não cumpria os requisitos mínimos quando foi apresentado. O sistema israelense é centralizado, usa poucos radares mas são ENORMES e funcionam tanto pras munições menores quanto maiores e o Patriot (THAAD é a mesma coisa) funciona de forma muito diferente, são baterias móveis. Então quando Israel trocou, desativou e colocou… Read more »
Acho seu comentário meio russete, Muda para lá, talvez alguém entenda suas ironias. Quatro anos atolado Ucrânia, está e a verdade.
Avançam metros ali e…ocuparam 25% da Ucrânia.
Você tem razão,ele não sabe o que diz.
Ele está certo. Essa ocupação de 25% foi nos primeios dias. Os russos foram expulsos de algumas regiões e agora o front esta praticamente estagnado com os russos avançando bem lentamente em alguns pontos a um custo enorme.
Eram 35% em 2022 agora tá em torno de 20%. Antes eram 15%, quatro anos para ocupar menos de 5% . Conforme comentário acima, se fosse bom estavam vendendo armamento, só que não. Realidade e nrs dizem tudo. Só compra looser .
O Pantsir-SMD é muito interessante.
Removeram os canhões e aumentaram o espaço para mísseis, além do míssil padrão com 20 km de alcance, desenvolveram um mini-míssil com 7 km de alcance, focado no combate à drones.
O cliente pode configurar até 12 mísseis grandes ou até 48 mísseis pequenos ou um MIX como o mostrado na foto, com 6 mísseis grandes e 24 pequenos.
Também estão desenvolvendo um novo míssil grande com 30 à 40 km de alcance que substituirá ou complementará o míssil de 20 km.
Sempre achei o canhão do Pantsir interessante, é mais barato do que um míssil, funciona como um shorad/medio alcance integrado, quase que um IRIST-Skyranger15 em um.
Canhão desse tipo é sempre VSHORAD. Na prática o canhão (esse) acabou se mostrando muito impreciso. A razão eu não sei (se software ou hardware), mas foi por isso que eles mudaram pra mísseis menores. Os chineses ainda usam uma config parecida com canhão.
Muitos países compravam ou compra da URSS/ Russia por falta de opção pois por questões políticas não tem acesso a equipamentos americano ou europeus…exemplo: Cuba, Irã, Coréia do Norte etc
Peru, Egito, quase toda a África e Asia, compravam dos EUA e URSS ao mesmo tempo…
A Índia tem dinheiro, tem boas relações com ocidente e ainda por cima tem um inimigo comum e poderoso que é a china é mesmo assim compra da Rússia.
Muito pelo contrario, se não fosse pela CAATSA muito países comprariam da Rússia e é justamente por causa da CAATSA que os países que não podem comprar da Rússia e de raiva por causa da CAATSA não compram e não compravam dos EUA iam comprar dos Europeus, a Europa deve muito de suas vendas de equipamentos a CAATSA. Porém, hoje em dia além de ter mais fabricantes de armas a CAATSA já não tem mas tanto poder como antes, além de que qualquer coisa é só correr para China em busca de investimentos assim trocando o Ocidente pela China, o… Read more »
CAATSA significa “Lei de Combate aos Adversários da América por Meio de Sanções”, uma lei federal dos Estados Unidos que impõe sanções contra a Rússia, Irã e Coreia do Norte.
A lei foi sancionada em 2017 e visa punir esses países por ações consideradas agressivas e hostis, como interferência em eleições, programas de mísseis balísticos e outras atividades de segurança nacional.
As sanções podem incluir restrições a empresas americanas, vedações a transações financeiras e a proibição de licenciamento para exportações, afetando empresas que fazem negócios com entidades sancionadas.
O Hitler da nossa era (Putin) sabe que esses equipamentos são resquícios da antiga União Soviética e não estão à altura dos ocidentais no campo de batalha, então ele os usa para atacar centros de cidades e matar civis. Hoje foram 25, sendo 3 crianças, em Ternopil.
Hitler hoje é o Netanyahu
É impressão minha ou os russos mudaram o design do YAK-130?
Parece que ficou com o nariz mais afilado…
ou é somente algo da imagem mesmo?
Nem leio a reportagem, venho direto nos comentários. É onde estão os verdadeiros especialistas.