Senado aprova investimento de R$ 30 bi fora do arcabouço para Forças Armadas
O Plenário do Senado aprovou nesta quarta-feira (22) um projeto de lei complementar que garante R$ 30 bilhões para projetos estratégicos da Defesa Nacional nos próximos seis anos (PLP 204/2025). Essa proposta cria uma nova exceção ao arcabouço fiscal para acomodar investimentos das Forças Armadas: serão R$ 5 bilhões por ano fora do limite de gastos orçamentários.
A matéria, que recebeu 57 votos favoráveis e 4 contrários, segue para a análise da Câmara dos Deputados.
De autoria do senador Carlos Portinho (PL-RJ), o projeto foi aprovado na forma de um texto alternativo apresentado pelo senador Randolfe Rodrigues (PT-AP). Esse texto alternativo recebeu contribuições dos militares.
O dinheiro deverá ser aplicado necessariamente na modernização do Exército, da Marinha e da Força Aérea Brasileira (FAB) e para garantir o avanço de programas como o Sistema Integrado de Monitoramento de Fronteiras (Sisfron) e o desenvolvimento do submarino nuclear brasileiro, além da renovação da frota de caças com os jatos suecos Gripen.
— O PLP 204 tem o objetivo de garantir que os projetos estratégicos para a Defesa Nacional tenham pelo menos R$ 30 bilhões para investimentos em defesa nos próximos anos — reiterou Randolfe, que é o líder do governo no Congresso.
Segundo Portinho, a medida permitirá um melhor planejamento e uma melhor execução dos projetos estratégicos de interesse nacional, evitando descontinuidades que comprometem a eficiência e a efetividade de ações. Além disso, ele argumentou que o projeto busca evitar o desperdício de recursos, uma vez que projetos paralisados por falta de orçamento geram a deterioração de equipamentos e instalações.
— Dos aviões Gripen, comprados lá no governo Dilma, que ainda não foram entregues, só de juros desses contratos, que estão sendo renegociados a cada ano por falta de pagamento, nós já perdemos duas aeronaves. Eles já se equivalem ao preço de duas aeronaves. Então, o que é menos pior? O que é necessário é garantir esse orçamento e que a gente honre os compromissos que foram assumidos pela indústria de defesa — declarou ele.
Embora tenha reconhecido a importância de se garantir recursos para as Forças Armadas, o senador Rogério Marinho (PL-RN) criticou a forma como o governo tem tratado a questão fiscal, afirmando que “todas as semanas assistimos a um desfile de exceções que se tornam regras”.
— A regra é: não se cumpre a meta fiscal estabelecida. (…) Neste caso não nos cabe discutir: nós temos de realçar a importância das Forças Armadas, que precisam, de fato, estar bem equipadas, motivadas, bem remuneradas — disse Marinho, que é o líder da oposição no Senado.
Vários senadores defenderam a iniciativa, entre eles astronauta Marcos Pontes (PL-SP) e Hamilton Mourão (Republicanos-RS).
— Foi excelente a concertação junto ao governo, que compreendeu que isso não é um projeto de governo, é um projeto do Estado brasileiro. O Estado brasileiro, há muito tempo, optou por ter Forças Armadas. Então, se tem Forças Armadas, tem de gastar com elas — afirmou Mourão.
FONTE: Agência Senado
Enfim um suspiro para nossas FAs, conseguir dar andamento nos projetos e ter uma força minimamente capaz.
Espero que em breve volte para 1,5% do PIB em gastos com defesa. Hoje com os 1% não dá pra fazer nada !
O que poderíamos prospectar com essa quantia? 2 bi de dólares para comprar equipamento em cada força. Talvez a FAB seria a que teria mais dificuldades, haja visto o valor das aeronaves hoje em dia, mas para marinha e EB, essa quantia é papo de segundo lote de tamandarés e conclusão do programa forças blindadas com direito a mmbt e tudo.
Conta de padaria:
Ao câmbio de hoje, 30 bilhões de reais são exatos US$ 5.570.720.294,13. Dividindo por 6 anos, temos US$ 928.453.382,36 ao ano. Dividindo por 3 (as 3 Forças), temos US$ 309.484.460,79 para cada uma ao ano.
Melhor que nada? Com certeza! Ajuda? Sim!! Resolve alguma coisa? Não!
Uma tamandaré a mais por ano, algumas dezenas de centauros e drones, e um incremento de o que? 18 caças? Talvez chegue a isso.
Meu caro, esses valores são para honrar o que já está contratado e não se paga em dia há anos. Um exemplo: procure as várias matérias aqui do PA sobre os pagamentos e atrasos do Gripen. Na época, o Nunão fez um excelente trabalho. Haviam tabelas e mais tabelas tiradas do DOU e afins. Parcelas anuais do Gripen giravam em torno de 1,5 bi de reais! Isso antes de começar a pagar o principal do financiamento!! Valor que corresponde mais ou menos ao que se prevê anualmente para a FAB com esse novo arranjo do orçamento. Então, esse valor vai… Read more »
Este valor para FAB poderá acelerar a entrega de alguns Gripen, este ano e ano que vem só vamos receber 1 a principio, quem sabe alterem o cronograma e conseguem receber mais já no ano que vem? Uns 3 ou 4… Também já dá pra comprar o tampão dos AMX…
Esse montante é pra cobrir os atrasos. Não é pra aquisição de novas unidades.
Samuel., o navio leva cerca de 3 ou 4 anos para ser construído, o que demanda ceca de US$ 150 milhões por ano. os pagamentos são feitos em função do andamento do.projeto no
Este valor não pode ser cortado. Mas o orçamento discricionário poderá continuar sendo. E os cortes são altos. De custeio, por exemplo, no ano passado as FFAA sofreram um corte de 25% (não contingenciado ou bloqueado, corte mesmo). Este ano o MD sofreu um corte de R$2,6 bilhões. Se no próximo ano, que é de eleiçã, por exemplo, o corte for de R$3 bilhões, ficaria um saldo positivo de R$2 bilhões.
Na minha opinião, o Executivo não vão fazer um corte de R$5 bilhões, tornando essa Lei Complementar inócua. Mas não vai deixar de cortar alto.
Caro. A lei é para preservar os comprromissos de compra de equipamentos. A Lei do Arcabouço fiscal continuna valendo para todos a estrutura federal. Esta Lei é filhore de uma coisa bem pior que era a Lei do Teto dos Gastos. As duas leis são, essencialmente, uma exigẽncia do mercado para garantir que sejam garantidos os pagamentos dos juros da diviida prioritariamente. A lei do Arcabouço Fiscal descreve situações nas quais por razões sazonais, ocorre uma queda da receita tributária. Existiem inúmeras formas do Tesouro compensar estas flutuações, mas a opção foi contigenciar os gastos em outras áreas do executivo.… Read more »
Precisa correr pro supermercado! Tipo o que meu pai fazia na época do Sarney.
Pelo menos esse dinheirinho extra, desta vez nao foi pra dar beneficio pra juiz, onde os salários ja passam facil dos 100.000 reais…
Lembrando que este é um valor extra, além do orçamento anual.
Não, não é.
Explico… já existem contratos assinados para a aquisição de equipamentos novos, como o Prosub, o Fxw2, etc… estes programas juntos demandam um valor anual. A lei do teto dos gastos foi uma aberração macroeconômica que bagunçou as contas públicas. Foi preciso uma nova lei que a substituísse. A lei do arcabouço fiscal reorganizou algumas coisas mas manteve um tipo de teto de gastos estabelecido em função da receita tributária e do pagamento de juros da dívida pública. está nova lei determina o adiamento de gastos em determinadas situações, o que obriga a renegociação dos contratos de financiamento de aquisições militares,… Read more »
“Manteve um tipo de teto de gastos estabelecido em função da receita tributária”.
Ou seja, se os gastos aumentam, aumentam-se os impostos.
Não. A Lei do Arcabouço Fiscal, que substituu aquela mostruosidade do Teto dos Gastos que limitava os gastos aos valores de 2016 corigidos pela IPCA, usa como parâmetros o PIB e uma faixa do déficit/superavit primáriio. Quando ocorre deficitit, é preciso contingentiar. Quando ocorre superavit o excedente deve ser usado para pagar resgatar a dívida pública. A receita do governo (impostos, tributações, lucros das estatais, etc) são o resultado do desempenho da economia. Quando o PIB cresce, aumenta a recenta. Quanto o PIB cai, reduz a receita. Os gastos são determinados pelo que foi aprovado no orçamento pelo Congresso. Uma… Read more »
É verdade, responsabilidade fiscal é ruim.
A lei do arcabouço fiscal obriga o governo contigenciar gastos quanto ocorre um nível de deficit primário e proibe o goveno de gastas quanto ocorre um superavit primário acima de um dado nível. Eu acho errado comparar gastos públicos com orçamento público, mas farei uma exceção e uma simplificação Uma pessoa com dívida no cartão de crédito costuma pegar uma dívida mais barata (consignado) para pagar uma dívida cara (cartao de crédito) e nos meses em que há uma renda adicional, busca quitar as parcelas finais para abater os juros. No caso dos finanaciamtnos dos programas militares, a Lei do… Read more »
Samuel. Estes recursos são os necessários para pagar os compro.issis de financiamento já assinados.
O sistema é ineficiente, disfuncional quanto ao seu tamanho, métodos e finalidades. Então de tempos em tempos precisa-se colocar mais recursos extraordinários para que ele seja minimamente operativo. Isso vale para os correios, forças armadas e algumas universidades, entre outros exemplos. Nada de novo Brasil.
neste caso não sai recursos adicionais, mas é um modo de garantir que os pagamentos dos contratos já assinados sejam feitos sem sofrerem as interrupções previstas na lei do arcabouço fiscal, cuja função é garantir o pagamentos dos juros da dívida prioritariamente no limite da arrecadação tributária.
Eu poderia está contente com esse aporte de recursos, mas não estou, o que vejo é um sinal do descalabro, do nível das lideranças políticas e dos eleitores e do distanciamento das políticas de Estado fundamentais ao desenvolvimento tecnológico e de defesa da soberania, então ficamos vendo artigos falando de um potencial venda de 150 Gripens E/F, analistas contado com o ovo antes da galinha, quando nós mesmos postergamos , atrasamos, e não assinamos até hoje a ampliação de compra de mais unidades, de um dos projetos da Forças Armadas fundamental para nós parque industrial aeronáutico. É bom lembrar a… Read more »
Bem.. muita gente ainda está achando que é um aporte de recursos adicional. Estão equivocados. È uma exceção na lei do arcabouço fiscar que prioriza os pagamento dos juros da dívida. Há somente 2 opções para preservar os pagamentos destes programas. 1) acabar com a lei do arcabouço fiscal ou colocar estes gastos fora a sua alçada. Esta confusão começou com a emenda constitucionak do teto dos gastos durante o periodo Temer. Aquilo foi equivalente a suprimier a lei da gravidade ou proibir que as pessoas morram. O arcabouçou foi uma remendo na lei do teto dos gastos. Melhorou muito… Read more »
A tua constatação dos fatos, não trás luz a questão de, enquanto o Presidente anterior do BC empossado pela oposição estava no cargo, era pesadamente criticado pelo partido do governo e pelo atual presidente quanto a sua política de juros alto para controle da inflação, passado meses, não se tem perspectiva de mudança de política monetária, as espectativas de mudança simplesmente não existe, mudou apenas o nome do presidente do BC, as justificativas? as mesmas: “dependente de dados”, ou seja, as decisões são baseadas em indicadores como inflação e mercado de trabalho). A que se refere Esteves da “mobilização social”,… Read more »
Caro amigo, o que pouco se fala é que os tais juros são o rendimento do fundo DI ou fundo renda fixa que a maioria aqui aplica nos seus bancos. Esses fundos compram títulos públicos cujo rendimento é o juro que o governo paga e então, dar calote nos juros como tu diz é dar calote em todos que tem conta bancária e algum tipo de aplicação atrelada (esse dinheiro que o governo pega emprestado não é de uma viúva). Em resumo, tenho certeza que se alguém te devesse tu ia querer que pagasse os juros acordados e também o… Read more »
Mas não mencionei a palavra “calote”, nem fui neste sentindo, vc menciona o desequilíbrio estrutural das contas internas, privilégios de agentes públicos é uns dos fatores, entre eles. Este governo tem medo da Faria Lima, este governo não tem uma política de recuperação da indústria nacional, de emprego, de investimento sério em pesquisa científica e educação, engodos, persiste a política do presidente do BC anterior, mas desta vez quem o faz é o atual presidente rsrsrsr engodo.
Possibilidades. 1- Pagamentos dos programas já contratados, e incrementos, mas que recebem recursos a gonta-gotas. 2- Novos programas que busquem uma racionalidade maior no gasto dos recursos (ex: Uma nova aeronave para complementar o gripem e/ou revitalização dos submarinos IKL restantes para acompanharem os Scorpenne). Isso levando em conta a honestidade de nossas forças que jamais torrariam recurso público em viagens internacionais de estrelados com esposa e piriquito ou em uma nova coleção de penduricalhos atrelados ao soldo de poucos.
Apenas para lembrar que somente nas gestões do PT que as Forças Armadas receberam grandes investimentos.
Praticamente todos os programas e equipamentos das FAs.
sair da uti.
Tá vendo? Falei pra vocês que o negócio era espremer o congresso por mais dinheiro, já que o executivo está de mãos amarradas. Nem sempre foi assim, mas agora é – aceitemos que dói menos, embora haja prazerosa satisfação de quem recebe o extra. É possível uma divisão desse extra na proporção usual de 50-25-25, o que faz pensar em 2,5-1,25-1,25 bilhões de Reais anuais pra Exército, Aeronáutica e Marinha, respectivamente. Não é lá muita coisa, mas sempre dá pra tapar um buraquinho, bem pequenininho, dado o custo exorbitante de equipamentos e sistemas. Pra frente, Sucupira!
Entenda bem as dissimulancias enganatistas, seu Dirceu Borboleta:
“Esse texto alternativo recebeu contribuições dos militares.”
… “Mas, coroneeeel, o Zeeeca Diaaaabo estáaaaa na prefeituuuuura…!”
Milhares de Zecas Diabo, seu Dirceu.
No caso de investimento, nem precisa ser nessa proporção.
Essa proporção é usual, pq o orçamento é quase todo pra gasto obrigatório.
Olá Alex. o detalhe é não ser dinheiro adicional mas retirar os valores do orçamento previstos para o pagamento dos programas militares dos limites da lei do arcabouço que foi escrita para garantir o pagamento dos juros da dívida pública.
Está ideia nasceu daquele encontro dos comandantes militares com o presidente há alguns meses que resultou na proposta de lei elaborada pela Fazenda e pelo Planejamento
Verdade, mestre Camargoer. As despesas de projetos de defesa (limitados aos valores indicados) apenas saem do teto e se tornam mais dívida pública federal que vai demandar cortar algo mais das outras rubricas que infelizmente estão sob o teto pra garantir o pagamento dos juros da dívida, que nunca estiveram limitados a um teto. 😁
não exatamente.. estando fora do arcabouço, o Tesouro pode PRIMEIRO pagar as parcelas dos financiamentos com os recursos que estiverem disponíveis. Depois de feito o pagamento, é que será feira a avaliação do regra do arcabouço. Issi permite manter o cronograma de pagamentos do financiamento contratado sem obrigar as sucessivas revisões dis financiamentos, que estes sim significam a criação de dívida futura. Quando a ideia foi lançada alguns meses atrás, comentei que foi uma solução muito boa e a pessoa que fez a proposta técnica, provavelmente um técnico da Fazenda ou do Planejamento, é muito competente e inteligente Estando fora… Read more »
O nó está em cravar qualquer aquisição de armamento, mesmo quando por financiamento de banco estrangeiro (caso dos enjoativos Gripen-E – quem paga a SAAB é o banco sueco, que mobilizou e disponibilizou a quantia total desde a assinatura do contrato em troca de juros sobre o montante a amortizar posteriormente, mediante invoice brasileiro; não pagamos, por quê, mesmo?), como investimento (despesa primária) e não como despesa financeira. Era só mudar a classificação, oras. E daqui pra frente, adquirir armamento por intermédio de financiamento em banco estrangeiro (ou nacional, que seja). Depois dessa mudança, o keynesianismo militar tupiniquim estaria rematado… Read more »
Na minha visão a maior fatia da grana deveria ir para Marinha, já que os custos de aquisição dessa força é muito maior do que os das outras forças. Com o valor de uma Tamandaré ou de um submarino você compra vários Gripens, vários Centauros…
Um dado interessante: a Força Aérea Brasileira tem mais de 80 mil militares, enquanto que a Força Aérea da Alemanha tem 27 mil e a Força Aérea do Reino Unido tem 33 mil. Esse é um exemplo que mostra como nossas forças armadas são disfuncionais. A maior parte destes recursos no Brasil vão para pagar pessoal ao invés de investir em equipamentos e pesquisa. Logo logo estarão reclamando que não tem verbas aqui no Brasil.
O assunto já foi debatido dezenas de vezes. Talvez desconheça, talvez o objetivo seja apenas passar desinformação. Inicialmente, o orçamento para as Forças Armadas atualmente é aproximadamente 1% do PIB. Desse valor, aproximadamente 80% vai para o pagamento dos militares da ativa, reserva e pensionistas. Obviamente, conforme matemática básica, se o orçamento aumentar para 1,5% (por exemplo) o valor destinado para os pagamentos vai para a casa dos 50%. Atualmente, se não estou enganado, o gasto per capta com defesa é de aproximadamente R$ 5,00. Me arrisco a dizer que é o menor da América Latina. O efetivo das Forças… Read more »
Você menciona “Obviamente, conforme matemática básica, se o orçamento aumentar para 1,5% (por exemplo) o valor destinado para os pagamentos vai para a casa dos 50%”. Tem certeza? Mas certeza mesmo?
Fiquei com uma dúvida: não entendi seu cálculo de ” gasto per capta com defesa”. O orçamento da Defesa em 2025 foi de R$ 133 bilhões, para 213 milhões de habitantes, o que dá um gasto de R$ 624 per capita. Não seria isso?
O problema de tentar justificar o injustificável é que se passa vergonha. Não vou entrar nos outros méritos, como o de aumentar o % do PIB para a defesa antes de se reduzir gastos com pessoal (primeiro se reduz os gastos e, se necessário, depois se aumenta o % do PIB para defesa, não o inverso), então vou focar somente em GLOs. As forças armadas (com letras minúsculas) não são entidades do Olimpo acima da realidade brasileira. O Brasil é praticamente um narcoestado dominado por traficantes e milícias e, portanto, as forças armadas são obrigadas sim a contribuírem para amenizarem… Read more »
Quase 80% do orçamento da pasta de defesa é pra pessoal. Pior ainda é que desse montante, 1/3 é pra ativos, o resto inativos e pensionistas.
Só pensionistas da 27 bi reais por ano, quase o mesmo valor que foi aprovado fora do arcabouço para ser investido em 6 anos.
O custo com pessoal é de 0,87 do PIB…
Os EUA gasta 2% do PIB em salário pra Ativa….
Viu como estatística é a Ciência Humana das exatas?
O orçamento dos americanos sao 2 ordens de magnitude superior. Os americanos torram (emprestam) 1 x10^9 dolares somando DARPA e armas nucleares (Dep Energia) a pasta de defesa. O Brasil gasta miseros 2.2 x 10^7 dolares. No caso do Brasil, nao resta outra opção a nao ser mais eficiente com o seu gasto fora tentar elevar com o tempo o total investido.
Essa festa nos EUA também tem hora pra acabar.
Tamanho da Alemanha: 357.022 km²
Tamanho do Reino Unido: 244.376 km²
Tamanho do Brasil: 8.515.767 km²
Tamanho do Canadá:
9 984 670 km² … o que isso quer dizer?
Vai ver a extensão do território das colônias da Inglaterra. Só para defender as Malvinas/Falklands já impõe a necessidade de uma força aérea mais complexa do que a nossa.
Aeronaves?
TaJá que virou “aula de geografia” deixa eu colaborar também
Tamanho de Israel 22 072 km²
Tamanho de Taiwan 36 197 km²
Tamanho de Singapura 735,7 km² tamanho de Israel
Já viu a Itália?
13x menor q o Brasil e tem um exército de metade do nosso….
Se a razão é tamanho, devemos ter um exército de mais de 1 milhão de homens?
Desenvolva seu raciocínio ….
Se não estou enganado os controladores de voo civil fazem parte da FAB. Na Alemanha também é assim?
Eles fazem parte por imposição civil, vai tentar privatizar um aeroporto e de quebra ainda o comprador vai ter que contratar controladores de voo.
No Brasil vocês tem que entender uma coisa, qualquer coisa que seja vão tentar enfiar o serviço no Estado, para depois reclamarem. Isso sempre foi assim, aqui é capitalismo até a página 2. Pergunta se algum governador quer o ônus de ter uma gerdameria por exemplo.
No Brasil os controladores de voo estão vinculados a força aérea por conta do sindacta, que e unificado no controle civil e militar do espaço aéreo.
CINDACTA. C, de Centro. A explicação não é essa não. Ele perguntou outra coisa.
Sim. A ineficiência é imperativo filosófico no Brasil.
Tanto é que, tanto oposição e governo exigiram que as forças armadas, cortem a existência de pagamento de pensões por “morte ficta”, mediante outra lei que será aposentada.
Não dá para pedir dinheiro, enquanto elas pagam pensões e aposentadorias de militares condenados por crimes.
Condenado por crime não deve receber pensão?
Opa, boa!!
Que comece hoje!!
Todos condenados por crimes no Brasil devem perder direito a receber qualquer tipo de pensão!
Teu político de estimação é o primeiro que deve parar de receber, já que foi condenado!
Em relação aos militares, tu está sendo ignorante no assunto, para variar.
A pensão não é paga para o militar que foi expulso das Forças Armadas, mas sim para sua esposa/dependente.
Exatamente como funciona o auxílio a reclusão.
Mas também pode acabar, que comece hoje! Uma base eleitoral da esquerda brasileira vai ficar sem renda. Excelente.
Militar tentando defender o indefensável detected!
Eu nem tento mais, por isso ele já tem nome de raça de gado Inglês.
Escoceses ficariam extremamente putos com esse teu comentário
Sim kkk, eu sempre confundo de onde vem essa raça de gado. Eu só sei que a carne é boa.
Angus é uma raça escocesa.
O auxílio reclusão é defensável? Você concorda com ele?
E ele esqueceu de citar, de que o auxilio reclusão, precisa de 10 anos de recolhimento ao RGPS, e o pagamento máximo é de um salário mínimo.
O que é bem diferente do pagamento generoso das Forças Armadas, porém é como você disse, ele só defende o indefensável.
Ele é o motivo pelo qual a previdência dos militares, é a menos sustentável dos país.
O auxílio reclusão é defensável? Você concorda com ele?
Só tem auxílio-reclusão para os dependentes enquanto o criminoso (segurado, não é para todos os presidiários) está preso e o valor é de um salário mínimo (R4 1.1518,00).
A pensão por morte ficta não tem teto, o valor é de acordo com a remuneração do militar expulso (tem mulher de bandido ganhando R$ 33 mil por mês), assim como não é limitada pelo tempo de prisão. Mulheres podem recebê-las vitaliciamente.
Existe uma proposta de trocar a pensão por morte ficta por auxílio-reclusão, mas os militares são totalmente contra.
E ainda, no auxilio reclusão só tem direito quem nos últimos 12 meses, teve remuneração mensal, com trabalho licito e comprovado inferior a 1.906,04. E se a mulher do preso, trabalhar, ela não recebe, no máximo os dependentes até 18 anos de idade. Mas vamos aos números, em 2024 o RGPS gastou R$ 591 milhões com o auxilio reclusão. https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2024/01/12/inss-governo-atualiza-valores-do-auxilio-reclusao-e-outros-beneficios-veja-os-numeros.ghtml No mesmo ano, apenas o exército gastou com benefícios de “morte ficta”, o montante de 20 milhões de reais. https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2024/06/exercito-gasta-r-20-milhoes-por-ano-com-pensao-de-238-mortos-ficticios.shtml Ocorre, que proporcionalmente os militares gastam mais com morte ficta do RGPS, pelo fato de que o primeiro, atinge mais… Read more »
Quem comete crime abdica de alguns direitos
Muita desinformação….
O efetivo da FAB é de quase 68.000….
Nela, entra o Controle do Trafego Aéreo… nos outros países são assim????
A Itália é 13x menor q o Brasil, mas seu exército é 1/2 do nosso…
É pra eles diminuirem o efetivo, ou nós aumentamos?
Onde quero chegar?
Q efetivo e meios não tem nada com o q vc escreveu….
Sem falar do excesso de coronéis
Na grosseira conta de padaria 80 mil fabianos , se cortamos 40 mil se economizaria por baixo 1,56 bi de reais(pouco mais de 289 mi de doletas) por ano. Já daria pra fazer alguma coisa.
É muita desinformação e falta de conhecimento. Formamos menos de duas centenas de oficiais por ano , de carreira na MB e FAB (cada força). O topo da carreira é mar e guerra e coronel. Poucos se tornam oficiais generais. Com a metade de oficiais que você propõe, quem comandará os navios e organizações militares? E os caças? É cada uma… sendo que o salario é irrisorio pro tamanho da responsabilidade. Hoje em dia um concurseiro com 23 anos que passa em um cargo do judiciário ja ganha mais que um Coronel. E são milhares espalhados pelo Brasil! E o… Read more »
“Com a metade de oficiais que você propõe, quem comandará os navios e organizações militares? E os caças?”
Quais Navios??? Quais Caças????
Vocês defendem o indefensável isso sim. Um dos problemas desse pais e que cada um só pensa no próprio umbigo.
Vc precisa rever sua interpretação de texto meu caro. Não falei em oficiais em momento algum. Fiz a suposição sobre reduzir o efetivo total pela metade incluso quaisquer patentes. No caso seu comentário já se alto derruba(Hauhauhau). …”menos de duas centenas de oficiais por ano…”na FAB pra voar o quê??? e na MB pra conduzir/compor qual embarcação/tripulação ??? já que falamos de oficiais. Me ajuda a te ajudar.
Auto, não alto. Me ajuda a te ajudar…
Só uma duvida, os controladores de voo na alemanha pertencem a força aerea alemã como acontece no Brasil? Aqui todo controle da aviação civil é feito por militares…
Ainda assim, essa tarefa justifica a FAB ter mais que o dobro que a RAF?
Agora sai o segundo lote de Gripen E.
Segundo lote?
Tem que torcer pro lote ATUAL sair, isso sim.
10 bilhoes de reais para ser investido em 6 anos pra FAB (assumindo que os 30 seria dividido igualmente entre as 3 forças) da menos de 2 bi de dolares… o contrato inicial do Gripen E era de 5.4 bi dolares + juros. Essa grana vai ser usada pra pagar juros e com sorte paga mais uns 10 caças… isso se a cotação do dolar nao explodir com a deterioração das contas publicas que deve estourar uma crise no proximo governo.
Esses 30 bi são a “mais”, ou seja além do já orçado, deve dar para comprar mais algumas coisas.
Esses 30 bi em 6 anos ou 5 bi/ano extra vai ser respondido com contigenciamento do orçamento real, como sempre é.
Os programas de aquisição foram colocados dentro do PAC 3, justamente para tornar mais difícil o contigenciamento.
O PAC3 quando anunciado em 2023 prometia 50 bi em defesa. Depois esse ano o governo ja tinha baixado pra 32. Esses 30 é basicamente o que sobrou do PAC3.
Rodolfo está precisando deixar de ser tão pessimista. Desde o começo foram 30bi em recursos públicos para defesa no PAC. Esses ja contemplando sub nuc, FX2, os navios da marinha e etc. Você cita 50 bi considerando o valor somativo da iniciativa privada só para corroborar tua narrativa de que ta tudo uma merda. Porr#, se não bota dinheiro os caras reclamam, se bota no PAC reclamam, se coloca dinheiro fora do arcabouço reclamam tambem? Pq não vai tu resolver o problema então Rodolfo? Se 30 bi é pouco dinheiro pra você, dá mais 30 bi do seu patrimônio que… Read more »
Antes de vc ficar nervoso leia as noticias
Ago/23 PAC defesa anunciado, total 50 bi reais sendo 29 ate 2026, o restante assumindo que quem for presidente apos 26 vai manter.
Fev/25 sai o Missao 6, que inclui o PAC3 defesa no valor de 31.4 bi reais (nao anunciaram nem 29 nem 50)
Maio/25 PAC (incluindo defesa) teve contigenciamento de 30 bi, fora a pasta de defesa mais 2.5 bi
Entao esses 30 nada mais sao do que o congresso e o governo blindarem o PAC3 defesa. Quem acha que tem mais aí vive no mundo de Narnia.
Pode até ser, porém como todo contingenciamento. Ele invariavelmente será liberado ao final do ano. E o MD sempre é o ministro mais ágil nesses momentos.
Não é extra, não.
Equipamentos ninguém sabe. De certeza só que lagostas serão extintas do planeta.
Dá um alívio, mas se o governo quiser realmente ajudar em vez de tomar o terreno do Exército em Brasília que vale 40 bilhões para vender deveria deixar o ministério da defesa vender o terreno e ficar com o dinheiro!
https://revistaoeste.com/politica/lula-autoriza-retomada-de-terreno-de-r-40-bi-em-disputa-com-o-exercito/
Tem que ter reforma administrativa.
Tem oficial de mais.
80% do orçamento pra pessoal sendo 2/3 disso pra inativos e pensionistas.
Só pensionistas incluindo as viuvas e filhas da 27 bi/ano.
Vender esse terreno cobre os pensionistas por 1 ano e 3 meses.
Pode por 2% do PIB de salário pra Ativa como nos EUA….
Porcentagem não diz NADA
Não faz nenhum sentido esse terreno ter sido cedido ao Exército.
Um local valorizado em Brasília ser usado para construção de um hospital militar e uma escola de sargentos é uma enorme falta de bom senso.
Que realmente o terreno seja usado para desenvolver ferrovias no Brasil. Muito melhor uso.
Esse terreno está na responsabilidade do EB desde a fundação de Brasília… assim como vários….
Agora….. o $$ tem q ir pra outros?????
Então por que era de responsabilidade patrimonial do EB?
De acordo com a reportagem, o próprio EB disse que o terreno foi entregue a ele em 2006.
Outra coisa, o EB usou para algo? Não, então que seja usado para algo útil.
Por fim, o EB tem diversos terrenos, casas e apartamentos que podem muito bem ser alienados para reforçar seu caixa, se tiver vontade e disposição para negociar com o Executivo.
O Brasil é um país enorme territoriarmente falando, mais do que muitos países europeus juntos.
Com gigantescos vazios populacionais … um país do nosso tamanho pra defender só com muitos caças e misseis, e somos muito limitados nos dois.
Aí só se defende com corpos e não com meios? A marinha da Itália tem muito mais navios e maiores que a MB e ainda assim tem menos da metade do efetivo, como a MB explica isso?
30 bi pagam pouca coisa.
Nenhum presidente tem coragem de fazer uma reforma estrutural nas Forças Armadas.
É insustentável uma força que gasta muito (coloque muito nisso) com pessoal do que com equipamentos.
A reforma não é nas FFAA. É na sistemática de pagamento do funcionalismo público.
Nos dois.
E tem no executivo,no judiciário e no legislativo?
O problema do Brasil não é só as FAs,é geral.
Nas FFAA é mais fácil fazer essa reforma, acredito.
Nenhum presidente tem coragem de fazer qualquer reforma seria, incluindo nisso toda maquina estatal.
Incrível que eu me recordo desde o plano real em 1994 se fala em reformas serias administrativa, tributária, até mesmo judiciaria mas os problemas só são empurrados pra frente.
Vai precisar de uma crise seria tipo a hiperinflação do governo Sarney no fim dos anos 80 pra algo acontecer (terminou no plano Real, sem ele o país taria hoje pior que a Argentina). Tudo leva a crer que no proximo governo a partir de 2027 o verdadeiro sufoco vai começar.
Pouco mais de U$ 5Bi em 6 anos para as 3 forças. Vai dar pra nada isso. Só fazer manchete.
Para quem esta sem grana qualquer centavo ajuda, essa grana vai para manter alguma operacionalidade!
Vai pagar uns Gripens na FAB, o exercito vai colocar no sistema de fronteiras a a MB vai desperdiçar tudo no elefante branco Alvaro Alberto.
Gambiarra para enterrar o aumento do percentual do PIB para defesa.
E possivelmente abrir precedente para garantir que mais recursos para outras “medidas necessárias” fique de fora do arcabouço fiscal.
Convenhamos que aumentar o percentual do PIB pra Defesa era um sonho quase impossível de se concretizar…
Isso não vai acontecer. Equiparar defesa com saúde e educação nesse governo obsoleto não passa.
2% do PIB pra Defesa não foi realizado nem na “administração federal” anterior, que era claramente pró-militar e ainda contava ( no começo ) com a maioria do Senado e Câmara, então não vai ser nessa ou na próxima “administração federal” que isso vai rolar…
Como assim Istivi o governo disse que teremos Superavit ano que vem, eu acredito no Haddad kkkkkkkkkkkkkkkkkk
O orçamento federal é uma grande mentira, se somar tudo que fica de fora dele, deve dar mais do que o teto oficial…
Dito isto, que venham os Gripens e tudo o que for necessário para mantê-los operacionais. Não é só comprar, é preciso utiliza-los em plena capacidade.
Orçamento Federal é igual CF 88.
Tem tanta Emenda ou e Lei Complementar, que tem mais lei em Emendas Constitucionais do que dentro da própria CF, e mais verba nas Leis Complementares do que denteo do Arcabouço Fiscal.
É a exceção que virou regra, e a regra que virou exceção.
30 bilhões de reais por 6 anos. Considerando-se que será em Reais, que será dividido ( igualmente, imagino eu ) pras 3 Forças, e que tudo que as 3 Forças utilizam é importado em Dólar, não será feito nenhum milagre com essa grana. Mas ajuda. Imagino que, se isso realmente for cumprido, e se as 3 Forças tiverem um mínimo de bom-senso em usar essa grana, escolhendo a dedo no que gastar, e não “despirocando” em coisas inúteis, imagino que cada Força conseguirá tirar do papel um planejamento que se arrastava por falta de verba. Por exemplo: a FAB, aproveitando… Read more »
O EB tem 50%. Isso não muda.
Partindo-se do princípio de que isso seja verdade:
50% pro EB, a MB com aquele buraco-negro chamado Álvaro Alberto…
E a FAB?
Não acho que o EB fique com 50%.
Mais provável que dividam o valor em 3 ou próximo disso.
O EB fica com cerca de 50% do orçamento militar total porque tem 210 mil no Efetivo e a maior parte do Orçamento é para pagamento de militares ativos e Inativos.
Na parte de investimentos (aquisições) as divisões são mais igualitárias ja que FAB e Marinha costumam precisar de equipamentos mais caros do que os usados pelo EB.
Na parte de investimentos…isso não existe,
Cada um tem seu orçamento. O EB leva 50% porque é o EB. Ponto.
Pensei nisso também.
Mesmo tendo maior efetivo e o país ser um dos maiores em território, não faz sentido o EB ficar com 50% da verba, principalmente com a FAB e MB tendo equipamentos muito mais caros e em dólar.
Pois é, alguns não se conformam em o EB ficar com cerca de 50% do orçamento militar, mas é só usar a cabeça, são 210 mil no efetivo contra 68 na FAB e 74 na MB.
Algo proporcional deve ocorrer com os Inativos.
Já que 80% do orçamento vai para pagamento de Ativos e Inativos, é natural que o EB fique com uma fatia maior.
O EB fica com a maioria, porque o orçamento é quase todo pra custeio. Salário, alimentação, luz, água, gás…
Como o EB é metade de tudo… fica com a metade.
Porém, há algo não abordado sempre… talvez intencional.
O EB consegue cerca de 1,7 bilhão ao ano pelo Fundo do Exército.
MB e FAB, cada uma, mais de 10x isso.
O orçamento é elaborado pelo Poder Executivo. A Câmara dos Deputados e o Senado Federal têm papel fundamental na sua análise, discussão e modificação de aprovação. Logo…para o orçamento próximo basta a Câmara destinar 20% das emendas parlamentares de 2026… emendas individuais: 26,6 bilhões, emendas de bancada: 14,2 bilhões e emendas de comissão: 11,5 bilhões ou mais de 52 bilhões de reais ao Ministério da Defesa. Somente 20%. Nada mais. Para isso acontecer precisa quebrar a regra que emendas não podem ser usadas para aquisição. Emendas podem ser transferidas para o Ministério da Defesa: > A execução depende do planejamento… Read more »
Esteves acredita nisso? Que os nobres parlamentares abririam mão de verbas que hoje são gastas de forma absolutamente escusa para financiar a Defesa nacional?
Esteves está a acreditar em gnomos agora…
O que eu acredito não importa.
Querem montar aqui porque montar aqui gera emprego e imposto. Certo?
Para contemplar o conteúdo nacional nos contratos internacionais precisa mudar a lei permitindo a transferência para o Ministério da Defesa, pagando montagens ainda que de partes e parciais no Brasil.
Contratos internacionais passam a ser contemplados por emendas parlamentares desde que montados (partes também) aqui.
Pronto. Basta mudar a lei e a burocracia.
Dinheiro tem.
Dinheiro sempre teve, mas mal gasto, desde Cabral, o Pedro… Sigo com a mesma opinião de sempre, a saída pro Brasil é o aeroporto…
Essa burocracia enraizada que ajudou a gerar todas as constituições incluindo a atual precisa de revisão.
A CF de 88 veio do ranço. Acabou. Passou.
2030 chegou.
A CF de 88 veio do ranço. Acabou. Passou
Onde assino?
Rasgar essa e fazer uma nova.
Sempre postei isso aqui. A CF 88 é a CF dos “perdedores” do regime militar. Ranço total. Por isso é totalmente socialista. Direitos da Suécia com orçamento de Moçambique. Mas falar isso é ser “anti democrata”. Virou moda esse acrônimo. Quero que Ulysses Guimarães queime no inferno!
Dizem que esse Congresso é o melhor Congresso dos últimos dias.
Temos um congresso parlamentarista sem as responsabilidades.
“(…) para investimentos em defesa nos próximos anos (…)“.
Notícia velha que cairá por terra no próximo contingenciamento. Isso não se sustentará pelos próximos seis anos.
Nenhum governo investe seriamente em Defesa porque isso não dá voto.
PAC – Programa de Aceleração da Candidatura
Tens alguma sugestão? Rezar pra ET não conta.
Uma só.
Larga Xulé !!
Abre um blog de defesa para adoradores de pneu.
o “Encosto” é forte ! Vou rezar pra dois Pneus e uma câmera de ar !
Não tenho dúvidas.
Ó poderoso Deus Pneu, que gira sem parar pelas estradas da vida, inflado de sabedoria e calibrado com fé, venho humildemente rogar tua proteção. Livra-me, ó rodante divindade, dos encostos que tentam furar minha paz, dos invejosos que querem murchar minha alegria, e dos tropeços que tentam me desalinhar do caminho. Que tua borracha sagrada seja escudo contra o mal, que teus sulcos profundos deixem marcas de luz por onde eu passar, e que nenhum prego da discórdia fure minha serenidade. Roda comigo, Deus Pneu, na pista da vida, no asfalto da esperança, e que eu nunca derrape na curva… Read more »
Não vejo fé nessa oração.
Hahahahahaha!
Boa. É exatamente isso. E tem gente achando que dá p pagar Gripen com essa migalha.
Não dá. Mas pode dar se existir mobilização e pressão.
Como as demandas sociais chegam ao governo?
Correto, Esteves.
kkkkkkkkkkkk
governo investindo alto nele
Iniciativa muito boa para evitar maiores prejuízos como pagamentos de jurus, perda de mão de obra qualificada como no caso do prosub. Em anos e projetos passados, investimos muitos recursos em TOT. Está na hora desse tal TOT ser aplicado. Está na hora de uma completa reformulação de nossas forças, para esses investimentos não escorrem pelos dedos. Veja o caso de a FAB usar FAL, MB M16 e EB AI2, como assim, para um país como o nosso? Está na hora de termos uma central unificada de compras para as forças vinculado ao MD e tudo se concentrar lá. Está… Read more »
A FAB nunca usou FAL. Usa HK33.
Esse dinheiro é para manter os programas estratégicos ativos e em execução. Se tu pagas as contas em dia, consegues mais financiamento. Então, no decorrer dos próximos 2 ou 3 anos, provavelmente novas aquisições, com mais prazo, serão feitas. Agora, nesse meio tempo, precisamos discutir os custos das FAs, o orçamento de defesa, a PEC dos 1.5%, etc. Para que daqui a 5 anos, não seja preciso outra mordida do teto da meta fiscal. Eu sou otimista, pela primeira vez situação e oposição concordaram em algo, ainda que deveria ser mais comum do que o contrário. Isso prova que nesse… Read more »
Sempre apoie as FA porem agora não é momento para gastos inflação explodindo, cada vez mais imposto, como se passar por fora do arcaboço muda-se alguma coisa.
Em conta de padaria seria possível mais 4 Tamandarés e, talvez, mais 1 Classe Riachuelo pra MB.
A FAB poderia pagar o restante dos Gripens.
Sobraria um troco pros Centauro 2.
Dinheiro que chega em boa hora. Com foco dará fôlego pras 3 Forças tocarem seus programas mais importantes até o final da década. Espero que não seja um cala boca pro projeto de aumento da % do PIB para Defesa.
O que esse PL faz na prática, é garantir que até R$ 5,0 bilhões não podem ser contingenciados durante os próximos 6 anos. Criaram previsibilidade de R$ 5,0 bilhões. . Para ser um adicional, vai depender da formulação e execução dos próximos orçamentos da pasta da Defesa, haja visto que não existe garantia de que governo não vá continuar reduzindo e contingenciando o orçamento da defesa, sendo que agora, poderá passar um facão até chegar nestes mesmos R$ 5,0 bilhões. . No final das contas, quem ganha com isso é o governo, que poderá ter até R$ 5,0 bilhões anuais,… Read more »
Vamos analisar de outro ponto de vista. Segundo a CNN nosso gasto com investimentos em defesa é aproximadamente 7% do orçamento total das forças, algo que nesse ano será aproximadamente 9,37 bilhões (valor esse que sofre contigenciamentos). Esses 5 bilhões anuas são um aumento de praticamente 50% no nosso investimento anual. Pensando por esse lado talvez tenhamos surpresas positivas.
Só 30 bilhões? Já vi que as FAAs vão à falência total!!!
O investimento deveria ser de 30 bilhões de dólares em seis anos, aí sim, daria para fazer um investimento pra valer.
A FAB com 10 bi de dolares terminava de pagar os primeiros 36 Gripen E e quem sabe compraria mais algumas unidades, mais unidades do KC390, reabastecedor, upgrade dos E145 Erieye, um segundo caça leve…
Outro problema é que a cotação pode piorar ainda mais nesse intervalo se uma crise orçamentária estourar em 2 anos. 1,8 bi de reais/ ano pra cada força dá pra manter o estado vegetativo apenas.
Os E-99 acabaram de ser modernizados.
Exato. Esses 30 bilhões (de reais), é um balde numa piscina. Ajuda, mas não soluciona nada!
Daria para manter as parcelas do Gripen em dia por 6 anos.
Daria para manter as parcelas do Guarani em dia por 6 anos.
Daria para pagar a quarta Tamandaré.
Mas o mais provável é que as 3 Forças resolvam enfiar o dinheiro em novos projetos. E quando digo enfiar, não é pagar por eles. É dar a entrada e parcelar a perder de vista. E depois não ter dinheiro para pagar as parcelas e chorar as pitangas no Congresso por mais dinheiro.
Bom dia Santamariense;
O pessoal não tá entendendo, essa verba é só pra colocar as contas das FFAAS em dia é dar continuidade no que está em andamento, já tem gente pensando aí que podia fazer isso/ fazer assado/ adquirir mais/abrir outras frentes de aquisição.👀
O povo sonha muito, só que a realidade é outra💰💰💰💰💰
A grana tá curta não dá fazer tudo de uma só vez 🥴
Exatamente!!!
Na verdade não será novos investimento , é dinheiro para pagar dividas de contratos em andamento e de empréstimos que estão sendo pagos a conta gotas, os juros!
Olá Galante. Está lei foi proposta a partir da reunião dis comandantes militares com o presidente quando mostraram que os atraso no pagamento dos financiamentos contratados por causa das restrições da lei do arcabouço fiscal causam tanto atrasos quando impactava a dívida futura pelos juros. R$ 30 bilhões em seus anos parece ser o valor dos programas militares nos neste período. Acredito que a ideia de tirar do arcabouço fiscal foi de algum técnico da Fazenda ou. do Planejamento. Foi muito esperto. Eu não lembro agora se a lei do arcabouço fiscal também deve ter uma regra de transição.. talvez… Read more »
A partir de 2027 piora ainda mais. O pagamento de precatórios vai entra na conta do arcabouço e superavit primário, só isso vai acrescentar uns 90 bi / ano na conta. Sem proteger esses 30 bi pra defesa, provavelmente todos os programas das FA seriam paralisados a partir de 2027.
Só entendam que isso aí, é dinheiro emergencial de pinga: só dá para manter os programas militares existentes (F-39+Tamandarés+ProSub+Guarani-Guaicuru+um ou outro programa emergencial), de modo que as FFAA(s) continuam necessitando de recursos orçamentários, do país que há muito, mas muito tempo mesmo, não tem orçamento, no estrito sentido do termo juridico e econômico.
Fabio.. são os valores do orçamento nos próximos anos para pagar os financiamentos. Neo é a dinheiro adicional.
Significa apenas que quando as condições da lei do arcabouço determinarem contigo gianento, estes R$6 bilhões anuaus não entram na conta, por isso poderão ser realizados no prazo do contrato.
Segue o texto do substitutivo aprovado, agora vai pra Câmara: “Art. 1º Entre o exercício seguinte ao da publicação desta Lei Complementar e o sexto exercício posterior à referida publicação, fica o Poder Executivo autorizado a descontar despesas com projetos estratégicos em Defesa Nacional do cômputo da meta de resultado primário estabelecida na respectiva lei de diretrizes orçamentárias e do limite de despesas de que trata o inciso I do art. 3º da Lei Complementar nº 200, de 30 de agosto de 2023, limitado ao menor entre os seguintes valores: I – montante equivalente à dotação constante no projeto de… Read more »
Ou seja, não é dinheiro extra além do orçamento normal. É dinheiro de dentro do orçamento que não poderá ser contingenciado.
Infelizmente é pouco , essa Grana é insuficiente e olha a inteligência do nosso governo:
“Dos aviões Gripen, comprados lá no governo Dilma, que ainda não foram entregues, só de juros desses contratos, que estão sendo renegociados a cada ano por falta de pagamento, nós já perdemos duas aeronaves. Eles já se equivalem ao preço de duas aeronaves”.
Ta explicado porque não recebemos mais Gripen foi pro Juros….
Perdoem meu ceticismo quanto a efetividade desse PL assim como quanto ao tão comemorado PAC 1, 2, 3…
30 bilhões de reais é muito dinheiro??? Pra, por favor… Enquanto o “governo” pressiona o congresso para aprovar aumentos de impostos e cortes de gastos, a arrecadação federal nunca foi tão grande: “A arrecadação federal de impostos e contribuições totalizou R$ 679,7 bilhões no terceiro trimestre de 2025, mostram dados apresentados hoje pela Receita Federal. O valor corresponde ao maior volume de toda a série histórica, iniciada em 1995, para o período. O total obtido com impostos e contribuições supera o resultado do ano passado (R$ 635,8 bilhões) em 6,9% e se consolida como o maior desde 1995 para o… Read more »
E?
Tu ainda pergunta???? É auto explicativo!!! E sei que tu entendeu…não te faz de bobo…
Você está criticando ou comemorando?
É auto explicativo, mas esclareço:
Estaria comemorando a arrecadação gigantesca se ela resultasse em benefícios, serviços, infraestrutura, etc, mas não é o que vemos. Porém, critico o que recebemos como retorno e critico a tentativa insistente do governo em aumentar mais ainda os impostos. Quanto mais se arrecada, mais se quer…
US$5.600 bilhões em seis anos. Troco de bala. Com a inflação então… Banânia sendo Banânia.
30 BI é pouco e ninguem discorda disso Não dá pra fazer quase nada Mas o mais importante aqui é outra coisa: a porteira foi aberta. Os Militares e Congressistas tomaram nota que podem e devem financiar as Forças. Os Militares finalmente entenderam que o Brasil cada vez mais tem um sistema parlamentarista disfarçado de presidencialismo. Principalmente no tocante aos recursos publicos. Os Congressistas estão tomando o espaço que sempre foi do executivo no planejamento e gestão de recursos publicos. A porteira foi aberta. Vão passar esse 30 garrotinhos. Depois vão passar uma boiada inteira E é do interesse de… Read more »
A oposição prometeu aos governistas, nos acordos de bastidores, destravar o projeto de reforma do Sistema de Proteção Social dos Militares das Forças Armadas. Mas, eu não acredito muito que isso aconteça. Tenho certeza que nos próximos dias fardados de alta patente devem visitar os gabinetes de alguns congressistas para convencê-los a continuar sentando em cima do Projeto de Lei. Se for desta forma será mesmo uma pena, 3/4 do orçamento continuarão amarrados pra despesa com pessoal… Enquanto for assim, as Forças Armadas Brasileiras continuarão vivendo de crise em crise orçamentária…
Tirar do limite não gera receita
Correto….não existe mágica…
Acho que o caso Dilma foi um aprendizado para o Governo.
Estão tratando com a maior responsabilidade a gestão técnica do Orçamento.
Todas as possibilidades de gastar e injetar dinheiro na economia estão sendo exploradas….mas com cuidado…
Cachorro mordido de cobra….
Bom pelo menos Direita e Esquerda estão junto apoiando esse tema, espero que passe na camara também. 30 bilhões é pouco, mas salva o SubNuc, Gripen, Centauro, Tamanduá e KC390
São 30 bilhões extra e garantidos a salvo de contingenciamento além do orçamento anual das forças, não achei pouco como estão cravando aqui não. Acho que rola um descompasso na visão da galera pelo passivo de modernização das forças acumulado por décadas. É mais do que o dobro do que foi excepcionado do arcabouço fiscal pra saúde e educação com recursos do Fundo Social do Pré-Sal, por exemplo: “O autor da proposta, deputado Isnaldo Bulhões Jr., afirmou que, se esses investimentos estiverem dentro do arcabouço fiscal, não há condição legal de aumentar recursos para saúde e educação. Segundo Bulhões, como… Read more »
“São 30 bilhões extra e garantidos a salvo de contingenciamento além do orçamento anual das forças…”
Não é dinheiro extra!! É dinheiro de dentro do orçamento que não poderá ser contingenciado.
Injetaram glicose no sangue das FA.
Se não gastar dez por cento em parceria com a Turquia e a china não adianta nada. Chega de caças suecos, parças dos americanos
E vão injetar 20 bi nos Correios
Tinha que tacar fogo nos correios, é menos trabalho kkkkkkkkkkkkkkk
Pelo amor de Firestone e Goodyar !!
Tacar fogo nos Correios acaba com muitas benesses, mercês e oferendas.
Não falem mal dos correios hoje, por favor.
Estou esperando uma encomenda importante e espero que chegue hoje heheheheh
Só aqui no RS, nos últimos 7 dias foram fechadas 2 agências dos Correios por falta de pagamento do aluguel dos imóveis onde funcionavam!! Foram despejados!!
Pois a falta de grana para pagar aluguel bateu tb no Ministério das Relações Exteriores…
Alertaram para despejo em várias embaixadas…
Estão (nossos políticos) conseguindo matar a galinha dos ovos de ouro deles.
Feliz que os recursos virão a conta gotas e que ao menos a luz no fim do horizonte para honrar os compromissos assumidos.
Triste que mais uma vez o jeitinho brasileiro vem a tona, ao precisar aprovar essa medida fora do teto de gastos. O estado brasileiro está sufocado com a gastança, mas parecem não se importar com as consequências. Isso rouba mais uma vez o futuro e a sustentabilidade a longo prazo.
Não sei se é muito otimismo de minha parte, mas será que a crise EUA/Venezuela fará o elefante acordar? Nossa classe política e também o povo, precisam despertar.
Investimento na base industrial de defesa não é gasto, pois o retorno é garantido.
Hora do jf17 paquistanês/chino aterrissar no Pará?
GTE vai voltar a operar à plena capacidade.
Nesse país não falta dinheiro ! Falta um bom gerenciamento,vergonha na cara e respeito com o trato público,com o dinheiro do contribuinte… Cansei de ver esses vagabundos do parlamento criticando o governo e a falta de controle nos gastos públicos, como se tivessem moral e autoridade para tal coisa… Mas não tem a mesma responsabilidade com a diminuição de gastos no próprio quintal, tanto que não se acanham ao ter a cara de pau e a falta de vergonha na hora de fechar um contrato para alugar 79 SUVs de luxo do modelo Chevrolet Equinox e uma minivan para a… Read more »
Este pequeno aporte de recursos para FAs é apenas o início de uma mudança radical na forma como as FAs se encaixam dentro das aspirações do país. Durante mais de um século o país foi poupado de se preocupar com a sua defesa, delegando ao Itamaraty a função de guardião da estabilidade geopolítica do país, dentro do contexto de uma América do sul livre de pressões intervencionistas diretas pela via das armas. Isto acabou. Com a quase certa intervenção militar direta dos EUA na Venezuela e talvez na Colômbia, representa na verdade uma anulação da liderança política do Br no… Read more »
“Este pequeno aporte de recursos para FAs…”
Não é aporte, não é dinheiro extra! É dinheiro de dentro do orçamento que não poderá ser contingenciado.
Vou novamente escrever o óbvio. O Brasil nunca terá forças armadas adequadas para um país desse tamanho, enquanto não resolver o problema de gastar 80% de seu orçamento no pagamento de salários e pensões. E isso requer uma modificação profunda em toda a estrutura militar. Outro ponto que deve mudar é a aposentadoria compulsória de militares que ainda podem servir durante muitos anos, cujo sistema previdenciário é complementado pelo governo.
“…cujo sistema previdenciário é complementado pelo governo.”
Não é só o sistema previdenciário dos militares que é complementado pelo governo.
https://noticias.r7.com/prisma/conta-em-dia/deficit-do-inss-bate-recorde-e-ultrapassa-r-200-bilhoes-no-primeiro-semestre-deste-ano-17082025/
Mais de 200 bilhões de reais de déficit em 1 semestre!!!
Seria interessante nao só liberar verba,mas,ja ter ela condicioada .
Exemplo:”Precisamos de 10 bi para completar o programa gripen”
Pronto,saab ta aqui a grana ,aguardando as entregas.
Precisamos de 10bi para completar e ampliar programa tamandaré,pronto ta aqui a grana ,aguardando empresa