Canais especializados em Defesa no Brasil viram alvo de censura do YouTube
A liberdade de expressão no ambiente digital brasileiro voltou a ser tema de debate após a exclusão de dois canais jornalísticos especializados em assuntos militares e estratégicos na plataforma YouTube. O canal Caiafa Master, do jornalista Roberto Caiafa, foi deletado no mês de agosto e, em outubro, o canal Forças de Defesa, do jornalista Alexandre Galante, também foi removido.
Segundo os proprietários, a plataforma alegou violações de suas políticas internas, mas não apresentou provas ou justificativas detalhadas sobre quais conteúdos teriam motivado a medida. Além disso, os criadores não puderam recuperar ou fazer download do acervo de centenas de vídeos produzidos ao longo de anos de trabalho.
Desde o início dos conflitos na Ucrânia e na Faixa de Gaza, veículos independentes e criadores de conteúdo afirmam enfrentar uma política mais rígida de moderação e monetização por parte de grandes empresas de tecnologia. Em muitos casos, conteúdos sobre temas sensíveis — como geopolítica, armamentos e operações militares — têm sido desmonetizados ou removidos.
No caso da Trilogia Forças de Defesa, grupo editorial que inclui os portais Poder Naval, Poder Aéreo e Forças Terrestres, dezenas de matérias já haviam sido apagadas ao longo dos últimos meses para se adequar às exigências da plataforma. Ainda assim, o canal no YouTube foi removido. “Mesmo obedecendo aos alertas e pisando em ovos para não desagradar à Big Tech americana, acabamos perdendo nosso canal”, afirmou Galante.
Enquanto isso, canais não profissionais sobre Defesa — inclusive alguns que veiculam informações falsas ou não verificadas — continuam ativos sem sofrer restrições, segundo relatos do setor. O caso levanta questionamentos sobre critérios de moderação, transparência e o papel das Big Techs no controle do fluxo de informações online.
O episódio também reaquece o debate sobre regulação de plataformas digitais no Brasil e sobre como equilibrar moderação de conteúdo com liberdade de expressão, especialmente em temas estratégicos e sensíveis como Defesa e Segurança Internacional. No vídeo abaixo, outros casos de exclusão de canais das redes sociais.■
É o fim da picada. Acompanho esses canais há anos e anos e sempre foram isentos em questões políticas. Absurdo.
Mas se essa isenção soar anti america/ocidente para a plataforma, o algoritmo da mesma acaba por ou excluir ou deixar em “shadow ban”, no qual faz com que o canal só seja encontrado via pesquisa direta.
Difícil.
A trilogia sempre foi isento e com foco na informação, permitindo assim que os próprio seguidores do canal avaliem e criem a própria opinião.
Bem diferente de outros canais que ou desinformam, ou doutrinam ou fazem os dois. E que estão aí, ainda ativos.
Desconheço os motivos que faria o canal ter caído no algoritmo do Google mas, lembrando, que todo algoritmo pode ser manipulado uma vez que algumas de suas variáveis são dispositivos acessíveis pelos usuários.
Uma pena terem desativado o canal Galante.
Torço para que consigam reverter a situação.
isso nao bate, no caso do Caiafa, ele sempre foi muito mais pró EUA, então nao deveria ser banido, ja que o Google é alinhado com qualquer governo dos EUA. Nao faz sentido.
Pró-EUA e Pró-Israel…
Nada é por acaso.
Ingênuos são aqueles que acreditam ser apenas “uma picuinha”.
Enquanto isso, gastos do Governo Federal batem recorde com publicidade (3,5 Bi.).
Enquanto isso, a “Zanta” defende o modelo “chingling” de controle das redes sociais e prisão para quem descumprir.
Sério que vc acha que a Google trabalha pro governo Lula?
A questão não é se trabalha para A ou B.
A questão é outra.
O pessoal fica chateado, com razão, quando uma plataforma como Youtube exclui 2 canais, mas acha normal os bilhões gastos em publicidade (com informações bem questionáveis), acha normal o controle das redes, acha normal que algumas plataformas e jornalistas sejam censurados etc
Como escrevi rápido, não elaborei corretamente o comentário.
“Como quis esticar pra incluir o guverno, não elaborei corretamente o comentário”, nem que escrevesse devagar
Mermão, o que tem uma coisa com a outra??…
quanta bobagem, o google vai defender a China agora, sendo que é alinhado com qualquer governo dos EUA, mesmo se for o camarão albino. Nada a ver, o Caiafa sempre foi pró ocidente, EUA, e caiu porque ?? Ninguem sabe ou deu qualquer informação.
O bolsonarista-de-quatro-costados tinha q arrumar um jeito de enfiar o governo num assunto que não tem picas a ver com o governo rs. Eles são todos previsíveis rs
não existe isenção, a não ser que seja pró EUA e BigTechs … a qualquer sinal de desalinhamento com seus interesses a paulada chega sem avisar ….
vamos ver a opinião dos que julgam que não deve haver regulamentação ..
Uai gente, não estou entendendo.
É isso que a maioria da população quer: controle das redes sociais. Não são nesses caras que a maioria votou em 2022? Vcs querem uma pessoa (ou um governo, ou uma empresa) controlando o conteúdo!
Então, engole o choro.
Os canais de armas sofrem isso há anos!
Infelizmente, vai piorar, só pra um lado , o lado mais destro da força se é que me entendem!!!🤐
estes senhores estavam todos ao lado de Trump na tomada de posse…
e na primeira oportunidade abandonaram qualquer tentativa de regulação das fake news
Regulamentação de redes sociais é um tema bem polêmico, em nosso caso a maioria das propostas são apenas poderes de censura disfarçados de proteção.
mas se formos pensar que tudo é censura, então nada é regulado e temos “pessoas” como Musk a definir o que podemos ou não ler, ouvir, etc…
Na vdd a regulação viria inclusive pra dar mais transparência a esses critérios de moderação com informação sobre critérios (aldo que já deveria ser regra por conta do Código de Defesa do Consumidor), relatórios periódicos e verificação independente, hoje é tudo uma caixa-preta onde canal que faz jornalismo na área de defesa é banido e vídeo com apito de cachorro de pedófilo leva semanas pra cair, e a Big Tech não se diz responsável por nada e não presta efetivamente conta por nada, isso sem contar a questão da utilização dos dados dos usuários que é uma briga com elas… Read more »
Exatamente!
Pessoas como Musk dão as caras e expressam publicamente suas idéias e o que defendem (publicamente), muito pior são os que definem “o que podemos ou não ler” de forma indireta, sem nunca dar as caras como um tal soros ou gates, ou os proprietários de big tecs.
Não percebi como o Musk é diferente desses que referiu…
Até porque Musk tem muito mais poder de influência do que esses que e usou esse poder para promover partidos nazis, entre inúmeros outros exemplos.
Esses senhores defendem a liberdade da sua expressão, não as dos outros…
Por isso não podem se calar,por isso tem que se produzir mais conteúdo desse lado e dar mais destaque, por isso tem que se usar outras ferramentas, outros sites, as coisas estão mais explicitas e o outro lado mais progressesta cada vez mais identificado.
Tem surgido canais atuando sob o rótulo militar/ defesa que são basicamente constituídos por fakes news geradas por IA; e estão lá veiculando fantasias sem problemas.
Talvez seja intencional, parte da politica do Youtube, bloquear canais ´sérios e semear “ufanismo desinformativo” para desacreditar e desorientar o setor de defesa nacional. Afinal é bem conhecido que os ventos do norte sopram em direção contraria à independência e desenvolvimento da defesa dos países ao sul.
Não os ventos do Norte são insignificantes perante nossas tempestades, aqui não se investe em educação, universidade são palcos políticos, escolas são sujas e sem ar condicionado, professores e jornalistas são militantes e não isentos como deveriam ser, militares nunca aproveitaram as verdadeiras oportunidades de trazer tecnologia militar para dentro do país, não investimos em infraestrutura, pesquisa e desenvolvimento. Aqui nessa terra chamada Brasil onde temos 12 milhões de funcionários público, 55 milhões de bolsa família, e somente 48 milhões de trabalhadores, onde não se tem segurança jurídica nem tributária…. pode ficar tranquilo, ao precisa ninguém para atrapalhar nada, nós… Read more »
Escreveu pouco e mostrou muitas bobagens
Discurso padrão gerado pela doutrinação ideológica
Nesse caso ele foi muito bem sucedido! Muitas bobagens!
Só o INSS tem 70 milhões de contribuintes. E ainda tem os informais.
So faltou falar “mas e a lei Rouanet” pra ganhar o troféu do tiozão do zap.
Boa, boa!Rs
Putz…tava demorando, em plena semana do professor, lá vai o quinhão de culpa no lombo do docente chão do funcionalismo apanhar por não fazer o Brasil se tornar superpotência!
Isento é quem fica dentro de OM ou de delegacia usando recursos públicos pra planejar golpe de Estado, assassinar autoridades com AT-4 e depois ficar pedindo anistia quando tem q responder por isso! Ai não é militância, mas patriotismo, né?
Completo absurdo… o pior é gente que aplaude o que está acontecendo, o amor venceu….
A gente ainda compra Coca-Cola de quem nos rouba o invento do avião.
rouba….kkkk
Tu JURA que acha que o “amor” tem algo com isso? A “censura” é do próprio YT, a partir de algoritmos deles. Qualquer coisa ligeiramente “antiamericana” está sendo sumariamente deletado. Entendeu agora o poder de controle de midia privada?
E tinha o melhor documentário dividido em partes sobre a história do F-5 e sua operação na FAB. A riqueza de informação naqueles episódios era impressionante.
A plataforma quer carnaval e canais de gente que não mostra a cara, fzdo vídeos confusos sobre a defesa.
Inaceitável em um país democrático e com respeito a direitos básicos de liberdade de expressão. Porém o Brasil assim não o é há muito tempo e sob apoio de MUITA gente que agora criticará essa situação. Discutir casos isolados ante uma montanha de casos isolados é discutir o sexo dos anjos. Apontar injustiça e extrapolação do poder Estatal e/ou corporativo a casos particulares enquanto isso se dá de forma sistemática e exponencial é ingênuo (no melhor dos casos). Quando era sobre “fake news”, “discurso de ódio”, “va x i na”, “crimes contra a democracia”, a maioria do país apoiou ou… Read more »
“Como não sou comunista, repito que 1964 foi democrático e que só vagabundo foi perseguido, depois puxo minha própria carta de vitimismo.”
É um absurdo e uma lastima, falam em regulamentação das redes, mas o que querem é regulamentar a Censura. , não se trata aqui de espectro ideológico, e sim de jornalismo sério, de liberdade e do direito de levar a informação as pessoas. Quando começaram os primeiros sinais deste tipo de atitude que vamos dar a palavra correta: Censura ! , teve pessoas que fizeram vista grossa e uns piores ainda que aplaudiram… Agora a tendência é piorar.
Lamentável! Há muito tempo o YouTube deixou de ser uma plataforma confiável…
Tem uma galera que comenta a matéria que tem sérios problemas de interpretação de texto, talvez devido a falta de estudo, não sei…mas a moderação dos conteúdos que foram censurados não partem de nenhuma instituição brasileira…mas sim da própria empresa estadunidente que mantém seus servidores espalhados pelo mundo inteiro, e determina a sua própria política de moderação, baseada em sei lá que lei…enfim, leiam e interpretem o texto antes de comentar bobagens.
Leia, pela primeira vez, a lei aprovada a toque de caixa algumas semanas atrás, aquela que leva o nome do novo contratado da Globo. Talvez encontre um indício dentre tantos outros do porque tuas certezas estão erradas.
Deu boa noite pro W.Boner?
Vc acha realmente que obrigar as Big Techs a remover de suas plataformas esse tipo de conteúdo aqui é censura: “Art. 6º Os fornecedores de produtos ou serviços de tecnologia da informação direcionados a crianças e a adolescentes ou de acesso provável por eles deverão tomar medidas razoáveis desde a concepção e ao longo da operação de suas aplicações, com o objetivo de prevenir e mitigar riscos de acesso, exposição, recomendação ou facilitação de contato com os seguintes conteúdos, produtos ou práticas: I – exploração e abuso sexual; II – violência física, intimidação sistemática virtual e assédio; III – indução,… Read more »
Certamente é censura, dizer a outro o que pode ou não falar ou agir, é censura. Você quis dizer se tal censura é legítima ou socialmente aceitável. Não é preciso entrar nesse mérito, mas podemos tratar apenas de questões práticas cuja realidade se impõe a opiniões. Ante tamanha subjetividade do texto as plataformas não vão se expor a litigância contra o Estado que lhe imputou o dever de, em seu lugar, censurar o que possa se enquadrar em algum destes genéricos artigos elencados. A plataforma pode considerar nessa nova optica legislativa e de incerta interpretação judicial que, por exemplo, segundo… Read more »
Não mesmo, o texto delimitou MUITO BEM que tipo de conteúdo deve ser coibido e foi bem objetivo.
Eles querem a liberdade de expressão americana, fazendo malabarismos pra permitir passeatas supremacistas e afins.
Jesus, as pessoas não podem ser tão obtusas!! 😀
Infelizmente podem sim. Esse é um bom exemplo.
Tô achando que a galera realmente acredita que a Gogle trabalha pro governo Lula, isso com lobby no Congresso contra qualquer regulação e tudo…
Bingo!
ai ai… pensei que era o “país da liberdade”…
Ditadura a todo vapor, e muitos aqui defendem china e afins…
Tá falando dos EEUU? Se muito não me engano o YT não é exatamente chinês…
O interessante é ver os mestres em geopolítica atribuindo ao governo local a política de seletividade de conteúdo do You Tube, da americana META e proprietário apoiador do MAGA.
Esse país emburreceu ainda mais.
Emburreceu muito.
É só ver a indigência mental de certo grupo de parlamentares que somente sabem se expressar aos berros, xingando tudo e todos, gritando para câmeras a fim de conseguir votos na eleição do ano que vem e, assim, continuar mamando no governo, sem trabalhar.
É impressionante… O pessoal não consegue entender que é o YouTube desmonetizando e censurando os canais. Em TUDO o pessoal quer meter política, meter direita/esquerda, pensamento de manada completamente dominado. Triste.
Isso é ruim, não há regras claras e fazem o que querem e tratam as pessoas com desprezo e sem a mínima atenção ou satisfação. Mas tem um lado bom que é evidenciar essas atitudes por parte dessas empresas ou pessoas ligadas à elas, principalmente a mais famosa e mostrar a imparcialidade ou intenções com que podem ter agido na pandemia, na eleição americana de 2020 e na eleição brasiliera de 2022.
A liberdade de expressão esta morrendo no Brasil!
O YT é AMERICANO!!!! 😀
O engraçado (e revoltante) é que, na maioria dos canais “de defesa” do You Tube, a fake news e o sensacionalismo comem solto: já anunciaram que o Brasil comprou fragatas indianas, 40 Tejas Mk2, 24 Rafales e o porta-aviões Prince of Wales, anunciaram que o Brasil dispõe de misseis hipersônicos, que vai voltar a desenvolver armas nucleares e que está apenas aguardando o primeiro disparo vindo da Venezuela. Todos narrados por uma voz irritante de IA, e com erros grosseiros de português nas chamadas e nas legendas.
Os canais sérios, estes passam pelo filtro das políticas da rede.
Queremos soberania? Devemos lutar pela nossa independência tecnológica! Não adianta reclamar. As “Bigtechs” prestam um serviço que não é público. Eles fazem exploração econômica segundo os interesses delas e dos EUA, o que não me parece antiético nem antipatriótico. O governo brasileiro se mostra muito eficiente e célere quando o assunto é recolher tributos. Numa iniciativa singular no mundo desenvolveu o PIX graças ao nosso sistema bancário altamente centralizado e controlado pelo Banco Central. A Receita Federal é primorosa em sua capacidade de recolher tributos. Nossos políticos são imensamente criativos em criar leis para restringir nossas liberdades, sobretudo as financeiras.… Read more »
Não se esqueçam que quem apoia um certo espectro político no Brasil, e um certo judiciário “imparcial”, é conivente com esse tipo de censura.
Mentira, vocês querem passe livre pra criar uma indústria de mentiras, vide inquérito das Fake News. Art. 6º – Deveres das plataformas§ 1º As plataformas deverão adotar medidas para que a remoção de conteúdos seja feita de acordo com as disposições legais e regulamentares, sendo obrigadas a: I – informar ao usuário, de forma clara e objetiva, sobre as razões da remoção do conteúdo ou da suspensão da conta; II – possibilitar a contestação pelo usuário da decisão de remoção ou suspensão, dentro de um prazo razoável e com a devida transparência. Art. 10 – Remoção de conteúdos§ 3º A… Read more »
Minha solidariedade aos editores, lamentável essa situação, imagino que tenham feito esse post para informar os leitores como sempre e manifestar sua indignação, lamentável que alguns estejam usando isso como palanque (e o pior, para espalhar MENTIRAS).
Vi que há advogados especializados nesse tipo de caso para o Instagram, pro Youtube não sei, desejo sorte.
Tá bom que é a direita que quer censurar… recentemente tentaram colocar um recurso “anti-fascista” no código fonte do Linux, que é um sistema aberto.
“Acuse-os do que você faz” – Lênin, Vladimir.
https://www.youtube.com/watch?v=K4BrV9m6-zU&t=7s&pp=ygUHc2FmZXNyYw%3D%3D
Youtube é controlado pela esquerda ?
Esquerdistas fazem denúncias massivas e influenciam diretrizes, ao estilo Sleeping Giant. Não apenas no Youtube.
Esta é a variável passiva de manipulação que apontei lá no comentário.
Isto ja ocorre com vídeos motivadonpor denúncias.
E pode ocorrer com canais pelo mesmo motivo.
Talvez mais relevante: o youtube é controlado pela Alphabet, que é uma empresa privada. O youtube tem dono, e cabe ao dono escolher quem pode ou não usar sua plataforma. Não gostou? Há outras plataformas de vídeos.
Quer alguma coisa mais comunista do que obrigar uma empresa privada a aceitar usuários indesejados?
Está ai o resultado pra quem defende regulação de redes sociais e controle de midias ver. Nao tem nada a ver com ser contra os EUA. Nem aqui nem o Caiafa eram ou são contra EUA ou contra as big tecs É questão é criar precedentes de censura. Isso vem acontecendo ha mais de 5 anos em vista de um lado, que tem sido sistematica e permanentemente censurado ao argumento das fake news enquanto o outro mente confessa e dá risada ( ou esqueceram janones? Ou o sobrinho da ensacadora dizendo que o descondenado é o rrsponsavel pela paz em… Read more »
Não acho que caiba o termo “censura” a uma empresa privada. O Youtube é uma plataforma da Google, que por sua vez é controlada pela Alphabet, ou mais objetivamente: é propriedade privada. O youtube tem dono. E se é propriedade privada, seu dono tem o direito de policiar (no sentido de criar políticas) seu uso.
O dono de um restaurante é obrigado a aceitar animais de estimação em seu estabelecimento? Não, porque ele tem o direito de estabelecer a politica do estabelecimento em relação a pets. Cabe a quem tem cachorro procurar um restaurante que aceite animais de estimação.
Aquele sujeito era bem fanboy dos EUA, achei até engraçado ser banido, mas ultimamente ele andava bem perdido, falando besteiras como se não houvesse amanhã, a maior pérola foi dizer que apoiaria os EUA soltando míssil de drones em cima de traficantes aqui dentro do território nacional, simplesmente patético.
Olha cabe ação contra o YouTube, poderiam se reunir e processar o Youtoba
O Caiafa fazia reclamação de utilização das fotos deles em outros videos, mas usava fotos e vídeos de outras fontes sem dar créditos em muitos dos vídeos dele. Tem que ser bem desonesto para não assumir que isso é sim motivo…
Normal o caiafa ter sido banido,aqueles vídeos dele falando bobagem durante 50 minutos para falar uma noticia de 3 minutos era um absurdo.
Lamento pela perda do acervo dos editores. Triste ver anos de trabalho serem jogados pelo ralo por “alguém”, porque nem se tem como saber quem foi o iluminado que deu o “delete” lá nos EUA sem nem dar chance de defesa aos atingidos.
Mas não dá pra negar que ler os comentários desta matéria foi altamente instrutivo.
Aprendemos que as B1g Techs estão perseguindo a direita fazendo isso e, ao fim e ao cabo, estão a serviço…do Lula!!! Aliás, os autores dessa teoria devem ser os mesmos que criaram “Hytler era de esquerda”.