MiG‑29M2 recebe WAD e radar AESA, fortalecendo capacidades da família Fulcrum
A variante MiG‑29M2, versão biposto modernizada do clássico caça russo, foi recentemente reportada com a adoção de um display de grande área e um radar AESA (Active Electronically Scanned Array), representando um marco importante na evolução tecnológica da linha Fulcrum. Embora equipar o MiG‑35 com o radar Zhuk-AE AESA já fosse esperado, agora entende-se que o M2, também recebeu a mesma inovação na suíte de aviônicos.
O MiG‑29M2 já integrava melhorias estruturais e de sistemas — como motores Klimov RD‑33MK e asas de composição leve —, herdadas do MiG‑29M, além de um radar Zhuk‑ME (PESA). A transição ao AESA adiciona recursos de formação e condução de múltiplos feixes simultâneos, maior resistência à interferência eletrônica e redução da detectabilidade pelos sistemas inimigos.
Com alcance estendido, rastreamento simultâneo de vários alvos e capacidades aprimoradas de supressão eletrônica, o novo radar AESA eleva o poder operacional do MiG‑29M2, posicionando-o ainda mais próximo de caças de gerações superiores. Isto também representa uma solução intermediária entre os pilotos mais antigos da família e o novo MiG‑35, que já dispõe da mesma tecnologia radares Zhuk‑AE.
Poderiam equipar o SU-35 com esse radar AESA também
deveria e muito, já que ele tem um rcs menor, seria o ideal
Jamais. Um AESA não tem nem de longe o alcance de um PESA como dos SU-35 e dos MIG31. Na função de miniAwacs q eles cumprem no ártico o equipamento ainda é insubstituível na atualidade.
De onde você tirou que radares PESA tem alcance maior do que os AESA? É justamente o contrário. Assumindo o mesmo tamanho de antena, um radar AESA terá um alcance de detecção maior.
Poderia explicar tecnicamente melhor? Porque o alcance é função da potencia e não do rearranjo dos emissores.
A individualização dos feixes traz, em tese, vantagens em termos de direção, mas não no uso da potencia de sinal.
De mesma potência, não vejo como uma antena mecânica é inferior a uma eletrônica no alcance.
Desconheço se o radar do Su57 é compatível com o Su35.
Vou me intrometer via IA: Diferenças no Ganho: AESA vs. PESA O ganho de radar está relacionado à capacidade de concentrar energia em uma direção específica, o que afeta diretamente o alcance e a resolução angular. Aqui está como cada tipo se comporta: Radar PESA Utiliza um único transmissor central que distribui o sinal para os elementos da antena.O ganho depende da eficiência da distribuição do sinal e da qualidade dos defasadores.Como o sinal é compartilhado, há perdas na distribuição, o que pode limitar o ganho máximo.Menor agilidade de frequência e maior vulnerabilidade a interferências.Radar AESA Cada elemento da antena… Read more »
https://ibb.co/21986q9N
Então, o Irbis PESA utilizado no Su35 e na versão modernizada da família Flanker também possui feixe concentrado, com alcance de 400km segundo o fabricante. E foi um Su30SM2 que abateu um Mig29 ucraniano a 190km, segundo o próprio MD ucraniano. Por lógica, abatido a essa distância foi trackeado ainda mais longe. Creio ninguém ser maluco em subestimá-lo.
Ainda suponho que a diferença PESA/ AESA reside dos individualização dos módulos trazendo uma série de benefícios, mas que o alcance não é algo que exatamente se altere.
A questão está associada à recepção do radar. No sistema PESA existem malhas de defasadores passivas formadas por indutâncias e capacitâncias variáveis que atenuam o sinal antes do primeiro estágio ativo de amplificação, o que faz a relação sinal/ruído ser pior no PESA do que no AESA onde existe amplificação ativa antes da malha de defasagem. Sistemas PESA baseados em terra ou em navios podem se dar ao luxo de ter antenas maiores ou mais potência de emissão para compensar o problema, já radares embarcados em aviões normalmente não tem essa facilidade. Isso não quer dizer que não possa haver… Read more »
“No sistema PESA existem malhas de defasadores passivas formadas por indutâncias e capacitâncias variáveis que atenuam o sinal antes do primeiro estágio ativo de amplificação”.
Boa, aí sim. Tem um pormenor.
Tinha imaginado algo até no contexto de novos materiais nos módulos AESA, como supercondutores de resistência próxima a zero, obtendo maximização da energia e consequente alcance para uma mesma potência.
Alheios aos projetos, só podemos discorrer hipóteses.
Também acho que uma das tecnologias chaves para o futuro dos sistemas AESA embarcados podem ser novas abordagens de refrigeração.
No processo de transmissão uma das limitações atuais é a dissipação térmica dos TRM´s,
No processo de recepção a temperatura térmica dos amplificadores de baixo ruído é um importante fator para obtenção de uma boa relação sinal-ruído, motivo pelo qual radio telescópios sofisticados tem refrigeração criogênica.
É provável que técnicas similares sejam investigadas também para radares embarcados. Mas como você disse, são hipóteses.
Os radares PESA russos do SU-35 e MIG-31BM são os radares de maior alcance hj entre os caças. Isso já foi demonstrado em exercicios. Só o radar do F-22 rivaliza em alcance de detecção, msm assim abaixo. Não me pergunte o pq… de alguma forma os engenheiros russos pegaram uma tecnologia antiquada e a evoluíram até o limite. Eles tem limitações contra jameamento? claro q sim. São menos tecnologicos? sim. Mas o alcance é maior (ponto). O rádio de pilha AM do seu avô tem o alcance 10x maior do radio FM do seu smartphone. Ele chia? chia. É antiquado?… Read more »
Olha o radar AESA indiano para Su-30 com função de mini AWACS.
https://www.planobrazil.com/2025/07/20/india-inicia-processo-de-escolha-de-parceiro-para-produzir-radar-aesa-virupaksha/
E a GoProvsky no capacete do piloto? hehehe
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Kkk… Lembrei de uma situação numa empresa onde trabalhei:
O CEO não queria investir em melhorias, mas exigia que as ferramentas antigas continuassem operando com alta produtividade.
A gente alertou sobre os riscos reais de parar a fábrica.
Ele deu uma volta na sala, pensativo, voltou pra gente, olhou com aquele ar inspirador de liderança e soltou:
“Vocês são muito talentosos… usem a criatividade.”
É realmente impressionante a incompetência da Força aérea russa em garantir supremacia aérea na Ucrânia, eles contam com uma variedade grande de aeronaves para vários tipos de missões, amplo leque de armamento e mesmo assim não conseguem.
Israel tinha supremacia aérea sobre o Irã e serviu de que ? Não atingiu seus dois objetivos que eram derrubar o regime e desmantelar o programa nuclear. Do que adiantaria a Rússia deter o mesmo na Ucrania ? Se for Pra SU-30 jogar bombas em Kiev isso já é feito por drones e mísseis.,
Pois é, o José descobriu que supremacia aérea no campo de batalha é inútil.
Avisa lá.
Avisa os Iranianos que eles podem atravessar o Iraque e Arabia Saudita de boa e atacar Israel.
Para chegar a Israel vindos do Irã, os iranianos não necessitam ir a Arábia Saudita.
Israel não queria acabar com o Regime, queria acabar com o programa nuclear, e ele tá acabado por enquanto, as ultimas informações é de que o Urânio enriquecido está preso, junto de várias de centrifugas destruídos, debaixo de tonelas de rocha e terra. ainda destruiram 1 terço dos lançadores de Mísseis Balísticos, destruiram fábricas de foguete, e se quisessem acabar com o Regime, destruiriam os poços de petroleo inteiro, as ministéiros, captação de água, e etc. Não fizeram pq não quiseram, mas continua no teu mundinho aí acreditando em lorota, o mundo viu o que Israel fez com o Irã.
Alguém fez copia e cola em algum site pró Israel.
Faltou combinar com a inteligência ocidental. Havia claro objetivo na troca de regime, o programa nuclear não foi destruído, o urânio foi removido antes e nenhuma evidência que 1/3 dos lançadores havia sido neutralizados.
Pelo contrário, foi Tel Aviv que implorou ajuda a Washington pois estava a ficar sem SAM, enquanto mísseis iranianos continuavam a atingir alvos.
https://www.bbc.com/news/live/cn7ze4vmk2pt
Israel pediu mesmo os SAMs, mais do que esperado isso, eles protegem áreas civis e militares, então estavam gastando mais que o necessário, única coisa que Isarel não conseguiria sem ajuda direta, seria explodir o local de enriquecimento, e a expecttiva dependendo das fontes diz de 2 anos a 6 anos parados, tempo suficiente para outra porrada nos Iranianos. Quanto a afirmação de que 1/3 terço foi da IDF. https:/ /w ww.cnn brasil.com.br/internacional/israel-diz-ter-destruido-um-terco-dos-lancadores-de-misseis-do-ira/ E mais o Khamenei náo foi morto pq Israel não quis, nas primeiras horas boa parte de cientistas e militares foram mortos, Khamenei foi poupado, tu fala… Read more »
IDF não é fonte, é lado. Propaganda é arma de guerra.
Israel tentou assassinar o presidente do Irã. Não conseguiu. https://pt.euronews.com/2025/07/13/israel-tentou-matar-presidente-do-irao
Não assassinou Khamenei porque não não teve oportunidade.
https://cbn.globo.com/mundo/noticia/2025/06/26/israel-queria-matar-lider-supremo-do-ira-durante-guerra-mas-nao-houve-oportunidade-operacional.ghtml?
Essas suas fontes não encontram qualquer respaldo na inteligência do ocidental. Os danos foram em apenas uma usina, que foi esvaziada dias antes. E ela vai voltar a operar em meses. https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/ataque-dos-eua-destruiu-apenas-uma-instalacao-nuclear-do-ira-diz-jornal/
CNN, Globo, Euronews… Fontes muito idôneas, sem tendencionismo algum
Quanto ao Khamenei está fora de alcance, realmente parece ser a verdade, acho que deviam ter se esforçado mais para matar ele, e atacar os poços de petroleo asfixiando o país economicamente.
Quanto a minha fala da capacidade de produzir Uranio de novo, veio do Serviço de Inteligência de Israel
Não faria sentido nenhum poupar Khamenei. Seria o mesmo que derrotar a Alemanha e deixar Hitler vivo. Não matarm o Aiatolá porque não foram capazes, somente isso.
.
P.S.: Sou Pró-Israel.
Acho que queriam matar sim, mas isso foi tratado junto ao Tio Sam e eles acharam melhor não matar. Nesse caso, Tio Jacó recuou.
Com certeza! Israel matou todos os líderes militares do Irã. Destruiu rapidamente a cadeia de comando. Se matar o líder lá fosse o objetivo, teria ocorrido. Mas aí, o que se daria depois? Guerra Civil no Irã? Se sim, por quanto tempo? E os EUA, estariam dispostos a gastar bilhões em outra invasão/ocupação para tentar colocar um “aliado” no poder?
Khamenei escapou dessa.
Acreditar que foi destruído tudo isso que você escreveu,é o mesmo que acreditar em papai noel. No Irã existe várias fábricas secretas de fabricação de foguetes. No Irã existem vários lugares secretos do programa enriquecimento de urânio que ninguém sabe onde fica. Depois da proibição do acesso dos agentes da AIEA Os lugares conhecido pelo agentes da AIEA foram desativados e transferidos para novos locais desconhecidos já fazem anos. Muita calma nessa hora,já foram repostos radares e sistema HQ-9 (chineses) em grande quantidade de material moderno. Já foi noticiado que o cargueiro Y-20 chines tem feito vôo frequentes diariamente para… Read more »
Queria não, sionistas sao bonzinhos.
A capacidade dos zumbis ideológicamente controlados é impressionante! kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Agora não é mais importante superioridade aérea numa guerra. kkkkkkkkkk
Deve ser porquê você ainda chama de “Operação Especial. kkkkkkkkkkk
Impressionante! Será que é tu Tonho? kkkkkkkkkkkk
Supremacia aérea sobre o Irã foi pura propaganda de Israel. Se tivessem teriam feito mto mais e sofrido mto menos.
Então, certamente a Rússia não o tem então porque “é inútil”, não porque não consegue. Imagino que o Irã também nem queria mesmo, já que é inútil, e deixou Israel tomar de boa, né? Lembrando mais uma vez quem dizia “ah eles fazem isso em Gaza, quero ver atacar o Hezbollah”. Depois do Hezbollah “quero ver o Irã que tem defesa aérea de verdade”. E daí que foi. O objetivo era ATRASAR o programa nuclear, como foi em todas as outras vezes, em todos os outros países (se eles colapsaram, foi por outros motivos). Desmantelar é impossível. Porque apesar do… Read more »
Não quero dar total credibilidade a um site/canal, mas depois veja o canal Deep Dive Defense, em inlges no Youtube mas já tem com áudio de IA em português. Ele faz uma boa analise dessa questão, dada como 100% certa, de que Israel fez do espaço aéreo iraniano uma avenida, um parque de diversões.
O principal, e talvez único objetivo, era acabar com o programa militar nuclear do Irã. Israel destruiu a IAF, os EUA terminaram o trabalho com os B-2.
Sobre derrubar o regime, isso envolve uma invasão e ocupação do país. Não creio que os EUA estão dispostos a mais uma coisa desse tipo tão cedo…
Derrubar o regime? (fontes da minha cabeça.)
Não há o que se falar em supremacia aérea com fornecimento externo contínuo e fluido SAM ao adversário.
Destrói 1, surgem novos 2.
Matemática.
Antes da invasão russa em 2022 a Ucrânia tinha cerca de 250 lançadores do sistema S-300 e cerca de 5.000 mísseis interceptadores. Só para clarear o que isso significa: Os EUA possuem cerca de 480 lançadores Patriot e desde 1976 produziram e exportaram cerca de 250 lançadores para 18 países. Isso mesmo, a Ucrânia tinha praticamente a mesma quantidade de sistemas antiaéreos de longo alcance que os 18 países que operam Patriot JUNTOS. Para dar outro exemplo, todos os países da Europa possuem pouco mais de 300 lançadores de sistemas antiaéreos de longo alcance. Além desses 250 lançadores de longo… Read more »
Facinho. Rs
A verdade é uma só: A Ucrânia teve vários anos para modernizar seus equipamentos militares, inclusive com mísseis de cruzeiro e balísticos de longo alcance(Know-how para isso eles tem), mas preferiram acreditar nas falácias da OTAN, que juravam apoio militar irrestrito, caso uma hipotetica invasao, de fato ocorresse.
Isso de a Ucrânia lutar “com as mãos amarradas” não passa de “teoria da conspiração”.
Caramba mano, obrigado por condensar a informação, eu acho que melhorou uma minha avaliação da Guerra, de qualquer forma, ainda vejo maneiras que a Rússia poderia usar para vencer, mas mostra que o Esforço Russo, talvez só a França na Europa é capaz de fazer, por fazer muita arma sozinha
As forças francesas são bem menores que as russas. A França teria que partir para uma mobilização nacional, convocando todos os reservistas e convocando pessoal civil. O exército francês tem pouco mais de 100 mil pessoas. A Ucrania mobilizou cerca de 1 MILHÃO de homens para lutar. Os russos aumentaram suas forças em cerca de 1,08 MI para 1,32 MI e agora para 1,5 MI. A França tem cerca de 240 MBT. Algumas fontes indicam que os russos ja perderam mais de 10.000 MBTs no conflito. A França não suportaria nem 6 meses essa guerra, a menos que realizasse uma… Read more »
Você sabe que a doutrina russa de aviação militar é voltada para defesa aérea, né? Todas as vezes que tiveram que mudar para CAS, se deram mal. Em 2007, na invasão da Geórgia, conseguiram rapidamente realizar o bloqueio naval e terrestre, mas falharam em fazer o mesmo nos céus, perdendo algumas aeronaves, mesmo contra os ultrapassados S-125, 200 e manpads, todos providos ainda da era soviética.
Na verdade não querem. Não é a doutrina adotada..
Nem você acredita nisso
devia fazer um curso na força aérea de Israel
O México participou da guerra do vietnã?
Rússia tem séria carência numérica de AWACS/AEW, e talvez também tenha no quesito mísseis antiradar. Daí, fica arriscado mandar caças que nao sejam stealth para um teatro cheio de Patriots e outros SAMs modernos.
No caso dos mísseis anti radar, como a Ucrânia conta com todo o sistema de inteligência da OTAN, atuando a seu favor, os seus radares só são ligados quando há lançamento de mísseis, o que acaba se tornando muito limitado o emprego de tais mísseis.
Sempre tive um grande carinho pela família.Fulcrum. acho-os belos.
Também tenho essa opinião.
São bons caças que valem apena modernizar, mas creio que seja tipo um programa de teste se der certo nos Mig-29 logo veremos outros modelos de caças com radar AESA. O problema de sair de uma tecnologia que dominam para uma nova tecnologia é que sempre vão aparecer problemas na migração, sair de radar PESA para AESA não deve ser simples.
O MiG-29 é uma caça que eu gosto muito esteticamente. Em certos ângulos frontais ele tem uma aparência bem imponente. Mas como aeronave de combate, eu considero o projeto dele como uma oportunidade perdida. E os problemas começam com o trem de pouso: este ficou muito curto, não só limitando os ângulos de decolagem e pouso, como impedindo colocar pontos duros abaixo das entradas de ar, como no primo Su-27. Isso afetou seriamente a capacidade de carga da aeronave, deixando-o inclusive num patamar abaixo do que o F-16, uma aeronave menor e monomotora. Outro problema foi a capacidade interna de… Read more »
acho que a pá de cal da Mig foi o projeto Mig 1.42, ficou caro demais para manter com o fim da URSS, fez um só voo e foi completamente abandonado, ao mesmo tempo não conseguiu o mesmo sucesso de vendas que a Sukhoi conseguiu, hoje vive um tipo de ostracismo que não sei se vai conseguir sair. Uma pena, pois esse caça era muito superior a família Flanker e acredito que ele sim era o candidato perfeito para servir de base para o avião furtivo da Rússia.
O MiG-1.44 e Sukoi Berkut foram abandonos porque seria gasto muito dinheiro na construção (desenvolvimento) de aviões obsoletos frente as ameaças futuras que estava surgindo (F-22).
O Berkut ao contrário do Mig, era um demonstrador de tecnologia, não foi pensado para ser um caça operacional, no entanto muito de seus avanço foram aplicados nos próximos projetos da Sukhoi, já a Mig gastou rios de dinheiro em um avião que no fim, se mostrou muito problemático para um momento que a Rússia estava totalmente quebrada.
Meio tarde essa atualização.
Quando você esta numa guerra sendo atacado toda noite por drones inimigos qualquer atualização que melhore sua capacidade de interceptar os drones inimigos não esta tarde.
Não é tarde,indianos tentaram instalar seu radar AESA UTTAM no rafale e foi negado.
https://www.planobrazil.com/2025/07/18/franca-veta-radar-aesa-uttam-no-rafale-m-e-expoe-limites-da-autonomia-militar-indiana/
Esse seria um caça que a Rússia poderia vender muuuito, não fosse a besteira que Putin fez de invadir a Ucrânia…
Com essas atualizações seria uma caça 4++ muito capaz e com preço bem acessível…
Mas agora não creio que terá muitos países interessados em comprar
hoje tem opções melhores para o mercado que consome caças do oriente, como o J-10, o J-17, modelos monomotores e mais baratos de se manter, o tempo do Mig-29 passou.
O MiG-29 com aviônica moderna (AESA) é um avião de respeito em qualquer força aérea do mundo.
Um belo caça mas em todos os combates saiu derrotado.
Hoje dificilmente algum país compraria esse vetor.
Será que estão visando modernizar os caças da Argélia?
Provavelmente o Egito que recebeu 50 unidades a pouco tempo.