Força Aérea Indiana admite perdas após combates com o Paquistão, mas assegura que pilotos voltaram para casa
Caças Rafale da Força Aérea Indiana
A Força Aérea da Índia (IAF) reconheceu neste domingo que “perdas são parte do combate”, sem fornecer detalhes específicos sobre baixas, mas assegurando que todos os seus pilotos envolvidos na recente escalada com o Paquistão retornaram.
A declaração da IAF ocorre dias após o porta-voz militar do Paquistão afirmar à agência Reuters que cinco aeronaves indianas foram abatidas durante os confrontos, incluindo três Rafales de fabricação francesa. Nova Délhi, no entanto, não confirmou oficialmente a perda desses aviões.
Na quarta-feira (7), quatro fontes do governo na região da Caxemira Indiana relataram à Reuters que três jatos caíram dentro do território federal pouco depois de a Índia anunciar ataques a nove supostos alvos de infraestrutura terrorista no lado paquistanês da fronteira.
Segundo fontes de defesa paquistanesas, a resposta de Islamabad incluiu o emprego de caças J-10C — aviões de combate de quarta geração avançada fornecidos pela China — equipados com mísseis ar-ar de longo alcance PL-15. Esses mísseis, guiados por radar ativo e com alcance estimado superior a 200 km, teriam sido decisivos para atingir aeronaves indianas a grandes distâncias, impedindo reações defensivas eficazes.
O uso coordenado dos J-10C com sistemas de alerta aéreo antecipado e guerra eletrônica também foi destacado como fator-chave para o sucesso da Força Aérea do Paquistão nos combates. A superioridade tática momentânea reforça o papel crescente do equipamento militar chinês nas capacidades paquistanesas.
O governo indiano ainda não divulgou um balanço oficial das perdas nem comentou diretamente sobre o suposto uso dos J-10C e mísseis PL-15. A situação permanece tensa na fronteira, enquanto analistas apontam para uma possível mudança de equilíbrio aéreo na região do sul da Ásia.
Nos dois gráficos seguintes, a reconstrução dos eventos apresentada pela Força Aérea do Paquistão. Nos terceiro gráfico, as atividades de engajamento nos dias 9 e 10 de maio, envolvendo ataques aéreos, de drones e artilharia.
Assine a Trilogia Forças de Defesa!
Há mais de 20 anos, os sites Poder Naval, Poder Aéreo e Forças Terrestres proporcionam jornalismo especializado, acessível e independente sobre a Indústria de Defesa, Tecnologia, História Militar e Geopolítica, com curadoria de notícias, análises e coberturas especiais. Se você é nosso leitor assíduo, torne-se um Assinante, apoiando os editores e colaboradores a continuarem a produzir conteúdo de qualidade, com total autonomia editorial.Ou envie pelo WISE
Corrobora com anúncio dos Paquistaneses houve derrubada e combate (BVR) se deu com aeronaves a grande distância cada um dentro do seu próprio território.
Com a China não tem essa de “Vou vender mas só com distância de 70 km”, 200 km para uma importação,nada mal.
O original Xing Ling tem suposto alcance de 300km o PL-15E que é o operado oficialmente pelo Paquistão “somente” 150km.
Sim, todos os fornecedores reduzem os equipamentos de exportação. Até os Russos fazem isso
Não há confirmação dessa informação.
A versão de exportação tem um alcance menor.
Sim, mas existe especulação que o Paquistão recebeu a versão chinesa em vez do PL15E ou pelo menos algumas unidades da versão chinesa sem o alcance reduzido…
PL15E. E exportação, pesquisa que vc acha
Bem o Paquistão pelo jeito pagou e recebeu um chorinho por conta da China… Nãqo é todo dia que tem batalha aérea assim… Os Caças Franceses Caros e ineficientes que enfiaram no rabo dos Indianos… se ferraram, pior são Novinhos os caças
Índia registrou o maior fracasso na história moderna da aviação.
Em uma única missão perdeu 5 vetores, contra teoricamente, aeronaves inferiores.
Se mantivesse esse ritmo, em um mês de guerra, a Índia teria quase que sua força aérea toda aniquilada.
Não podemos esquecer que a Índia é o país que mais perde aeronaves de combate por acidentes.
Creio que tudo ali é muito precário, desorganizado e sem protocolos claros.
Na minha opinião, a questão cultural; desde cidades extremamente sujas e poluídas, a questão de castas e outros pontos afetam diretamente na organização das instituições.
Quantas aeronaves de cada tinham na operação?
Como estavam organizados os pacotes? Um lado tinha mais Anv com a missão de Atq e o outro de interceptação? ou não?
Quantas o Paquistão perdeu?
Muito cedo pra saber.
Hj, só dá pra saber q a consciência situacional da manobra foi melhor do Paquistão, os misseis chineses tem bom ECCM e bom alcance.
O Paquistão não perdeu nenhum caça, usou o j10c da China que sua força aérea conta com 20 unidades.
Hey I think you are reading just one sided news , the matter fact is that india destroyed 10 airforce bases including pakistani nuclear warhead depots are being destroyed in noor khan airport bases which prompted us to intervene ( us have already sent its nuclear sniffer aircraft and boron from egypt ) . Coming to airforce their is no image of sukhoi mig and 3 rafale losses except 1 m88 engine photo
Acho que vocês subestimam demais a Índia por conta de vídeos de “culinária” da internet, a Índia surrou o Paquistão em todas as guerras.
Rapazzzzzzzz…uma mistura de novela mexicana e indiana..rsrs!!!
..mas falando sério…que vitrine para os produtos chineses …
Com certeza. Contra fatos não há argumentos.
As alegações paquistanesas estão muito bem divulgadas no Brasil.
Mas e as alegações indianas??
Eu acompanho algumas mídias indianas, eles falam que destruíram:
2 JF-17
1 F-16
1 C-130
1 SAAB 2000 AWAC’s
Centenas de drones e mísseis de cruzeiro e alguns misseis balísticos
Também alegam que venceram todas as batalhas
Alegam que o Paquistão percebeu que a India está em outra liga, que o Paquistão está abaixo. Entre outras coisas.
Só que a maior parte das alegações da India, não foram corroboradas.
India have already provided of images of pakistan nuclear depots, airforce bases being destroyed . Even pakistan haven’t provided wreckage or telemantary data of 5 fighter jet downing except 1 image of m88 engine like debris
Segundo a midia, até um submarino foi derrubado!! Todo mundo gosta de uma hiperbole, mas la eles gostam mais!!
Usaram um Dodge, pilotado pelo Toretto…. ‘É verdade esse bilete’
A questão é que diferentemente do caso paquistanês, a India não apresentou nenhuma prova para embasar esses argumentos.
Na verdade a Índia apresentou provas sim, mas de destroços se PL-15.
Um míssil que perseguiu seu alvo, e depois de não achar nada caiu, simples assim.
kkkkkkkkkkkkk essa é a prova?
Até agora só temos a confirmação visual de uma aeronave indiana que senão me engano é o SU-30 + a confirmação do governo da Índia que um Rafale foi abatido. Ou seja, duas aeronaves, não 5.
A Ucrania tbm fala que a cada 100 mísseis russos lançados ela abate 110…
Segundo eles, com armas projetadas pelo Tony Stark!!
Não, a Ucrânia fala mais verdade que a Rússia, os únicos que dizem que a Ucrania diz que abate mais mísseis que os lançados, claro que são os fanzinhos de ditadores.
Sim, sim, a Ucrânia fala a verdade…! Igual a CNN Portugal, alí a verdade absoluta !
Zezão,
Olha como você é útil…
Nessa guerra entre Índia e Paquistão eu torcia pela paz mas como vc parece que por algum motivo misterioso escolheu ficar do lado do Paquistão (jura que é porque eles utilizam armas chinesas? rsss) eu já me decidi e vou ficar do lado indiano.
*Outro motivo de vc ficar do lado paquistanês deve ser por eles terem terroristas islâmicos. Vc adora um terroristinha islâmico rrereee…
Tosco, Eu simplesmente analiso, não sou um torcedor, como vc acabou de admitir que é ! Essa é a diferença entre eu e vcs. Eu tenho a minha preferencia, baseada no que acho que é melhor para o Estado Brasileiro, que é o mundo multipolar que está nascendo. Nesse novo rearranjo geopolítico a Índia ascendendo como potencia é favorável ao Brasil, pois seria o quarto polo de divisão de poder. Ajudaria muito mais se vc fizesse uma análise desse cenário naval da matéria ao invés de ficar patrulhando minhas preferencias. O mais engraçado disso foi vc errar para quem eu… Read more »
Lá no HNMM essa margem chega a 120% de acerto, principalmente se o equipamento for americano.
Possivelmente,foram destruídos no solo.
“Eu acompanho algumas mídias indianas, eles falam que destruíram:
2 JF-17
1 F-16
1 C-130
1 SAAB 2000 AWAC’s”
Hum…deixe-me adivinhar…
Segundo os indianos, os destroços de todos esses abates caíram em território paquistanês, por isso eles não apresentam nenhuma prova, mas juram por Deus…ops, por Braham, que isso é verdade, certo?
Por Brahma…. Ou Bavária, Devassa, talvez, não sei, depois da quinta garrafa fica difícil distinguir os deuses!
Não, eles foram destruídos em solo se não é óbvio, a Índia atacou 10 bases aéreas paquistanesas, foi o primeiro ataque, tá em qualquer mídia grande, é impossível ao menos o Paquistão não ter perdido uma aeronave num ataque CONFIRMADO a 10 bases aéreas.
Então até nisso há uma aparente falha indiana…
Para mim está cada vez mais claro que o Paquistão se preparou bem, da Ordem de Batalha às conferências de mídia.
A “guerra” das narrativas faz parte de qualquer conflito e, até agora, o Paquistão está dando aula.
India é o país que mais propaga fake news, segundo o Fórum Econômico Internacional.
Parece que os Rafales estavam armados com só com o MICA IR para defesa, não tinha como dar bom isso.
Não tem como saber qual configuração de todos os Caças Rafale na ação
Mesmo que isso seja uma verdade, só demonstra como a falta de planejamento por parte da Índia ajudou na perda de meios de combate valiosíssimos. Ao menos os meios de defesa e as armas que o inimigo podem empregar devem ser conhecidas e se o Paquistão dispõe de mísseis ar-ar BVR, esses deveriam ser considerados pela Índia no planejamento da missão.
Esses caras deviam ter feito um ataque punitivo com mísseis e drones, e não aviões, já passou a época de ouro em que aeronaves voavam impunes.
soberba da India
Força Aérea da Índia (IAF) reconheceu neste domingo que “perdas são parte do combate”,
kkk
parecendo os técnicos em coletiva de imprensa no Brasil
Não entendi…
A Índia tá errada?
É compreensível que as maiores discussões estejam centradas no abate do Rafale, que é teoricamente o melhor caça francês.
Contudo, em tese, um Su-30 também foi derrubado, talvez o caça (um dos) de maior número no inventário Russo e pouco ou nada tem sido comentado.
Seria efetivamente o J-10C equivalente (ou superior) a ambos?
O Paquistão disse ter usado mísseis superfície-ar também.
Sempre que penso em “superioridade” no ar penso no trinômio “treinamento – equipamento – planejamento/doutrina”.
De nada adianta ter à disposição um esquadrão de F-22 se o treinamento é ruim e se o planejamento e a doutrina são para F-4 Phantom……
Equivalente, mas a doutrina dos pilotos paquistaneses pesa a balança
O Su-30MKI indiano começou a ser entregue em 2002 e utiliza um mix de componentes russos, franceses e israelenses. Os russos gostaram do desempenho e venderam 2 modificações o MKM da Malásia e o MKA da Argélia, depois na 3ª modificação criaram o SM para o próprio país, este começou a chegar em 2012. Então ainda que compartilhem muitas coisas, não são exatamente iguais. Em 2022 a Rússia começou a receber o Su-30SM2 Modernizado, este usa radar e motor do Su-35 e é considerado bem mais moderno que o SM e que o MKI. Eu colocaria o Rafale e o… Read more »
Que grande discussão de caças, quando se sabe que estiveram envolvidos awacs e sabendo isso, os caças pouco contam, tirando o míssil que levam e a capacidade de ligação de receber dados dos awacs.
Concordo, não adianta ter um super caça se o adversário tem um míssil superior e consegue vencer sua limitação de radar com Awacs.
Se as versões divulgadas forem verdadeiras, o que se percebe é que os paquistaneses, embora tenham uma caça inferior, podem ver mais longe e atirar mais longe, que é o que importa.
A Índia também tem AWAC´s e também pode atirar de muito longe com o Meteor.
E nada disso conclui que o J-10C é inferior, ao contrário, por ser chinês ele era subestimado, agora aparentemente demonstrou que pode enfrentar um Rafale, no mínimo de igual para igual.
Sim, e o SU-30 indiano é um super flanker, equivale ao SU-35S da Rússia
Su30MKI só possui uma mecânica similar ao SU35. Ele seria similar ao SU30 russo nas primeiras versões.
É uma aeronave com 2 décadas de uso e desatualizada eletronicamente.
SU35 tem outro propósito, outro radar, menor RCS, outra motorização, armas e eletrônica embarcada bem diferente. O SU30SM3 russo é o flanker que guarda maior similaridade com o Su35 e mesmo assim possui desempenho inferior.
Uma lambança bolliwoodiana.
É impressionante a capacidade de desinformação e propaganda do Paquistão.
A única certeza é que ele venceu a guerra das narrativas.
França e EUA já reconheceram a perda da Índia
France and us also told that ukraine winning war against russia and Saddam Hussein possessing chemical weapon , did it happen ?
If France and US are your enemy, who is your ally?
Cai quem quer. Únicos provas até agora é o motor de 1 Rafale, o assento ejetor de 1 MIG 29 e um possível motor de 1 Mirage. O resto é reivindicação.
Creio que nem os paquistaneses creem na versão de 3 Rafales.
Fontes com boa credibilidade afirmam que os paquistaneses não reinventaram a roda, pelo contrario, foram pragmáticos na sua tática. Voaram baixo e usando a cadeia de montanhas como escudo ao radar indiano, sobretudo aos S400. Com silêncio no rádio e radares desligados, foram vetorados pelo AEW. Subiram, efetuaram os disparos e retornaram à posição. Os PL15 estavam linkados ao AEW que os guiaram até os alvos.
Parece, a priori, que foi um misto de arrogância e falta de planejamento indiano.
Em relação à tática, era o esperado. A Caxemira é ideal para este tipo de emboscada porque a subcordilheira de Pir Panjal cria sombras em qualquer cobertura de radar indiana, não apenas a dos S400, mas também a de radares embarcados. É muito questionável usar aeronaves para atacar esta região, como o indianos fizeram. Na guerra de Kargil, em 1999, os indianos atacaram a regiões com os Mirage 2000 (e vem daí a admiração deles pela Dassault). Mas na época a força aérea do Paquistão era bem menos capaz, mas acho que a memória do bom desempenho da aviação indiana… Read more »
Exato. Em jogo de alta qualidade, o resultado é definido nos detalhes ou no erro do adversário.
Nem entro na questão da superioridade ou não do Rafale; mas até agora, não vi ninguém comentando sobre a eficácia dos METEOR! A Índia não os utilizou nessa suruba BVR? Essa questão é importante para o Brasil já que também está adquirindo esse míssil
Não, não utilizou.
Imagino que eles não voltam lá sem ele.
A página oficial da Martin Baker publicou nos últimos dias o sucesso da ejeção dos tripulantes do F-18F que caiu no Mar Vermelho. A publicação anterior(outra ejeção bem sucedida do outro F-18 que caiu do USS Harry Truman) marcava 3 ejeções antes, ou seja, foi omitida a notícia de 3 ejeções (7785-7787). Especula-se que sejam dos 3 Rafales que o Paquistão alega ter abatido.
Admitir que houve perdas foi algo inacreditável, geralmente a Índia e o Paquistão escondem suas perdas e supervalorizam suas vitórias.
Pois é! A Índia até tinha uma boa equipe, e estava bem motivada, mas perdeu por insuficiência de gols.
Paquistão pode ter usado mesma tática russa, uma aeronave voando a grande altitude e fazendo o mergulho e engajamento oponente , não dando muita chance para opositor.
Os torcedores estão histéricos comendo propaganda chinesa.
O grande responsável pelo abate de um Rafale cumprindo missão de interdição foi o radar sueco Erieye. Qualquer caça com radar desligado, data-link e armado com mísseis BVR decente possui a mesma capacidade. Aliás, a FAB domina essa capacidade há pelo menos 1 década.
Essa torcida – de um lado ou de outro-sempre rebaixa o debate.
A priori, o Paquistão usou um bom equipamento se valendo de uma boa estratégia e um erro do adversário. Acontece. Rafale continuará sendo uma ótima aeronave.
Que é o mesmo do nosso EMB-145 AEW&C.
O que mais me intrigou nesse caso foi como o Saab 2000 Erieye e o ZDK 03 se integram para adquiri alvos para F-16, F-7, J-10 e FC1 ao mesmo tempo. Segundo fóruns, o Paquistão conseguiu integrar um datalink unico em todos esses vetores. Apesar de ser uma mancha indelével no histórico de combate do Rafale, que em tese, é uma aeronave de concepção muito mais moderna,a chave desse combate está no AWACS, justamente porque foi a distancia. O que fica claro também é que a No Escape Zone do PL-15 é maior do que o que se supunha. E… Read more »
Caça Chinês Testado com sucesso, pode pagar o China!!! KKKK carrega o container de Papoula…