‘Operação Bunyan-un-Marsoos’: ataque de precisão do Paquistão às posições do exército indiano
JF-17 com mísseis ar-superfície CM-400AKG
Em resposta aos ataques indianos a bases aéreas paquistanesas, o Paquistão lançou a “Operação Bunyan-un-Marsoos”, visando instalações militares indianas. A ofensiva paquistanesa, iniciada após o amanhecer de sábado, atingiu alvos estratégicos, incluindo as bases aéreas de Pathankot e Udhampur, além de depósitos de mísseis BrahMos .
A escalada teve início após um ataque terrorista em Pahalgam, na Caxemira administrada pela Índia, que resultou na morte de 26 turistas em 22 de abril. A Índia atribuiu o ataque ao grupo Lashkar-e-Taiba, com base no Paquistão, enquanto Islamabad negou envolvimento.
Em retaliação, a Índia lançou a “Operação Sindoor”, atingindo nove supostos campos terroristas no Paquistão e na Caxemira administrada pelo Paquistão. O Paquistão respondeu com ataques aéreos e de mísseis contra instalações militares indianas.
Entre os alvos paquistaneses estavam as bases aéreas indianas de Pathankot, Udhampur, Bathinda, Halwara e Sirsa. Além disso, um sistema de defesa aérea S-400 foi destruído na base de Adampur por mísseis ar-superfície lançados por caças JF-17 Thunder.
O Paquistão também realizou ataques cibernéticos, comprometendo sites governamentais e militares indianos, incluindo o do partido governante BJP e o da empresa estatal de energia de Maharashtra . No entanto, o governo indiano negou que 70% de sua rede elétrica tenha sido afetada, classificando essas alegações como falsas.
Ambos os países relataram baixas e danos materiais significativos. A Índia afirmou que sofreu danos limitados em quatro bases aéreas, enquanto o Paquistão relatou a destruição de várias instalações militares indianas.
A comunidade internacional expressou preocupação com a escalada. O G7 condenou o ataque terrorista em Pahalgam e instou Índia e Paquistão a exercerem máxima contenção e a engajarem em diálogo direto.
Os Estados Unidos ofereceram assistência para facilitar conversações entre os dois países, com o Secretário de Estado Marco Rubio mantendo contato com líderes indianos e paquistaneses para evitar novos conflitos.
Apesar das hostilidades, ambos os lados indicaram disposição para desescalada, desde que o outro lado também o faça. No entanto, mobilizações militares e fechamento de espaços aéreos indicam que a situação permanece tensa.
A crise atual destaca os riscos de escaladas entre potências nucleares e a importância de mecanismos de diálogo e contenção para evitar conflitos mais amplos na região.
FONTE: The News – Paquistão
É o deixa que eu deixo, “só paro se vc parar antes”
Eles pararam
Parece que voltaram. Envergonharam o Trump na frente da Melania.
Podem falar que não presta( como muitos aqui falam) mas que caça bonitinho…o J10 chinês tbm( lavi israelense) rsrs .. já aquela coisa Indiana..pelo amor de Deus..rsrsrs
Concordo.
O J-10 aproveitou o design externo do Lavi, mas o recheio é todo chines, com um bom radar… ↓ … ”O J-10CE é equipado com sistemas de aviônica e radar (especialmente aqueles que utilizam tecnologia com nitreto de gálio ), mais avançados do que os do Rafale. A julgar pela comparação de parâmetros técnicos, o Rafale comprado pela Índia é equipado com o RBE2-AA – radar ativo phased array(AESA), que possui 838 componentes T/R (Transmissor/Receptor) com arsenieto de gálio(GaAs). O J-10CE é equipado com o chines KLJ-7A – radar ativo phased array com pelo menos 1.200 componentes T/R com nitreto… Read more »
Na área de Eletrônica, a China não deve nada a nenhum país do mundo. Tem alguns aqui que adoram duvidar dos feitos chineses, afirmando que se o EUA não tem tal tecnologia ainda, porque é impossível de desenvolver no momento, então, logo a China não tem capacidade também.
China não deve nada a nenhum país do mundo? Ledo engano? Admiro o avanço da tecnologia chinesa, porém em muitas áreas estão muito atrás dos Estados Unidos e até da Alemanha. Observe os fatos, sem necessidade de ser um especialista. Toda foto de uma fábrica ou laboratório chinês demonstra o que afirmo. Veja os equipamento utilizados por eles e ficando na eletrônica, que osciloscópio usa? Chinês nunca. Na mecânica, que fresadora utilizam para fabricar uma engrenagem cônica helicoidal? Por favor pesquise quem fornece. Na ótica, usam lentes de quem? Aviões usam válvulas servo hidráulicas de quem? Cita um fabricante deles… Read more »
É certo que a China não produz de tudo, e me parece que nenhum país sozinho tem esta capacidade. Mas fiquei curioso e aleatoriamente [e tem a ver com o blog aéreo] pesquisei um dos itens que vc citou ↓ ”Aviões usam válvulas servo hidráulicas de quem? Cita um fabricante deles de alta qualidade para essa aplicação.” ↓ ↓ “AVIC Servo, uma subsidiária da China Aviation Industry Corporation, tem como foco a pesquisa e o desenvolvimento de electro-hidráulico servo-válvulas por 60 anos. Seus produtos são amplamente utilizados na aviação, aeroespacial e outros campos. GJB9001C e a certificação iso 9001 de… Read more »
Fui pesquisar e não achei nada do que vc disse sobre o Radar Chinês, qual sua fonte?
O Paquistão usa jatos de alertas antecipados suecos. Isto favoreceu o controle do combate a distância. Onde estavam os Embraer vendidos a Índia para tal fim? E para os fãs, não está na hora de o Brazil trazer alguns mísseis para teste da china?
India tem 3 A50-EI (IL- A-50 com radar EL/W-2090 da IAI/ELTA israelense) operando no Esquadrão nº 50 a partir da Agra AFS. E possui tambem 3 NETRA Mk1 (EMB 145 com radar desenvolvido pela DRDO , semelhante em desempenho ao Erieye da SAAB) operando a partir da Bhisiana AFS. O Paquistão possui 9 aeronaves AEW&C Saab 2000 AEW (SAAB 2000 turboprop com radar Erieye) operando a partir da PAF Base Minhas. As aeronaves Indianas são todas a reação. Os AEW&C paquistaneses são turboelices. Os radares dos EMB145 e do Saab 200 são praticamente iguais, teoricamente os radares dos A50 são… Read more »
Que piada, os radares do awacs indianos, serem iguais aos Erieye Suecos, deve ser da mesma fonte que diz que os radares dos J-10C são superiores aos do Rafale, ou da mesma fonte que diz que os Rafale indianos, já tem os Meteor integrados.
A Índia está padecendo aquele valentão folgado que resolveu mexer com quem estava quieto e se deu mal.
O tal cara quieto deu guarida para terroristas que atacaram o valentão.
Nessa o Paquistão está bem errado.
Sim, vc tem razão, mas parece que está ganhando a guerra, suas armas são superiores até agora.
E torça pra ficar só nisso, porque se passa, vai morrer muita gente. Principalmente porque a Índia tem uma superioridade numérica absurda (de qtd de material tb). Até agora é um pouco de avião contra avião. Nenhum dos dois tem como conseguir uma superioridade aérea completa em cima do outro pelo que dá pra ver (até pelos números). Se for pro chão vai ser outra carnificina como tá sendo na Ucrânia que se avança muito pouco e morre gente demais. A Índia conta com a inteligência israelense pros alvos (os ataques em terra deles tem sido bem sucedidos) desde, pelo… Read more »
Nas 3 guerras anteriores entre Índia e Paquistão, as 3 vezes o Paquistão era o errado.
India have successfully attack 6 pakistan air bases including noor khan airbase in Rawalpindi with the help of rafael. To counter this operation pakistan air force started it’s own operation including launching ballistic missile towards New Delhi which was successfully intercepted in Sirsa hariyana
The name of the french fighter is Rafale.
Rafael is the israeli defense company that also helps India with products like Spice bombs, Spike anti-tank missiles, communications systems and Barak-8 (LR SAM and MR SAM).
They also want to sell Trophy APS to equip India’s MBTs.
Que fique só nisso. Uma guerra nuclear entre os dois afeta o mundo inteiro porque ela não vai se restringir a apenas a “troca” de um ou dois artefatos. Os dois países vão se aniquilar.
Nunca vai existir guerra nuclear, pode ter atentado terrorista nuclear, mas guerra nenhum governo é louco.
O que não falta na história humana são governantes “loucos”.
Quem aposta que nunca haverá uma guerra nuclear por achar que ninguém tem coragem de dar o primeiro passo, está apostando errado. O ser humano é bem menos racional do que normalmente supomos.
Olha, ao abrir qualquer site de notícias, a gente vai ver exemplos de loucos no poer, alguns, dizem, com sífilis…
Esse míssil CM-400AKG do JF-17 segue trajetória balística. A empresa que faz ele é uma subsidiária q presta serviço para o programa espacial chinês. Esses mísseis o Paquistão comprou para se defender dos porta-aviões indianos, mas pode acertar alvos em terra também. Os argentinos já interessaram neles qnd analisavam os JF-17, mas acabaram indo de F-16 do deserto.
Argentinos compraram muito bem, depois do Chile agora são eles que estão com uma força aérea de respeito, enquanto os nossos gripados pararam por falta de pagamento.
Para cara, nem tu acreditas mesmo nisso.
Quantidade faz diferença e os atrasos nas entregas incomodam, mas mesmo com 8 ou 9 Gripen E eu apostaria neles contra os 24 F-16 argentinos e até contra os 46 F-16 chilenos.
8 Gripen contra 46 F-16? Tá certo que o F-39 tem radar, aviônica e EW superiores aos F-16 A/B MLU e mesmo os C/D Block 52 dos chilenos. O Meteor tem maior alcance que o AMRAAM da versão dos chilenos, mas seria quase 6 F-16 para cada F-39. Ao contrário de você, eu não apostaria nisso.
Eu apostaria, nossos pilotos são muito capazes! É só lhes entregar caças novos, que eles fazem uma limpa. Eu confio.
Por melhores que sejam os pilotos e as aeronaves, não conseguem estar em dois lugares ao mesmo tempo. E isso de “fazer limpa”, não é bem assim, em lugar nenhum, com piloto nenhum.
Qual a quantidade de míssil disponível?
O Gripen E pode ser configurado com 7 Meteor.
8 Gripen E podem carregar 56 Meteor.
Com radar AESA e menor RCS os Gripen E teriam maior consciência situacional e poderiam atacar os F-16 a 200 km de distância ou próximo disso.
Os F-16 provavelmente nem saberiam da presença dos Gripen E e mesmo que conseguissem detectar só poderiam disparar seus AIM-120 a cerca de 100 km ou menos.
Mesmo com alguns disparos dando errado, os Gripen poderiam ir embora sem se aproximar dos F-16 e voltar mais tarde rearmados para um segundo round.
Luís, essas comparações super trunfo não levam a nada, pois não consideram “n” variáveis presentes em um confronto real. Muitas vezes, o que está no papel não se confirma. É óbvio que comparando apenas as aeronaves e armas, a vantagem é grande para o Gripen. Mas, isso não é garantia de vitória. Um exemplo é o Rafale indiano. O caça tido como top dos tops tomou umas pancadas fortes. Tu acredita que o J-10 é tão superior ao Rafale? Tem o PL-15, é verdade, mas analisa o conjunto, o todo. Os paquistaneses souberam explorar potencialidades e fraquezas, suas próprias e… Read more »
Primeiro temos que ver se os 3 Rafale foram derrubados mesmo. O Paquistão diz que sim mas a India nega. Sobre o J-10C ser tão melhor, isso não é preciso, basta ter capacidade semelhante, o que seria uma surpresa é um F-16 usado com radar Mecânico e AIM-120C5 com 105 km de alcance vencendo os Rafale F3R com AESA e Meteor, mas J-10C com AESA e PL-15 é no mínimo equivalente ao Rafale, então tem total chances de vencer dependendo das variáveis. Sei que os combates entre caças envolvem muitas variáveis, mas quando se analisa um 4,5 G com radar… Read more »
Começa por não considerar a quantidade de míssil disponível. Assim como achar que aviões voam 24×7.
Bem por aí. São tantas variáveis que fica bem difícil prever algo com precisão.
Os confrontos da India e pakistão, teve awacs envolvidos, pelo menos do lado Pakistanês e os Rafale da india não têm ainda o Meteor integrado.
Isso reforça o que eu falei, que em enfrentamentos assim, o todo é determinante e não apenas um vetor.
O Meteor é melhor que qualquer Amraam, seja Chileno ou Americano.
E o Grippen E é melhor que o F-16 B70.
“ O Meteor é melhor que qualquer Amraam, seja Chileno ou Americano.” Eu disse algo em contrário? “ E o Grippen E é melhor que o F-16 B70.” Melhor em qual sentido? Em qual tipo de missão? Com apoio de AWACS, ou sem? Com qual e com quanta carga externa? Com qual armas? Qual a distância entre a base e o alvo? Afirmações como a que tu fez são puro super trunfo. E antes que tu fale, não estou dizendo que o Gripen é pior que o F-16. Só estou dizendo que tem muitas variáveis em qualquer situação. E já… Read more »
Que má lhe pergunte, como seria essa guerra com o Chile ? Pois o mesmo sequer faz fronteira com o Brasil, está a mais de mil Km entre o ponto mais próximo.
Eu não falei de guerra alguma. Somente no caso de um combate entre caças os 8 ou 9 Gripen E são mais modernos e letais que os F-16 chilenos.
Então uma hipótese nula, pois é algo que nunca vai acontecer.
Esse comentário deveria ganhar o prêmio vira latice do Blog.
“Força aérea de respeito”. Claro, eles possuem uma super força aérea agora sem AWACS, um punhado de aeronave de transporte, somente 2 KC-130H pra reabastecimento, etc. Os caçadores argentinos não sabem o que é um voo supersônico desde 2015 com a aposentadoria do Mirage III e nunca tiveram capacidade BVR, sem contar a quantidade de horas de voo anual de um piloto argentino que não duvido ser bem menor se comparado a um caçador da FAB ou FACH. Mas segundo o especialista José, 24 F-16 MLU usados sem radar AESA, IRST e sistema EW inferior ao Gripen, vão fazer da… Read more »
Voçê só pode ser um patriota, né.
A FAB possui os E 99 M de alerta antecipado cujo, o radar é capaz de detectar um alvo à mais de 700 km de distância ( a distancia máxima de detecção não foi revelada depois da reforma dos E99 ,mas estima,-se que seja por volta de 1000 km ). Na reforma novos sensores de guerra eletrônica foram agragados e aumentou-se o número de operadores de radar em cada avião. Com a emtrada em serviço do link BR2 todo.sistema de defesa Aérea da FAB operará em rede, compartilhando informações de satélites, radares de terra, radares de todos os meios aereos… Read more »
1000 km são 555 NM. Nem o E-7 tem esse alcance radar. Gostaria que fosse esse o alcance…
O Gripen é superior aos F16 de segunda mão comprados pelos argentinos.. eu não sei dizer se os F16 chilenos são superiores.. talvez sim. Os Su35 venezuelanos também são superiores.
Venezuela não opera Su-35…são Su-30MKV.
Os Su-30MKV da Venezuela são inferiores aos Gripens E/F, pois são unidades que não foram modernizadas. Seus radares operam com alcance inferior aos 150Km e usam mísseis limitados aos 80Km. E eles não tem unidades AWACS como nós.
Eu sei de tudo isso. Nem falei nada em contrário. Só disse que os venezuelanos não operam Su-35. Só isso.
Os F-16 argentinos não são “do deserto”, só se existir algum deserto na Dinamarca…
Deserto de neve! Kkkkkk
Pois é…só se for… hehehehe
Laranjo parece que já forçou um cesar fogo.
Da mesma forma que o cessar fogo de Israel e Ucrânia não deu certo, a guerra continua acontecendo no Paquistão
Os Indianos e Paquistaneses não tem um pingo de respeito pelo Sr. Trump e estão atacando um ao outro de novo.
Considerando esse curto conflito, principalmente o sucesso do PL-15+J-10, do JF-17+armas de precisão podemos concluir q os puxa-sacos de americano estão tomando decisões erradas e prejudicando o Brasil. Já era preciso olhar com mais carinho para os brinquedinhos chineses 20 anos atrás. Decisões erradas baseadas em preconceiro fizeram com q tivessemos uma força aérea mediocre com apenas 8 gripens para defender o 5 maior país do mundo.
Sempre os mesmos oportunistas, que volta e meia mudam o pseudônimo, para justificar “a bota que eu quero lamber é melhor que a sua”.
Mesma linha de pensamento daqueles que defenderam a compra do F-16 usados pela Argentina, como melhor solução.
O programa Gripen E/F + Embraer + Meteor + IRIS T + Spice 250/1000 + Linck BR2 é um grande acerto (em que pese a entrega a conta gotas). Só um cego ideológico não consegue ver.
Enfim, mais dos mesmos.
“A culpa é sempre dos outros”. Lema do governo federal.
Desde 1889. O Imperador nem isso…
Temos 8 Gripens pq não pagamos e se fosse J-10 não seria diferente
Temos 8 Gripens porque escolhemos fabricar-los no Brasil, com transferência de tecnologia, também. Quanto teriam custado sem isso? Não estou criticando a escolha, prefiro assim, do que ter 24 sem os benefícios.
Cade o Bardini agora para criticar equipamento Chinês?
Vou deixar uma reflexão: Teriam os argentinos cometido um erro, ao escolher um f16 de 40 anos de uso, em detrimento do JF17 Block 3? Será que as alegações da tremenda logistica disponível para o F16, valem mais que o efeito dissuasório do armamento e da tecnologia do JF17? Será que o Brasil não poderia aprender com isso, e ter o JF17 como uma carta na manga, por um preço 3 vezes menor que o Gripen?
Sim, cometeram mas foi por pressão da casa branca. Na geopolítica manda quem pode e obedece quem tem juízo. E os hermanos não quiseram pagar pra ver. Uma pena!
Os argentinos elegeram um governo totalmente alinhado aos EUA. Não foi pressão da Casa Branca que os fez irem de F-16.
Foi escolha própria
Viver na fantasia é reconfortante, mas viver na realidade é mais produtivo.
Que mania de culpar a Casa Branca de todos os problemas e cretinices do mundo! Os governos de todos os países não são compostos por idiotas, eles tomam decisões proprias, os EUA (nem Russia, nem China) não têm capacidade de influenciar todas as decisões de todos os países!
Argentina comprou o que a grana deles permitia, pra comprar um vetor que eles precisavam PRA ONTEM.
Obvio, no “mundo ideal”, eles poderia fazer igual a FAB e se “dar ao luxo” de esperar e fazer ToT de um caça totalmente novo 4++.
Mas eles fizeram o que a grana deles permitia, por isso foram de F-16.
Well,…sempre tem essa dicotomia: grana vs efetividade. Mas, na minha opinião, vale mais 16 ou 18 unidades do JF17 B3, que 24 F16 MLU usados. Se fores a fundo nos custos totais do programa F16 argentino, vais perceber que é mais ou menos essa diferença que eu citei, em termos de custo. O JF17 é realmente barato.
Ok, mas sabemos que, quando se compra armas, o preço do vetor é apenas uma das variáveis. Muitas vezes, nem é a variável importante.
A geopolítica envolvida nessa compra de caças pela Argentina teve um peso gigante.
Comprar um caça muito moderno, mas de um país no qual você nunca comprou nada antes, e não sabe como seria o pós-venda, mas com pagamento muito facilitado, “versus” um caça usado, mas a “pronta entrega”, e com toda uma cadeia logística de peças e pós-venda já estabelecida a décadas, além de garantir mais produtos via FMS.
Escolhas foram tomadas.
É preciso coragem para mudar, mas não para ajoelhar-se.
Pra um país que não tem força aérea há uns bons 30 anos Wilber não faz muito diferença, e você sabe disso.
A Argentina basicamente vai ter que começar do zero a doutrina de ter avião de combate. Então dá onde eles viriam era o de menos. Comeram bola sim, comprando esses F16 caindo os pedaços.
“Pra um país que não tem força aérea há uns bons 30 anos Wilber não faz muito diferença, e você sabe disso.”
A geopolítica envolvida nessa compra faz muita diferença sim.
Troque os papéis, imagine uma final de FX-2 aonde os finalistas eram um SU-35 e um SH, você não acha que teria pressão de ambos os ladoa para que o Brasil escolha seu caça?
Qual motor o JF17 utiliza?
RD-93 com 8.600 kg/f nos Block 1 e 2.
RD-93 MA com 9.300 kg/f no block 3.
Os chineses oferecem o WS-13, então clientes de exportação podem escolher, mas os paquistaneses continuaram usando os motores russos.
O RD-93 é uma evolução do RD-33 usados nos MiG-29.
Klimov RD93
Não estamos conseguindo comprar Gripen, vamos para um segundo caça com logística totalmente diferente do que conhecemos? Se é para ter algo fora do padrão OTAN, e sonhar, melhor pegar algo que pode trazer uma capacidade que os EUA nos negariam em plenitude, J-31
Me diz aí….entre as 20 maiores forças militares do planeta, qual utiliza apenas um modelo de caça? Não é 3 ou 4 modelos, é apenas 2. Se não podemos pagar por 75 Gripens, pagamos por 45, e compramos 30 JF17 Block 3, com uma prestação boa através da China. O que acontece se Trump acordar de mau humor, e começar a atrapalha a logistica do motor do Gripen? Tu nao esta vendo o que esta acontecendo no mundo? Apenas uma sugestão, meu caro, pode haver alguma outra solução. Mas tem que ser barata, porque não adianta gritar, xingar, e chorar,… Read more »
Os EUA estão de mau humor com o Irã desde 1979 e mesmo o Irã sendo o único país do mundo a usa F-14, esses continuam voando com os mesmo motores. O que os EUA podem fazer é embargar a venda de novos Gripen, por causa do motor, mas uma vez que eles estejam aqui, ai é outra história. Não é por nada não, mas J-10 é um caça a altura do Gripen, tenho minhas duvidas quanto ao JF-17, tanto é assim. que os Paquistaneses foram atrás do J-10 para responder a compra de Rafale da Índia. Hoje não tem… Read more »
A Argentina já está sofrendo com os custos de manutenção do F-16
Estão F… Não tem grana pra voar, não tem grana pra comprar submarinos, ão tem grana pra comprar blindados, não tem grana pra sustentar seus A4, tão no fundo do posso. E o Presidente deles, fala mal da China, que emprestou 10 bilhões pra eles, e compra todos os seus produtos. Comprar o JF17 era o mínimo.
PoÇo
Corrigido. Gracias.
Sim,cometeram um erro por nao optar pelo JF17
Por hora a coisa são só alegações de ambos os lados.
As perguntas :
1) mesmo com perdas, a Índia atingiu seus objetivos?
2) os contra ataques paquistaneses atingiram seus objetivos?
Tu tens razão. No fim, acaba sendo um empate. Mas, é inegável que o Rafale( e outros poderosos caças)foi vítima da habilidade paquistanesa e da tecnologia chinesa.
“…foi vítima da habilidade paquistanesa e da tecnologia chinesa.” Olha, eu acho que os paquistaneses fizeram o dever de casa. Habilidade? Em qual grau? Grande habilidade, algo extraordinário, tipo um ás? Ou a habilidade treinada e cumprida conforme deveria ser? Os indianos sim, foram incompetentes e desastrosamente mal organizados. Pelo que se diz, foram 3 Rafale, 1 Su-30MKI e 1 Mig-29. Até pouco tempo atrás, o Su-30 era o top das galáxias em matéria de caça para muitos aqui. Mas, eu não vi ninguém falando mal desse caça por aqui . E o Mig-29? Mesma coisa. Só o Rafale e… Read more »
👏👏👏👏
Pelo visto tu ficaste incomodado com a defesa do JF17, por outros. Tranquilo cara, é só opinião, é só sugestão. É por isso que estamos aqui, para dividir interesses e opiniões.
Esse “imbróglio” é o que temos de mais próximo de uma nalise de combate real, entre potências parelhas, nos últimos 30?40?50?60 anos? Então é natural que alguns tenham preferências, ou se empolguem, ou queiram opinar. E, ao mesmo tempo, façam um paralelismo com as necessidades do Brasil.
“Pelo visto tu ficaste incomodado com a defesa do JF17, por outros.”
Por que fiquei incomodado?? Só porque eu disse que não aprecio o JF-17? Eu falei isso porque acho uma aeronave insuficiente. É um caça barato, sem grandes tecnologias. Não se compara ao J-10, por exemplo. Foi isso que eu quis dizer.
Quanto ao resto, “se empolgar” não ajuda no debate e nem no aprendizado de quem procura aprender, eu incluído. Vira torcida…algo chato pra caramba.
O conflito tem dois lados. Antes de endeusar o Paquistão e seu maravilhoso arsenal, vamos lembrar que a incompetência da Índia em doutrina e operação também pode ter favorecido muito para esses kills.
Sempre achei que a melhor opção para a Argentina seria o JF-17 um caça novo com tecnologia de ponta, sem restrição de uso, mas bem mais caro que os F-16 A/B MLU ( que não são caças ruins e podem ser modernizados), mas creio que o lado econômico e a pressão política dos EUA pesaram na escolha!
Foi mais alinhamento do Milei mesmo.
Os argies já sofrem diversos problemas em função da postura do ocidente em relação a eles, como contrapartida à imensa burrada que foi a tentativa de tomar as Malvinas. Imagine se eles inventam de passar a comprar material bélico da China, aí seria meio caminho para se tornarem párias perante a comunidade ocidental. Considerando que os argentinos conseguem ser mais capachos dos EUA do que os brasileiros – o que é uma proeza, dado o histórico e enorme índice de subserviência do BR ao grande irmão do Norte – se mostra então inviável, tanto externamente como internamente, um alinhamento com… Read more »
É complicado, se por um lado podem ter mais dificuldades de comprar material ocidental por outro abrem para eles a possibilidade de comprar material de outros fornecedores sem a dificuldade do boicote inglês, é uma coisa que se tem que pesar bem. Não existe solução perfeita, mas por conta da dificuldade imposta pelos ingleses eu apostaria nos materiais chineses, alguns são do mesmo nível do ocidentais, mas alguns ainda são inferiores, mas pelo menos ainda são superiores aos materiais obsoletos dos argentinos.
Quem sabe, em futuro não tão distante, vejamos caças chineses voando na América Latina, uma vez que a China vem expandindo sua área de influência. Essa guerra enterrou, definitivamente, quaisquer preconceitos contra equipamentos de defesa chineses. O mundo, de facto, mudou.
Tenho um colega pesquisador que é paquistanês, a gente conversa de vez em quando no WhatsApp sobre o que está acontecendo por lá. Perguntei para ele qual foi o armamento que a Índia utilizou no primeiro ataque, que a Índia diz serem de áreas de treinamentos dos terrosristas, aquele que deu início a escalada. E segundo ele foi o Brahmos. Então se deduz que a coisa foi bem mais contundente do que um primeiro ataque contra forças irregulares em ambiente urbano, que normalmente seria realizada com munição leve de precisão. Pelo que entendi, o que deixou o governo do Paquistão… Read more »
OFF Topic; a Índia recuperou um PL-15 praticamente inteiro na Caxemira
Com certeza vão ter muitos interessados em analisar o míssil!
Tio Sam vai pagar muito bem, quem sabe até oferecer caças F-16 Block 70.
E parece que surgiu mais um problema para a Índia: os Rafale M, recentemente adquiridos pela marinha daquele país para substituir os MiG-29K, não “cabem” nos NAes deles. Os compartimentos dos elevadores tem 10 metros de largura, porém os Rafales M tem envergadura de 11 metros e não tem asas dobráveis.
Será que aconteceu isso mesmo? Não verificaram as dimensões? Se for verdade os concorrentes pode derrubar a compra na justiça facilmente, acho difícil um erro desse, uma das etapas do processo é o teste dos modelos.
Onde tu leu ou ouviu isso?
Em um vídeo do Youtube, que está analisando os embates e explicando as capacidades de ambos os lados. Não lembro o nome, mas lembro que é em espanhol.
Procurei e achei: Canal Conocimiento Militar.
Lá tem um vídeo com título RAFALE NAVAL e explica o problema das dimensões da aeronave em relação aos NAes indianos.
Apenas aviso que o vídeo tem um certo viés pró-russo.
Meu caro, o que sobra no YouTube é canal sobre assuntos militares em que os responsáveis não sabem nada de nada sobre o que estão falando. Aqui no Brasil tem um monte desses canais. Chega a dar vergonha alheia, vendo e ouvindo as groselhas que eles publicam.
A Marinha indiana não é tão amadora assim. Bobagem isso.
Como eu disse no outro tópico, enquanto as castas Hindu sobrepor a maioria da população Indiana,o serviço secreto do Paquistão não terá problema de localizar e destruir alvos estratégicos indianos. A população invisível “Dalets” sequer tem direito a um banheiro para sua higiene.
E ainda tem os Naxalitas esse basta a China da a ordem.
As castas são uma excrescência. Mas, não são exclusividade da Índia. No Paquistão elas também existem, e abrangem grande parte da população.
A Índia vive um momento delicado, mostrando fragilidades sérias em sua estrutura militar. Com perdas de caças modernos e sem conseguir derrubar sequer um avião paquistanês, fica evidente a falta de preparo e coordenação. O país, que busca se firmar como potência, acaba expondo erros de planejamento e uma doutrina ultrapassada. A situação preocupa não só internamente, mas também quem observa de fora, vendo um gigante tropeçar em questões básicas de defesa. É um alerta claro de que força sem estratégia não basta.
Talvez tenha chegado a hora de a Índia rever sua aquisições militares.
Os três equipamentos que eles consideravam mais modernos – Rafale,
Su-30, S-400 parecem não ter alcançado o desempenho que os indianos esperavam.
Na época do blog Alide/Base Militar, quando o F-X2 estava em fase de disputa, tinha um sujeito que usava o nick Prick…ele era total e completamente fanático pelo Rafale. Era uma idolatria em nível patológico…o mesmo em relação a tudo que fosse francês, incluindo o H225M (na época, era EC725). Com esses abates de Rafale ele deve ter infartado…ou teve um surto…queria muito ver as explicações que ele daria….
rzrzrz eu lembro….verdade…rzrzrzr
Mas as vezes eu acho que sao pessoas ou avatares pagos pelas assessorias de comunicação das empresas partes interessadas….ou “serviços interessados”….
aqui mesmo,é evidente quando surgem do nada Nicks totalmente desconhecidos que escrevem e muito bem….afincadamente para defender uma posição ou produto….
é do jogo….só os antigos foristas que se reconhecem….já os demais….
É bem por aí, carvalho. Mas, no caso do dito cujo, acho que era por doença mesmo e fazia de graça.. hehehehehe
Lembra do Pepe? Era jornalista renomado, jornal do Brasil, mas de fato prestava assessoria de comunicação para a Rosoboronexport, tinha gente achava ruim, eu não, porque loby ou não, trazia informações preciosas sobre o produto….o problema mesmo são os “Desconhecidos”….surgem do nada…e das sombras, podem ser até IA programada….
Lembro, claro. Escrevia muita groselha, mas trazia informações. Muitas vezes errava e confundia as informações, porém colaborava. Acho que ainda trabalha em algum lugar, falando as “verdades” verdadeiras dele.
Faleceu, mestre….
Sério?? Quando? Não faz muito tempo (alguns meses) vi de passada no YouTube uma entrevista dele. Morreu há poucos meses, então.
Vixi!!! acho que vc está certo!!! fui dar uma olhada e tem material recente dele!!!!Minha nossa!!! Desculpa ai Pepê!!!!! rzrzrzr que coisa horrivel,tava batendo o prego do cara antes de entrar no caixote!!!! Mil desculpas!!!
rzrzrzrzrz
Carvalho, O Pepe era um careca , né? Hà uns 15 anos eu estava numa banca de revistas (em Brasília) folheando uma revista de tema militar (não lembro qual) e um sujeito me vê e pergunta se eu gostava de aviação militar e eu digo que sim. Ele se apresentou como Pepe que comentava num fórum e esperou a minha reação . Eu fiquei sem graça mas disse que já tinha ouvida falar dele e tal já que ele parecia ser bem conhecido, mas eu não fazia ideia de quem era e nem do seu fórum. *Na verdade eu sempre… Read more »
Fala, Boscão!!!! O Forum não era meu não, mestre…era o Base Militar mesmo do Felipe Salles!!! Gostava do formato daquelaepoca…mas depois, todos migramos para cá na trilogia….FBM eugostava muito, mas eram apenas os participantes que enriqueciam os materiais, Parecido com o SecretProjects Britanico oqual frequento tambem, mas como a trilogiaja tinha desde o inicio um editorial profissional, com o tempo os veteranos se desgastam e migraram para cá….o SecretProjects, que em sua raiz era formado por engenheiros e tecnicos da propria industria militar, com o tempo, vão ficando velhinhos e desgastando…tambemestou vendo estamudançã de perfil lá….o Pepê trazia muito conhecimento,… Read more »
👏👏👊👍🤗
Nossa, Baschera ainda participa aqui? Faz séculos que não vejo nada dele.
Era esse mesmo, Bosco. Completamente russófilo. Tive muito embates com ele no Fórum Base Militar.
E oia que era o “Flanker”….rzrzrzr
imagina se não fosse….rzrzrzr
Exato!! Kkkkkkkkkkk
Eu também acho…rssrsrsrsr
E os S-400 que volta e meia são destruídos pelos ucranianos, agora foram destruídos pelos paquistaneses!
S400, Su-30MKI e Mig-29…mas, os russos e chineses daqui só falam do Rafale. Típico.
Se precisou de um missil hipersonicos para nocautear um S400, é porque realmente o armamento cumpre o seu papel. Os Russos também precisaram de hipersonicos para destruirem os Patriot.
O míssil utilizado não é hipersônico.
Pessoal tá vendo hipersônico em todo lugar. Credo!
O conflito escalou.
https://x.com/areamilitarof/status/1921006183927668762?s=08
Que m*rda.
Rinaldo, essa notícia é do dia 09, dois dias atrás. Os ataques às bases de ambos países já foram noticiados em vários veículos de comunicação. Esse próprio tópico fala sobre parte desses ataques.
O Paquistão mostrou uma destreza militar excelente, sem dúvidas são forças que não podem ser subestimadas.
Mas parece que o Blog passou do “imparcionalismo” para adotar uma postura de elevada propaganda paquistanesa de vitórias e de uma derrota humilhante da índia. Quando na verdade a história não é bem assim, antes de ontem a índia atingiu várias bases paquistanesas também, destruindo aeronaves de transportes, e possivelmente caças F-16.
Na guerra a primeira vítima é a….
Fora os mísseis paquistaneses e drones que foram abatidos em massa pelo Barak e Akash
O Blog não….!!! são os participantes fraldinhas Cheetos Video Gamers….com o perdão da palavra…ficam nas torcidas….nas arquibancadas do Coliseu Moderno…e que não entendem o alcance que isto poderá ter no mundo e no Brasil…. as inflexões historicas correspondem a miserias e mortes em massa antes da alvorada de cada novo ciclo da humanidade…estamos longe, mas não imunes…seremos afetados…