Paquistaneses agradecem à China pelos mísseis que abateram os caças indianos
J-10C com mísseis ar-ar PL-15 e PL-10
Comentaristas paquistaneses no X (ex-Twitter) agradeceram à China pelos mísseis ar-ar BVR PL-15 que teriam abatido os caças indianos.
Segundo uma fonte, caças J-10CE da Força Aérea do Paquistão teriam abatido 3 Rafales e 1 MiG-29 com mísseis PL-15; um Su-30 por míssil antiaéreo.
Os indianos até o momento desta publicação não tinham confirmado os abates.
Thank you, China, for arming the PAF with the PL-15.
The skies over South Asia just sent a message to the world — 6 Indian jets down.
Now, get ready for global demand. pic.twitter.com/Ihh3kEch1I
— Defence Pakistan (@Defence_PK99) May 7, 2025
O PL-15 é um míssil ar-ar de longo alcance desenvolvido pela China, projetado para equipar caças modernos como o J-20, J-16, J-10C e J-11B. Com uma combinação de alcance estendido, velocidade elevada e avançadas capacidades de guiamento, o PL-15 representa um avanço significativo na capacidade de combate aéreo da Força Aérea do Exército de Libertação Popular (PLAAF).
Características Técnicas
- Propulsão: Motor de foguete sólido de duplo impulso, proporcionando aceleração inicial e sustentação de velocidade durante o voo.
- Velocidade: Estimativas indicam que o PL-15 pode atingir velocidades superiores a Mach 4.
- Alcance: A versão doméstica do PL-15 possui um alcance estimado entre 200 e 300 km, permitindo engajar alvos a distâncias consideráveis.
- Guiamento: Equipado com radar ativo de varredura eletrônica (AESA) e datalink bidirecional, permitindo atualizações em tempo real durante o voo.
- Dimensões: Cerca de 4 metros de comprimento, com peso aproximado de 210 kg.
Integração em Plataformas
O PL-15 é integrado em diversas aeronaves chinesas, incluindo o caça stealth J-20, o J-16, o J-10C e o J-11B. Sua compatibilidade com essas plataformas amplia significativamente a capacidade de combate além do alcance visual da aviação chinesa.
Variante de Exportação: PL-15E
A versão de exportação, denominada PL-15E, foi adquirida pelo Paquistão para equipar seus caças JF-17 Block III e J-10C. Esta variante possui um alcance reduzido de aproximadamente 145 km, em comparação com a versão doméstica, refletindo restrições impostas por regulamentos internacionais de exportação.
Comparação com Mísseis Ocidentais
O PL-15 é frequentemente comparado ao AIM-120D AMRAAM dos Estados Unidos e ao Meteor europeu. Embora o Meteor utilize propulsão ramjet, proporcionando um “No Escape Zone” (NEZ) maior, o PL-15 destaca-se por seu alcance estendido e velocidade superior, representando uma ameaça significativa em combates de longo alcance.
Os sistemas chineses realmente já deixaram de soltar pecinhas e se tornaram eficientes . Não tiro o mérito dos paquistaneses especialmente se for comprovado de fato os abates em combate aéreo . Agora os indianos … Pagaram os olhos da cara por rafales caríssimos e de cara perderam logo 3 . Tá faltando treinamento . Não adianta ter um caça avançado e não saber extrair o máximo dele em combate . E praticamente jogar dinheiro fora .
Nem sabe o q aconteceu… Como fala q está faltando treinamento ? rsrs
Se confirmados os abates, os Rafales e caças russos da Índia estarão muito vulneráveis.
Quando a chinesa Global Times anúncio um terceiro caça derrubado “derrubou outro caça indiano”, os indianos pediram ao portal que “verificasse os fatos” e “interrogasse as fontes antes de divulgar informações falsas”.
Ou seja confirmaram a primeira, dois caças derrubados. Já dou como certo.
Não dá mais pra dizer que armas chinesas nunca foram “testadas” no campo de batalha.
Os indianos com MICA com alcance de no máximo uns 80km e os Paquistaneses com PL 15 de 140km de alcance… se consolida a ideia do combate além do alcance visual de tempos atrás. Quem atira antes, rápido, mais longe e com precisão tem a vantagem.
Se foram Rafales abatidos, esses não estariam armados com mísseis Meteor?
Não necessariamente, talvez ao planejar a missão foi previsto que não seria necessário o meteor, ou estavam em um configuração de armas diferentes talvez para ataque ao solo, ou simplesmente subestimaram a capacidade e a resposta paquistanesa.
Claro isso se foram mesmo abatidos pelos J-10, pode ter sido por defesa antiaérea…
Mas uma coisa é certa se o abate realmente ocorreu e com a com a encomenda de 40 J-31 a IAF vai ter que repensar muito seus próximos passo para fazer frente aos paquistaneses.
Se foi defesa antiaérea foi chinesa do mesmo jeito. E mais vergonhoso ainda.
Se mísseis Meteor caíssem em mãos paquistanesas inevitavelmente iriam parar em mãos chinesas, para retro-engenharia. Depois eles poderiam repassar os dados para Rússia, Coreia do Norte e até o Irã. Isto deixaria a Europa ferrada, já que seus 3 principais caças usam o míssil.
Provavelmente sim, mas algumas fontes indicam que a China pode ter concordado em enviar ao Paquistão mísseis PL-15 da melhor versão em vez da versão de exportação. Estimativas indicam que a versão de exportação tem 145 km de alcance enquanto a melhor versão tem alcance entre 200 e 300 km.
Ou seja, mesmo com Meteor o Rafale não terá vantagem decisiva contra J-10C + PL-15, no máximo consegue um equilíbrio.
Os indianos estavam com MICA e R-77 (ambos com 80 km) e os Paquistaneses com AIM-120C5 com 105 km naquele último confronto aéreo, acho que em 2019. Em 2019 a Índia encomendou 400 R-77-1 (RVV-SD) com 110 km de alcance e exigiu a entrega acelerada dos mísseis Meteor para os Rafale que começaram a chegar em 2020. Na compra do Rafale os indianos adquiriram 250 Meteor. O míssil Meteor se tornou operacional na força aérea indiana em Julho de 2020. A questão é que várias fontes alegam que o Paquistão pode ter recebido a melhor versão do PL-15 e não… Read more »
Excelente propaganda para os chineses, mas por melhor que seja o equipamento se o treinamento não for a altura do equipamento não ajuda muito e pelo que tem acontecido nos últimos confrontos aéreos com o Paquistão sempre abatendo mais que a Índia o treinamento do Paquistão é melhor! Mas o PL-15 mostrou suas qualidades! Os Rafales estavam equipados com os Meteor?
Last night mission was carried by ballistic missile. No fighter jet are involved. All Rafael are safe
Did you seriously come to a Brazilian website to spread Indian propaganda?
Indian officials literally admitted that 3 IAF jets “crashed” yesterday. Furthermore, there is visual evidence of a Mirage 2000 and a Rafale downed. Cope harder.
can you please provide the link to so called news that you are providing
Visual evidence: https://x.com/Blaxk__Bird/status/1920120405211353504
O cara veio la da índia só pra passar pano kkkkk
EDITADO:
5 – Não use o espaço de comentários como palanque para proselitismo político, ideológico, religioso, para praticar ou difundir posturas racistas, xenófobas, propagar ódio ou atacar seus desafetos.
I dont believe that, because the iamges on X are very real, Why IAF did not used the NETRA? like they did in the past?
Só prova que o problema da índia não é o avião e sim a incompetência.
Sem querer ser chato mas já sendo, o Meteor não tem motor ramjet (um míssil que tem motor ramjet é o ASMP francês) . Motor ramjet implica em um motor de combustível líquido (querosene) e que utiliza o oxigênio como comburente, portanto, não funciona no vácuo. O Meteor tem um motor que é melhor designado de “motor foguete sólido de duto” ou se preferirem “motor de foguete sólido aspirado”. No caso do “motor de foguete sólido de duto” o propelente tem seu próprio oxidante (funciona no vácuo) mas a combinação com o oxigênio do ar intensifica a reação permitindo um… Read more »
A NEZ (zona sem escapatória) é uma faixa de distância em que o avião alvo não consegue fugir manobrando de um míssil (mas pode conseguir fugir utilizando ECMs). Um míssil ar-ar em geral depende de suas aletas para manobrar e estas só funcionam se o míssil estiver em alta velocidade. Se o propelente do míssil acaba ele perde velocidade muito rapidamente devido ao arrasto e suas aletas perdem a capacidade de atuar sobre o míssil até o ponto em que ele perde sustentação e cai. Ou seja, para um míssil “normal” a NEZ vai só um pouco além do alcance… Read more »
A China que está por trás dessa guerra contra a Índia.
É treta antiga, o Paquistão e a Índia já lutaram várias guerras e não precisam de ter ninguém por trás para uma guerra entre eles.
A China tem interesses em estimular o Paquistão contra a Índia porque a Índia é a única capaz de competir com a China na região.
Não precisa de ninguém por trás mas tem gente por trás de qualquer jeito, o que piora mais ainda a situação.
O processo de formação do Paquistão como estado separado da Índia, idealizado pelo eixo e conduzido pelos Ingleses depois da WWII e as atrocidades da migração dos muçulmanos, com estimativa de 2 milhões de mortes no processo) é fato inicial suficiente para toda guerra entre estes países.
Para quem se perguntava se equipamento chinês “soltava pecinha” e Rafale não teria sido a melhor opção para o Brasil, aí está a sua resposta.
Se o Brasil for querer um segundo caça, que NÃO HÁ necessidade, que venham uns desses aí. Já se provaram em combate frente aos Rafale e isso não é pouca coisa.
rsss
Haja ejaculação precoce aqui na Trilogia , aff…
Deixa a poeira baixar primeiro , Manu…
Bosco, gosto de você, mas não é ejaculação precoce. kkkkkkk
Só a constatação de um fato que tem tudo para ser real.
Sem contar que, se, SE, um dia a FAB realmente for para essa de dois caças, então que vá em um caça que já “mostrou seus dentes”.
Quero que a poeira baixe mesmo para termos certeza dessas incertezas. Acho que esse conflito vai trazer verdades indigestas assim como aconteceu na Ucrânia, principalmente, com o mito do “Kiev em três dias, Paris em uma semana”.
Se for pra ter segundo caça, que acho muito difícil, aliás até um segundo lote de Gripen tá incerto, que seja de 5ª geração.
Concordo e não mudo uma palavra. Mas acho mais fácil acontecer o improvável primeiro lote de um segundo caça que o primeiro de 5ª geração.
prefiro um salto pra um Stelth
Que falta faz um F5M para a India heim a realidade poderia ter sido outra com certeza .
Sim, o F-5M é mais barato, o prejuízo seria menor! kkkkk
A Índia tem seus próprios “forever”, os MIG-21 kkkk
Uma prova da decisão acertada da FAB em comprar os Meteor, agora é comprar os caças restantes né…
Não entendi a frase, a matéria diz que os paquistaneses agradeceram os chineses pelo fornecimento de mísseis PL-15 e eles estão dizendo que abateram caças Rafale, e o sr. concluiu que foi decisão acertada a FAB comprar meteor?
Sim, concordo que foi o melhor míssil disponível para o Gripen E e foi uma decisão acertada, só não entendi o raciocínio em relação à matéria.
Que um míssil de longo alcance faz toda diferença em um conflito moderno.
Que falta faz a índia o R-37M que a Rússia ofereceu a algum tempo.
e terem abandonado o programa do SU-57…. SU-57 com R-37M dificilmente teria perdido pra J-10C com PL15
Se for verdade esses abates do Rafale,os chineses têm que pagar uma boa recompensa ao Paquistão,mas como na guerra a primeira vítima é a verdade,só dá para acreditar quando o Paquistão provar e até agora não houve prova convincente.
Retificação:parece que houve abates de Rafales e o Paquistão mostrou imagens.
Péssimo para a França e excelente para a China.
É certo que houve abate, tem vídeos, relatos de observadores externos e etc comprovando, quantas aeronaves e de que tipo é que é objeto de disputa.
Sempre vai ter aquela “desculpa” (ou verdade) sobre o treinamento de pilotos e/ou estratégia errada. Enfim, a Índia tem muito o que repensar.
Se for confirmado esses abates , seria
uma excelente oportunidade para os americanos fazerem seu lobby pelo seus F-35 ?
Não tenho a mínima dúvida de que vai sair essa compra depois de tudo isso…
Também acho. Ou F-35 ou Su-57 ou ambos.
E o míssil R-37M também acho que a Índia vai fechar contrato rapidamente.
Será que a Índia vai deixar para escolher SU-57 ou F-35 (ou os dois) para daqui alguns anos ou vai decidir esse ano ainda?
Vai esperar pela transferência de tecnologia?
Dá tempo?
Não existe confirmação de que ia indianos tenham recebido mísseis Meteor. Na verdade, li em algum lugar que eles só receberiam eles em 2027. Se eles mandaram caças caros caros como Rafales armados apenas com Mica, eles foram é muitos burros.
Após conflito aéreo de 2019, onde a Índia tinha Mica e R-77 (80 km) e o Paquistão tinha AIM-120C5 (105 km), a Índia tomou 3 medidas:
1) exigiu entrega acelerada dos 250 Meteor que havia comprado no pacote do Rafale, em Julho de 2020 a dupla Rafale + Meteor se tornou operacional na Índia;
2) comprou 400 R-77-1 (RVV-SD), uma versão mais nova do R-77 russo com 110 km de alcance;
3) Acelerou os BVR nacionais, Astra Mk1, Mk2 e Mk3. Colocou o Astra Mk1 (110 km) em operação no mesmo ano em 2019.
Não gosto da China!
Pela singela razão de que império algum vale o cocô que come.
Sair debaixo das botas de um pra se submeter a outro?
Mas não sou tolo de fechar os olhos pra evolução dos caras.
Merecem respeito e muito.
E vai da guerra ao dia a dia.
Tenho uma multimídia no carro que é um espetáculo.
Evoluíram muito.
PL15 eu sabia que era bom, ainda mais com o radar aesa, mas não acreditava no alcance divulgado igual ao meteor.
De qualquer forma tá superado a questão.
Estou decepcionado com o rafale, e com sistema Spectra, pois não avisou que o caça estava sendo iluminado, nem avisou que tinha um.missil vindo, não usou seu radar no passivo. Mas isso foi erro do piloto, de qualquer decepção
Está afirmando com tanta certeza que foi erro do piloto com base em que?
Você fazia parte da tripulação?
Minha base é a sucata que virou o Rafale
O brasileiro é crédulo e ignorante. Crédulo porque acredita em tudo que dizem para ele e ignorante porque não sabe o que é crédulo.
PL-15 não é divulgado com mesmo alcance do Meteor, é divulgado com alcance superior ao Meteor. Ambos mísseis não tem alcance máximo divulgado oficialmente mas as estimativas mais comuns são entre 160 e 200 km para o Meteor e entre 200 e 300 km para o PL-15. O PL-15 é maior, cerca de 4 metros por 20 cm de diâmetro e 230 kg, o Meteor cerca de 3,65 m por 18 cm de diâmetro e 190 kg. O Meteor usa sistema ramjet e o PL-15 dual pulse. O PL-15 é hipersônico com velocidade superior a Mach 5 e o Meteor… Read more »
Em combates BVR é crucial o índice de reflexão de radar dos caças. Não sei o índice do Rafale e do J10. O F39 gripen tem o índice de 0.1 m², e é o mais baixo entre os caças não furtivos de 4°geração ++. Só pra comparar o SU 30 tem índice de 10m². Por isto o gripen combatendo um caça de 4° geração sempre vai atirar primeiro, e com meteor.
Olha aí o RCS do Gripen na tela do radar!
RCS semelhante a de um pato-Real, que adulto o seu tamanho varia entre 50-65 cm de comprimento.
Era o teste supremo de que a China tanto precisava. Se realmente superaram um dos caças europeus mais modernos com o J-10 e o PL-15, imagina o que farão com as versões que ainda estão no forno. Atenção Taiwan!!!
O J-20 surra os J-10. hehehe
Algumas fontes indicam que a China terá mais de 300 J-20 até o final do ano, outras indicam que terão cerca de 500 J-20 até o final do ano.
A China entrando no seleto clube de países que fabricam caças e misseis que abatem caças inimigos.
A foto do J10 armado com o míssil lembra um pouco o F-16.
Havia rumores a respeito de problemas nos radares que equipavam esses mísseis chineses, mas pelo jeito os chineses conseguiram resolver isso. Parabéns para eles se isso for verdade. Há notícias de que por parte da Índia os mísseis que eles carregavam em seus caças eram de curto alcance razão pelo qual teriam sido alvejados pelo caça paquistanês.
Talvez não seja um problema em primeiro lugar, você sabe como a mídia ocidental adora difamar a China.
Para aqueles que disseram que as armas chinesas baratas devem ser uma porcaria e não podem competir com as armas ocidentais caras, vocês podem votar “polegar para baixo” no meu comentário, por favor?
Eu gostaria de contar o número de pessoas cujos cérebros foram emburrecidos por sua ideologia.