Caças Sukhoi Su-57 participam de ataque massivo de mísseis contra alvos militares ucranianos

Caças Sukhoi Su-57 para a Força Aeroespacial Russa
Na manhã de 15 de janeiro, um ataque aéreo em grande escala foi lançado contra instalações militares ucranianas, utilizando diversos tipos de armamentos. Entre os alvos estava o quartel-general das Forças Armadas da Ucrânia (UAF) em Sumy, onde oficiais supervisionavam operações na fronteira com Kursk, além de tropas e equipamentos que estavam sendo preparados para rotação. O local foi completamente destruído por um ataque com mísseis.
Infraestruturas energéticas também foram atingidas, incluindo instalações críticas na região de Lviv, como um hub de distribuição de gás no distrito de Stryi. Houve apagões relatados em Kharkiv, Sumy, Poltava, Zaporizhzhia, Dnipropetrovsk e Kirovohrad. O governo ucraniano reconheceu os ataques a um importante depósito de gás e infraestrutura energética na região de Lviv.
A intensificação dos ataques recentes contra aeródromos militares, locais temporários de tropas ucranianas e instalações de armazenamento de energia e gás tem envolvido o uso de diversos meios táticos de ataque. No dia 15 de janeiro, foram empregados bombardeiros estratégicos Tu-95MS e Tu-22M3, que lançaram mísseis de cruzeiro Kh-101 e Kh-22N/Kh-32, além de caças MiG-31K que dispararam mísseis hipersônicos Kh-47M2 Kinzhal. Os ataques também utilizaram mísseis Kalibr lançados do mar e mísseis de curto alcance do sistema móvel terrestre Iskander-M.
A análise das trajetórias dos mísseis nesse ataque revelou um padrão coordenado para maximizar a destruição. Os mísseis de cruzeiro Kh-101, projetados com tecnologias de redução da seção radar (RCS), utilizam rotas complexas para evitar as camadas da Defesa Aérea (AD) ucraniana. O lançamento massivo dessas armas permite a penetração das defesas e o atingimento dos alvos planejados.
Para suprimir as defesas aéreas inimigas, a Força Aeroespacial Russa (VKS) também está empregando os caças de quinta geração Su-57. Desde 2022, há registros de seu uso em formações de quatro aeronaves, conectadas por um sistema automatizado de Comando, Controle e Comunicações (C3 – C-111-N), que permite transferência de dados em tempo real, navegação e identificação amigo ou inimigo (IFF). Na época, relatos indicavam que o Su-57 foi empregado na destruição de elementos da defesa aérea ucraniana e ataques a alvos militares em Kyiv e Dnipropetrovsk.
A baixa assinatura de radar do Su-57, combinada com sistemas avançados de guerra eletrônica, permite que ele penetre as zonas de defesa aérea inimigas e destrua sistemas de AD, previamente identificados por mísseis Kalibr, Kh-101 e drones Geran e Gerbera. Segundo o canal Military Chronicle no Telegram, os Su-57 desempenham um papel crucial na remoção de defesas aéreas, permitindo que os mísseis de cruzeiro completem seus ataques sem interferência.
Atualmente, estima-se que a VKS tenha pelo menos 30 caças Su-57 em operação. O aumento da frota permite a realização de missões complexas, que Su-35S e Su-30SM não podem executar devido às suas limitações táticas e técnicas. Para essas aeronaves, penetrar na zona de defesa aérea ucraniana representa um risco extremo para os pilotos e os próprios caças.
Segundo a Military Chronicle, o padrão de revelar as posições da defesa aérea inimiga com mísseis e drones de patrulha, seguido pela sua destruição por armamento lançado pelo Su-57, já havia sido observado em 2024, mas seu papel tático ainda não era totalmente evidente.
FONTE: RuAviation
Parece que o Su-57 voa e funciona…
O motor “pega”.
Empurrando? Kkkkkk
Coloca Vodka no motor, dar uns trancos no manche, vai uns 4 cabras atrás e empurra….
Eu sei que vc tá puto com o sucesso da aeronave kkkkkkk
Kkkkkk…
Solta peçinha!!
Eu particularmente não acho esse avião cheio de rebites um 5G.
Acho que terei que engolir minha língua.
Baixar a crista e aceitar que o bicho é de verdade.
Pela enésima vez o modelo qe tem os rebites expostos são protótipos e não as versões de linha de frente.
Repita o comentário.
Daí fica enésima e uma vez.
Voa dentro do território russo só kkkkkkkkkkkkkkk queria ver em kiev se ele é isso tudo msm!!
Ou possuir o mérito de ter abatido um balão…
Essa foi na veia! POW!!
Pouquissímos jatos no mundo abatem um balão naquela altitude. Não se esqueça disso.
O problema e que ele não precisa sobrevoar kiviv para lançar ataques a cidade, todas as armas dele são de lançamento a distância.
Será que penetrou espaço aéreo contestado ou ficou confortavelmente lançado mísseis de longe?
Se ficou confortavelmente lançando mísseis, pq usar o su-57?
Eis a questão …
A frase ” penetrar zonas de defesa aérea” pode não significar “penetrar no espaço aéreo inimigo” e nem “penetrar em espaço aéreo contestado sobre o campo de batalha”.
Só como exemplo um sistema Patriot pode “ver” a 300 km de distância a grande altitude , então em tese a “zona de defesa aérea” se estenderia a 300 km, mas é possível penetrar nessa zona sem ser stealth voando a baixa altitude, e mesmo em grande altitude o efetor (míssil) só alcança 160 km.
Acho que daí é especular demais. Não faz sentido usar um caça tão pouco numeroso em uma situação dessa.
Acredito que o su-57 tem sim capacidade stealth; não como dos americanos ou chineses(vide
acabamento do J-35), mas possui.
Não se sabe, o que se fala mau dele é puramente suposições assim como o que se fala bem dos F-22 e chineses também são suposições pois os valores reais são segredos de estado.
Sim, ele nem decolou..lancou os Misseis de dentro do hangar….sinceramente…
É para calar os criticos.
Primeiramente, perdão pela ignorância.
Haveria então um link entre mesmo um míssil de cruzeiro e um centro ou um hub de comando e os Shukhoi Su 57?
Possivelmente sim. Entre os mísseis de cruzeiro é uma tecnologia madura, mas encarece bastante o projeto ter um up-link bidirecional com atualização do alvo em tempo real, então embora seja provável que a Rússia tenha essa capacidade é também provável que ela não seja integrada à maioria dos estoques de mísseis de cruzeiro. Os Su-57 certamente possuem capacidades de guerra centrada em rede, como também os Su-35. A questão não me parece ser a capacidade de data link o gargalo russo e sim a capacidade de produzir alvos para a sua força área antes que os alvos mudem de posição. … Read more »
Aéreo, excelente comentário.
Imparcial, focado no tema e bastante técnico.
Parabéns.
Possivelmente sim. Entre os mísseis de cruzeiro é uma tecnologia madura, mas encarece bastante o projeto ter um up-link bidirecional com atualização do alvo em tempo real, então embora seja provável que a Rússia tenha essa capacidade é também provável que ela não seja integrada à maioria dos estoques de mísseis de cruzeiro. Os Su-57 certamente possuem capacidades de guerra centrada em rede, como também os Su-35. A questão não me parece ser a capacidade de data link o gargalo russo e sim a capacidade de produzir alvos para a sua força área antes que os alvos mudem de posição. … Read more »
Só vim aqui comentar como é bom ler um comentário que acrescenta algo na discussão sem ter que ouvir as paixonites e parcialismos do comentador.
Obrigado pelas explicações!
Existem satélites geoestacionários.
Rinaldo,
Existem 2 tipos de satélites geoestacionários, de comunicação e de alerta de mísseis baseados em sensores de calor. Creio que o Aéreo se referiu aos satélites de reconhecimento.
Creio que satélites de reconhecimento também podem ser geoestacionarios.
Essa é uma boa pergunta. Eu não sei dizer se satélites geoestacionários produzem imageamento óptico ou radar que tenham utilidade militar. Os satélites de órbita baixa normalmente operam em órbitas entre 400km e 1000 km, os geoestacionários a 36.000km eu não sei qual seria a resolução estado da arte atualmente. O que se tem como exemplo com alguma informação disponível é o Gaofen 4 chinês, que em órbita GEO tem uma resolução alegada de cerca de 40m, o que eventualmente ajuda a localizar algo do porte de um navio mas sem muito detalhamento. Além de comunicações e alerta de lançamento… Read more »
Pelo visto você está certo já que tem esse Gaofen 4 chinês que o Aéreo citou.
Tenho dúvidas se as imagens a 36 mil quilômetros tenham alguma utilidade militar mas os chineses dizem que tem.
Para ser geoestacionário ele não estaria a uma distância muito grande da terra para poder observar direito
?????
Pergunta para o BOSCO responder.
Rsss
Eu desconheço que tenha.
O Kalibr e o Kh-101 têm mais de 2000 km de alcance e um data-link só seria viável via satélite e desconheço essa capacidade dos russos de acessarem satélites de comunicação desse modo.
O único que sabidamente o faz é o Tomahawk Block IV e V.
Também os mísseis citados teriam que ter uma suíte de ESM e optrônicos capazes de realizar busca a ponto de localizarem sitios de defesa AA e desconheço eles terem tais dispositivos.
*Mas não é impossível.
Perfeito Bosco.
Ei acho que os russos desenvoeram essa capacidade por satélites sim.
Não já outra explicação.
O “avião rebite” mal ganhou um bocal novo esses dias nos motores e já entrou contestando as defesas aéreas Ucris que todos sabem são americanas, suecas etc?
Acho que a propaganda em torno do caça é para aumentar o pedido da Argélia ou para vender a outro potencial cliente.
Eu ainda acho que voaram dentro de território russo
Parece que ele é suficientemente stealth pelo jeito.
Muitíssimo mais que o nosso Gripen NG com certeza.
Sim. Talvez o SU-57 não tenha a excelencia e tecnologia embarcada do F-22 e nem do F-35 mas isso faz parte da doutrina russa desde a URSS. Eles preferem armas mais robustas e em quantidade, como no caso do MiG-21. Se os EUA fazem um míssil que pode atingir a gaveta de um criado mudo no seu quarto, a Russia sabendo que nao tem toda essa capacidade tecnologica faz um missil que destroi seu quarteirao inteiro e levam a sua casa junto. Essa é doutrina deles. E isso é o que muitos comentaristas aqui nao entendem ao fazer comparações entre… Read more »
Sim. Talvez o SU-57 não tenha a excelencia e tecnologia embarcada do F-22 e nem do F-35 mas isso faz parte da doutrina russa desde a URSS. Eles preferem armas mais robustas e em quantidade, como no caso do MiG-21. Se os EUA fazem um míssil que pode atingir a gaveta de um criado mudo no seu quarto, a Russia sabendo que nao tem toda essa capacidade tecnologica faz um missil que destroi seu quarteirao inteiro e levam a sua casa junto. Essa é doutrina deles. E isso é o que muitos comentaristas aqui nao entendem ao fazer comparações entre… Read more »
Kayron, saudações. Concordo com alguns pontos da sua argumentação quando vc diz: “…O problema russo não foi o conhecimento doutrinário dos ucranianos, mas a incoerência russa em não seguir sua própria doutrina, além disso, muito do que se suponha sobre a capacidade russa era exagerado, para dizer o mínimo, por exemplo, o que era a sua força motriz como a balística, se mostrou deficiente no primeiro ano de guerra, desde 2023 que os russos estão melhorando sua capacidade.” E é exatamente isso. Desde a época da Rússia Czarista se tem noticias de inicios de guerra extremamente desastrosos para os russos… Read more »
Discordo em relação principalmente à tecnologia embarcada, em especial a do F22, que é bem antiga, ainda que atualizada, padece em alguns aspectos. Hoje, é “quase” unanimidade que a Rússia está a frente do EUA no quesito guerra eletrônica, admitido até por autoridades dos EUA. Nesse ínterim, não há porque duvidar que o SU57 seja diferente nesse campo. O suíte radar do SU57 também é diferenciada, com radares laterais AESA e VHF nas asas e o principal um AESA baseado no IRBIS de 20kw do SU35, o qual demonstrou ser muito capaz no teatro na Ucrânia. Essa suíte radar atua… Read more »
Sérgio, obrigado pelas suas informações, pois elas agregaram um excelente conhecimento tecnico ao comentario. Visto dessa forma, então o SU-57 realmente cumpriu a função para qual ele foi criado e como ele ainda nao é um projeto totalmente pronto, então mais melhorias serão agregadas aos sistemas dele devido ao uso efetivo em combate.
Quantidade? Quantos desses eles tem?
Quando eu falei sobre quantidade, eu citei a produção do MiG-21 e nao do SU-57.
“Eles preferem armas mais robustas e em quantidade, como no caso do MiG-21.”
Manda ele sobrevoar kiev só para ter certeza!!
Então, tecnicamente falando, o SU-57 seria o primeiro 5° geração a realmente participar de ação, certo?
sim, se não contar com o F-22 e o F-35
Acredito que ele se referia em ambiente contestado, numa guerra convencional.
Sem demérito aos vetores, mas os 22 e 35 operaram, até agora, contra forças irregulares, sem força aérea ou meios de defesa anti aérea regulares. Talvez, exceto pelo ataque israelense ao Irã, mas já foi após as ações do Felon na Ucrânia.
F-35 e F-22 na Síria.
Todo mundo voa livremente na siria
pois, são sistemas Russos…
Saudações HCosta, lembre-se que na guerra da Síria, tanto a Russia, quanto os EUA e Israel avisavam antecipadamente uns aos outros sobre os ataques. Entao os caças americanos nao voavam em ambiente totalmente contestado, visto que o exercito sirio nao tinha capacidades para responder ao ataques sem ajuda russa. Agora, se vc citar a guerra na Sérvia, nessa sim, os F-117 voavam em ambiente totalmente contestado pelas defesas anti-aéreas do exercito sérvio.
Em qual geração os F-117 se e quadram?
Apenas caças são classificados em “gerações”. O F-117 , apesar de ser designado como caça (F), era na verdade um avião de ataque.
Independente da geracao, o F-117 foi o primeiro caça stealth a realmente enfrentar um ambiente totalmente contestado com defesas anti-aereas robustas e numa guerra total entre a OTAN e a Sérvia.
O Adir teria voado antes disso (em espaços com defesa anti aérea etc), segundo fontes árabes (em 2018): https://m.jpost.com/Middle-East/Report-Israeli-stealth-fighters-fly-over-Iran-547421 https://www.cnbc.com/2019/07/18/f-35-has-freaked-out-iran-and-changed-everything-in-the-middle-east.html mas não atacou, só deu uma zoada mesmo. Em espaço sem defesa, acho que foi na mesma semana da declaração da operacionalidade e entrada oficial na frota, quando voou sobre Beirute (mas também não atacou), mas tenho preguiça de procurar a fonte agora (é um caso até conhecido, só procurar aí). Foi só guerra psicológica em ambos os casos (lembrando, isso foi em 2018, há quase 7 anos – mal se sabia como era o F-35 na prática). Ataque mesmo,… Read more »
Beirute no Líbano não conta como operação em área contestada, o líbano não tem força-aerea e nem defesas anti-aereas de área!
F-22 não participou das operações americanas no Oriente Médio?
Quando os houthis derrubaram um drone americano eles tinham defesa AA
Os houthis do amor só adquirem mísseis ofensivos balísticos e hipersônicos altamente sofisticados e conseguem atingir alvos a 2000 km mas , coitadinhos, não buscam ae defender.
Snif…snif…
E lutam de chinelo de dedo contra a AS , Israel e os EUA. Verdadeiros heróis.
F-22 só foi usado pra abater aquele “balão meteorológico chinês” após ele ter sobrevoado metade dos EUA.
F-35, talvez Israel tenha usado ele contra o Irã, mas dificilmente Israel vai negar ou admitir publicamente isso.
Então, de confirmado como realmente usado em combate, sobraria o SU-57.
mais uma vez, Israel na Síria.
Israel tinha permissão e liberdade para operar na Síria com os russos fazendo acordo de não agressão entre as partes, onde IAF não atacaria ativos do VKS e a Rússia não derrubaria os caças israelenses no espaço aéreo sírio. Estava longe de ser um ambiente contestado e muito mais perto de um ambiente permissivo.
Então, não!!!! Síria não pode ser usado como comparação.
e os sistemas russos operados pelos Sírios?
Ah sim…. os poderosos e avançados sistemas SA-2/6 claramente oferecem um ambiente contestado para os F-35I.
Repita lá isso…
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Syrian_Army#Anti-air_guns_and_systems
kkkkkkkk Sua tentativa de provar o valor do IADS sírio está exageradamente engraçado. A Síria teve que implorar ao Irã para obter acesso aos seus sistemas DAAe, porque os russos concederam para Israel espaço aéreo livre na Síria para bombardear tudo, exceto os ativos russos na região, o que irritou não apenas os sírios mas também os iranianos que se viram inertes frente a uma situação de espaço aéreo sírio permissivo para a IAF, com a consequência dos iranianos tentarem contrabandear sistemas AAe para a Síria, dentre todos os ativos AAe sírios de valor é o SA-22, além do SA-17,… Read more »
Grande argumento.
Só contam os que eu quero, os que são modernos não importam senão todos vão perceber que escrevi uma grande asneira…
Deixa eu explicar. Utilizar um caça de geração 5 pra atacar cidades onde no máximo vão encontrar um manpad, não vale.
Sim, poderiam sobrevoar kiev só para ver uma coisa kkkk!
Se a cidade ataca com foguetes e terroristas um país que tem caças stealth o problema é dela se ela não se prepara adequadamente para se defender desses caças.
https://www.youtube.com/watch?v=LuYauMGqXGo
Israel sobrevoa a siria até com os F-15 e F-16.
Vai estudar filhão, f22 participou sim em guerras no Oriente medio!
Os russos usam o su 57 fora do alcance das defesas Ucranianas e até mesmo em seu próprio território na Rússia. Poderiam sobrevoar kiev para ver se são stealth mesmo!!
On 22 May 2018, Israeli Air Force commander, Major General Amikam Norkin, reported that Israel had become the first country in the world to use the F-35 in combat.
Sempre pergunto quantos caças no mundo consefuem abater um balão nessa altitude?
Abater balão conta?
Se ele for considerado uma ameaça conta.
Melhor abater um “balão” inimigo do que um drone amigo.
Não houve um ataque de um F35 israelense sobre o Líbano ou a Síria um tempo atrás?
Acho que ele quis dizer, a participar de uma guerra de verdade, entrar em espaço aéreo inimigo amplamente defendido. Não tem nem comparação.
O Su-57 é usado no lançamento de mísseis de cruzeiro Kh-69 da mesma classe dos Storm Shadows lançados pelos Su-24 ucranianos.
Se ainda lançam mísseis a grandes distâncias, serão que são eficazes em SEAD?
E estamos a falar de um ataque em Sumy, na fronteira com a Rússia, onde o alcance das AA é muito mais limitado.
Todo mundo voa sobre Líbano e Síria, ele quis dizer ambiente contestado
Teve um no Irã
Uma coisa é fato Wilber, o 5U57 é o primeiro de sua geração a voar em ambiente tão contestado e efetuar ataques com eficiência, evitando detecção pelos melhores sistemas de DAAé atualmente em uso. Um feito e tanto e os Russo costumam assimilar melhorias exponencialmente então a tendência é que avançem mais técnica e doutrinariamente.
Pessoal tira sarro do SU-57 e T-90, mas ambos estão sendo usados num conflito aonde você bate e o outro lado pode, e VAI, bater de volta na mesma intensidade.
É a diferença entre você testar seu equipamento num ambiente controlado ou guerra contra guerrilheiros de Toyota e RPG, ou contra exércitos profissionais com força equivalente.
É a diferença entre usar Stuka pra combater biplanos e guerrilheiros numa guerra-civil, e usar Stuka contra a RAF, Spitfires e Hurricanes.
Participar de ação é diferente de “penetrar em espaço aéreo contestado”.
O Tu-95 com RCS de 100 m2 também já participou de ações na Guerra da Ucrânia.
Bosco
pelo menos para abater o próprio drone o Su-57 entrou no espaço aéreo contestado kkk foi abatido sobre área da Ucrânia.
Provavelmente o Su-57 não vai muito longe nas defesas da Ucrânia mas vai mais longe provavelmente que o Su-35…
interessante que no papel de Destruir as defesas AA da Ucrânia com mísseis anti radiação a Rússia usa praticamente somente o Su-35 , nunca vi o Su-34 com mísseis kh-31 em surtidas .
provavelmente pelos sensores do Su-35 serem melhores
Léo,
Chassiv Yar fica a 2 km da linha de frente.
2km já é bem perigoso naquele cenário , se não fosse assim os Su-24 estariam lançando bombas burras em toda linha de frente e isso não acontece . Fora que todo abate de aeronave russa foi sobre área controlada por russos então voar sobre a linha de frente neste cenário já é voar dentro do alcance dos radares e sistemas AA da Ucrânia.
Uma resposta aos incrédulos…(?!)
Se o Su-57 é um avião de quinta geração, eu sou um Transformers Decepticon. Esse avião só tem furtividade na parte frontal, nas laterais e traseira brilha que avião comercial.
Como você sabe?
Como você sabe disso? E se brilha igual um avião comercial na parte traseira da aeronave, segundo você, por que não foi abatido nesse e em outros ataques já realizados em solo ucraniano? Menos torcida, mais veracidade e dados técnicos para análise disto ou aquilo nos comentários é sempre bem-vindo.
Saudações a todos.
Porque não foi abatido? Ué, os russos só usam ele longe dos alcances das defesas Ucraninas e até mesmo em território russo, aí é mole, ele poderiam sobrevoar kiev pra provar que o caça é stealth msm, mas não o fazem!
Voce esta tirando essa conclusão por base na aparência dos avioes americanos e por que pra voce para ser furtivo tem que ser igual ao americano ai voce esta errado.
Mas é claro, se varios países copiam o conceito dos americanos é pq esse conceito é o mais eficaz, china turquia coreia do sul etc… Será que esses países são tão burros assim? Até a própria china ridicularizou o su 57, mas pra vc o su 57 é stealth blz engenheiro aeroespacial!
Então os os melhores sistemas que o ocidente dispoe e opera por lá estão dando muita bobeira.
Exatamente. A Ukrayna nao esta mais sendo defendida por sistemas russos da era soviética e sim por sistemas de defesa aerea ocidentais. Se o SU-57 é tão ineficaz assim, então estes sistemas de defesa ocidentais ja deveriam ter abatido varios deles.
Apenas kiev, vou repetir, apenas kiev. E não a linha de frente, porque eles não sobrevoam kiev? Pra provar q o su 57 é stealth de verdade em?
Cara, essa sua tática de tentar menosprezar os equipamentos que nao são americanos e nem israelenses, não vai mudar o fato de que o SU-57 esta sendo usado em combate de grande intensidade contra uma força militar apoiada totalmente pelo Ocidente e com o melhor armamento possivel em mãos. Vc pode dar o chilique que quiser, pode fazer mil comentarios tentando desqualificar o caça russo mas isso nao vai mudar o fato que o SU-57 esta sendo usado em combate real, estando ele no espaço aéreo da Ukrayna ou não. Os russos e o SU-57 estão ganhando expertise em combate… Read more »
Será? Que resultados estão a ter? Estão a afastar as AA da linha da frente? Mas quem é que sabe se são eficazes ou não? Se ler este artigo não pode tirar nenhuma conclusão até porque mistura vários ataques e apenas refere do papel do caça como escolta de um ataque com mísseis de cruzeiro lançados por outros aviões e em fazer SEAD sem referir nenhum exemplo. Os ataque que se conhecem a baterias AA me parecem ser de mísseis balísticos. E não me parece que o SU-57 tenha algum papel nisso. Há uma grave falha na capacidade Russa em… Read more »
Realmente não há nenhum relado de ataque à IADS ucraniana baseado em aviões. Apenas no início da guerra é que houve alguns ataques russos a ela utilizando seus caças. Vale salientar que o que o artigo sugere é que os Su-57 estejam implementando operações denominadas de DEAD , visando a IADS ucraniana e isso definitivamente nunca foi feito. Operações do tipo SEAD muito menos já que esse tipo de operação implica que a defesa AA é suprimida (e não necessariamente destruída) tempo suficiente para um pacote de ataque passar e efetuar um ataque em área defendida. Isso jamais foi feito… Read more »
Hcosta, mesmo que vc e outros aqui nao gostem da Russia e nem dos armamentos deles, isso nao vai mudar o fato que o SU-57 esta sendo usado em combate real contra uma força militar bem preparada e tbm contra sistemas ocidentais ja testados em outros teatros de operações. Faça uma analise da situação de forma imparcial, assim ficara mais facil para vc verificar as qualidades e defeitos dos armamentos utilizados tanto pela Russia quanto pela Ukrayna. Esqueça a ideologia que vc segue e foque no armamento em si. No mais, visto que nao temos acesso as reais capacidades do… Read more »
E como tu sabe que já não voaram lá nessa tua Kiev?
Porque seria fácil os russos provarem que o fizeram e seria interessante do ponto de vista de propaganda e psicológico.
Como tu é _________________cara os russos usam o su 57 fora do alcance das defesas Ucranianas, defesas que estão apenas em kiev, e pq eles não sobrevoa a capital? Mas não fazem!
EDITADO:
2 – Mantenha o respeito: não ataque outros comentaristas.
VOCÊ JÁ FOI AVISADO!!
Baseado em que????
É por isso que eu venho aqui, sempre um prazer ler esses comentários.
Fonte: Vozes americanas do meu interior.
Só fale isto se você for o alvo e escapou do Su-57, ou se tu trabalhar no FSB. Tirando isto. Deixa o tio Sam, venha para a ursal 😛 faz tanto sentido como o que você falou
Deve ser um novo curso de graduação em engenharia das universidades: engenharia olhométrica. Após se formar, o sujeito, só de olhar uma foto da aeronave, já sabe o seu rcs, já está habilitado a decretar a qual geração moderna ele pertence e já sabe medir o grau de furtividade de todos os lados do avião. Inclusive,ele também já sai sabendo de que forma todos os aviões aparecem nas telas de todos os tipos de radares do mundo. A primeira turma desse novo curso de formou algum tempo após o Su-57 aparecer e de lá pra cá várias outras turmas se… Read more »
Engenharia olhonáutica.
Esses Nicolas não de cansam de passar vergonha na net escrevendo bobagens ou divulgando fake-news.
Ja nao basta o tal Nikolas “chupetinha” pseudo-deputado lá de BH agora tem esse Nicolas aqui tbm.
Fake News é o governo atual.
Vc so esquece de dizer que foi o governo anterior (2018-2022) quem implantou as fake news com sucesso e as usou com maestria. Tem ate processo no STF contra varias fake news do governo passado. O feitiço se voltando contra o feiticeiro.
Quem vive de Fake News são vcs militantes e seu governo.
No dia que vocês falaram a verdade o mundo acaba.
Kornet, ja acompanhei varios comentarios seus, com alguns eu concordo, com outros nao, mas pelo visto na sua cabeça, so pq vc nao esta de acordo com o meu comentario, então eu sou militante? Se vc acompanha a Trilogia, ja deve ter lido alguns dos meus comentarios. Vou repetir para vc, o que eu ja escrevi para o Bosco, mas ele se faz de bobo, os países que eu sigo e mais admiro estao na Europa: Dinamarca, Noruega, Suécia e Islandia. E olha, surpresa para vc, tres desses paises, sao membros fundadores da OTAN. Me diga se os tais militantes… Read more »
Fala do STF como se fosse um órgão isento, imparcial…
Cel. o STF esta longe de ser isento, muito mas muito longe mesmo… mas nos caso das fake news eles estao certos.
Vê-se o desprezo que Vossa Senhoria tem pela democracia.
Dizer que o deputado mais votado do Brasil é um “pseudo-deputado” diz muito sobre sua pessoa e sem dúvida esclarece o gosto que tem por ditadores e ditaduras de todas as nacionalidades.
Nikolas Ferreira e Democracia num mesmo contexto / comentario???
hahahahahahahahahahhahahahahahhaahahahahaha
Lembrei do meme do Pica-pau: “Esse cara é engraçado.”
Bosco, vc é um cara engraçado… hahahahahahahaha
Vc ja alegrou o meu domingo!
Bom final de semana para vc e familia. .
Na verdade ele e furtivo na parte frontal e lateral, igual ao F-35 pois ambos os caças tem flaps verticais.
Porém , isso não o impede de lançar seus mísseis contra os alvos e voltar para casa sem ser detectado.
” previamente identificados por mísseis Kalibr, Kh-101 e drones Geran e Gerbera.”
Como misseis identificam localizações de sistemas AD e como transferem essa informação aos centros de comando?
“Desde 2022, há registros de seu uso em formações de quatro aeronaves, conectadas por um sistema automatizado de Comando, Controle e Comunicações (C3 – C-111-N), que permite transferência de dados em tempo real, navegação e identificação amigo ou inimigo (IFF). “
Eu sou leigo no assunto então não entendo direito como isso funciona exatamente…
Não sou a melhor pessoa pra te responder mas imagino que seja algo nesse sentido:
-Os mísseis e drones servem além de sua função operacional também servem como “iscas” pois os sistemas de defesa aérea vão rastrea-los e disparar contra-medidas
-Quando fazem isso revelam suas posições (nesse sentido deve haver algum tipo de radar ativo)
-Os Su-57 devem possuir algum tipo de armamento anti-radiação
Provavelmente o Kh-58UShKE:
https://medium.com/@AirPra/the-kh-58-anti-radiation-missile-is-specifically-tailored-for-sead-suppression-of-enemy-air-4f557612f3b
Vale lembrar que essas missões SEAD desde 2022 estão sendo realizado pelos caças Su-30SM e Su-35S, disparando regularmente o Kh-31P e o Kh-58.
https://rusi.org/explore-our-research/publications/special-resources/russian-air-war-and-ukrainian-requirements-air-defence
rsss
Você sabe o que é uma missão SEAD, “Kayron”?
Missão SEAD implica em ataque aéreo com aeronaves tripuladas, basicamente utilizando mísseis antirradiação e ataque eletrônico de modo a neutralizar as defesas.
Desde quando a Rússia teve coragem de atacar a Ucrânia com aeronaves tripuladas penetrando alguma região defendida?
Penetração? kkkkkkkkkkkkkkkkk Cara, faça-me o favor e vá estudar um pouco mais sobre operações SEAD. Nem mesmo a Europa em si é capaz de realizar o que os EUA fazem em termos de operações SEAD. É notório que, desde o início da guerra, os russos vêm empregando ARMs que são disparados regularmente contra o IADS ucraniano. O lançamento de mísseis antirradiação tentam atingir e suprimir os radares ucranianos fora do alcance efetivo dos sistemas AAe, apesar de visar a supressão, isso ainda é uma tarefa que tem um Pk muito baixo, considerando a necessidade de sobrevivência da aeronave russa perante… Read more »
Deve ter sido um erro de tradução, porque na fonte original é diferente. Na fonte original, a tradução seria assim:
”previamente revelados por mísseis Kalibr, Kh-101 e drones Geran e Gerbera.”
Esse ataque é a resposta ao ataque massivo feito pela Ucrânia com mais de 200 mísseis a Russia dia 14 , que atingiu locais a cerca de 1000 KM da fronteira… Agora impressionante mesmo seria se um F-16 Ucraniano conseguisse abater um Su-57.
Não teve tempo nem de levantar vôo , foram todos abatidos no chão mesmo.Russia só não fez Ucrânia virar pó ainda porque considera os ucranianos como seu povo.
E ficar 2 anos em uma guerra é apenas por piedade
Macgaren… então… eu ja me fiz essa pergunta. A Russia ja esta ha dois anos nessa guerra, mas quando a URSS invadiu o Afeganistao, ela desceu o porrete e deixou varias cidades em ruinas. Na Ukrayna a Rússia nao esta fazendo isso. Inclusive a Russia sequer atacou os centros de decisao e de comando militares em Kiev, onde poderiam tentar eliminar o proprio Zelenski. Porém, a Russia não esta fazendo isso, o que se mostra algo totalmente atipico. Como pudemos ver, a Russia ja atacou a Ukrayna com misseis hipersonicos que nao puderam ser interceptados e por isso essa incognita… Read more »
Está há 3 anos.
Sim.
E a Russia ainda nao atacou os centros de comando e decisao da Ukrayna onde poderia eliminar o proprio Zelenski. E isso não é falta de capacidade pois eles conseguem acertar qualquer alvo na Ukrayna com os misseis hipersonicos. Em compensacao eles atacam a infra-estrutura do país. Provavelmente a Russia quer exaurir a Ukrayna de tal forma que ela demore duas decadas ou mais para se recuperar. Vamos lembrar que a Europa e o proprio Japao foram reconstruidos rapidamente depois da Segunda Guerra, mas o material humano, sobretudo pessoas altamente capacitadas, essas nao podem ser facilmente substituidas.
ele até pode, entretanto precisaria de um míssil ar-ar de longo alcance e um aeronave secundária ou um radar de longo alcance para identificar o SU57, já que os F16 ucranianos são capados e versões antigas
Fonte Voz da mãe Rússia…
É… infelizmente é improvável que a Ucrânia consiga de volta os territórios roubados pelo czarzinho.
Uma hora vai ser roubada tambem pela Polonia, que deve ter gastado horrores enviando recursos pra guerra.
A Polônia invadindo alguém seria uma irônica mudança de hábitos na Europa.
Esse conflito se aproxima do fim, a solução mais provável é ou marcar as áreas do Donbas como a nova fronteira Rússia / Ucrânia ou se os russos já estiverem em posições muito avançadas, o próprio Dnipro será a fronteira. Saberemos mais quando trocar o governo dos EUA.
Mas uma coisa é certa: A conta de todas essas armas doadas para Ucrânia vai chegar, e alguém vai ter que pagar. A conta pra Rússia também vai chegar, mas aí é outra discussão.
Há uma certa dúvida até o que é da Ucrânia hoje em dia. A gigantesca mina de lítio em Shevchenko, tomada pelo russos semana passada já havia sido prometida aos britânicos.
Não existe comida de graça.
A capa da Revista Força Aérea que acabou de ser lançada é sobre as operações dos F-35I de Israel em combate.
Aqueles que o Irã acertou o hangar de Nevatin ?
O que me deixa preocupado em relação a situação estratégica do Brasil é que a gente nem sonha em ter um avião desses. E o SU 57 mesmo sendo considerado inferior aos demais quinta geração ( pelo menos é o que ouço especialistas dizendo por ai) consegue aparentemente cumprir suas missões e superar os melhores sistemas anti aéreos modernos. Que o Brasil tbm não tem, mas seriam nossa única salvaguarda. Se o Brasil sofrer uma agressão de uma potência estaremos com gripen ou sem gripen totalmente indefesos. E considerando que o Gripen era a condição necessária para termos um avião… Read more »
Se o Brasil for atacado por uma potência sobra só a possibilidade de guerra assimétrica.
O que é uma vergonha para um país das dimensões e riquezas que possui.
E essa filosofia é completamente equivocada, focar na guerrilha de interior em vez de dissuasão, até autoridades já falaram isso em público… Simplesmente revoltante.
Você que é doutor em economia e ganha milhares, explica pros foristas porque o Brasil não consegue pagar o financiamento dos Gripen. É a resposta ao seu comentário.
Kra, desde qdo o ser humano liga para algo que não aconteceu? Os incentivos para que os políticos liguem para o assunto defesa são baixos, pq o brasileiro não percebe uma ameaça. Tirando a gente aqui desse blog que somos uns nerdolas, o brasileiro médio não tá nem aí para questões de defesa e geopolitica. E eu vou dar meu pitaco, eu acho que isso pode mudar nos próximos anos, por conta de desafios geopolíticos, mas tem outra coisa, o Brasil está degenerando num narco-estado. E pergunto pra você que é das FAs, você acha que é possível lidar com… Read more »
Se nem os EUA que são a maior potência econômica e militar mas também são os maiores consumidores de cocaina do mundo,invadiu o México que é a principal via onde os cartéis enviam suas porcarias,porque sabe dos altos custos dessa empreitada,vai ser o Brasil que tá longe de ser uma potência econômica e piorou militar que vai fazer uma loucura dessa de invadir vizinhos.
O tráfico é um problema mundial se for para agir tem que ser toda a ONU em conjunto.
Os EUA não fez nada com o México não por falta de capacidade, isso é um delírio, ele não fez pq se tem algo que o Trump está certo é que os mexicanos se beneficiaram enormemente da complacência das elites liberais norte americanas. O México é um narco estado de vdd. Os políticos lá falam abertamente que são de cartéis. E eu conheço esse papo que não tem o que fazer contra essas organizações. Isso é balela, todo mundo dizia que era impossível acabar com o terrorismo islâmico, vê se hoje esses terroristas ficam atacando os EUA? Olha o que… Read more »
“Se nem os EUA que são a maior potência econômica e militar mas também são os maiores consumidores de cocaina do mundo”
Sua própria argumentação já responde a pergunta.
Concordo com tudo. Só não respondeu sobre as limitações do arcabouço fiscal.
Arcabouço é uma merda e não se sustenta.
Pois é. Muitos aqui perguntam por que não recebemos mais F-39. É por falta de pagamento. Você tem melhores condições de explicar. Eu postaria alguma bobagem.
Para quem quer entender um pouco dessa guerra:https://youtu.be/6VO0f43dcLQ?si=_AtRkbkkwlLWF0Gv
Esse documentário é muito interessante.
Parece que os ucranianos fingem não saber que seus ataques aéreos ao interior do território russo irão ter uma resposta em igual intensidade.
Da mesma forma, parece que a resposta russa não tem intenção de superar a intensidade do ataque ucraniano.
Os ucranianos sabem disso porque é nas costas deles que o aço cai.
Quem finge não saber é o comediante e seus parceiros , porque estão em locais seguros.
A Rússia não come e nem deixa comer com essa tal operação militar especial. Deveria ter entrado a saco e acabado com Ucrânia em 3 días e já levam 3 anos. É a primeira vez na história da humandade que um exército ucraniano para a Rússia.
Ela + 32 países, Ucrania hoje tem 20% do território perdido pra Rússia que jamais irá recuperar novamente e continua perdendo, mesmo que em ritmo lento.
Bom isso prova o valor dele, pois voa em área que tem caças e sistemas AA inimigos
Se os Su-57 demonstrarem a capacidade de atuar em espaço aéreo defendido, isso será uma grande vantagem para a Rússia no futuro próximo. A capacidade russa de atacar a Ucrânia em profundidade é basicamente por meio de mísseis de cruzeiro e mísseis balísticos, o que é algo caro de se manter. A Ucrânia também só consegue atacar a Rússia por meio de mísseis e drones, o que também é igualmente caro. Até agora apenas pilotos de Su-25 e de helicópteros de ataque de ambos os lados é que colocaram o seu “na reta” em missões de bombardeiro de queda livre… Read more »
Sempre que leio as notícias da Ucrânia e do Oriente Médio fico com a impressão de que atacar alvos da infraestrutura civil vai ser o novo normal em guerras, agora isso nem é destacado mais na redação das matérias.
Sobre a notícia em si, sempre li aqui no fórum dúvidas até se esse avião voava de fato, pelo visto voa e é de quinta geração mesmo.
Posso estar sendo insistente, mas até o momento não vi nenhuma imagem do SU-57 com as baias de armamentos internas abertas. Será que ele realmente carrega armas de forma interna?
Há um vídeo do lançamento de um míssil de curto alcance pela baia lateral e um antigo na Síria do lançamento de um míssil de cruzeiro pela baia interna do meio.
Não dá pra ver aberta mas dá pra ver claramente que o lançamento foi delas .
Putin está usando suas reservas (limitadas) de armamentos mais sofisticados, e esticando a corda para arriscar ativos estratégicos como o SU-57, como uma última cartada antes da inauguração do mandato de Trump. Um sinal de que o fim está próximo? Ou pelo menos o fim do começo!
Fim…? Começo…??
Está mais para um normal processo de amadurecimento do equipamento. Os russos, creio, não possuem Patriot pac2 ou Iris-t alemão a fim de fazerem ensaio de testes com a aeronave previamente. Esses equipamentos possuem calibração, podem variar o campo de frequencia na varredura.
Ademais, tem o cunho financeiro. Arriscar por demais uma aeronave nova que ainda esta em melhoria, arrisca a perdê-la e comprometer as vendas.
Mas com 2 anos de conflito, certamente foram testados cada vez mais em área contestada até adquirir maturidade.
O caça mais subestimado por todos mostrando seu valor
É o game changer por excelência .
*Igual o Kinzhal.
Stelfi.
RCS
F-22 Raptor – 0,0001 a 0,01 m²
F-35 Lightning II – 0,001 a 0,01 m²
Su-57 – 0,1 a 1 m²