Piloto ucraniano de F-16 estabelece recorde ao destruir seis mísseis de cruzeiro em uma única missão
Segundo um relatório publicado pelo Comando da Força Aérea das Forças Armadas da Ucrânia em 7 de janeiro de 2025, um piloto ucraniano de F-16 atingiu um feito histórico ao destruir seis mísseis de cruzeiro inimigos em uma única missão de combate. O feito ocorreu durante um ataque maciço de mísseis e drones em dezembro de 2024, demonstrando a capacidade do F-16 de neutralizar ameaças aéreas de alta velocidade.
O piloto ucraniano interceptou quatro mísseis de cruzeiro com mísseis ar-ar e destruiu outros dois usando o canhão M61 Vulcan. O radar AN/APG-68 do F-16 foi essencial para rastrear os alvos, mesmo contra contramedidas eletrônicas inimigas, destacando a habilidade do piloto e a versatilidade do caça como plataforma de defesa contra mísseis.
Embora esta missão seja inédita, o F-16 já demonstrou capacidades em interceptar mísseis em operações anteriores. Durante a Operação Tempestade no Deserto, em 1991, F-16s interceptaram mísseis Scud iraquianos, embora o sucesso direto tenha sido limitado. O F-16 também desempenhou papel semelhante na Operação Força Aliada, em 1999, e na defesa aérea israelense durante a Guerra do Líbano em 2006, eliminando lançadores de mísseis e apoiando sistemas como o Domo de Ferro.
Na Turquia, durante a Guerra Civil Síria, F-16s foram usados para neutralizar lançadores de mísseis e apoiar sistemas de defesa como os Patriots. A experiência acumulada em diferentes cenários de combate ressalta a flexibilidade do F-16 em lidar com ameaças de mísseis, seja diretamente ou em apoio a estratégias mais amplas de defesa aérea.
O canhão M61 Vulcan do F-16, uma arma rotativa de 20 mm capaz de disparar 6.000 tiros por minuto, é raramente usado contra mísseis devido à alta dificuldade de precisão. No entanto, no caso do piloto ucraniano, o canhão foi empregado com grande habilidade contra dois mísseis em aproximação final, demonstrando a versatilidade do armamento em situações críticas.
O recorde estabelecido pelo piloto ucraniano marca um avanço significativo na defesa contra mísseis utilizando o F-16. A combinação de radares avançados, mísseis ar-ar como o AIM-120 AMRAAM e o canhão M61 permite ao caça enfrentar diversas ameaças aéreas, desde mísseis de cruzeiro a projéteis balísticos.
Este sucesso reflete as crescentes capacidades do F-16 em conflitos modernos, onde ameaças aéreas são cada vez mais sofisticadas. Com treinamento contínuo, melhorias tecnológicas e experiência de combate, o F-16 continua a provar sua relevância como uma ferramenta formidável na luta global contra a proliferação de mísseis e ameaças aéreas.
A missão do piloto ucraniano reforça o papel crítico do F-16 na defesa moderna e serve como um exemplo do impacto que pilotos altamente treinados e tecnologia de ponta podem ter em cenários de alta intensidade.
FONTE: Army Recognition
Demonstra que o treinamento das equipagens na conversão operacional para a nova plataforma foi de fato bem conduzida. Agora com a redução do prazo de conversão, pode acarretar perdas operacionais ao longo do conflito nas novas turmas que estão vindo.
Quando as coisas não estão bem esse tipo de coisa faz bem para a população ucraniana.
É uma coisa mesmo.
é melhor não coisar o território alheio.
Fico feliz que o dinheiro do povo americano esta sendo bem gasto na Ucrania… logo logo veremos as tropas da Ukrania em Moscou 🙂
Será verdade, será que não…
Parece fakenews
O fantasma de Kiev apareceu novamente !!!
Lembrou a história do blindado que atropelou um carro…. No fim, todos sabem que mentira a história que a Ucrânia afirmou
Essa história do f16 parece mais para esquentar o ego
cara, depois que eu vi um blindado ucraniano stryker literalmente atropelando tropas russas num campo em kusk, e um drone marítimo derrubando um helicóptero. eu não duvido de mais nada
Perfeito
Realmente duvidam de um F-16 ter abatido 6 mísseis de cruzeiros na mesma guerra que 2 mísseis de cruzeiro subsônicos destruíram a nau capitânia da Rússia que tinha 64 lançadores do S-300 kkkk
Depois do fantasma de Kiev temos o Barão de Münchhausen
Nada que eu possa falar. Par a sua segurança…
Para fins de propaganda, foi um “feito” e tanto. Mss a verdade só vai ser descoberta mesmo daqui a algumas dezenas de anos
Pois é, é como dizem: Numa guerra, a primeira baixa é sempre a verdade.
Ontem eu li uma notícia que forças russas mataram 50.000 ucranianos no ataque a região do Kursk. A fonte era o Russian Times, então é claro que é no mínimo desconfiável. Eu fiquei pensando que, se levarmos em conta as baixas russas contabilizadas pelos ucranianos e as baixas ucranianas contabilizadas pelos russos, a população desses países já acabou.
“Ontem eu li uma notícia que forças russas mataram 50.000”
Essas baixas são entre mortos e feridos ucranianos.
Isso, aham! Em apenas uma batalha , todo esse número de baixas. Imagina em 3 anos de guerra! Zelensky deve ter uma fábrica de soldados…hehehehe…50 mil!!! Tu acredita e ainda replica um absurdo desses…
acho que não tem nem 50 mil soldados em kusk, o perímetro é pequeno.
Quer uma amostra da realidade no front ? entre no Telegram, a Região fronteiriça de Kursk, assim como todo o leste da Ucrania está completamente tomado por cadáveres insepultos, em vários estados de putrefação, inclusive sendo roídos por animais como gatos, cães e porcos., nitidamente se percebe as faixas azuis nos capacetes e uniformes o que não deixa dúvidas quanto a origem. Inclusive, tem uma cena dos primeiros dias da incursão(agosto) com um BMP com uns 8 corpos empilhados em cima do blindado, e que recentemente apareceu o mesmo já com os corpos esquelitizando, a referencia é o número do… Read more »
Deve ter sido o fantasma de Kiev.
Ou da vovó que derruba helicópteros com a espingarda
Teve a vovô que derruba drones com lata de tomates também
Vai ver que os Hatfield e os McCoy pararam de brigar só para derrubar helicópteros com suas velhas espingardas…
Lembrou a história do blindado que atropelou um carro…. No fim, todos sabem que mentira a história que a Ucrânia afirmou
Essa história do f16 parece mais para esquentar o ego
Guerra eletrônica russa afeta radares na Ucrânia mesmo longe do front ? como?
Afeta, por isso todo dia tem ataque ucraniano em bases aereas russas, depositos e estalçaões de combustiveis kk
Como diz o poeta Roberto Carlos. ” As mentiras nos ajudam a viver”.
A minha dúvida está muito no custo benefício. Se realmente usou o AIM-120, estamos falando de um milhão de dólares por míssil. Com a possibilidade de ocorrer 50% de chance de êxito. O que elevaria o custo para dois milhões de dólares por interceptação, sem considerar os custos da aeronave. Será que faz sentido para a Ucrania usar esses mísseis limitados para essa função? Há estoques fartos? Os alvos dos mísseis e a precisão dos ataques justifica?
Dependendo do local em que o míssil inimigo caia faz sentido sim todos estes gastos com defesa. São muito comuns as críticas aos custos dos sistemas defensivos no Ocidente, porém o prejuízo de um ataque bem sucedido do inimigo tende a ser muito maior. Qualquer israelense dirá que vale a pena cada centavo gasto no Iron Dome, pois eles sabem como ninguém o quanto é triste perder um ente querido, uma casa ou o negócio de toda uma vida em um ataque de mísseis.
Sem dúvidas. Mas o Iron Dome tem um custo muito menor por míssil (US$ 50 mil), e Israel tem muito mais recursos disponíveis que a Ucrânia, e não se encontra em guerra de grande intensidade.
Para, para, para tudo, Marcelo!! Israel não enfrenta uma guerra de grande intensidade? Gosto dos seu comentários, mas não posso deixar passar essa. Israel se defende de ataques de 100, 200 ou 300 misseis com precisão inigualável. Israel é o pais mais atacado do mundo. Vive em uma guerra de alta intensidade há mais de 70 anos. Nenhum pais do mundo pode se igualar a israel em guerra de alta intensidade. Então não importa o seu conhecimento. Ainda que tenha muito, não mostrou inteligência nessa análise em questão.
Acho difícil comparar a intensidade. Israel teve menos de 900 mortes de militares nas operações contra o Hamas e Hezbollah. A economia Irsaelense tem uma certa normalidade, apesar de ter sofrido um pouco com a perda de mão de obra para as forças armadas. Ainda que o conflito seja relevante e tenha impactos, comparando-se com a invasão russa da Ucrânia as proporções e impactos são infinitamente menores.
aam a usar o APKWS conforme os testes efetivos ja realizados pelo F-16 nesta missão.
O Custo cairá para US$ 20 mil por foguete….
Se usaram provavelmente faz sentido…
Numa única ação e se não era já virou um ás de abate de drones! Muitos desses pilotos já estavam abatendo drones com os Mig-29 e SU-27 antes da chegada dos F-16 e devido a falta de mísseis muitos desses abates eram com os canhões.
A sorte deste piloto ucraniano, é que no mundo real contar algumas mentirinhas não faz crescer o nariz, como nas histórias do Pinóquio.
fake news, a ucrania e especialista nisso
Eles aprenderam com os primos Russos.
Todos mentem , mas ninguém supera os hollywoodianos
Até uma guerra que eles perderam na realidade em Hollywood ela foi ganha
Parece que ele foi acionado especificamente para essas interceptações (não necessariamente dos 6 que conseguiu, mas para interceptar um missil de cruzeiro). Ok, vamos lá. Td bem novos cenários, novas ameaças e soluções; mas parece mais negação do ar pelos russos (só podem voar para no interior profundo da Ucrania). Caso eles estivessem on station e tal e fossem desdobrados em apoio seria uma coisa; mas tudo indica que não foi assim. Então a mim parece mais um sub-uso do equipamento. Enfim, é o que eles tem para trabalhar. Sobre novas soluções, se o A-29 ganhasse uma turbinada no motor,… Read more »
Nesse tipo de ataque que a Rússia faz ela usa drones, mísseis de cruzeiro, balísticos e hipersônicos, isso obriga a defesa antiaérea ter meios variados para tentar abater esses vários tipos de alvos e nesse cenários um avião como o A-29 seria muito útil contra os drones, na falta de um turboélice os ucranianos e os russos tem usado helicópteros para combater os drones, já contra mísseis de cruzeiro eles usam mísseis terra/ar e caças e contra mísseis balísticos e hipersônicos só alguns tipos de defesa antiaérea terrestre para tentar abater. Mas sim o A-29 pode ser usado contra drones… Read more »
Salve Fábio Araújo!!
Valeu pela interação!!
Notícia de quem está prestando contas pra quem doa o equipamento e pro público interno. Faz parte do jogo.
Esses vetores precisam enfrentar a força aérea russa. Vi em uma matéria da BBC Internacional que, devido à superioridade dos meios aéreos russos, esse caças estão evitando realizar certas missões. O gap tecnológico ainda é enorme, especialmente quando comparado aos Su-30 e Su-35, palavras de um piloto da força área ucraniana.
Tudo relatado pelo correspondente de guerra especial Senhor Pinóquio…
Breve breve eles já estão derrubando 4 alvos com um missil, aguarde….
Como dizia Chong Li, grande vilão do filme “O grande dragão branco”: Tijolo não revida. Seria uma grande vitoria se fosse pelo menos, contra um SU 27
Esse conflito vai redundar em uma guerra mundial com perigo para toda humanidade. A soberba e a arrogância do ser humano desconhece todos os valores racionais da civilização e viram besta feras inconsequentes.Os animais tido como cristuras irracionais tem mais senso que nos humanos.
Vai nada. China mandou um recado duro pra Rússia que é pra ela parar essa guerra imediatamente, pois está afetando demais o comércio.
Isto está em grandes mídias da esquerda.
Rússia não é sozinha, ela terá q andar conforme a China manda,
Pois ela atualmente a China compra gás russo e investe forte na economia deles.
“China mandou um recado duro pra Rússia que é pra ela parar essa guerra imediatamente”
Você realmente acredita que as coisas funcionam assim??? Ainda mais entre duas grandes potências militares?
A China está achando é bom pois a Rússia está acabando com os estoques dos EUA e da OTAN
Pois é….. não me parece que a China esteja perdendo mais do que está ganhando e, quando a conta é positiva ou, às vezes, quando o saldo negativo do inimigo é bem maior que o seu, nãos e mexe em nada.
Eu só quero ressaltar um outro lado: a guerra parece ter agitado positivamente (para eles próprios) a OTAN. São várias as notícias aqui mesmo na Triologia sobre novas compras, programas de modernização, etc
Sim, claro…aham ..e nada é fabricado para repor .. hehehehe
Em situações extremas estão mostrando valor.
Agora vai! Alguém acredita nisso?
Se for verdade, eles realmente devem achar
que derrubar meia dúzia de mísseis
vai mudar todo o curso da guerra…
Só rindo mesmo…
Onde exatamente está dito isso na matéria ou pelo piloto/governo ucraniano?
Mísseis de cruzeiro geralmente voam baixo…Esse ‘Ás’ de F-16 teria que adquirir e atirar nos alvos de uma posição superior…
Não querendo desdenhar da proeza, mas creio de mísseis de cruzeiro não possuem contramedidas, não fazem manobras evasivas, nem alerta radar.
Portanto, devem ser fáceis de abater por um f-16.
o que pega é a velocidade, se o piloto não disparar enquanto o missil está ao alcance, não pega mais.
Depende do míssil. Tem missões de cruzeiro que são subsônicos. E mesmo aqueles supersônicos, ainda podem ser destruídos, estando dentro do raio de alcance do míssil defensor e ainda dependendo das direções do míssil atacante e do defensor.
Sim, estes sucessos registrados, tanto quanto outros testados, aplicam-se somente aos misseis subsonicos…..
Os subsonicos são a maioria esmagadora deles até o momento….
mas logo logo…os supersonicos acabarão tornando-se a maioria….e ai a coisa dificulta no tempo de resposta….estamos falando da categoria de misseis de cruzeiro subsonico X Supersonico…ok?
Daqui a pouco vão dizer que a aeronave entrou na água e abateu
duas dúzias de “torpedo destruidor de litorais” do Putin…
Se os ucranianos disserem isso, vão estar mentindo tanto quanto os russos e seu torpedo do apocalipse.
Esta parte aqui depõe contra a credibilidade da matérias “Embora esta missão seja inédita, o F-16 já demonstrou capacidades em interceptar mísseis em operações anteriores. Durante a Operação Tempestade no Deserto, em 1991, F-16s interceptaram mísseis Scud iraquianos, embora o sucesso direto tenha sido limitado” O que os F-16 fizeram em 1991, assim como os F-15 e F-18 foram caçar os “lançador eretor transportador” ( TEL ) responsáveis pelos lançamentos dos SCUD´s. O AMRAAM entraria em serviço alguns meses depois do final do conflito, sendo que as armas possíveis para o F-16 interceptar um SCUD o AIM-9L/M o AIM-7 Sparrow… Read more »
Pois é…o Sud é balistico e mach 5…..então dependendo do vetor de direção…nem com reza brava….tem de ser lateral proximo a passagem ou frontal….mas o 9L no frontal…sei não…
A FAB treina o abate de mísseis usando aeronaves de caça?
Acho que isso nem é possível…
Os EUA e Israel também disseram que derrubaram mísseis de Cruzeiro Iranianos com caças durante o primeiro ataque do Iran.
Acredito que deve ser muito difícil simular essa situação para treinar os pilotos para esse tipo de missão, somente criando algum tipo de drone alvo que tenha velocidade compatível com mísseis de Cruzeiro e com boa autonomia.
Na outra postagem eu levantei a dúvida, pois esses mísseis voam baixo, AIM-9 tem orientação IR, será que o caça conseguiria adquirir o alvo ? possivelmente estaria acima , o reflexo IR de fontes no solo não atrapalhariam ? seria seguro ? Sinto pouco cheiro de verdade nisso…
Sim! Todos os paises treinam assim. Nem todos possuem um defesa antiaérea moderna, então o apoio dos caças sempre será nescessário.
Mas aí é covardia !!!
Foi muito fácil, lógico !!!
Derrubar pás e pedras e tubos de canos com motor de geladeira, até minha avó…
Fantasma de Kiev?
Sinceramente, até parece materia comprada… Como um site especializado pode replicar algo tão absurdo… Esse relatório da Ucrânia só pode ter sido feito para elevar o moral de seus militares, não tem qualquer aderência com a realidade.
Qualquer pessoa que estuda minimamente o assunto sabe disso. Enfim, segue o baile…
O 1o de Abril chegou mais cedo
já sei…. o piloto é o famoso fantasma de Kiev
Um “OFF-Tema” mas que pega um pouco também: Eu acredito que muita gente subestima a capacidade de derrubar mísseis ar-superficie/superfície-superfície – cruzeiro, antinavio – com sistemas baseados em munições, mas parece ser altamente efetivo. Quando um míssil ar-sup/sup-sup entra na zona de ponto (a partir de 5km + ou -), eu acredito que os sistemas antiaéreos baseados em munições – sobretudo as munições com capacidades fragmentárias e com alta cadência – são os mais efetivos para deter esse míssil. Eu acredito que os mísseis de ponto,quando pegam, anulam por completo o míssil adversário, enquanto as munições incapacitaria, porém o “corpo… Read more »
A propaganda é a alma do negócio.