Uma análise preliminar do novo caça de 6ª geração da China
Algumas reflexões preliminares sobre este dia histórico:
- Devemos chamar o caça de 6ª geração da Chengdu de J-XXX em homenagem aos seus três motores.
- O J-XXX tem um comprimento comparável ao J-20, mas é significativamente mais largo e espesso. Isso é consistente com os rumores de que ele pode ter um peso máximo de decolagem (MTOW) superior a 50 toneladas.
- Os três motores provavelmente refletem a necessidade de fornecer mais de 40 toneladas de empuxo com turbofans de baixo bypass. No futuro próximo, o WS-15 será o motor principal da China. Assim, três motores são a única opção viável.
- O J-XXX possui aberturas brilhantes muito proeminentes em ambos os lados do “queixo”. Isso provavelmente indica janelas ópticas metálicas revestidas com material absorvente de radiação (RAM), usadas para sensores infravermelhos (IR). A posição dos sensores IR, em uma área prioritária, destaca a enorme ênfase na detecção infravermelha, que será altamente útil contra o B-21, o NGAD e caças de 5ª geração atuais.
- Há radares AESA voltados para os lados no “chine”. Parece haver dois pares de aberturas de RF, uma grande e uma pequena. Estas podem ser matrizes de diferentes bandas de radar, ou a matriz menor pode ser um enlace de dados. Atualmente, não está claro se o J-XXX possui um radar na posição tradicional. As matrizes laterais seriam muito úteis para imagens SAR (radar de abertura sintética).
- Precisamos popularizar o termo furtividade de “todas as direções e banda larga” (all-aspect/broad band – A2B2). “Todas as direções” significa furtividade frontal, lateral e traseira. “Banda larga” significa furtividade que cobre desde a banda Ku até VHF. A furtividade A2B2 será a característica definidora dos caças de 6ª geração. J-XXX, B-2 e B-21 possuem furtividade A2B2. Os caças de 5ª geração são relativamente furtivos apenas na frente e em bandas de alta frequência.
- Surpreendentemente, as entradas de ar ventrais do J-XXX são do tipo “caret” (formato em V), semelhantes às do F-22. Isso provavelmente reflete um requisito de alta velocidade supersônica, excedendo Mach 2, o que está além da eficiência dos designadores de entrada de ar (DSI). O ângulo de varredura da asa é de cerca de 50 graus (ângulos maiores = menor arrasto supersônico = maior velocidade projetada). Para referência, o J-20 e o F-22 possuem ângulos de cerca de 42-43 graus, enquanto o SR-71 tinha 60 graus. A entrada dorsal provavelmente é um DSI, que utiliza de forma inteligente a cabine como “bump” (elevação), o que também reduz a seção radar (RCS).
- Atualmente, não há drones chineses conhecidos com o mesmo alcance e desempenho de voo do J-XXX. Por isso, sou muito cético quanto às afirmações de que a integração próxima com drones será um componente-chave dos caças de 6ª geração. Imagino que o J-XXX coordenará principalmente com outros J-XXX longe do território continental chinês.
- Minha medição muito aproximada do compartimento de armas sugere uma largura de cerca de 4 metros e um comprimento de cerca de 7 metros. Isso é suficiente para o PL-17 de 5,76 metros, mas não para dois PL-15 de 4 metros posicionados em tandem.
- É desnecessário dizer que o impacto estratégico do J-XXX será imensurável. Essencialmente, ele representa uma sentença de morte para todos os planos de batalha americanos existentes. O CSIS precisa reescrever seus relatórios ultrapassados.
Jato XXX?!
Que é isso, Novinho?!
kkkkkk xD
Vem com plásticos no banco e cheirinho d novo 🤭🤭
Acho que você não assistiu Vin Diesel antes do Velozes e Furiosos:
Jato 18+ 😅👍
diz o jason, do sinodefende.forum…
É só contestar os itens do “jason”, meu caro. Suspeito que não tenha capacidade para isso, sem nem levar em conta os itens que demandam mais interpretação de texto.
o seu comentário é um bom exemplo de quem, entre os dois, precisa de aulas de como escrever ou interpretar texto…
De tempos em tempos aparecem novos comentaristas, do nada, brotam sei lá de onde, com esse tipo de comportamento. Ou são pagos para isso ou são o mesmo indivíduo, usando nomes aleatórios a cada vez. Não dá crédito. É sou mais um torcedor.
Você parece me dar muito crédito, respondendo meu comentário. Não vai seguir seu próprio conselho?
Nesse ponto, eu respondi ao outro comentarista. Teu nível de interpretação de texto não e dis melhores.
Eu me referia a sua resposta do meu outro comentário. Nossa senhora….
Então, responde lá. Tem problemas de coordenação ou cognição?
no início, é difícil distinguir os que querem discutir e os que querem atenção. Neste caso tem toda a razão.
“ É desnecessário dizer que o impacto estratégico do J-XXX será imensurável. Essencialmente, ele representa uma sentença de morte para todos os planos de batalha americanos existentes. O CSIS precisa reescrever seus relatórios ultrapassados.”
Isso aqui põe por terra toda pseudo-avaliação desse tal Jason. Aqui ele põe por terra tudo que tentou colocar no “artigo” dele e deixou aparecer toda su torcida.
Boas, são sempre as suas avaliações, com descrédito total de tudo que não seja americano
Olha, quem coloca que uma aeronave que voa (ela, por enquanto , só faz isso) é uma sentença de morte para a, ainda, maior potência militar do planeta, não merece outra interpretação. Ou tu também acha que essa aeronave vai decretar a sentença de morte para todos planos de batalha dos EUA? Se tu acha isso, não tem como tentar entabular uma conversa minimamente racional.
Maior potencia militar do planeta que não consegue desenrolar e produzir um mísero míssil hipersonico kkkk
Talvez você tenha chegado na Terra ontem e não saiba que quem diz que os EUA são a maior potência militar do planeta não sou eu …
Nunca investiu nisso, mas foi quem idealizou, projetou e fez as primeiras experiencias. Na decada de 60 isso era muito caro e desnecessário. Na atualidade, os americanos desenvolvem jatos hipersônicos com armas laser pra caçar esses misseis. Os misseis hipersônicos russos e chineses são produzidos graças a espionagem industrial. Os caras que inventam são os americanos e os nórdicos. O resto do mundo é só cópia.
Eu vi também o jato hipersônico, tá no filme do Tom, chegou a Mach 10! 😂😂😂
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk A afirmação dele por acaso lhe ofendeu? Você é do CSIS? É analista de lá? Lhe dizer uma coisa aqui: As análises do CSIS são uma verdadeira porcaria. Veja a simulação de guerra entre China e EUA por causa de Taiwan, há nitidamente vários erros operacionais lá, até mesmo erros doutrinários que qualquer um que tenha lido um dos documentos militares oficiais e disponíveis do PLA poderia chegar a mesma conclusão. Além disso, sua afirmação de que os EUA terão que rever seus planos de batalhas são evidentemente verdadeiros. Vetores como esse pode colocar tudo o que os EUA… Read more »
Olha, tu continua escrevendo bobagens….surgido sei lá de onde. Esse cidadão, nominado Jason, escreveu literalmente isso: “Essencialmente, ele (esse avião) representa uma sentença de morte para todos os planos de batalha americanos existentes.” Se tu acredita nisso, é tão desapegado da realidade quanto quem escreveu essa sandice.
Você é um ________________________ O que está sendo dito é que os chinese possuem uma aeronave com capacidade de ataque em profundidade dos battle group americanos que os EUA pensavam ser possiveis só daqui 15 anos. O avião provavelmente tem um RCS menor que o F22 e voa 5-6 vzs mais longe que ele e tem um payload algumas vzs maior que ele. Ou seja, vai ser capaz de disparar vários misseis hipersônicos a uma distância de um carrier group e ele não vai conseguir repelir o ataque. Não é preciso ser um gênio militar para entender que eles mudam… Read more »
Você é mais um que fez todas essas conclusões sobre alcance, capacidade de carga, etc, a partir de meia dúzia de fotos…teu comentário só reafirma o que penso e digo sobre esses tempos de internet, onde tudo é instantâneo. Especialistas instantâneos, que sabem tudo de tudo em um estalar de dedos. Aeronaves que desde o primeiro voo tem capacidades plenas e uma plêiade de sandices características da internet. Se isso lhes serve e é suficiente, aproveitem…
Eu realmente tento, mas é difícil tentar argumentar com quem não tem a mínima capacidade de interpretar um simples comentário. O cara falou implicitamente que a revelação dessas aeronaves representariam um impacto estratégico nos planos operacionais dos americanos no Pacífico, afinal, é exatamente uma consequência de uma revelação de um novo avião com novas características. Visando o cenário do Pacífico, se torna claro que a China precisa de um vetor tático capaz de alcançar infraestrutura militar e alcances além da Primeira Cadeia de Ilhas, por isso os EUA precisam de um B-21, enquanto a China não precisa. Este é exatamente… Read more »
Não parece ao mundo que sejam a Rússia e China que estejam desesperados para acabar com os EUA. Não é mesmo ❓😅😅😅🤨
Uma avaliação profissional… Se limita a fatos !
Ate por não ter todas as informações técnicas, a análise parece ter sido feita por uma foto… Não se pode fazer esse tipo de afirmação… Nem a favor ou contra !
Para nós é apenas uma foto, para um especialista/engenheiro/projetista (chame do que quiser..) essa mesma foto pode revelar muita coisa, se não os satélites seriam em vão..
Não é a toa que projetos como o SR-71, B-2, F-22 etc, etc.. Ficaram completamente escondidos até o último instante possível.
Veja também o caso dos propulsores de submarinos que ficam escondidos praticamente durante toda sua vida operacional, isso não é a toa.
Quem te disse isso? Há inúmeras informações que podem ser retiradas de uma simples foto, foi isso que aconteceu durante boa parte da Guerra Fria. Hoje, com a disponibilização de recursos comerciais que podem registrar fotos de satélite e também registrar vídeos de pessoas amadoras que colocam na internet, tudo pode ser analisado e verificado por uma simples foto ou vídeo. Mas isso é apenas uma pequena informação dentro de um contexto maior, que é o que realmente mais importa. Não vou ficar repetindo comentário.
Eu sei que deve ser difícil entender as obviedades desta sentença. A cognição está afetada pelas paixões.
Só lembre que é sempre tempo de melhorar. Sempre!
Tá “serto”… toca o baile.
Análises são dinâmicas e o que se escreveu ontem não serve mais hoje. Sim, esse novo equipamento vai exigir reestruturação das doutrinas dos EUA. Quando os EUA anunciarem seu próximo “brinquedo” isso vai exigir o mesmo de Pequim.
Creio que o estilo americano seja diferente, não vão anunciar nada, vão deixar acontecer as coisas para então mostrar seu caça de 7 geração, mais uma coisa esse caça da China têm galantia?
Impressionante um Brasileiro que não sabe que é um transistor desdenhar da China, quanta ignorância, quanta ignorância. O pior que são milhões desses Brasileiros com QI de 50.
Impressionante é seu comentário inútil e ofensivo, mesmo você sabendo tudo o que sabe pela rede globo e jornalistas de materia paga. Vai ler… Leitura liberta.
Pelo jeito vc também não sabe que é um transistor, independente da sua ignorância a China está anos luz em tecnologia em relação ao Brasil, desenvolve e produz sua equipamentos de ponta, continua em seu mundinho da terra plana e curral.
Acontece que os equipamentos americanos já foram exaustivamente testados em campo de batalha. Depois dos israelenses, os americanos são o povo mais bélico do planeta, os que mais participaram de guerras e intervenções. Em uma guerra convencional, sem bombas atômicas, os USA ganhariam de uma coalizão universal, mas se colocares estratégias nucleares no conflito, aí não tem pra ninguem. Provavelmente 80% da população mundial morreria e os USA são o único pais do mundo que sairia “operante” desse conflito.
Não exatamente, ele se referia a premissa americana de estar a frente da China tecnologicamente, e avaliando que eles levariam de 10 ha 20 anos para alcançar a tecnologia americana.
Exemplo, vamos lançar um caça de 6 geração e os chineses vai levar 10 anos para nós alcança e, então vamos bolar estratégias s e contenção com esse novo caça!
Só que não, chega a China e olha o que eu tenho.
Olha o que tenho? Um caça de 5++ geração que vamos chamar de 6° com design baseado em estudos americanos. Não tem galantia, então colocamos 3 motores. Sempre falha algum então é melhor prevenir.
Rapaz… Eu fui lendo tudo de boca aberta e pensando: “Uau… Agora a brincadeira ficou seria”
Mas quando chegou ai… Pareceu coisa de torcedor… E dos fanáticos!
Pois é, meu caro. A gente tenta mostrar o óbvio…mas, os torcedores verdadeiros taxam a gente de sermos torcedores…hehehehehe
São 2 caças 6g que a China apresentou, o outro foi escoltado por um J16.
https://www.youtube.com/watch?v=WWc679WaFS4
Outra aeronave nova e diferente também foi flagrada em voo no mesmo dia que essa daí. Ela tem uma configuração diferente e por enquanto as imagens tem detalhe muito baixo.
Eu estava olhando os fóruns gringos e esse protótipo não surgiu da noite pro dia não. A meses se especulava sobre uma possível aeronave com 3 motores, e o primeiro avistamento foi numa imagem de satélite em 2021, 3 anos atrás.
Quem gostou disso daí foram os oficiais e políticos americanos que brigam no congresso por orçamento para o NGAD. Agora as portas do banco irão abrir.
Esse na verdade foi o grande golpe dos chineses. Ao custo de 300 milhoes de dolares por aeronave (que deve subir como sempre), numa ordem total de 200 caças, a USAF vai ter que tirar dinheiro do Sentinel, do B21 ou ate do F35.
E no X hoje depois do vazamento desse vídeo ja teve congressista exigindo aceleração do programa NGAD. Lockheed e Boeing, que já tem seus prototipos em testes antes da USAF anunciar no verao pausa no NGAD para revisao dos custos, agradecem aos chineses terem vazado esse video no aniversário de Mao Ze Dong.
Acabaram de fechar uma venda de mais F-35, isso não vai mudar. O que vai acontecer é ir pro congresso pedir mais dinheiro pra defesa porque tem muitos projetos ao mesmo tempo (e é pouco provável que a próxima gestão não libere). Quem tem que contar moeda é a gente aqui, fica remanejando dinheiro, cobre a cabeça e descobre o pé. Tanto EUA quanto China só aumentam o orçamento em defesa (e isso já aconteceu em outros anos). Por ex. tem ano que o orçamento dos EUA da 700 bilhoes. tem ano q da 800 e tanto. tem ano q… Read more »
Com certeza agora os americanos vão acordar e a burocracia burra será jogada de lado.
Enquanto o senado americano se estapeava os chineses trabalharam duro para que seus projetos se tornassem realidade.
Não consegui ver 3 motores.
Tem uma terceira abertura para motor atrás do piloto.
Besteira
Todos nós sabemos que o super caça dos caças é o JAS 39 Gripen E/F, de 4ª +++++++++ geração plus extra deluxe
Eita vira latisse
“ É desnecessário dizer que o impacto estratégico do J-XXX será imensurável. Essencialmente, ele representa uma sentença de morte para todos os planos de batalha americanos existentes. O CSIS precisa reescrever seus relatórios ultrapassados.”
Eu gosto dessas afirmações baseadas no vácuo … que sandice gigantesca!!
O dor de cotovelo
Minha? Por que? Tu acredita que uma aeronave, que sequer sabemos de suas capacidades, pode colocar por terra todo o aparato e a doutrina da (ainda) maior potência militar do planeta? Isso que vocês fazem supera, por larga margem, o conceito de torcida. Isso se chama fé…uma fé de seita ..de religião…daí não tem como discutir…é algo que cada um tem a sua e ponto.
Sim, uma aeronave com novas capacidades existe reestruturação de planejamento estratégico. Seja lá de quem for. Os EUA não tão acima de estudar e readequar planos, eles não são Deus
Falaram a mesma coisa quando o primeiro su-57 apareceu e essa história de reestruturação, revisão de planejamento estratégico, tecnológico e etc etc por parte dos EUA e UE ficou só no papo.
Simplesmente não há mínima comparação entre o cenário visado contra a Rússia e contra a China, ambos são diferentes em todas as categorias de ameaças vigentes. Ainda nessa época, a China não era essa ameaça que é hoje.
Sem dúvida.
O que apontei é que, não é motivado por um vídeo desse, que demonstra uma nova aeronave, que os países mencionados vão rever todas sua estrutura, tecnologia, conceitos, estratégia e doutrina como estão falando.
O NGAD está sendo revisto exatamente porque um dos requisitos principais não estão conseguindo atingir, que é ter uma aeronave de custo razoável.
E, sinceramente, esse vídeo apresenta muito pouco do que realmente faz a diferença e o torna um caça ser de 6a geração. Porque? Porque a maior parte do que torna ele dessa geração está oculto em sua fuselagem.
O que apontei é que, não é motivado por um vídeo desse, que demonstra uma nova aeronave, que os países mencionados vão rever todas sua estrutura, tecnologia, conceitos, estratégia e doutrina como estão falando.O NGAD está sendo revisto exatamente porque um dos requisitos principais não estão conseguindo atingir, que é ter uma aeronave de custo razoável.E, sinceramente, esse vídeo apresenta muito pouco do que realmente faz a diferença e o torna um caça ser de 6a geração. Porque? Porque a maior parte do que torna ele dessa geração está oculto em sua fuselagem. Vocês estão caindo na armadilha de tentar… Read more »
Pra ti e para todos os outros que me responderam sobre esse ponto: leiam e interpretem corretamente. Eu não disse que os EUA são Deus e que não precisam estar constantemente se adaptando e adequando. Eu disse que uma aeronave, um único modelo de aeronave, não torna obsoletos toda uma estrutura e equipamentos adversários.
Relaxe,certamente todos entenderam o que você escreveu quase desenhando.
O fato é que alguns nunca dão o braço a torcer. O lance é polemizar através da teimosia dogmática. Crença que conflita com fatos.
Pois é! Exatamente isso! Mas, vou continuar rebatendo. Gurizada tipo videogame precisa aprender que o mundo real é muito diferente do mundo limitados dos joguinhos.
Rs,a luta é inglória,mas extremamente necessária e edificante. Parabéns pela resiliência.
Hehehe…”tâmo” junto!
EDITADO:
Essa discussão acaba aqui e agora ou ambos serão suspensos!
Real e muita torcida.
Se não estiver enganado, eles lançaram na data em comemoração ao nascimento do camarada Mao.
Acho que a configuração de três motores é provisória.
Um projeto dessa magnitude é muito complexo, acrescentar o ou retirar um motor é uma tarefa homérica, afeta praticamente tudo. Ao meu ver não faz sentido isso.
50 toneladas Mtow? F-22 pesa 19 t vazio, com 38 t de total, então ele seria um pouco maior que seu concorrente de quinta geração.
Como deve estar longe de ser um modelo de série, deve mudar bastante até entrar em produção e esse peso não deve se manter.
Talvez, mas e se for um caça-bombardeiro, um “Su-34” chinês de 6° geração? Teria lógica uma tonelagem assim.
IMpacto estratégico imensuravel….. Os chinas mal possuem O J-35 e tenho que ler isso…
Me lembro do caso do drone russo que foi abatido por fogo amigo em Luhansk, ou foi em Donestk ?
Muito alvoroço por um simples voo, quero ver é entra em combate(na China é bem dificil).
F-22 entrou em combate onde mesmo? O único abate foi de um balão sobre o território americano.
A China esta andando bem rápido do seu 5G que também nunca entrou em combate para seu 6G
o F-22 não tinha ate então o que combater … basta enviar F-16 .F-18 F15 que resolve, se precisar eles tem F-22 e F-35
Vamos aguardar para ver se em 2025 ocorra algum combate contra os Novos Caças de 5G
Não é puxar a sardinha para os EUA, eles estão há 2 décadas na frente em construção de caças furtivos, não podemos negar a realidade dos fatos
Estavam
Acho que ainda estão , quantos F35 tem entregues ? Quantos F22?
E os outros furtivos?
China e Rússia ainda terão de comprovar seu domínio da contrução de componentes e equipamentos aeronáuticos com capacidade furtiva ,.o que temos até então é uma carcaça voadora com rótulo de furtivo, nada contra a China , que está aprendendo a produzir seu motores aeronáuticos, ainda depende da Rússia, está indo bem ? Sim , e tem grana para torra e se desenvolver, e é o que nos estamos assistindo.
Ainda estão 2 décadas à frente? As 2 “carcaças” são de 6a geração, claro que não devem estar totalmente prontas, mas já estão voando, o que indica que existem há alguns anos e já passaram dos testes de solo. Os europeus planejam voar o primeiro demonstrador do FCAS e do GCAP em 2027 e os americanos ainda estão definindo qual caminho seguir no NGAD. Então a China está na frente no desenvolvimento de caças de 6a geração. F-35 é de 5a geração e a China já tem mais de 300 J-20 de 5a geração. A dependência de motores russos já… Read more »
Muitos estão comprando F-35 não só pelo avião, mas pelo apoio americano. Política pesa muito numa negociação.
Até hoje gostaria de saber onde o fodástico F-22 entrou em combate real…
pois ele geralmente só é usado contra pés de chinelo militares.
lembrando que o F-22 fez sua estréia em combate em ataques contra alvos do Estado Islâmico na Síria…
Foram os F35, os F22 sempre ficam de fora pra decidir se precisar.
O batismo de fogo foi em 2014 na Síria.
Qual é o kill ratio do F-22 em toda a sua operação?
Não fale isso aqui … Os soldadinhos chineses vai te atacar sem dó nem piedade. Tu não sabe que os aviões chineses já são capazes, desde o primeiro voo, de fazer tudo que foi projetado e idealizado? Tu não sabe que, desde o primeiro voo, eles já voam com todos seus sistemas plenamente desenvolvidos e operacionais? Homem de pouca fé! Siga o exemplo de tantos outros aqui e torne-se você também um soldadinho chinês!
Outro dia, tu corrigiste o texto de um comentarista. Por tanto, acho que não vai se ofender.
“Não fale isso aqui… Os soldadinhos chineses vão te atacar sem dó nem piedade. Tu não sabes que os aviões chineses já são capazes, desde o primeiro voo, de fazer tudo que foi projetado e idealizado? Tu não sabes que, desde o primeiro voo, eles já voam com todos os seus sistemas plenamente desenvolvidos e operacionais? Homem de pouca fé! Siga o exemplo de tantos outros aqui e torne-se você também um soldadinho chinês!”
Lógico que não me ofendo. De modo algum. Se tu leres meus comentários pregressos, irás perceber que erros de gramática não são meu costume. No caso em tela, o erro foi de digitação, mesmo. Mas, não sou perfeito. Erro, como todo mundo. E tu és português, não? Aquele que insiste em afirmar que 1 navio de 11 mil toneladas pode custar 50 milhões de dólares (ou euros, não lembro)? Deves saber que o uso formal da língua portuguesa é maior aí, no teu país, do que aqui, onde usamos a língua de modo mais coloquial. Mas, isso não significa que… Read more »
Kkk , isto que pensei, em um voo de minutos já deram o FOC…
É um negócio da China kkkk
Exato! Já tem FOC, já entrou em combate e abateu 10 F-22 e 20 F-35…isso tudo no primeiro voo.
Não acredito em 3 motores, muito peso, espaço, manutenção e consumo de combustível, provavelmente uma entrada auxiliar encima p reduzir as dimensões das duas inferiores lembrando q o número de entradas de ar não é igual ao de motores por exemplo B 2
nem eu
Se o caça é muito largo e espesso e demonstra que terá capacidade para muito combustível e armamento, e já estão especulando que possa superar 50 toneladas de MTOW e a ideia é ter um desempenho de voo excelente e o motor por enquanto será o WS-15, então faz sentido que tenha 3 motores.
Poucos dados pra fazer sentido ,
Especulação pura de entusiastas
Não diga isso! Vai estragar o sonho dessa gurizada toda.
Essa aeronave é um protótipo e com certeza tem anos e anos de desenvolvimento para realmente sabermos o que ela terá ou não em equipamentos e capacidades.
Eu particularmente penso que esse projeto se tornará um drone de ataque de longo alcance, mas tudo ainda é “achismo”.
A previsão é de o primeiro entrar em operação lá por 2035.
É preciso aguardar mais dados para fazer qualquer tipo de comparativo com outros caças ou programas. Mas como a China não divulga quase nada, podemos esperar deitados.
Outro programa que este acredito sim que avança e fará a diferença é o Baidi “White Imperor”.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Eu queria saber de onde vcs tiram essas informações.
O Baidi é uma versão de ficção científica destinado para entretenimento. É basicamente um modelo de uma ideia hipotética de caça espacial.
Não. É apenas outro mockup apresentado pela China como sendo de 6a geração. É um conceito, como muitos.
Não é. Não é mockup, e nem um conceito. Ele é exclusivamente para entretenimento para alavancar entusiastas para o setor aeroespacial. O fato de vocês tirarem essas informações erradas sobre o PLA é justamente a parte cômica de toda a situação, porque eu vejo seus argumentos e percebo o quão distantes da realidade vocês estão em relação ao desenvolvimento militar chinês.
Com certeza, tu és chinês, ou de qualquer outra nacionalidade, com função de criar discussões e trollar. Tem todas as características e usa expressões características. Pode ser que eu esteja enganado, e você não é nada disso. Porém, aí fica pior ainda, pois faz todo esse proselitismo de forma gratuita. Hehehehehehe
EDITADO:
Essa discussão acaba aqui e agora ou ambos serão suspensos!
EDITADO:
Essa discussão acaba aqui e agora ou ambos serão suspensos!
Numa foto no X se via 3 saidas de ar atras. A questão seria se a turbina do meio seria diferente das demais, talvez uma opção mais economica otimizada para voo subsonico apenas. Os chineses estao longes de terem turbinas de ciclo adpatativo. Especula-se na rede social chinesa que esse aviao teria um ceiling range enorme de mais de 2mil nm. Operar 3 turbinas WS15 levaria a um gasto de combustível incompatível com esse raio de acao.
“ Especula-se na rede social chinesa que esse aviao teria um ceiling range enorme de mais de 2mil nm. Operar 3 turbinas WS15 levaria a um gasto de combustível incompatível com esse raio de acao.” E isso não te faz pensar um pouco mais ainda? Não faz com que todos parem um pouco e pensem nessas capacidades e desempenhos superlativos que surgem a partir de meia dúzia de foros e vídeos sem nitidez e feitas de centenas e centenas de metros de distância? A aeronave pode ser mostrar capaz de tudo isso? Pode. Mas, calma. Não se conhece sequer as… Read more »
Pensei o mesmo.
O custo de produção, manutenção, hora de vôo e a dificuldade de prontidão é algo absurdo.
O último parágrafo bicho
Hahahaahh
O último parágrafo foi um tanto quanto hiperbólico. Dito isso, é inegável o impacto desse desenvolvimento chinês no balanço de poder no pacífico.
Outrossim, se alguém ainda tinha alguma dúvida de que a China substituiu a Rússia como segunda maior potência militar do planeta, chegou a hora de rever conceitos. Diferente dos russos, que apenas correm atrás do prejuízo (aos trancos e barrancos) a China está expandindo a fronteira da tecnologia militar no estado-da-arte. Estão de parabéns.
O diferencial russo é o seu arsenal atômico,muito maior do que o chinês. Reais condições operacionais? Talvez nem Putin saiba ao certo…talvez.
Não existe sexta geração de caças. A quinta geração sequer mostrou seu potencial e limitações aínda, todas as guerras atuais estão sendo travadas principalmente por caças de quarta geração.
No mais, esse negócio de geração de armas perdeu o seu caráter acadêmico e virou propaganda das fabricantes. Cada hora uma fabricante inventa uma geração diferente para suas armas.
Uma das invenções mais legais pra aeronaves supersônicas com requisito stealth é justamente o DSI (diverterless supersonic inlet), que foi testado num F-16 e depois incorporado no design do YF-23. Mesmo o F-22 ainda se valeu do offset da entrada pra impedir que o fluxo de ar na camada limite (uma camada de ar em contato com a fuselagem que possui velocidade e direção diferentes daquela do ar livre) fosse ingerido e prejudicasse o desempenho da turbina. Diverterless significa sem diversor, sendo um diversor um dispositivo (placa divisora ou perfurações de aspiração) ou configuração geométrica (offset do bocal) pra eliminar… Read more »
“Aaaiiiinnnnn….isso tudo é exagero.”
É sim. Boa mesmo é a FAB que não consegue comprar Gripen, um caça de quarta geração.
Brasileiro questionando sexta geração chinesa é como a boliviano questionando as copas do mundo ganhas pelo Brasil. SÓ RINDO.
O que uma coisa tem a ver com a outra? O fato do Estado brasileiro não investir em defesa não impede que indivíduos brasileiros possam fazer analises do que quer que seja.
No mais, indique qualquer equipamento militar chinês que tenha sido aprovado internacionalmente. Não há. Muito pelo contrário, todo cliente da China reclama das pecinhas soltando. Maquete em ambiente controlado é uma coisa, campo de batalha é outra coisa.
Exatamente!
EDITADO
2 – Mantenha o respeito: não provoque e não ataque outros comentaristas.
Exato,!
Os brasileiros não poderão estudar astronomia, física atômica etc …
cada uma ,
Censura das discussões dos entusiastas kkk
Vocês reclamam do que nem sabem.
Só sabem meter o pau baseado em nada.
Mal conseguem fazer uma interpretação de texto.
Rs,me parece que você faz exatamente isso,principalmente quando questiona a capacidade cognitiva alheia de quem discorda de suas afirmações…curiosa,essa contradição.
EDITADO
2 – Mantenha o respeito: não provoque e não ataque outros comentaristas.
A realidade não é alterada por quem questiona. Se for o caso, pode ser um indígena de uma tribo sem contato com o resto da sociedade que nunca viu um avião na vida. O que é fato é fato. Se você estudou tabela-verdade você vai ver lá que não tem dado nenhum do emissor da mensagem. É verdadeiro ou falso e só.
Tudo isso que você falou é só chororô baseado em absolutamente nada.
Quem chora são vocês. Falam que o negócio não presta sem ter um único embasamento sério.
Só achismo.
Aí, alguém critica vocês, os Enzos, ficam todos doloridinhos porque no fundo não passam de torcedores.
Cresçam.
Eu, em todos os comentários que fiz sobre essa aeronave, não disse que ela não presta. Disse, inclusive, que poderá ser uma aeronave excelente. Mas, o que tu e muito outros aqui defendem é que, baseados em meia dúzia de fotos borradas, essa aeronave vai ser um divisor de águas na aviação militar, sem saberem nada, absolutamente nada, de concreto sobre suas capacidades e sequer se ela vai entregar tudo que seus idealizadores esperam.
Agora, me diz quem é Enzo?
Santamariense.
Respondi a pergunta?
Hehehehe…já tá de férias da escola? Passou para a sexta série ou rodou e vai ter que repetir a quinta? Hehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehe
Mas o mesmo pode ser dito sobre o que vc escreve. Você não está afirmando que a aeronave chinesa é fodástica baseado apenas em suas elocubrações a respeito da mídia divulgada? Somente por suas observações e conclusões pessoais? Ou vc detém informações privilegiadas que nós,pobre mortais ignorantes,não possuímos? Se possui,libera aí pra gente também virar fã do sino jato,pô! P.S. Só ressaltando que tirando uma ou outra piadoca,mesmo quem se mostrou reticente sobre as reais capacidades da aeronave chinesa não a desmereceu,simplesmente creem que ela ainda precisa se provar,assim como qualquer outra. Uma conversa séria não é uma briga de… Read more »
Não. Eu não afirmei nada. A sua total falta de entendimento, baseada em interpretação de texto, só mostra isso.
Eu critiquei o fato de muito comentarista aqui não aceitar algo pelo seu ACHISMO. Assim como você fez.
Entendeu agora, ou precisa que desenhe?
Por favor desenhe,meu caro,pq creio que nem mesmo vc entende o sentido que dá para o que digita.
Eu lhe fiz uma pergunta,para isso serve a interrogação ao final da frase. É que me pareceu que vc era antagônico a quem acredita que essa aeronave ainda tem muito céu para voar até mostrar realmente a que veio,e portanto acredita que ela já seja relevante.
Mas para enriquecer o debate,diga-nos,vc tb tem algum “achismo” sobre a aeronave?
Acredita que já é capaz de ser um “game changer” chinês?
E relaxa,não sou seu inimigo,não precisa ser passivo-agressivo.
Cordialmente.
Não sei desenhar.
E outra coisa. A China constrói um porta aviões de 80 mil toneladas com tecnologia própria.
Nós construímos uma fragata de 3 mil e poucas toneladas comprando tecnologia.
Se eu fosse fazer algum comentário sobre desenvolvimento tecnológico seria que eles estão muito a frente de nós, o que é um FATO.
Eles são o que nunca seremos. E isso é outro FATO, e não torcida como você e outros fazem.
Falaram a mesma coisa da própria China,cento e pouco anos atrás…e como vc bem frisou,olhe onde chegaram. O que nos impede de seguir a mesma senda,a não ser nós mesmos? Excetuando-se fatores culturais e politicos,e focando em condições climáticas que nos favorecem,como a maior fronteira agriculturável existente e que utilizamos somente uma fração desta que nos dá segurança alimentar,recursos minerais,biológicos,hidrícos,hidrocarbonetos,populacionais entre muitos outros,acredito que no mínimo,temos condições de galgar os mesmos degraus. O que nos ferra,realmente,são as oligarquias que parasitam o Br. essa é a verdadeira causa de todos males. E pra deixar claro,falo de oligarcas de todas as vertentes… Read more »
O que ferra o Brasil é o poder legislativo, vulgo congresso.
Tá cheio de oligarca nos três poderes. Ele atrasam o país através de seu parasitismo ao erário e consequentemente,as políticas públicas.
Gostei desse OVNI. Parece um imperial cruiser da primeira ordem. Enquanto isso em Brasilis-666, Darth Lirax proclama “I am the senate!”.
Se tem algum Darth no Brasil, não é o Lyrax. É o Bald Evil.
Kkkķk…
Que aeronave mais feia, parece que os 6° geração serão os aviões mais feios já produzidos. Sou fã da 4° geração
De lascar mesmo foram os milhares comentários à lá Hoje no Mundo Militar internet a fora, minutos após as primeiras matérias publicarem o feito dos chineses, de que o protótipo não era stealth, que era copia do NGAD, etc etc etc.
Só sendo muito PhD mesmo, ou muito fanático, para em minutos desvendar toda a engenharia aeronáutica, eletromagnética e de TI por uma mera imagem de baixa resolução.
Tanto para desmerecer como para enaltecer. Aqui mesmo, tem centenas de comentários dizendo que essa aeronave mudou toda a história da aeronáutica mundial, tão fantástica é em seus conceitos e capacidades. Para esses mesmos especialistas, questionar isso é ser torcedor.
Ele lembra um pouco um dos supostos UAPs avistados pelo mundo, que passaram em vários canais do youtube.
Se for um caça chinês mesmo, os caras do Pentágono vão surtar e pedir mais verbas para acelerar o programa NGAD.
Pessoal se ofende, mas dizer que a entrada de um novo avião com novas características, por mais que em fase de protótipo, exige novas diretrizes estratégicas, é o BÁSICO nesse meio. Os estados unidos tem um dos aparatos institucionais de estudos militares e estratégicos mais antigos, COM CERTEZA eles vão atualizar seus planos operacionais para o teatro chinês com novos meios sendo apresentados. É simplesmente como funciona. Não significa uma derrota.
É exatamente isso. Cara, a China só tem os bombardeiros (RCS mais próximo de um navio de guerra do que de um caça) que podem lançar salvas de munições PGM de longo alcance mas com uma probabilidade de morte assegurada alta e o PLARF, com emprego de mísseis balísticos, que não são uma arma adequada para supressão e destruição que demandam precisão e poder de fogo abrangente, o único TACAIR da China são aeronaves legadas que não sobrevivem ao ambiente infestado por vários ativos e sensores capazes de rastrear qualquer dessas aeronaves a centenas de km de distância. Ou seja,… Read more »
Por isso estão investindo pesado em tecnologia e produção.
Tem gente já tá até dando autonomia/alcance do avião. Não existe nem dado fechado da autonomia do Gripen E porque ainda tá sendo testado. Do F nem se fala. Não existem aeronaves suficientes, nem testes suficientes. O EXII que já foram entregues várias aeronaves (que tão sendo extensamente testadas) ainda não tem isso. Muito embora ambos devam ter isso muito em breve. Não se sabe sequer o potencial completo dos caças de 5ª geração (que fazem exercícios e circulam foram de missão com equipamentos pra aumentar o RCS). Mas esse aí já tem tudo por causa de um (ou dois)… Read more »
Exatamente isso que digo!!
Tenho a coleção completa.Será que um dia vai rolar uma atualização com os sino jatos?
Algumas coisas a se discutir quanto ao texto entusiasta sobre o caça Chinês: 1. Os três motores significam também, maior consumo de combustível, aumento de peso e calor. Sabemos que o grande problema no desenvolvimento dos caças Chineses sempre foram os motores que são baseados nos modelos Russos que pouco evoluíram ao longo das últimas décadas. Inclusive prejudicam e muito na questão de “furtividade” 2. Pode ser um monstro, ter três motores, velocidade acima de Mach 2, e bla bla bla… Mas, se não tiver manobrabilidade e nem armas a altura de nada vai adiantar. 3. Isso me lembra muito… Read more »
Imaginem como devem estar os corredores do pentágono…
Os caras procurando culpados: como assim os chineses tem 2 modelos de caças de 6 geração e não sabíamos disto?
Tem gente lá que com certeza vai perder o emprego
Duvido que isso fosse um segredo pros americanos.
Três motores.
Estou imaginando os custos operacionais dessa aeronave.
Será alto, mas a compensação é não sacrificar a velocidade, dessa forma construindo um B-21.
Não poderia ser um 5 geração ++ ?
Devemos reconhecer que a capacidade técnica da China vem dando passos largos, e o vôo de um “protótipo” de uma aeronave 6G só corrobora isso. Mas ao meu ver o 6G chinês estaria na fase de demonstração de conceito, algo como ocorreu na disputa JSF com seus X-32 e 35. Digo isto por que é visível que a aeronave ainda precisa ser lapidada, ou seja este avião ainda vai melhorar muito as suas formas furtivas, aí sim se tornando um possível protótipo para aprovação pela força aérea. Quanto a missão, pelo tamanho e consequente peso, acredito que ele será como… Read more »
Parabéns jason pela sua matéria deste artigo,é sem duvida uma ótima propaganda p futuros compradores desta incrivel máquina. Países como ( USA,Israel, Europa,Japão e até Ucrania )estão agora impressionado,agora falta é ver para crer na prática se emplaca será?
Desses países mencionados, só quem produz aviões de 5° geração são os EUA. De 6° geração voando, até agora, só a China. Protótipo, demonstrador de tecnologia, seja lá o que for!
Só a China…
Isso parece uma aeronave alienígena…será que os chineses andaram recebendo visitas na sua “área 51”? Rs
De um Lado temos os amantes dos EUA, do outro os da China.
Verdade seja dita, os Chineses saíram na frente.
Em poucos anos, tendo como referencia o fim da WWII, a China se tornou uma grande potencia militar, entretanto, sem experiencia em combates.
Vamos aguardar o campo de batalha em Taiwan.
A grande pergunta, considerando a posição geográfica: É mais facil “tomar” Taiwan ou “Defender” Taiwan?
Historicamente, invadir é mais difícil que defender. Mas Taiwan conseguiria se defender de um ataque pesado da China, mesmo com ajuda internacional nos moldes da Ucrânia?
Será que EUA entrariam em guerra direta com a China por causa de Taiwan ?
Na minha cabeça, são muitos “serás”.
Não acho que isso seja um caça. Tá mais para aeronave de ataque. Uma versão 5º geração de algo como F-111/Su-34.
A verdade e só uma o protótipo decolou e designer revolucionário.
A China é a nação que mais investe em ciência e tecnologia no mundo, um país com quase 100 mil PHD’s (funcionais) criando de tudo que se possa imaginar, lembro que 5~10 anos atrás, todos menosprezavam, dos EUA à EUROPA, hoje suas empresas fecham as portas por não conseguir concorrer, e muitos de nós brasileiros, continuamos menosprezando a China, sendo que temos apenas 2 ou 3 empresas desenvolvendo equipamentos de defesa de ponta em grande escala (e olhe lá), talvez uma ou duas.
Porquê é ninguém fez esse estardalhaço quando, há 15 anos atrás os americanos começaram os trabalhos de desenvolvimento e estabeleceram os quesitos para como deve ser um caça de 6° geração? O 6° americano pode ir com ou sem piloto. Podem ir 10 sem piloto e um piloto em seu caça comandando os outros por voz em interação total com o capacete. A China está muito atrás. Diria atrás 20 anos dos americanos, mas os chinetes como o redator da matéria amam elevar a China, uma ditadura capitalista que depende da América. Aposto que se cortarem o laço comercial e… Read more »
Podem, não. Poderiam, se estivessem voando. Mas não podem, eles não existem (ainda).
Gostaria de saber como deixar furtivo para o infravermelho os gases da combustão de 3 motores… Alguem sabe explicar?
Deixaram furtivo com 1 e com 2.
O F-22 é muito mais furtivo com 2 que o F-35 com apenas 1.
O bombardeiro B-2 Spirit tem quatro motores General Electric F118-GE-100.