Na madrugada de 26 de outubro, aviões israelenses realizaram uma série de ataques aéreos sobre o Irã, mirando alvos militares específicos em vez de instalações petrolíferas ou nucleares, sugerindo uma resposta medida ao ataque iraniano com mísseis em 1º de outubro. A operação durou cerca de quatro horas e atingiu aproximadamente 20 alvos, segundo fontes israelenses.

Autoridades iranianas minimizaram os danos, relatando a morte de dois soldados da defesa aérea, o que indica que sistemas antiaéreos foram atingidos. Apesar de o Irã afirmar que a maioria dos mísseis foi interceptada, analistas israelenses acreditam que o ataque pode ter comprometido significativamente as defesas aéreas iranianas, expondo-as a futuros ataques.

A administração Biden pressionou Israel para evitar uma resposta massiva, preocupada com o potencial de intensificar os conflitos já existentes em Gaza e no Líbano. Em resposta ao lançamento de quase 200 mísseis pelo Irã, Israel decidiu por um ataque moderado, que não obrigasse Teerã a retaliar de forma agressiva.

Israel buscou limitar as baixas e os danos para permitir que o Irã contivesse a situação, de acordo com fontes israelenses. Analistas observam que o ataque coloca o regime iraniano em um dilema: responder militarmente ou declarar o conflito encerrado para preservar sua imagem de força.

O presidente dos EUA e sua equipe de segurança nacional, que monitoraram a situação durante os ataques, expressaram otimismo de que Israel encontrou um equilíbrio, realizando uma ação direcionada e proporcional. O ataque buscou minimizar riscos de escalada, segundo autoridades americanas.

Especialistas israelenses, no entanto, acreditam que a operação foi limitada, possivelmente devido à proximidade das eleições americanas, mas indicam que Israel pode considerar ações mais amplas após o pleito. O objetivo estratégico seria eliminar a capacidade nuclear iraniana no longo prazo.

VÍDEO: Força Aérea de Israel ataca o Irã

Israel informou a Casa Branca antes dos ataques e manteve a comunicação durante a operação. Os EUA não participaram, mas estão prontos para auxiliar caso o Irã contra-ataque. Nos últimos meses, os EUA enviaram unidades avançadas de defesa aérea para apoiar Israel.

A coordenação com os EUA foi elogiada por Israel, que também recebeu apoio do Reino Unido, ressaltando o direito de autodefesa. No entanto, críticos israelenses argumentam que Israel deveria ter aproveitado a oportunidade para atingir infraestrutura nuclear e econômica do Irã.

Embora alguns líderes de oposição tenham pedido uma resposta mais forte, o ataque serviu para testar a capacidade de defesa do Irã. A reação de Hezbollah, aliado do Irã, foi limitada até o momento, com disparos de cerca de 80 projéteis contra Israel, embora o grupo tenha lançado centenas em outras ocasiões.

FONTE: The Washington Post

Subscribe
Notify of
guest

127 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Chris

Ate Israel entrou na engraçada onda iraniana de atirar, “avisar” que parou, e que vai retaliar se for atacado !

Ou seja, é uma guerra de egos !

De resto… A única coisa que parece relevante (Alem de que Israel realmente responderia) é nem o Irã anunciar que derrubou alguma das dezenas de aeronaves israelenses empregadas no ataque… Com seus S-300, caças ou demais sistemas antiaéreos… Parece que andaram se preparando muito bem para atacar, mas não pra se defender.

Last edited 10 dias atrás by Chris
Bosco

Chris, A distância não permite a esses dois países entrarem em guerra direta de alta intensidade. O máximo que conseguem é isso aí. Uma troca de tiros. Para a aviação israelense manter ataques constantes de alta intensidade contra o Irã é inviável tendo em vista a distância, ter que atravessar países “terceiros” e o tamanho do país atacado. Veja o que acontece com a Rússia atacando há 3 anos a vizinha Ucrânia com tudo que tem. Já para os iranianos também não é fácil ficar gastando mísseis MRBM a cada ataque. Os mísseis de longo alcance são interessantes dentro de… Read more »

Sergio Machado

Discordo. O poder aéreo do Irã se baseia na sua força de mísseis, que já provou ser efetiva contra Israel. Além que tudo indica ter sido apenas uma fração em números. Já os israelitas neste momento possuem opções limitadas e de maior risco operacional na perda de aeronaves material humano. Posto isso, nas atuais condições de temperatura e pressão, os persas possuem vantagem significativa sobre Israel e arrisco a escrever que o ataque foi minguado temendo um reação ainda maior de Teerã na já combalida defesa aérea israelense. Informações preliminares dão conta que as IAF sequer entraram em espaço aéreo… Read more »

Erivelton

Entao, se vc tiver razão, podemos esperar um novo ataque direto e forte do Ira a Israel em retaliação a este ataque.

Sergio Machado

A pergunta que temos que fazer é: o que o Irã ganharia com isso?
Ele já satisfez seus radicais e provou que pode destruir Israel em um conflito convencional. Por qual motivo atacar mais diretamente se seus proxyes podem fazé-lo?
Não se deduz que o Irã dará tréplica, os objetivos dos persas foram, em tese, consumados.

Bosco

Ok! Vou desenhar para você. Quantos mísseis balísticos MRBM (capazes de alcançar Israel) o Irã tem que? Os mais otimistas dizem ser na casa de 3000 mísseis. Você acha que 3000 mísseis balísticos podem destruir Israel? Vamos fazer uma conta de padaria. Ainda que todos esses mísseis tivessem 100% de sucesso no máximo seriam 3000 toneladas de aço e fogo contra Israel (supondo muito otimisticamente que cada um tenha uma ogiva de 1 t). Conta de padaria número 1: 3000 x 1 t = 3000 toneladas. – Israel possui 280 caças bombardeiros. Cada caça pode levar tranquilamente até o Irã… Read more »

Sergio Machado

Seu desenho está mal feito e todo errado. Ainda assim, condizente com os riscos que mencionei. Israel não possui um único bombardeiro, mas sim caças que carregam bombas. Basicamente o que se define um bombardeiro é carga e autonomia, o que os israelitas não possuem nada parecido, dependendo de reabastecedores voando em espaço aéreo estrangeiro, o que torna o alcance viável, mas de alto risco e não resolve nem de perto a forte limitação de carga. Até mesmo um A-29 carrega bombas, mas longe, como qualquer outro caça, em efetuar um ataque significativo a um país com a extensão do… Read more »

Carvalho2008

Mestre Sérgio Machado, na sua conta, ela despreza que o avião israelense em sua maioria , volta e pode realizar novo ataque amanhã….

Já o míssil iraniano, não…certo….então, se Irã tiver dificuldade de repor o estoque, fica em desvantagem….ele ganha na arrancada…mas está é uma guerra de maratona….

Sergio Machado

Cara, você está partindo de premissa inclinada à Israel. Este não perde nada enquanto o Irã perde demais. Na prática não ocorre desta forma. Por exemplo, Teerã não precisa eliminar um único caça israelense, basta bombardear os aviões reabastecedores em solo que já inviabiliza qualquer ataque da aviação, não é mesmo? São grandes e difíceis de pô-los no ar rapidamente frente a um ataque de mísseis. É apenas uma possibilidade. Outra é atacar fortemente as bases de caças, procurando destruí-los no solo, tal qual fez Israel com o Egito no passado. Há precedente, não? Ademais, uma surtida é surpresa, as… Read more »

Bigliazzi

Força de misseis??? mais parece um buscapé vencido. No ultimo grande ataque iraniano contra Israel conseguiram matar uma pessoa… um pobre palestino.

Perigoso

Os caças Israelenses não entraram no espaço aéreo do Irã.

Eu li que a defesa aérea do Irã conseguiu abater parte dos mísseis e bombas israelenses.

Os danos parece quem foram bem limitados.

Chris

Essas afirmações foram feitas pelo Irã !

Agora… Que misseis seriam esses, lançados por caças no Iraque.. Que poderiam chegar ate Teerã ?

A própria midia iraniana… Disse que várias explosões foram vistas em Teerã !

Iran

Tbm há vídeos de interceptações.

Pestana

Discurso de Khamenei hoje dia 27, com palavras textuais: Exagerar sobre isso é um erro, ridicularizar sobre isso é um erro. Dizer que nada aconteceu é um erro. Não foi importante também é um erro.
Bases secretas de Parchin ,40 kms a leste da capital e Khojir a 20 kms do centro de Teharan foram em locais específicos muito danificadas.
Os F35 destruíram as defesas aereas e os F15 fizeram o serviço

Bosco

Chris,
Falei sobre isso embaixo.
Os únicos prováveis são balísticos (do tipo Kinzhal) , o Rocks e Air LORA, e pouco se sabe sobre eles mas duvido que em tendo sido que possam ter sido interceptados pelas defesas iranianas.

Last edited 10 dias atrás by Bosco
Leandro Costa

Tá me cheirando à decoy… caso contrário já teria video de partes de aeronaves Israelenses sendo mostradas para o Mundo inteiro. E olha que num ataque desses eu esperava baixas.

Bosco

Uma maneira de Israel contornar os problema relativos à distância é lançando mísseis de longo alcance a partir do ar. No caso parece que Israel está utilizando mísseis balísticos ao estilo Kinzhal , que têm a vantagem do alcance sobre a bombas, mas peca por ter uma reduzida carga bélica. Enquanto um caça F-15E pode tranquilamente atacar com 6 toneladas de bombas que pode distribuir entre uma dúzia de alvos se ele levar um ou dois Rocks o volume de fogo e o dano causado fica muito limitado. Mas é o que dá pra fazer. *O único caça israelense que… Read more »

Jacinto

Sempre foi. O conflito entre Irã e Israel não é real. O Irã usa o conflito para alimentar milícias xiitas nos países árabes que, assim, ganham uma força política desproporcional à população xiita. Veja o Líbano: os xiitas são menos de 30% da população libanesa, mas o Hezbollah tem uma força política no Líbano absolutamente desproporcional a esta população; o mesmo ocorre na Síria, que é um país de maioria sunita (74%) que é governado pelos alauítas, um braço do xiismo.

A C

Meu caro Chris, não se trata de egos mas devemos compreender que a Diplomacia tem uma linguagem própria. E você pode ter certeza de que experientes diplomatas têm considerado cenários e possibilidades que não passam pela cabeça de pessoas que estão fora destas conversas e decisões. Por alto, podemos perceber que apesar da intensidade das ações, estas são extremamente limitadas e calculadas. Não há interesse em uma guerra aberta, principalmente por razões econômicas globais.

Pestana

Não consigo entender.
Os aviões, voaram sobre Baneh,no Iran, a 512 kms em linha reta de Teharan.
Creio que a primeira linha de defesa aérea está lá.
Também não posso imaginar que a partir dali soltaram mísseis contra a capital.
Satélites mostram danos a leste da capital.
Aquele espetáculo pirotécnico das baterias anti aéreas em Teharan era contra quem?
Aviões, mísseis?
Sputinik escreveu.em 2015 que nem pássaros voa em ambientes protegidos por S300 ou 400.
Israel segundo especialistas fizeram mais incursões na Síria.
Acredito que tudo conversa prá boi dormir, e como estão dormindo F 35 passa batido

Leandro Costa

O video traz uma visão não muito comum. Um F-15C com tanques de combustível conformais.

Ainda aguardando maiores detalhes sobre possíveis perdas em combate e alvos atingidos.

Clésio Luiz

Acho que eles são os únicos operadores de F-15 monoposto que usam CFT. O vídeo mostra três detalhes interessantes: vitórias aéreas (provavelmente do conflito de 1982), um casulo que parece ser um IRST e mísseis Sparrow, que a muito eu acreditava não estar mais operacional com operadores de F-15.

Last edited 10 dias atrás by Clésio Luiz
Leandro Costa

Clésio, F-15C’s da USAF que operavam à partir da Islândia também usavam os tanques conformais. Era a única instância que eu conhecia que esses tanques eram usados pelos Charlie.

comment image

Carlos Campos

Ué mas o Irã não tem o radar que enxerga F35 em Israel? será que ele não seria o suficiente, para direcionar o radar diretor de tiro do S300 para onde estão os Aviões? Bom ficou claro que o Irã não tem capacidade de se defender, vao lançar BM em Israel e quando acabar a munição vão se enfiar nas cavernas nas Montanhas, pq não tem Força Aérea, que eu saiba a Rússia ainda não entregou os SU35 que eles encomendaram

Victor Carvalho

Então galera, esse ataque flopou! Falo isso pela expectativa que se criou ao redor dessa investida israelense, principalmente por conta do escândalo midiático promovido pelos EUA e Israel no início dos ataques. Todos esperavam muito mais… Os ataques foram limitadíssimos, e é um tanto curioso eles alegarem que visaram sistemas antiaéreos, sendo que os dois locais atacados foram Ilam e Khuzestan (províncias que ficam bem na fronteira oeste do Irã, nada muito dentro do território iraniano) que, pasmem, só possuem sistemas MIM-23 Hawk, (ou “Mersad” – versão iraniana), com alcance de 50 km. Ou seja, não tinha muito o que… Read more »

Chris

Esses torcedores… heheh

Que escândalo ? EUA é que pediram pra Israel não atacar bases nucleares e petrolíferas…

Ha vídeos dos próprios iranianos mostrando explosões nos arredores de Teera.

Last edited 10 dias atrás by Chris
Victor Carvalho

Não é questão de torcida, é questão de análise mesmo. Esse ataque israelense, até onde se sabe, não teve efeito prático algum. Só serviu de recado, e muito mal dado. Os vídeos de explosões em Teerã foram das flak-guns como eu tinha mencionado no meu comentário acima. Zero danos na capital.

Carlos Campos

Eles não queriam causar grandes estragos, devolveram na Medida dos Estragos do Ataque do Irã, não saberíamos como EUA reagiria se Israel atacasse com vigor, o Biden precisa eleger a Kamala, um ataque forte agora e Israel ficaria sem ajuda dele

Perigoso

Eu acho que eles só falaram isso que não queriam causar muito estrago porque a defesa aérea do Irã abateu uma parte do ataque Israelense, se o ataque tivesse sido bem sucedido aposto que eles estariam comemorando.

Chris

Segundo o Irã.. 2 soldados morreram “protegendo” a população…

Se é verdade… Eles devem ter se jogado na frente dos mísseis… Heheh

Perigoso

2 soldados em um ataque com “centenas de aeronaves” é um resultado bem insignificante.

Bosco

Fala-se de cerca de 100 aeronaves e não de “centenas”. E desses “cem” muitos podem não ser vetores de armas (caças).
Em sendo mísseis de longo alcance seriam no máximo cerca de 200 mísseis lançados.
Vale salientar que Israel pode perfeitamente justificar a utilização de mísseis de longo alcance por conta da distância de 1500 km entre os dois países e de haver países entre eles.
Diferente dos russos que atacam o vizinho com mísseis de longo alcance e misteriosamente não fazem uso da aviação de caça para penetrar no espaço aéreo inimigo e atacar o país com bombas.

Charle

Mas por que a ironia em relação aos sodaldos mortos?

Por acaso existe um tratado onde se diz que Israel pode dizimar populações civis o Oriente Médio inteiro sem retaliação alguma?

Pelo menos o Irã possui alguma capacidade de defesa. Mesmo que pouca.

É diferente quando se arrasa condomínios inteiros em Beirute sem oposição alguma.

E sim, bateram um pouco e saíram correndo para se esconder atrás do protetor do norte.

Eles, os israelenses, gostam muito de machucar sem serem machucados.

Bosco

Todos gostam de machucar e não ser machucados. A diferença é que uns são mais competentes nisso do que outros. Vale salientar que tantos os palestinos quanto os israelenses adotam a mesma tática de desprezo por civis que se lhes opõem no caminho, a diferença é na competência. Enquanto os palestinos são incompetentes com seus milhares de foguetes lançados contra os civis israelenses estes são competentes com suas bombas. Ou seja, quem critica os métodos israelenses , como no seu caso, na verdade critica Israel por ser competente no que faz já que os métodos de ambos os lados no… Read more »

Last edited 10 dias atrás by Bosco
Bosco

Se foi um ataque aéreo “convencional” utilizando caças convencionais e stealth é fácil os iranianos mostrarem as provas das interceptações já que caças são feitos para retornar e portanto, os destroços do avião são provas convincentes. Também os pilotos capturados (caso tenha se ejetados) também o são. Se Israel utilizou mísseis de longa alcance lançados por seu caças (e aí há poucas informações acerca de quais mísseis Israel opera que teriam alcance para chegar a Teerã a partir do Iraque) aí fica mais difícil a comprovação da alegação iraniana. Já Israel deve apresentar as fotos de satélites que comprovem que… Read more »

Perigoso

Pelo que foi noticiado os ataques usaram armas de longa distância, e parte dos mísseis e bombas foi abatida.

É necessário esperar para ver se aparece alguma imagem dos danos, uma parte da mídia diz que os danos foram reduzidos, já o governo de Israel fala que o ataque foi bem sucedido.

Bosco

É o que eu sempre digo. Mísseis convencionais (não armados com ADMs) são incompetentes se utilizados de forma isolada e fora de um contexto maior de armas combinadas e estratégia agressiva. Nem mísseis israelenses e nem mísseis iranianos têm potencial de causar grandes danos. Veja o que ocorre na Ucrânia. A linha de frente é fustigada por fogo de artilharia e bombas e está arrasada mas o interior do país , atacado por Kinzhal, Shaheds e Kalibrs, segue tranquila. E no caso de Israel contra o Irã ainda tem o problema da distância. Ainda que Israel faça uso de reabastecimento… Read more »

Victor Carvalho

Concordo, mas acho que teria sido melhor, midiaticamente, não terem contra atacado nesse nível tão limitado.

Cristiano ciclope

Não tem como ser mais intenso, simplesmente por não ter aviões tanque o suficientes para todos os caça israelenses, mesmo que tivessem todos os caças não iriam participar do ataque e deixar Israel desprotegida, e mesmo que todos os caças, 360 fossem usados, levariam no máximo duas bombas por vez, 720 no total. Para atacar um país do tamanho do Irã e difícil.

Victor Carvalho

Então Israel tem um sério problema logístico! Seria melhor eles baixarem a bola. Único trunfo deles seria atacar as bases nucleares do Irã, e mesmo assim, não se sabe se surtiria efeito, a depender da logística do país e da própria defesa iraniana.

Bosco

Cristiano,
A doutrina israelense não privilegia reabastecimento aéreo, daí terem poucos aviões tanques.

Perigoso

Não digo que flopou, mas o ataque foi bem limitado, alguns sites de notícias falam que parte dos mísseis e bombas israelenses foram abatidos pela defesa aérea Iraniana.

Victor Carvalho

Limitadíssimo, como eu respondi no outro comentário. Midiaticamente, era melhor não ter contra atacado. Não acredito que tenham causado dano significativo a ponto de desestabilizar a defesa iraniana. Lembrando que só tinham sistemas antiaéreos de segunda linha nas áreas atacadas, ou seja, alvos de baixo valor estratégico.

Alfa BR

“Satellite imagery now released showing heavy damage to five buildings across Iran’s Parchin and Khojir missile production facilities following last nights Israeli strikes.”

https://x.com/ELINTNews/status/1850296198416183606

Alfa BR
Perigoso

Sim eu já vi estas imagens foram danos mínimo pela quantidade de aeronaves.

Leandro Costa

comment image

Entendendores, entenderão hehehehehe

Victor Carvalho

Obrigado pelas imagens.
Sinceramente, Israel precisava ter pesado mais a mão, destruído esse complexo por inteiro. Muito flop.

Bosco

Essa troca de tiros deixa claro a incompetência do Irã de se defender de caças convencionais e Israel deixou isso claro. O ataque não foi maior por conta de diversos fatores mas deixa claro que Israel pode atingir qualquer ponto do Irã impunemente combinando atividade SEAD/DEAD com caças stealths e mísseis ar-sup de longo alcance . Se os iranianos se achavam seguros devido ao “general distância” isso deixa claro que não estão e a opção israelense de apostar na aviação para ataques convencionais regionais se mostra mais efetiva do que lançar um míssil MRBM de 20 t descartável, de baixo… Read more »

Ravengar

Os mísseis foram lançados do espaço aéreo do curdistao iraquiano.. e também do sudoeste da Jordânia… No caso dos iranianos o mais correto seria a utilização de sistemas de curto alcance para a interceptação de mísseis a baixa altitude..

Bosco

Será?
Vamos esperar a poeira baixar pra gente saber de fato como foi.

Perigoso

Pelo que li os caças não entraram no espaço aéreo Iraniano.

Bosco

Sabemos que Teerã foi atingida e ela fica a cerca de 600 km da fronteira do Iraque seguindo uma linha reta com Israel. Os mísseis de longo alcance lançados do ar que Israel têm são: 1-Delilah: 250 km de alcance . Míssil de cruzeiro subsônico. Não foi. 2-Rampage: 250 km de alcacne. Míssil balístico supersônico. Não foi. 3-Ice Breaker: cruise, subsônico, 300 km. Não foi 4-Rocks: alcance desconhecido mas provável ser de mais de 1000 km. Pouco se sabe sobre ele mas seria um míssil balísticos hipersônico semelhante ao Kinzhal. Provável. 5-Air LORA: balístico, supersônico, 1000 km +-. Provável. Se… Read more »

Bosco

Acabei de ver um artigo do TWZ que fala exatamente isso.

Perigoso

As informações de sites de notícias até o momento dizem que os caças não entraram no espaço aéreo Iraniano e atacaram com armas de longo alcance.

Mas o mais provável na minha opinião é que tenham entrado, mas atacado a longa distância usando armas de longo alcance para evitar a defesa aérea Iraniana, que acabou abatendo grande parte dos mísseis e bombas.

Foi um ataque bem fraco.

Victor Carvalho

E foi isso mesmo o que aconteceu! Israel fraquejou mais uma vez.

EduardoSP

Se foi fraco, foi de propósito.

Você sabe qual era o objetivo do governo israelense com esse ataque?

Victor Carvalho

O objetivo foi dar um recado…

Perigoso

Tem vídeos no Twitter de Iranianos postando imagens do ataque, realmente parece que o ataque foi um fracasso.

https://x.com/ThiagoResiste/status/1850114196710842760?t=wgJUGwstbptKFS2ZWkqGeg&s=19

Alfa BR

“Satellite imagery now released showing heavy damage to five buildings across Iran’s Parchin and Khojir missile production facilities following last nights Israeli strikes.”

https://x.com/ELINTNews/status/1850296198416183606

Perigoso

Sim eu já tinha visto está imagem, o ataque causou poucos danos no Irã, um ataque com centenas de aeronaves e só conseguir causar estes danos mínimos é vergonhoso.

O ataque foi um fracasso.

Last edited 10 dias atrás by Perigoso
Cristiano ciclope

Qualquer país pode atacar o outro com caças convencionais usando misseis de longo alcance, olha a Rússia usando caças dos anos 70 para lançar bombas plantadoras e misseis de Cruzeiro.
As defesas do Irã se mostraram eficazes pois forçaram o atacante a lançar armas de longo alcance ao invés de sobrevoar os alvos e lançar bombas.
Ponto para o Irã na verdade, sinal de quê as defesas aéreas deles que todos dizem ser interiores não são tão ruins assim

Bosco

Essa é uma leitura válida dos acontecimentos.
A minha é diferente.
Entre Israel e o país apoiador e financiador de decapitadores de bebês há dois países que dificultam muito o livre emprego de caças, de forma mais eficaz.

Last edited 9 dias atrás by Bosco
Willber Rodrigues

“(…) mirando alvos militares específicos em vez de instalações petrolíferas ou nucleares, sugerindo uma resposta medida ao ataque iraniano com mísseis em 1º de outubro.”

O que o medo de uma alta no preço do petróleo em época de eleição não faz…

juggerbr

Esses tanques do F-16I são estranhos…
Perto do desenho limpo do F-16A, é bem estranho.

Perigoso

Eu acho o desenho do F-16 A muito bonito, também não gosto do visual destes tanques.

Heinz

pra você ver como gosto é gosto, já eu acho essa versão F16I Sufa, a mais bonita do F16.

Wagner

O ataque do IRGC foi mais significativo, agora fica por conta do espetáculo midiático, como eu disse antes não teria retaliação, o que vimos foi joguinho combinado. Irã também tem condições de acertar qualquer alvo em Israel. Ainda continua 3×0 para o Irã.
Aos torcedores da IDF,um balde de água fria na cabeça.

Carlos Campos

O ataque do IRGC foi mais significativo””” explica aí o pq, um buraco numa pista, um hangar destruído, um palestino morto…..

Cristiano ciclope

Acho que foi devido a mostrar que alcança e acerta apesar de infalíveis defesas aéreas israelenses. Ou seja quebrou o mito de defesa invencível o que espalha pânico na população israelense.

Joao

Qual mito da defesa ante aérea infalível?
É no Call Of Duty ou no Battlefield?

Carlos Campos

Não existe defesa aérea Infalível, nem causou pânico na população Israelense, é o medo de de sempre, houvem sirene e se escondem, uma hora o inimigo para de atirar, essa defesa “Infalível”, nasceu do ódio de alguns do fato de que a maior parte dos foguetes e mísseis são derrubados por Israel.

Afonso Bebiano

Wagner, não deixe a torcida cegar seu olhar.
Você consegue comentar bem melhor do que isso.
Força! Você vai melhorar!

Wagner

E outra, Israel não tem economia para guerra, quem está sustentando tudo é os EUA, e isso combate com “pés” de barro Hezbollah e Hamas. Até quando os EUA vai sustentar ninguém sabe,mas já dá sinais que vai correr do OM.

Bosco

Sua preocupação com os pagadores de impostos americanos é louvável.

Carlos Campos

E aí os EUA saem e o Irã joga bomba atômica em Israel, Israel joga bomba atomica no Irã, quem ganhou alguma coisa?

Macgaren

Queria saber a rota que Israel fez para atacar.

Perigoso

Ataque bem insignificante, Israel vinha dizendo que faria um ataque devastador, eu acreditava que o Ataque Israelense seria maior que isso.

Os dois ataques tanto do Irã quanto de Israel foram bem limitados.

Eu li que o governo do Irã disse que vai fazer um novo ataque a Israel.

Last edited 10 dias atrás by Perigoso
Groosp

Parece que a resposta foi comedida mas visou os SAMs de longo alcance. O Irã não vai conseguir repor suas defesa tão cedo e um próximo ataque por parte de Israel será mais fácil. Atacar o Irã vai ser tão fácil como atacar alvos na Síria. O impedimento será apenas sobrevoar a Jordânia e o Iraque.

Last edited 10 dias atrás by Groosp
Victor Carvalho

Mas os principais SAMs estão ilesos em Teerã. Sequer lançaram seus mísseis. As áreas atacadas tinham SAMs de segunda linha, que era coisa fácil para Israel.

Cristiano ciclope

Defina destruir as defesas aéreas de longo alcance!
Se usaram mísseis anti-radar só os radares foram destruídos e bem provável do Irã ter radares extras para repôr, destruir os lançadores e difícil, esses sistema são bem repassados e as baterias estão sempre em movimento.
Se eu tenho sistema de defesa que eu mesmo fabrico, eu teria o dobro de baterias e só deixava a metade de alerta, os radares são alvos fáceis por causa dos mísseis anti-radar, então eu fabricaria sobressalentes.

Cerberosph

Israel peidou na farofa.

Bosco

O que você sugere? Uma ogiva nuclear detonando sobre Teerã?

Victor Carvalho

Israel poderia pelo menos testar de verdade o sistema antiaéreo da capital iraniana, botar os S-300, S-400 para suar um pouco, e aí sim coletarem dados para um combate futuro.

Bosco

A situação de Israel é difícil. O que fazer com a Jordânia e o Iraque?
O Irã também está utilizando o espaço aéreo desses países para atacar Israel quando utiliza drones, mísseis de cruzeiro e mísseis hipersônicos. Só não quando utiliza os mísseis balísticos já que estes passam por cima , no espaço.
Já Israel tem foco em caças e aí fica mais complicado uma reação.
Pelo visto os balísticos de Israel são só vetores nucleares.

Cristiano ciclope

Na verdade eu acho que os ataques de Teerã com mísseis vai mais por Síria do quê pelo Iraque e Jordânia.

Victor Carvalho

Li em algum lugar que a Jordânia deixou Israel usar seu espaço aéreo nessa incursão. Também não creio que os jordanianos teriam coragem de interceptar caças israelenses, o mesmo vale para o Iraque. Tudo é negociado debaixo dos panos. Esses países, ao redor de Israel não tem soberania do espaço aéreo faz tempos.

Obs.: Acho que o último ataque do Irã só utilizou mísseis balísticos mesmo, foi só no primeiro ataque que usaram drones.

Kayron

Não deixou oficialmente. Se deixou, isso foi feito por baixo dos panos, porque oficialmente, eles fecharam o espaço aéreo. Todavia há situações incomuns incorrendo em torno desse contexto regional. No ataque de abril de 2024, a Jordânia liberou para Israel sobrevoar seu espaço aéreo para abater os drones, assim como liberou para os americanos, britânicos e franceses também se juntarem na contenção desse ataque. Acabou ocorrendo que os americanos, franceses e britânicos, sobrevoaram Iraque, Síria e Jordânia abatendo os drones, com a Jordânia e Israel tentando abater os drones passando pelo espaço aéreo da Jordânia, acabando prevalecendo um grande esforço… Read more »

Cristiano ciclope

Aí o Iran pode usar o argumento de ataque direto. A sua capital e atacar a capital de Israel. Lembrando que o ataque iraniano só visou alvos militares em Israel, e não atacou Telavive diretamente.

Bosco

Os iranianos apoiam e financiam os palestinos e seus métodos, o que inclui a decapitação de bebês israelenses, mas na hora deles agirem diretamente são muito civilizados .
Tá bom então.

Joao

Fizeram melhor, caças voaram nos céus iranianos, destruíram alvos com precisão, e os poderosíssimos e super capazes sistemas S-300 e 400 nem se mexeram….

Saldanha da Gama

Israel está em várias frentes, loucura abrir uma agora…

Wagner

Por sinal lutando com pés de barro, aliás como anda a tal “ofensiva terrestre” no Líbano?

Bosco

Eu diria contra o Irã, com pés de chumbo, dado à posição dos países em questão e à configuração da IDF, que privilegia sistemas de combate indiretos , polivalentes, tripulados e reutilizáveis , comumente designados como caças-bombardeiros. Enquanto o país financiador do terrorismo privilegia mísseis balísticos de médio alcance .
*Ponto para o Irã.
**Outro que luta com pés de chumbo é a Ucrânia que não está autorizada a utilizar mísseis de longo alcance em território russo.

Afonso Bebiano

E o Irã fez o quê? Farofou no peido?

Maurício.

Eu disse que algum tipo de resposta teria por parte de Israel, nem que fosse um fiasco como o último ataque!
Está aí o resultado, um ataque só pra dizer que não fez nada.
Agora o Irã vai fazer uma papagaiada e daqui um tempo ataca de novo Israel, Israel faz uma papagaiada e ataca de novo o Irã, e assim a ladainha continua! Rsrsrs.

Victor Carvalho

Bem isso Maurício! Eu caí no golpe de acreditar que seria um ataque daqueles de desestabilizar… Não fizeram nem cócegas. Ou seja, vão ficar nessa brincadeira ad-eternum se o Irã responder, espero que não responda, que os aiatolás deixem isso pra lá e chega dessa papagaiada.

Maurício.

“Eu caí no golpe de acreditar que seria um ataque daqueles de desestabilizar…” O Netanyahu e o ministro da defesa de Israel possuem uma boa oratória, ainda mais quando falam que vão “fazer e acontecer” contra o Irã, mas é só papo-furado. “espero que não responda, que os aiatolás deixem isso pra lá e chega dessa papagaiada.” Concordo, por mim, que os extremistas do Irã e de Israel parem com essa novela, onde um avisa o outro que vai atacar, essa novela entre eles já deu o que tinha que dar, que cada lado aceite os ataques e que fique… Read more »

Jacinto

Israel e Irã estão felizes. O Irã usa o conflito para fortalecer seus milicias em países em que xiitas são minorias, mas ganham força política por terem milicias armadas, Israel tem a justificativa para descer o sarrafo no Líbano e em Gaza e ocupar território. E ficam ai, fingindo que se atacam.

Bosco

Eu adoro essas interpretações criativas dos acontecimentos nesses tempos de pós verdade onde quem tem piu-piu é mulher e o poste mija no cachorro.
Vive la democracia!

Jacinto

Nunca entendi essas obsessões com a sexualidade alheia. Se o o cara “tem piu-piu é mulher” por que isso é problema meu?

Bosco

Obsessão pelo piu-piu das mulheres?
Eu?
Acho super natural.
*Vc continua com interpretações criativas dos acontecimentos.

Perigoso

Localizei vídeos dos ataques e também imagens de satélites dos danos, parece que o ataque foi um fracasso muitos mísseis e bombas foram abatidos e os danos foram mínimos pelas imagens até o momento.

1 video da defesa aérea do Iran abatendo mísseis israelenses.

https://x.com/ThiagoResiste/status/1850114196710842760?t=Ha1F_cOfW3bwaWnfr8kgjg&s=19

2 imagem de satélite de danos em fábrica de foguetes.

https://x.com/dex_eve/status/1850292583974740184?t=uIxgqHuHD5_JcmGzrX6VOg&s=19

3 Vídeo de mostrando a situação de tranquilidade em teera.

https://x.com/soupalestina/status/1850003279415029761?t=jgitEn7TFznq1WP6SV1OLg&s=19

4 Destroços de míssel abatido próximo a rodovia.

https://x.com/IranObserver0/status/1849970471296545063?t=EiBYZoUDsEsMPgr9f8fXqQ&s=19

5 Iranianos zombando do ataque Israelense.

https://x.com/IranObserver0/status/1849962883620225293?t=S3YzvbRow5U-f9w5snnZZA&s=19

Bosco

“1 video da defesa aérea do Iran abatendo mísseis israelenses.” – Melhor seria: vídeo da defesa antiaérea do Irã em ação. – Só a Mãe Diná para saber se a defesa AA do Irã abateu algo nesse vídeo. O que se vê é a defesa AA utilizando canhões com munição traçante e o que parece ser explosões aérea provocadas por espoleta de tempo. Muito pouco provável que os israelenses tenham lançado mísseis que tenham convergido para um mesmo ponto . O mais provável é que os alvos tenha sido vários e dispersos e esse vídeo mostra uma área limitada do… Read more »

Kayron

Muito pouco provável que os israelenses tenham lançado mísseis que tenham convergido para um mesmo ponto .

Pode ter usado drones para expor a defesa aérea do Irã. Em sendo isso, não só houve a ação de AAAe mas também de AAe de médio alcance.

Kayron

O ataque foi um fracasso. Alardearam tanto que os persas iriam sentir a força de Israel, mudar o OM e bla bla bla e o que vimos foi esse pequeno espetáculo de circo.

Afonso Bebiano

Você acredita que um ataque aéreo mudaria o OM?

O vingador com cérebro

Por onde atacaram? Jordânia e Iraque não haviam proibido as incursões aéreas? Ignorância minha, completa.

Jacinto

Pelo mesmo caminho que fizeram quando atacaram Osirak no Iraque: Arábia Saudita.

Kayron

Iraque e Jordânia através da Síria. Há fotos do booster de um aparente Silver Sparrow no Iraque e também alguns vídeos circulando de um F-35 sobrevoando a baixa altitude uma área de fronteira na Jordânia.

Wilson França

Que bom que o ataque foi moderado. Tomara que o Irã diga que nada de significativo foi atingido e que o caso está encerrado.
Quem precisa de mais uma guerra? Já não está alto o suficiente o preço da gasolina? O dólar já não está nas alturas? Deixem minhas finanças em paz. Eu não tenho nada a ver com isso.

Bardini

Interessante que os três F-15 que apareceram no vídeo, tem marcas de abate de aeronaves da Síria.

Wagner

Que por sinal sucatas sírias, até os EUA tem marcas dos drones de papelão dos Houthis.

Jacinto

Por que as pessoas gostam de dizer que caças de origem russa são sucatas?

Maurício.

Porque no caso das aeronaves sírias, realmente são sucatas, e ainda um Super Hornet teve que gastar um aim-120 e um aim-9 para abater uma sucata chamada Su-22.

Agora, quem chama os Su-35 de sucatas, geralmente chamam os F-16 e F-15 de melhores do mundo, aí não dá nem para tentar debater, é perda de tempo.

Jacinto

O Su-22 é da mesma época do F-15, e mais novo que os nossos F-5 e F-4…

Bosco

Talvez seja porque eles não têm coragem de atacar a vizinha Ucrânia e só o fazem com mísseis com centenas de quilômetros de alcance de dentro do território russo?

Vinicius Momesso

E Israel invadiu o espaço aéreo iraniano? Me responda uma pergunta: qual espaço aéreo é mais contestado: Síria ou Ucrânia?

Last edited 9 dias atrás by Vinicius Momesso
Bosco

Ainda não sei se invadiu ou não, mas se não, a fronteira do Irã está a 1600 km de distância enquanto a Ucrânia está “colada” na Rússia.

Perigoso

Errado Bosco a maioria dos ataques Russos não usam mísseis de longo alcance eles fazem ataques diariamente sobre o território Ucraniano usando bombas burras e também bombas inteligentes, o principal armamento que a Força aérea Russa utiliza é a FAB-1500 que não tem um alcance tão longo assim eles voam diariamente dentro do território Ucraniano lançando suas cargas e voltando em segurança para suas bases.

Eu não sou fanboy de nenhum país estrangeiro.

https://www.bbc.com/portuguese/articles/cd115y1vx5mo

Last edited 9 dias atrás by Perigoso
Bosco

Perigoso,
As bombas planadoras russa têm alcance de 70 km.
A cidade do exemplo no artigo , Vovchansk, está a 5 km da fronteira.
Os aviões russos permanecem a 65 km da fronteira.

Last edited 9 dias atrás by Bosco
Perigoso

Diversas aeronaves Russas já foram abatidas pela Ucrânia dentro do território Ucraniano, posso te encaminhar diversos links de notícias de abates dentro de território Ucraniano, oque prova que a Rússia realiza missões constantemente sobre território Ucraniano. As missões de bombardeios russas dentro de território Ucraniano são diárias. No ano passado três SU-34 foram abatidos por um Patriot eles estavam voando SOBRE A CIDADE DE KHERSON NO SUL DA UCRÂNIA em uma missão de ataque e o Patriot os abateu, dois pilotos foram resgatados por um helicóptero MI-8. A Ucrânia não possuí uma defesa aérea forte o suficiente para impedir a… Read more »

Last edited 8 dias atrás by Perigoso
Bosco

Perigoso, Sim! Eventualmente caças russos se aventuram alguns quilômetros da linha de frente, mas meu ponto é que ataques profundos no coração da Ucrânia são feitos por mísseis de longo alcance que são absolutamente incompetentes para minar a resistência de um país dentro de um conceito de guerra de atrito. Agora , após a adoção das bombas planadoras, eles sequer fazem esses discretosa vanços pontuais , o que tira da então orgulhosa aviação russa , com caças de altíssimo desempenho em termos de alcance e carga útil, sua maior vantagem e os reduzem a meros entregadores de mísseis com reduzido… Read more »

Perigoso

Errado Bosco, a Força aérea Russa faz ataques diários em profundidade com bombas burras e inteligente em território Ucraniano.( Muitas cidades distantes do campo de batalha estão bem danificadas com muitos prédios destruídos devido aos bombardeios constantes com caças e drones). A Estratégia Russa na Ucrânia se baseia no uso de armas de baixo custo: bombas burras, bombas inteligentes, artilharia e drones. Mísseis são armas caras e utilizadas pela Rússia de forma pontual apenas contra alvos de maior valor estratégico, em ataques super profundos em qualquer ponto do território Ucraniano. Este mês ocorreu um novo abate de SU-34 dentro de… Read more »

Last edited 7 dias atrás by Perigoso
Perigoso

Normalmente estás pessoas que criticam um equipamento militar pela origem que ele é fabricado são fanboys radicais, que gostam de criticar países que são inimigos do país que ele é fã.

Bigliazzi

Destruíram as fabricas de misseis (sic) dos iranianos, não foi nada moderado. Recomendo leituras do Jerusalém Post… sim é um jornal israelense… o primeiro sempre a meter pau nas ações tresloucadas do Netaniahu, mas quando Israel acerta o golpe eles relatam bonitinho… como os pagers e os celulares raqueados… sempre acarretando o cancelamento de CPF muito importantes.

Perigoso

Foi um ataque insignificante e vergonhoso, não afetou a capacidade do Irã, os mísseis não ficam armazenados nesta fábrica eles ficam armazenados em instalações subterrâneas, a fábrica pode ser reparada pelos Iranianos porque as pessoas que detém o conhecimento da fabricação não foram atingidas.

Last edited 6 dias atrás by Perigoso