Helicópteros da Ucrânia teriam atacado cidade russa na fronteira, afirma governador russo
Imagens eventualmente associadas ao ataque mostram o que seria a silhueta de dois Mil Mi-24 voando muito baixo após as explosões
Helicópteros militares ucranianos realizaram um ataque direcionado a uma instalação de armazenamento de petróleo em solo russo, afirmou o governador da região de Belgorod na sexta-feira (01/04).
“Houve um incêndio no depósito de combustível por causa de um ataque aéreo realizado por dois helicópteros do exército ucraniano, que entraram em território russo a baixa altitude”, informou em um comunicado Vyacheslav Gladkov, governador da região de Belgorod, que faz fronteira com o nordeste da Ucrânia.
As autoridades ucranianas não confirmaram o suposto ataque.
O Kremlin disse que o ataque aéreo ucraniano relatado impedirá futuras negociações de paz.
“É claro que isso não é algo que possa ser percebido como criando condições confortáveis para a continuação das negociações”, disse o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, a repórteres.
Oito tanques estão agora em chamas no depósito na cidade de Belgorod, disse o Ministério de Situações de Emergência à Interfax. Cerca de 200 bombeiros foram mobilizados para o local.
Dois funcionários do depósito de petróleo sofreram ferimentos sem risco de vida, disse Gladkov. Nenhuma morte foi relatada.
A Rosneft, proprietária da instalação, disse às agências de notícias russas que retirou sua equipe das instalações.
O prefeito de Belgorod, Anton Ivanov, disse que as pessoas cujas casas estão perto da instalação foram evacuadas para a Arena de Belgorod até que o fogo seja extinto.
“Dois helicópteros sobrevoaram nossas casas. Então ouvi explosões”, escreveu a moradora local Elena Tishina na rede social VKontakte na sexta-feira.
“Ouvi distintamente o som de foguetes. Depois disso, houve uma explosão nos tanques. Eu morava em Novosadovo, então ouvi e vi tudo”, escreveu a moradora Natalia Muravyova em um post do VK.
“Passei com meu cachorro esta manhã e vi um helicóptero no céu. Um minuto se passou e então ouvi três estrondos e vi fumaça preta”, escreveu Dmitri Hmilevsky.
Na quarta-feira, explosões puderam ser ouvidas de um depósito de armas em Belgorod, mas as autoridades não forneceram nenhuma explicação para as explosões.
Belgorod fica a cerca de 80 quilômetros da cidade ucraniana de Kharkiv, que está sob forte bombardeio russo desde que Moscou lançou sua guerra contra a Ucrânia em 24 de fevereiro.
FONTE: The Moscow Times
Ué? Mas a Força Aérea da Ucrânia não tinha sido destruída, segundo os torcedores do Putin?
Ou é 1o de abri hoje.
Pode ser que os helicópteros sejam russos mesmo e Putin esteja procurando uma desculpa para usar armas nucleares táticas. Ele falou que se o território russo fosse violado responderia com armas nucleares.
Ele falou que se o território russo fosse violado responderia com armas nucleares.
Uai!
Só ele pode atacar?
O cara é uma piada.
Ghost the kiev também pilota helicóptero
Ele nao atacaria um depósito de combustível para as suas tropas !
PS… Esperando nosso especialista Kings… Pra explicar como esses helicópteros estão voando, se a Russia tem o controle do espaço aereo…
E porque os S-300 ou S-400 nao derrubaram 2 miseros helicópteros.
Podia aproveitar e tbem explicar pq estão saindo de Kiev e ate de Chernobyl.
Kkkkkkkkk
Acho que o amigo especulou longe hein… A Rússia deu um tiro no pé com essa guerra, esta destruindo sua economia, as exportações de armas que sempre foram importantes irão ficar cada vez mais difíceis de serem feitas. A indústria bélica Russa vai sofrer um grande revés, visto que será difícil ao governo russo ter dinheiro para repor o material que está perdendo na Ucrânia e as sanções à Rússia vão inviabilizar grande parte das expotações. A VKS e o Exército Russo está saindo desmoralizado dessa guerra, mesmo sendo mais bem equipados e mais numeros são sofrendo demasiadas baixas, e… Read more »
O Estado-Maior ucraniano negou a responsabilidade pelo ataque, ao mesmo tempo que alertou que coisas como este bombardeio “podem acontecer em qualquer parte do território russo”.
Mesmo com toda navegação moderna, é possível dois debiloides russos acertarem aquilo pensando ser algo no território ucraniano?
A Força Aérea foi destruída.
O MoD estima que a Ucrânia ainda tem metade de seus helicópteros.
Foi um ataque fortuito, como o do navio de Berdiansky.
Não entendi. As suas duas primeiras frases são antagônicas. “Força aérea ucraniana destruída” e “ainda tem metade dos seus helicópteros”
Se a Força Aerea da Ucrania foi destruida porque os Russos ainda não tem o dominio areo completo dos ceus da ucrania? ou resolveram não usar a FA deles de forma extensiva porque os pilotos estão com preguiça?
Preguiça de fugir dos stingers
Pois é… e pelo jeito os Russos estão com preguiça de usar os Igla, pq abater esses helis é tão fácil qto derrubar os helis russos.
E quem disse que não tem dominio aereo completo?
O que me espanta é os Russos não terem um avião se alerta antecipado 24 horas por dia no ar em plena guerra. Os radares de solo não seriam capazes de detectar os helis voando baixo, mas um AEW teria! Eu não consigo compreender a doutrina militar russa, à mim ela não faz sentido algum.
Se o piloto for esperto e seguir a uma velocidde baixa e no sentido de uma pista, o AEW vai ter muita dificuldade em saber se é um carro ou um helicóptero.
Superioridade aérea absoluta não existe, o Vietnam também derrubava aviões americanos e tinhas alguns mig´s nos céus.
Acredito que temos um grupo de ucranianos espertos que fizeram um ataque muito bem-sucedido. Os Americanos também usaram helicópteros com sucesso para interdição na época da Guerra do Golfo.
Por que defesa aérea não se faz só com força aérea, como você sabe muito bem. No balanço publicado aqui ou no forte os próprios russos disseram quanto da força aérea ucraniana foi destruída e o quanto ainda subsiste. Outrossim, nada impede de ter sido um ataque de falsa bandeira dos russos, ou uma operação lançada a partir da Polônia. Feitas essas ressalvas, a pergunta que fica é por que os russos não conseguiram interceptar. A resposta vai desde a cobertura insuficiente da artilharia antiaérea, passando por um ataque noturno abaixo da linha dos radares, até um ataque interno feito… Read more »
Murphy, de todas as possibilidades citadas por você, eu descartaria a de uma operação à partir da Polônia. Não faz o menor sentido.
Concordo com você que não faz sentido, é improvável e se fosse descoberta, não valeria a pena o custo-benefício pela possibilidade da reação russa. E é por esses motivos que ela não pode ser descartada, embora a probabilidade seja 1 em 1 milhão. A falta de sentido em uma ação militar pode ser exatamente o motivo dela ser perpetrada. Dito isso, sobre não descartar algo pela improbabilidade daquilo ocorrer, concordo contigo que a ação a partir da Polônia é tão improvável que podemos arriscar descartá-la, mesmo eu achando que nada deve ser descartado. Nisso concordamos e eu descartaria essa possibilidade… Read more »
Este ataque é uma prova de que os russos vem mentindo o tempo todo, haviam alegado a destruição dos meios ucranianos em diversos momentos e isto não aconteceu….
na verdade não amigo… os russos alegaram ter superioridade áerea sobre a Ucrânia, e isso é verdade, superioridade não é igual supremacia. A VKS estava fazendo mais de 200 missões diárias na Ucrânia (tudo bem que grande parte delas é usando bomba burra, forçando o SU-34 que é um caça projetado para usar armas inteligentes a voar baixo e tomar Stinger na cabeça). Mas a quantidade de missões reflete a superioridade áerea Russa sobre o ceu ucraniano.
Amigo… Os helicópteros teriam atravessado ate areas que os mapas que o Toinho posta, estariam ocupadas pelos russos ! Heheh
Opa… Entao destruiram o depósito de combustível com o pensamento. Afinal… Quem domina o espaço aereo da Ucrania é a Russia, segundo voce !
A propósito… Seus maravilhosos S300 ou S400 nao derrubam nem 2 míseros helicópteros ?
E o que aconteceu pros russos baterem em retirada de Kiev e ate de Chernobyl ?
Acabou a gasolina ?
Opa.. Entao destruiram o depósito de combustível com o pensamento. Afinal… Quem domina o espaço aereo da Ucrania é a Russia, segundo voce !
A propósito.. Seus maravilhosos S300 ou S400 nao derrubam nem 2 míseros helicópteros ?
E o que aconteceu pros russos baterem em retirada de Kiev e ate de Chernobyl ?
Acabou a gasolina ?
Amigo não estou a defender os russos, mas sem um AEW no ar 24 horas por dia os radares russos não teriam como detectar os helis ucranianos voando baixo, essa tática funciona muito bem até os dias de hoje e foi amplamente utilizada pelos americanos na guerra do golfo para destruirem as estações de radar do Saddam. Se o radar não consegue detectar vc pode ter o melhor sistema SAM do universo, ele não consegue atirar naquilo que não exerga. Isso foi um mérito dos ucranianos que aproveitaram uma brecha Russa (dentre as várias dadas até hj) para atacar solo… Read more »
É o que, principalmente, nosso amigo Bosco vive explicando…
A questão é que para algumas “patinetes”… Sao sistemas simplesmente infalíveis, que derrubariam ate a Estrela da Morte, a Enterprise e a Galáctica !
E nem falamos dos mais de 500 F-35 stealth que a OTAN diz que vai alocar na região, que as patinetes dizem que nem voam e seriam detectados pelos russos sim !
Então, que muitos “ataques fortuitos” aconteçam. Que fortuitamente parte da infraestrutura russa seja destruída, para que fortuitamente o Putin(ho) entenda que um país independente pode seguir seu caminho.
Foi destruída e ainda tem metade dos seus meios? Ou seja morreu mas passa bem… Uma força que detém a capacidade de atacar território inimigo entrando em seu espaço aéreo (adentraram mais de 40 km ponto mais próximo da fronteira) no “inviolável espaço aéreo russo”, destruir uma instalação e ainda sair impunes do referido espaço aéreo, está longe de estar incapacitada, afinal não é uma tarefa fácil,e prova que mesmo duramente atingida ela segue operando, e com capacidade de reunir inteligência e aquisição de alvos em território inimigo. Assim só restam duas possibilidades ou há uma completa falha nos meios… Read more »
A coisa anda feia para os russos, perderam um Mi-28 para MANPADS
Ukraine Army shoots down Russian Mi-28 attack helicopter (defence-blog.com)
Na minha opinião, a realidade está mostrando a falta de dinheiro da Russia…
Alem da dificuldade que estamos vendo, do Pitbull vencer um Poodle.
Andaram equipando os modernos SU-34… Com “bombas burras” ! Deixando os especialistas perplexos !
Tendo que chegar perto dos alvos, acabaram ate perdendo aviões.
E se a União Soviética ja sucumbiu um dia… Imagine agora com essas sanções num mundo hoje globalizado !
Literalmente a Rússia está virando um urso desdentado e com a garras quebradas. Até tem capacidade de ferir ou matar, mas, não é aquele urso viril.
Caro Chris, penso que a Rússia imaginou que uma demonstração de força bruta pudesse ter o mesmo resultado da Georgia e quando viram que os ucranianos resistiram e não iriam se render, cortando e fustigando suas linhas de suprimentos, tiveram que improvisar. Isso foi um erro estratégico tosco pois não acredito que os meios de inteligência não tenham alertado o alto comando da quantidade de sistemas antitanque e portáteis antiaéreos que a Ucrânia vinha recebendo já esperando uma invasão desse tipo. Ao invés de desabilitarem por completo os meios de defesa e linhas de comunicação ucranianas esporam seus soldados em… Read more »
Concordo. No mínimo, rolou uma análise otimista demais dos Russos. Suponho que o Putin ficou preocupado em garantir que não tivesse ameaças externas e se cercou de puxa-sacos. Agora os russos estão tentando achar um jeito de sair dessa com menos vergonha, o que está se tornando a cada dia mais improvável.
Desde quando os russos desenvolvem e enpregam bombas inteligêntes?,
Pelo menos desde 1975 com com as KAB 500. A KAB 1500LG, considerada equivalente a Paveway III, além da K08BE e K029E que variam dos 500kg aos 1500kg.
Agora o que está chamando a atenção é como os estoques russos dessas munições parecem ser pequenos.
Plinio Jr
Mi-28 alegadamente abatido com o míssil Starstreak.
https://www.thetimes.co.uk/article/uk-missile-shoots-down-first-russian-helicopter-in-ukraine-war-tztnmxqr2
CNN entrevistando piloto ucraniano em base secreta enquanto caças decolavam:
https://www.youtube.com/watch?v=i1lJTu42jIY
Força Aérea dos EUA quer enviar 33 caças F-22 Raptor para o ‘cemitério de aviões’. Tradução: Pentágono formará um esquadrão de F-22 ucraniano.
Save Ferris 😎
Estava dando uma olhada no mapa essa cidade. E fico imagino como é que conseguiram atravessar a fronteira, sem serem detectados. Nessa cidade tem um aeroporto internacional, deve ter algum radar militar ou sistema AA. Pelo visto, a aviação ucraniana não foi totalmente destruída. Olhem no mapa, em vermelho a localização aproximada.
Apenas dois helicópteros, voando abaixo do radar, mesmo se fossem vistos seriam facilmente confundidos com helicópteros Russos que usam o mesmo modelo… então sim, perfeitamente possível.
Não tem desculpas meu caro amigo Leandro. Foi falha do S400.
E salvo engano do S500 que já está em operação.
Esses sistemas funcionam sim bem (THAAD, S-500, PAC-3, S-400, S-300, SAMP/T e HQ-9, mas foram projetado para trabalhar em camadas juntos com outros sistemas que trabalham com alcance e capacidades diferentes e complementares e que compartilham as informações em rede para melhor detectar, identificar e atacar um alvo, mas quando trabalhando fora desse modelo em camadas eles perdem eficiência! O Patriot também foi criticado por ter deixado passar drones, mísseis de cruzeiro e até foguetes dos Houthis em muito baixa altitude. Se houve falha, essa foi do Tor e do Pantsir, pois é eles que atuariam nessa alcance e altitude.… Read more »
Nascimento,
Muito boa explanação e eu entendi perfeitamente, mas infelizmente eu continuo acreditando que o S400 e S500 falharam miseravelmente em defender o território russo e se o fez é porque não prestam.
As putinetes só entendem a linguagem do escárnio e agir de forma cordial com eles é dar-lhes autoridade.
Há por vezes necessidade de se adotar a linguagem deles para que possam ver com clareza o quão incultos são.
*Como dizia meu finado mestre (que Deus o tenha): “moderação na defesa da verdade é serviço prestado à mentira”
“moderação na defesa da verdade é serviço prestado à mentira”
Qual verdade, tipo a que o seu finado mestre “astrólogo” propagava para os néscios seguidores deles? Mais uma olavete desinibida por essas bandas.
“Ah ah ah am mmm ba ba bebe
Olavete… olavete desinibida aaa mmm nnh nh nh a
Olha mamãe … sem as mão ….
mm nnahm eu sou um imbecil que nunca li nada dele mas me ensinaram a dizer aha ahm aa mm nha … que ele é burro e mentiroso mamãe…. ah amma mnna”
–
Vai te catar seu fedido! Vai arrumar um serviço. rssss
É cada figura que me aparece na calada da noite rsss
Sem falar da vez que o dito cujo “refutou” Einstein e a teoria da relatividade kkkkkk
Só desmiolado achava aquilo um intelectual.
O conhecimento que admiramos sobre o Bosco é mísseis e radares. Se ele desconhece sociologia, culinária, artes plásticas, economia, costura ou bordado pouco me apetece. A opinião dele sobre política não tem relação alguma com o conhecimento militar que ele traz. Não é que ele saiba muito, mas com certeza sabe muito mais que a maioria aqui sobre os equipamentos militares. Se formos rejeitar a opinião especializada de uma pessoa pelas demais opiniões que essa pessoa tenha, a interação humana deixa de existir. Não vamos comprar comida, ir ao médico ou confiar na polícia. Então saiba separar sua crítica ao… Read more »
Então pede pra ele parar de comentar besteira e falar o que não sabe. Tudo ele coloca as ideias olavistas, querendo que a realidade se encaixe no discurso olavista dele. Até você já percebeu o tanto de besteira que ele fala, tanto que escreveu isso acima.
José Arruela,
Pelo visto você não viu o comentário do Ten. Murphy aqui em baixo, né?
Paulo, Eu nem devia perder meu tempo nesse lindo domingo com um pulha mal educado da sua laia, mas vamos lá. Não é exclusividade do OC considerar que o nazismo seja uma ideologia de esquerda no espectro político. Socialista portanto, ainda que não marxista. Ele não foi o idealizador desse pensamento e muito menos o único a seguir com tendo essa percepção. – “””Historically, socialism was represented by different currents that had very complicated relationships with each other. Each trend insisted that their path to a “socialist” paradise was righteous, while all other ideas seemed to betray the interests of… Read more »
how-and-why-fascism-and-nazism-became-the-right
“Como é que um cidadão desses enxerga todos os dias organizações como o batalhão azov ou o grupo wagner, ambos assumidamente direitistas, desfilando com símbolos nazistas…” Se você faz distinção entre quem te estupra o problema é seu, eu não faria. Comunistas e nazistas não se diferenciam em absolutamente nada. Ambos são genocidas e criminosos. Em relação especificamente ao caso da Ucrânia, ter batalhão carzov , marov… desfilando com símbolos nazista não constitui crime lá (aqui sim). Ser de direita também não configura crime. Ser nacionalista também não é crime. Eu quero saber dos crimes que eles cometeram e se… Read more »
“Não tem desculpas meu caro amigo Leandro. Foi falha do S400.” Eu ia responder que você não precisa disso, mas li isso: “As putinetes só entendem a linguagem do escárnio e agir de forma cordial com eles é dar-lhes autoridade. Há por vezes necessidade de se adotar a linguagem deles para que possam ver com clareza o quão incultos são.” Daí lembrei que a guerra ideológica é assimétrica a favor dos vermelhos, então seus comentários sarcásticos fizeram sentido. “*Como dizia meu finado mestre (que Deus o tenha): “moderação na defesa da verdade é serviço prestado à mentira”” Esse daí sabia das… Read more »
Se o S400 ou S500 estiverem em operação na região, e se foi mesmo um ataque Ucraniano, então sim, com certeza absoluta foi falha de algum deles ou ambos. Até porque eu não acredito que o IFF Russo e Ucraniano, se é que o Mi-24D tem IFF/transponder, não deve ser o mesmo. E se for, a incompetência Russa é ainda mais assombrosa do que se imaginava.
Leandro,
“Se o S400 ou S500 estiverem em operação na região…”
As putinetes não levam esses argumentos técnicos (presença e cobertura na área atacada, alcance do sistema, curvatura da Terra, desempenho do sistema contra alvos a baixa altura, prontidão, etc.) em consideração quando avaliam as “falhas” do Patriot, então, isso não é relevante quando se discute o desempenho dos Ss russos por uma questão de “paridade de armas”.
Pra essa galera, NADA, absolutamente NADA, pode ficar no caminho da narrativa que querem enfiar goela abaixo. Nem algo tão mínimo e irrelevante quanto a lógica. Não adianta. Relativização é o modus operandi… e acredito que o modus vivendi desse pessoal. Acho impressionante que até hoje tem gente que diz que os EUA/UE provocaram a guerra. Até parece que o Putin não invadiu ninguém e que foi invadido. A um mês e meio atrás eles estavam falando com certeza absoluta, cheio de imperativos de que a Rússia não atacaria, mas que se atacasse seria algo fulminante e que a Ucrania… Read more »
Exato.
Os Estados Unidos diziam que os russos iriam invadir.
Ninguém acreditou…
Os russos e as putinetes negavam…
Esses vermelhinhos não querem discussoes saudaveis… Nao querem compreender ou buscar a verdade ! Sao movidos pela causa, e usam tudo que podem como propaganda.
No fundo, o que alimenta eles é a inveja de quem pode comprar BMW, MB, etc… Como nosso amigo toinho ja deixou implícito.
Mal sabem que o Putin é um dos maiores milionários do mundo. Ate nosso amigo com 1 dedo a menos !
”As putinetes não levam esses argumentos técnicos (presença e cobertura na área atacada, alcance do sistema, curvatura da Terra, desempenho do sistema contra alvos a baixa altura, prontidão, etc.) em consideração quando avaliam as “falhas” do Patriot, então, isso não é relevante quando se discute o desempenho dos Ss russos por uma questão de “paridade de armas”.”
Concordo, foi ridículo ler os comentários no post do Patriot, não li nada técnico ali. Porém também não li nada técnico quando o S-400/S-300 supostamente ”falhou”. Só torcida e babação de ovo pra esse e daquele lado.
ué mas o mi-24 não era ruim?
Relaxa Nascimento,
Eles tem que falar que Patriot que vive falhando é bom é pro pessoal da Turquia, que faz parte da OTAN, que comprou o S-400. E também pra todos os outros compradores, que aliás os EUA, defensores do livre mercado, fazem questão de embargar e por sanções… não conseguem vender seus produtos militares no livre mercado? tem que apelar?
Cê lá entende alguma coisa do assunto tonho da lua??? Continua copiando e colando sobre PIB e paridade econômica que de sistemas de armas você não entende nadinha.
e pelo jeito você mostra que entende nada de economia. A economia é a principal arma de um páis (nukes talvez), vide EUA ou China. Agora vem dizer que sou o AntonioKings kkkkk
Pelo jeito quem não tá falando do assunto é você. Tava falando pra vc falar que o patriota é melhor pros próprio s membros da OTAN que preferem s-400. Quem tá mudando de assunto é vc.
A tecnologia bélica e suas suas aplicaçôes é um tema o qual êle não possue nem um entendimento básico dos conceêitos fundamentais.
Pois é… No mínimo, suas explicações se mostraram verdadeiras !
Ao contrário do sensacionalismo do toinho e cia… heheh
Sim, igual a de que o Kinzhal não existe kkkkkk
Salvo melhor juízo, o envelope de uso do S300, 400 e 500 não é t.ão baixo
Mcruel,
Os “manuais” russos dizem ser tão pequeno quanto 10 metros.
Na época do FX-2 podíamos ter feito uma salada indiana: leasing de todos os concorrentes por 1 ano, 12 de cada. E comprar Rafale e Growler para a MB, e Su-35 e Gripen para a FAB. Em 2030 renovávamos tudo para F-35. Viagem na maioneses finalizada, kk.
Vó tirar até os radinhos de pilha do Putin do ar
Ou será que têm B-2 na parada?
.
Bosco,
Os russos possuem REVO.?
Possuir até possuem Tadeu, mas eles têm meios limitados para isso.
Em plena guerra com o vizinho e a Rússia não mantém aeronaves AEW&C no ar 24/7 patrulhando a fronteira?
Helicópteros voando baixo podem escapar de radares de terra, mas não de radares aéreos.
Realmente tem razão dos russos terem medo da Ucrânia entrar para a OTAN. Ela precisa mesmo de um país tampão fantoche descartável.
Quantos AEW&CC ela tem no inventário? Quantos deles modernizados? Quantos deles com tripulações realmente treinadas?
Sinceramente? Acredito que não muitos de todos os quesitos.
Segundo a Wiki em ingles eles tem 1 esquadrão de AWA&C e 15 aeronaves no inventario… mas sabe como a wiki é…
Sei sim. Mais confiável do que a mídia Russa heheheheh
Mas devem ter algo em torno disso mesmo. Pensando aí em quantos devem ter sido modernizados, quantos estão disponíveis e quantos tem pessoal treinado para operá-los sem que seja algo ensaiado e temos esse resultado chinfrim mesmo. Vou até dar uma pesquisada mais à sério sobre isso. Mas sabendo que eles não tem experiência em coordenar atividades de grandes números de aeronaves, não me surpreende que tenham ficado meio perdidos e deixado passar esses helicópteros caso tenha sido uma ação Ucraniana.
Aparentemente ou os russos não conhecem a doutrina de emprêgo NCW (Network Centered Warfare). ou êles não estão equipados e/ou treinados para usa-la eficazmente.
Ate a OTAN está mantendo varios no ar, e nem na guerra estão !
Avisa o Tonho que pratica é isso ai..
Nao a propaganda dos S 400 dele. Heheh
Em boa quantidade, ate drones poderiam chegar facilmente a ate Moscou.
Você está questionando Putin, camarada ? Quer conhecer a Sibéria ? kkkkkkk
Camarada, não pense, não questione, ele é a autoridade máxima, senhor de todo o saber, esqueceu ? Tudo faz parte de um grande plano, dos astros kkkk
A resposta é o ataque não atravessou lugar nenhum, isso se chama FALSE FLAG, quando o aeroporto antonov no norte de Kiev foi tomado (an-225 destruido) a força aerea ucraniana teve 6 helicopteros de transporte MI-17 tomados por forças russas, os ucranianos declararam a pouco que não foram eles, a cidade de Belgorod fica a 55km da fronteira da ucrania com o territorio ucraniano de Donbass, sabe-se que a defesa aérea e anti-aérea ali é muito forte, so resta uma explicação ataque de falsa bandeira, justificando uma retaliação contundente contra a Ucrania.
Os ucranianos gastar combustível e munição voando baixo numa área dominada pelas forças russas arriscando ser abatidos pra destruir um depósito de combustível em solo russo? Não faz sentido mesmo. Uma grande chance de ser um fals flag.
O nome disto é guerra. Não existe nada sem risco
Como os Russos são especialistas em mentiras e armações… O que eles podem estar armando e tudo se desenha para isso, é o seguinte: 1 – Retiraram todas as tropas “rapidamente” do entorno de kiev 2 – Posicionaram tropas em defensiva em outras regiões (algumas já ocupadas do território Ucraniano) principalmente nas regiões sul e leste onde o território que a Russia já dominou é o que interessa para a Russia nessa guerra 3 – Prepararam hospitais especializados em “envenenamento” por radiação na Belarus 4 – Criam um falso ataque de grande proporção em “solo russo” (um pretexto) 5 –… Read more »
Não quero acreditar nisso, mas me parece bastante plausível.
É bastante plausíveil.
Operação Doolittle à la Ucrânia.
. A favor desta tese do False Flag, na minha visão é a notícia ter tido ampla cobertura do Putinesco SouthFront..Dificil um grande revés russo ser publicado ali. No máximo iam taxar de fake news. Caso seja false flag ou um ataque legítimo, mostra o quanto os russos passam vergonha nesta operação. Opção 1: Ataque legítimo: Como dois helis velhos, barulhentos e com RCS alto penetram 40km dentro do espaço aéreo russo, atacam um depósito de combustível e voltam em ser incomodados ? Não tem AEW, AWACS, uma PAC que seja ? Isto só valida o que eu falo sobre… Read more »
Acho as duas hipóteses bem válidas. Vamos ter que esperar para ver o que aconteceu.
Só queria um comentário do Toinho… que anda bem ausente… quem sabe ele aparece sob outro nickname…
Depois da lambança que ele fez nos comentários da última notícia do F-22 acho que ele vai sumir do Aéreo por uns tempos! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
A essa hora ele tá chorando debaixo da cama em posição fetal, sua amada Mãe Rússia foi violada.
Foi ajudar a apagar o incêndio no depósito de combustível
Eu acho o seguinte. Se a Rússia atacar Kiev com uma arma nuclear a resposta tem que ser um ataque nuclear a Moscou. Simples assim! Se a Rússia utilizar armas nucleares táticas na Ucrânia, em alguma região que possa configurar um emprego tático , deve haver uso de arma nuclear tática por parte da OTAN. Se a coisa escalar para um conflito generalizado, fxdx-se. Há um acordo das potências nucleares de não utilizarem nunca armas nucleares contra países que não as tenham, salvo se houver um risco real do país em questão de deixar de existir e isso não é… Read more »
A Rússia criou a guerra com choradeira…
eu posso te atacar, mas se vc reagir eu te destruo com as minhas armas nucleares.
Mimizentos como são os seus lacaios brasileiros.
Estou até estranhando de alguns desses já não terem aparecido por aqui para encher o saco.
Mas eles vão falar o quê?
Se foi um ataque dos famélicos ucranianos é uma vergonha para os russos que não conseguem manter a integridade do seu território com todos os Ss que têm.
Se foi falsa bandeira eles não irão admitir nunca porque tudo que sai da boca do taxista é a mais pura verdade e ele não usaria essa artimanha vil.
É melhor se fingirem de mortos mesmo.
Se eu aprendi uma coisa ao longo da vida, é que para esse pessoal não falta imaginação. Perdem totalmente a oportunidade de fazerem uma grana escrevendo roteiros de ficção-científica surrealista, realidades distópicas e esse tipo de coisa. Vai por mim, logo logo um desses vai vir aqui latir alguma porcaria sem sentido para tentar justificar o injustificável sob qualquer ponto de vista.
Acho que é por isso que os americanos estão aposentando alguns F-22. Parece que contra a Rússia não faz diferença se é furtivo ou um cacareco com RCS do Titanic. Tudo passa!
Cara, eu respondi, mas até algo tecnicamente inocente ficou na moderação hehehehe.
Mas é isso mesmo. Só não subestime a capacidade de delirar desse pessoal. Realidades alternativas é condição sina qua non para eles conseguirem sobreviver. A mente é mesmo um lugar fascinante. Não importa o quão ridículo seja, a papagaiada repete o que for sem qualquer senso de vergonha. A demora em aparecerem deve ser porque dessa vez vão ter que bolar alguma coisa ainda mais mirabolante do que o normal.
Boscão… duas respostas minhas. Duas na moderação. Pessoal aqui não gosta de mim. Mas acho que os delírios tropicais logo logo vão aparecer por aqui.
Três respostas na moderação hehehehe
Meu recorde pessoal!
Mas concordo com você. Será que essa será a minha quarta resposta na moderação? 😛
Hoje dois comentários meus ficaram na moderação também. E o último não escrevi nada de mais. As vezes fica retido a palavra c@g@ao kkkkkkkkkk
No forte pra mim há 100% de moderacao, devo estar em alguma lista negra!
Acredito que se os Ucranianos atacassem alvos dentro da rússia seriam pontes, linhas férreas e outros alvos que dificultassem o abastecimento e afetassem a logística russa. E seriam ações de comandos, eles não seriam burros em usar helicopteros que poderiam ser facilmente abatidos.
A logística russa de combustível é onde o calo aperta, questão nevrálgica!
A logística, a mãe de todas batalhas para o pessoal daqui entender o que eu venho dizendo faz tempo:
De nada adianta o canhão, a bomba, o míssil, Pic of the galáctic sem apoio logistico, porque:
Ter ou comprar não significa manter e operar.
Se esse ataque fosse da Ucrania, seria um ataque ao abastecimento das tropas russas, que é o caso obrigando o combustivel a vir de mais longe. Mas como todas esta guerra é feita no negativismo. Por isso a Russia não esta atacar a Ucrania, mas sim a fazer uma operaçao de manutençao de paz a pedido dos pobres ucranianos que estao a ser atacados pelos soldados russos que estao a bombardear as suas casas. Logo os Ucranianos nao mandaram um missil contra um deposito de muniçoes e nem foram de helicopetero atacar os depositos de combustivel, que servem para abastecer… Read more »
Exatamente Bosco, tudo passa, no inicio do conflito uma base russa foi atacada e um Su-30SM foi destruído no solo, creio que foi por mísseis ucranianos , se um par de velhos e cansados Mi-24s fazem isto, imagina o estrago que vetores mais recentes como o AH-64E seriam capazes de fazer…
Isto levar a crer em duas possibilidades, ou os badalados SAM´s russos não são tudo isto ou é pura incompetência russa em não posicionar seus sistemas em lugares corretos…
Tem a terceira possibilidade…todas as opções acima
Plínio, E vamos e venhamos! Não tem desculpas para aquela região não estar monitorada. É praticamente no campo de batalha. O campo de batalha, grosso modo, sempre foi tida como a distância do tiro de artilharia de tubo, tanto para um lado quanto para o outro da linha de frente. O alvo desses helicópteros estava a 40 km da fronteira com a Ucrânia. Não se justifica não haver monitoramento e sistemas defensivos de modo a manter a superioridade aérea nesse espaço. Para o bem da reputação militar russa que não anda muito boa eu até torço para que seja mesmo… Read more »
Perfeito Bosco. Um país um uma unidade de AWACS em guerra não conseguir manter uma anv H 24 na boca do leão é um erro ou uma deficiência primária
Bosco, quem deve estar muito preocupada é a China. As forças armadas chinesas são praticamente baseadas (armas, cópias de armas, doutrinas, etc) nas soviéticas e depois russas. Com nada funcionando na fraca Ucrânia imagina contra inimigos mais fortes. E o que a China poderia fazer melhor se no fim das contas ela é apenas uma cópia russa?
César,
Em termos de tecnologia bélica os chineses deram uma boa guinada para o Ocidente. Hj deve estar meio a meio.
Mas sem dúvida esse conflito deixou uma pulga atrás da orelha chinesa. Achei que eles iam aproveitar e atacar Taiwan mas pelo visto vão dar mais um tempinho para reavaliar as reavaliações e replanejar os replanejamentos. Rsss
Preocupada? Amigo não viu o baile que os mísseis russos deram na Ucrânia? Foram poucos e minaram boa parte da capacidade militar ucraniana.
É simples, são no máximo 3 pessoas e uns perdidos as vezes, se os três resolvem fingir de mortos dezenas de comentaristas deixam de existir!
é por ai mesmo… qualquer artefato nuclear que a Rússia use nessa guerra vai ser absurdamente desproporcional ao ataque que ela recebeu
.
imagina os outros países ver a Ucrânia da uma cutucada na Rússia e ela no contra ataque varrer da existência a Ucrânia… na mesma hora todos os outros países tem que varrer a Rússia pq não tem como viver no mesmo planeta com um maluco desse nível
Henrique,
concordo em parte. A população russa não tem culpa nenhuma do ditador que está no poder. Acho muito sensato o ocidente, de modo geral, estar cauteloso para não escalar a guerra. Agora, que o covarde do Putin merece um basta, ah isso merece mesmo!
Bosco, apesar de eu entender a argumentação, Washington nunca arriscará NYC por causa de Kiev; a Rainha nunca arriscará Londres por causa de Lviv; e Macron nunca arriscará Paris por causa de Kharkiv. Dito isso, se os russos de fato partirem para o uso de armas nucleares na Ucrânia, acredito que nem mesmo a China deixaria de embargar o país. E, sinceramente, sou da opinião de que os EUA e seus aliados teriam o dever moral de usar todo o seu peso econômico, geopolítico e militar para garantir que nem mesmo uma empresa de alfinetes em Malta pudesse continuar fazendo… Read more »
Bruno, Eu acho que os russos não vão utilizar armas nucleares dessa vez apesar das evidências: Putin não está em Moscou as tropas russos se afastaram de Kiev a ameaça à integridade do país configura justificativa para o uso de armas nucleares e isso foi reforçado recentemente pelo Putin. Mas eu temo que outras “false flags” estejam sendo planejadas e como sei o desprezo que regimes como o da Rússia que historicamente têm de seu próprio povo, não duvido que a próxima vitime “milhares” de russos para fazer valer o uso justificável de armas nucleares contra um país não nuclear.… Read more »
Putin chamou seu próprio povo que é contra a guerra de “escória” e de que “uma purificação do povo russo seria bem vinda”.
Como todo comunista ele acha que o genocídio por classificação social/ideológica é válido.
Quem é ele pra falar de nazistas?
Alguém duvida que ele seja capaz de matar milhares do povo russo só para justificar um ataque nuclear?
https://mistobrasilia.com/2022/03/16/putin-chama-opositores-de-escoria-e-traidores/
Mas agora ele virou comunista?
Boitatá,
Comunismo é uma patologia psiquiátrica. Não existe “EX” comunista. Você conhece algum? Se conhecer me apresente.
O Putin fazia parte do PC da URSS e inclusive pertencia à KGB. Precisa mais?
E eu o chamei de comunista e não disse que o regime político/econômico da Rússia é comunista , ainda que tenha mantido fortes características desse sistema.
fonte: Misto Brasilia kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Misto brasilia kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
–
Só pode ser um robô. Difícil acreditar que seja um espermatozóide vencedor depois de 3 bilhões de anos de seleção natural.
misto quente?
nem sabia que esse misto existia.
Não só comunistas, diga-se. Nosso presidente, por exemplo, possui igual pensamento sobre o que lhe é diferente em especial à “petralhada”. E colocou o próprio povo a mercê da pandemia por pura demagogia ideológica para validar seus espantalhos ….
.
Temos um louco aqui tbm. Infelizmente.
Você teve essa leitura da realidade e eu a respeito.
Agora, criticar o PR por algum excesso que possa ter cometido e passar pano para as atitudes do STF ou dos governadores ou mesmo do CN aí já configura uma certa desonestidade.
Temos problemas em nossa democracia? Claro. . Há prefeitos e governadores que negligenciaram o povo durante a pandemia? Claro. . O STF e outras esferas de nossa justiça tem falhado? Claro. . … . Bolsonaro, porém, reincidentemente proclama ações anti-democráticas, corriqueiramente já apoiou e defendeu milícias, prega o desrespeito próprio as demais instituições da república se algo que faz à margem da lei é criticadas dentro da lei das outras esferas de poder. . Desonestidade é ser contra a corrupção e apoiar o corrupto Bolsonaro por este apresentar alinhamento em aspectos ideológicos. . Desonestidade é ser contra um governo “venezuelano”… Read more »
Bruno Vinícius,
entendo sua maneira de pensar e acho que o pensamento dos países que você citou e de todos no ocidente são de cautela. Mas não agir pode dar mais coragem para o czar louco do Kremlim achar que está com a bola toda e fazer mais besteiras. De alguma maneira é necessário dar um basta nessa guerra e se a rússia fizer uso de armas nucleares mais ainda!
Se mate sozinho hehhee
O que tiver que ser , será! Independente da minha ou da sua torcida.
Prezado Bosco,
concordo contigo em todos os pontos, mas sabemos que o Putin é um grande covarde e não tem nenhum escrúpulo. Se o safado usar armas nucleares tem que ser retaliado de imediato! Só não sei se os Estados Unidos ou a OTAN tem coragem, pois nem mesmo fornecer os Mig’s-29 para Ucrânia eles forneceram. Torço para que tenham coragem sim, apesar de saber que será terrível para todo o planeta. Mas caso isso aconteça o primeiro passo foi dado pela rússia.
“Eu acho o seguinte. Se a Rússia atacar Kiev com uma arma nuclear a resposta tem que ser um ataque nuclear a Moscou. Simples assim!
Ainda bem que o mundo não precisa das suas ideias pra continuar existindo. Que general de fancaria é você garoto, raciocínio demente esse seu!!!
É mesmo, quem vai atacar a Rússia com armas nucleares por causa da Ucrânia?
o mesmo cenário vale pro caso lá do navio no porto que afundou
> Os ucranianos conseguiam acertar o míssil no navio
OU
> Dimitri é muito topera e não consegue carregar a munição sem matar todo mundo
Pode até ser false flag mas considerando as dificuldades que a Rússia aparenta estar tendo da Ucrânia, perder um estoque grande de combustível e munições tão perto do front não parece uma boa idéia.
Será que perdeu mesmo? Se for false flag é pura encenação. Na matéria não fala em mortos, só feridos. Podem ter deixado um mínimo de óleo sujo só para fazer fumaça e gravar imagens.
”Como dois helis velhos, barulhentos e com RCS alto penetram 40km dentro do espaço aéreo russo, atacam ue voltam em ser incomodados ?” Isso é plenamente possível se fora de um IADS, a grande maioria das AAes dos países não ficam operacionais e helicópteros e drones tem grande capacidade de penetrar o espaço aéreo dos países usando variações topográficas (montanhas, vales e etc), menor velocidade e voando a baixa altitude ao seu favor, não atoa os americanos entraram no Paquistão com 2 Blackhawks usando entre as montanhas. Entretanto acho que a Ucrânia teria prioridades muito maiores do que perder tempo… Read more »
Está na cara que é False Flag. Pode ter certeza que vem mais por ai. A opnião pública russa sobre essa guerra estúpida deve estar mudando e se isso não for para chamar a atenção da população é para uso de armas nucleares. Vladimir o Putinho covarde já demostrou várias vezes que não tem escrúpulos e que é um grande mentiroso!
Já viu ditador se importar com opinião pública ?
Se levarmos em conta que o trânsito de helicópteros em toda a faixa de fronteira deve ser grande, e que Ucranianos tem modelos iguais atravessar a rua ali não deve ter sido problema. Me admira não terem feito isso antes. No mais temos mais uma vitória Ucraniana nessa guerra, que assim como outras não parece ter força para mudar o rumo do conflito.
“mais uma vitória ucraniana’
Kkkk
Coping forte hein bicho
É o iff, serve para quê?
Se for verdadeira a notícia é pura e simples incompetência.
Muito provavelmente se trata de False Flag, e o que a estrategia russa precisa para aumentar a intensidade dos ataques.
Banderia falsa para intensificar os ataques? Os caras estão em guerra com o objetivo de ocupar a Ucrânia. Ha muito se vem falado que os Russos vão investir, ampliar, intensificar os ataques e até agora nada. Não há motivo para uma bandeira falsa. Possivelmente foi falha russa. Simples.
“Bandeira falsa para intensificar os ataques?”
Não! Bandeira falsa para justificar um ataque nuclear.
Há informações que Putin não está em Moscou e já em um bunker junto com sua família.
Os russos simplesmente não têm capacidade de intensificar a ofensiva de modo convencional. Já deram o que tinham. Agora, ou se retiram e passam vergonha e respondem por seus crimes ou empregam meios nucleares para resolverem a parada. O que você acha que um “gênio” ditador psicopata acuado internamente faria?
“russos simplesmente não têm capacidade de intensificar a ofensiva de modo convencional”
Caro Bosco, creio que esteja equivocado, acho sim que eles tem como intensificar, começando por uma campanha de bombardeios mais massiva do que já, e principalmente contra alvos civis, o aumento de tropas também pode ser empregado, até mesmo com a abertura de uma outra frente, feita pelo seu fantoche Lukashenko no norte da Ucrânia.
Podem tentar também bombardear Odessa, e tentar um desembarque anfíbio por lá (na minha opinião ia ser muito custoso).
Creio que esses sejam os pontos principais.
Saudações camarada.
Heinz,
Mas essa intensificação citada por você não redundaria em ganho de território e na tomada do poder. Iria se estabelecer uma guerra de atrito de longa duração e isso a longo prazo seria ruim para o Putin, principalmente dentro das disputas internas de Poder.
O objetivo da Rússia na Ucrânia é estabelecer a independência das repúblicas de Donestk e Lukansk. Manter o país neutro no campo militar. Limpar a Ucrânia dos nazistas. De resto a Rússia não vai destruir Kiev. O governo fantoche da OTAN da Ucrânia a Rússia vai aceitar desde que mantenha o país fora da OTAN.
Talvez eles conseguissem conquistar algumas regiões ao Norte e ao Sul, entretanto eu acho que o custo em vidas seria grande. Odessa é uma cidade grande, e vem se preparando desde o início da guerra.
Mas eu entendo o seu argumento, saudações.
Prezado Heinz Guderian,
acredito que o Bosco se refere ao custo econômico e não militar. Eles podem ter chegado a uma conclusão que vale mais a pena gastar uma bomba nuclear que já está nos estoques a anos do que usar tropas e armamento que vai ser difícil repor. Como tem sido noticiado, o covarde do Putin tem sido mal aconselhado e não duvido nada que aquele cabeça de merd@ tenha chegado a essa conclusão.
Caro Alecs, de fato, faz sentido o que você falou. Vamos torcer para que não chegue nesse ponto, de uso de armas nucleares.
Heiz, a Marinha Russa não tem capacidade anfíbia no mar Negro.oara efetuar um desembarque anfíbio em Odessa de grande intensidade.
Creio que foram pilotos russos, rebeldes, atuando fora da cadeia de comando.
– Não há motivo para os Ucranianos negarem. O ataque é legítimo e já atacaram território russo antes.
– False flag? Um pequeno ataque desses, sem vítimas, jamais justificaria uma escalada de ataques à Ucrânia, muito menos incinerar Kiev com uma nuc.
Se for fazer isso (false flag), Putin não teria o menor pudor em destruir uma cidade russa para culpar a Ucrânia.
E o que os diplomatas Europeus estão fazendo que não foram até Moscou para impedir isso? Um ato de tal desproporção graças a meia dúzia de tanques de óleo? Por acaso não seria mais fácil por abaixo Kiev com armas convencionais, tipo bomba termobárica. Não sei, mas acho que você esta sendo um pouco exagerado.
Gordo,
Esse pode ser um primeiro ato “preparatório”. Não sabemos o que pode vir por aí.
Basicamente isso tem a ver com a guerra de propaganda interna (engenharia comportamental). Um ataque nuclear só teria justificativa se a opinião pública interna “implorar” por vingança e esse sentimento se constrói com ações cada vez mais ousadas.
Além do mais deu ordem para tropas russas saírem de perto de Kiev. Pode estar esperando as tropas se reagruparem longe da cidade para então lançar um ataque nuclear. Tomara que não.
“Não! Bandeira falsa para justificar um ataque nuclear.
Há informações que Putin não está em Moscou e já em um bunker junto com sua família.
Os russos simplesmente não têm capacidade de intensificar a ofensiva de modo convencional. Já deram o que tinham. ”
OLAVO?!?!
kkkkkkkkkkk Mostra aí o Putin no Bunker kkkkkkkkkkkkkkkkk
tá de brincadeira, sério mesmo que você acredita nesses grupos de zap?
Com certeza! Acredito mais no grupo das tias crocheteiras do zap do que em você . Pode apostar!
Você queria que eu acreditasse em … você?
Ah! Tenha dó!
https://www.news.com.au/world/europe/vladimir-putin-is-hiding-in-a-secret-underground-nuclear-bunker/news-story/ce175264ef40c5704c0b668170bff451
kkk o pesssoal na Australia dizendo que o Putin está no Bunker, sem evidência nenhuma, a fonte do misto tava melhor kkk
E você , um zé ruela no Brasil tem certeza que ele não está num bunker.
Anham!!!!
Bosquete e suas fantasias kkkk
Kkkkk cara , essas coisas que vc diz não tem sentido nenhum. Putin há poucos dias fez um ” comício ” em um estádio lotado. Ficou sabendo não? Ah, agora entendi, bunker deve ser o nome do estádio! Kkkkk pensa soum só pouquinho antes de postar fake não passar vergonha kkkkkkk
Isso é muito sério, de forma que se abre um precedente perigoso …
Qual o precedente ? Que quando vc invade o país dos outros, pode tomar o troco ?
A Rússia é tão covarde que se apoia no terror nuclear para tentar manter o seu território intacto.
Ou seja, eles podem mandar o sarrafo pro lado de lá do muro do vizinho mas fazem mimimi quando vem uma pedradinha de nada e chamam de “precedente perigoso”.
A Rússia está agindo de forma muito parcimônia nessa guerra, se quiser, aniquila e varre do mapa aquilo num segundo!
“parcimônia nessa guerra…”
Aham… Atirando em idosos dentro de um sedan velho…
Usando bombas burras…
Artilharia de tudo nas cidades…
Nivelando indiscriminadamente cidades com centenas de milhares de civis…
Usando bombas cluster dentro de cidade
Usando foguetes não guiados em cidade…
Aham…
Tu acredita mesmo no que escreve?
Tá falando da ucrania ou Rússia?
Tudo que acontece de ruim no mundo hoje é perpetrado por algum maldito que sempre quer “promover a paz, a justiça e a liberdade”, tudo sempre em nome da paz ou democracia. rs
Ou da soberania…
É caboclada, os planos de cercar a Rússia não deu certo!
“promover a paz, a justiça e a liberdade”
–
Parece que foram essas as justificativas que Putin deu para a invasão da Ucrânia em seu discurso de 23 de fevereiro de 2022.
Eu lembro de uma história de força de paz, que ironia não?!
O precedente que se abre (caso não seja o mais provável que é um caso de false flag para o taxista poder escalar) é que mostra que não só todo o aparato ofensivo russo é lamentável mas também o seu aparato defensivo.
Sem dúvida isso mostrou , caso se confirme ser um ataque ucraniano, que o S400 falhou miseravelmente.
A Rússia é um dos poucos países que realmente são soberanos. Pois infelizmente os países pouco democráticos são hoje os que mais tem soberania. Acredito que seja porque, democraticamente, a CIA manipula facilmente os governos.
“A Rússia é um dos poucos países que realmente são soberanos. Pois infelizmente os países pouco democráticos são hoje os que mais tem soberania. Acredito que seja porque, democraticamente, a CIA manipula facilmente os governos.”
MARIA DO ROSÁRIO??? É a senhora???
Dizem que os EUA é uma democracia e fomenta movimentos antidemocráticos como os golpes de estado em toda América Latina no passado. Agora inovaram patrocinando nas guerras híbridas que derrubou 2 governos democráticos no Brasil e na Ucrânia.
Então por isso eu vou ficar do lado de ditaduras explícitas porque pelo menos elas são intelectualmente menos desonestas?
Direito seu!
Quanto aos EUA fomentar isso ou aquilo e ser responsável por isso ou aquilo , eu penso que muito se usa os EUA como saco de pancada de nossas frustrações.
Eu pelo menos fui a favor do impeachment da Dilma pelo que ela fez e falou e não porque um agente da CIA depositou algum valor na minha conta.
“A Rússia é um dos poucos países que realmente são soberanos.” – “Pois infelizmente os países pouco democráticos são hoje os que mais tem soberania.” – A senhora dá muito valor à soberania de nações e nenhum à soberania de indivíduos (lê-se: liberdade). A soberania plena da Rússia é às custas da soberania dos “cidadãos” russos. Mas claro, o indivíduo para a senhora é peça descartável do maquinário estatal. O que importa é o Estado/Partido/Ideologia/Líder, o povo que se lasque desde que o “país” seja soberano , que no dicionário da senhora é sinônimo de “odiar o Ocidente” O paraíso… Read more »
E o povo brazileru se superando mais uma vez, idolatrando um palhaço assassino da Ucrânia como um herói, e achando que a Rússia tá com medo dos eua…kkkkkk… 🤣
muito fácil, CIA chega com dólares, comprar mídias e banca candidatos. Aqui tem um bocado de patinho que cai no papo dos EUA bonzinhos. Snowden já escrachou tudo o Wikilleaks, Assenge e outras também. Inclusive foram condenados e presos pelos “liberais democratas”, mas o pessoal aqui diz que vilão é a china e russia, mas quem espiona nós, dá golpes e financia lacaios aqui é apenas os EUA.
Tem certeza?
https://www.naval.com.br/blog/2020/02/22/nota-da-marinha-do-brasil-sobre-o-navio-russo-yantar/
sim um navio de pesquisa que pediu pra atracar aqui… normal a marinha supervisionar, e a notícia só diz isso, releia. Mas quem foi realmente provado que estava nos espionando foram os norte-americanos, espionando e grampeando tanto empresas quanto autoridades, aliás dito pelos próprios operadores norte-americanos revoltados com essas hipocrisias. Precisa torcer pra eles mesmo?
Rapaz… é sério mesmo? Prefere torcer para a Rússia e seu navio espião do que admitir que os caras tinham intenção de praticar espionagem em território Brasileiro na cara dura? Condena os EUA por X, mas é incapaz de condenar a Rússia por X?
Hoje em dia eu só torço para que você não vote hehehehe
pois prove aí onde está a espionagem… mostre aí oq foi espionado. Uau, esse navio “espião” pede permissão pra espionar e einda entra de boa nos portos… Os dos EUA estão provados e assumidos pelos próprios norte americanos. Então apenas os norte-americanos são comprovadamente sabotadores, se você me provar, não especular, qual outro país sabota e espiona o Brasil como os EUA também criticarei.
Você ainda não entendeu, né? TODOS os países espionam os outros. TODOS. Até o BRASIL faz isso com todos os países que julguemos ter algum interesse. Ao Brasil sobra o dever de se precaver da melhor maneira possível e agir de acordo com os NOSSOS interesses para conseguirmos o máximo de vantagem no campo internacional. https://www.navalnews.com/naval-news/2021/08/russian-spy-ship-yantar-loitering-near-trans-atlantic-internet-cables/ http://www.hisutton.com/Russian-Spy-Ship-Yantar-2022-03-06.html https://navalpost.com/brazilian-navy-goes-into-alarm-because-of-espionage-suspected-russian-ship/ E desse último link: “An official from the Brazilian armed forces consulted by the state said that disengaging the identification system could be because of spying attempts or unusual procedures by the ship. For him, sailing from Yantar to the Brazilian coast… Read more »
Pois prove o genocídio de russos promovido pelos nazistas ucranianos que Putin citou.
Quais são as provas materiais e testemunhais absolutamente conclusivas que possa justificar a invasão do país.
Já te fiz esse desafio antes mas você se “fingiu” de abestado e não respondeu. Dou-lhe mais essa oportunidade para mostrar que não é só um cão amestrado.
você quem se “finge” cara, todo mundo sabe que existe o batalhão de Azov, inclusive até a mídia ocidental já noticiou ( adiantando que nem me mande pedir fontes que eu já perdi as contas de quantas vezes já lhe mandei…), aliás qualquer pesquisadinha rápida no google voce encontra.. e pode ler somente de fontes ocidentais se quiser…
Todo mundo sabe das atrocidades dos nazistas ucranianos. Sério memso que você meteu essa que não existem neonazi ucranianos ?
Meu Deus!
“Todo mundo sabe das atrocidades dos nazistas ucranianos. Sério memso que você meteu essa que não existem neonazi ucranianos ?“
Cara, você realmente tem problemas cognitivos graves porque eu realmente não pretendo tê-lo como um canalha pura e simplesmente.
Tem um documentário frances de 2016 sobre Donbass (já que russo vc não vai aceitar): https://youtu.be/b8j0tJsKltg Mais de 14 mil civis mortos pelos nacionalistas ucranianos , valas comuns encontradas recentemente, mas de acordo c vc, é fake
Felipe, Vi o documentário todo. Despojado de “pré conceitos”, na boa… esse vídeo não prova nada. Ele mostra o que sempre ocorre em territórios em conflito que é o sofrimento da população civil que fica a mercê dos poderosos armados e que desde 2014 vive acuada por conta de uma guerra sustentada por Moscou. A diretora francesa mostra o sofrimento humano num ambiente escuro e melancólico com um fundo musical fúnebre, típico de documentários acerca desse tema, mas não foi feliz enquanto testemunha de um genocídio promovido pelo Estado ucraniano através de um suposto braço armado nacionalista de cunho nazista.… Read more »
não adianta cara, ele acredita que o Putin tá num bunker kkkkk, mas não acredita nisso, na verdade finge que não acredita, vive em uma bolha de fake.
Rapaz,
Deixa de ser ridículo.
Não há relevância nenhuma o fato de eu acreditar que o Putin está em um bunker. E se estiver ele está mais é certo já que o país está em guerra. Se não estiver, ótimo.
Honre essas calças que tu deve vestir e dê relevância ao que realmente tem relevância.
Essas putinetes….
Kkkkk cara , essas coisas que vc diz não tem sentido nenhum. Putin há poucos dias fez um ” comício ” em um estádio lotado. Ficou sabendo não? Ah, agora entendi, bunker deve ser o nome do estádio! Kkkkk pensa soum só pouquinho antes de postar fake não passar vergonha kkkkkkk
No dia do “comício” ele estava em Moscou mas ontem talvez não estivesse, seu descerebrado. rssss
A sua prova de que Putin não está há 3 ou 4 dias em um bunker é dizer que estava há 15 dias num show em Moscou é tão consistente quanto a sua prova do cometimento de um genocídio contra os “russos” pelos ucranianos mostrando fotos do pelotão de MARCOV ao lado de uma bandeira da lua negra.
Eu botei uns 3 ou 4 links, mas a moderação barrou por enquanto. Vai ter que esperar um pouquinho. Mas se quiser já ir se adiantando, pode fazer uma busca por “Russian spy ship yantar brazil” ou até mesmo em português que vai lhe dar um monte de links à respeito.
provas ou especulações? provado mesmo somente os EUA! E assumido pelos seus próprios operadores!
Vai pesquisar. Aliás, aproveita e pesquisa sobre o uso histórico de traineiras pelos Soviéticos/Russos para os mesmos fins. Pode pesquisar se não quiser esperar o post ser liberado. É um segredo aberto. Enquanto isso você pode ir se perguntando por que esse navio de pesquisa desligou seu ‘transponder marítimo’ após ter sido localizado em águas Brasileiras, e depois pode se perguntar por que foi finalmente localizado (depois de seis dias ‘sumido’) próximo de Cabo Frio, justamente por onde passam nossos cabos submarinos de comunicação e conexão com a internet, e por que eles ‘desconversaram’ no rádio até finalmente responderem que… Read more »
sim, mas o que isso realmente prova? Prova ou especulação? Mesmo que o navio observasses os cabos, isso mostra que a Rússia tinha intenção de interferir aqui? A Rússia já interveio no Brasil?
Qual autoridade, seja de direita ou esquerda reclamou de espionagem russa no Brasil? Wikileaks tá aí, documentos da Brother SAM também! Apenas os EUA sabotam o Brasil comprovadamente.
Sério que você é tão ingênuo à esse ponto? E aquela agente soviética do comintern enviada ao Brasil para acessorar um certo grupo armado revolucionário? Memória seletiva agora? E por que a Embraer saiu da China? Mercado super fértil para aeronaves regionais, como vocês adoram apontar. Vocês não se lembram dos relatos de espionagem industrial à níveis alarmantes, e de toda a burocracia doida que a China colocou na frente da Embraer para que não pudessem produzir modelos que fossem competir com seus projetos locais? Realmente… memória seletiva, mas podem pesquisar à respeito. É de graça. Ao longo dos anos… Read more »
“sim, mas o que isso realmente prova? Prova ou especulação?”
Tudo que você posta como “prova” do genocídio promovido na Ucrânia você considera prova absoluta nessa sua cabeça de vento engessada. Aí você vem com essa….
Tenha dó!
tá mas algum há algum ato de esiongame pelos russo contra o Brasil? Comprovados, só dos EUA mesmo!
“mas algum há algum ato de espiongame pelos russo contra o Brasil? Comprovados, só dos EUA mesmo!”
Ó “inteligente”, talvez porque seja “ESPIONAGEM” e eles sejam melhores que os americanos nesse assunto. Dificilmente vão passar recibo.
“A AUSÊNCIA DE EVIDÊNCIA NÃO É EVIDÊNCIA DE AUSÊNCIA”
“A AUSÊNCIA DE EVIDÊNCIA NÃO É EVIDÊNCIA DE AUSÊNCIA”.
Você quer com essa frase dizer que faz sentido condenar alguém sem prova nenhuma ou evidência nenhuma. que sem coisa sem sentido, ainda tem gente que dá like.
Especulação sobre um suposto navio espião russo. E quem espionou mesmo o Brasil foi os EUA. Eles jogam pra mídia sobre quem os outros estarem espionando o Brasil na verdade são os eles os EUA os espiões. Dilma foi espionada e ta provado. Agora prove que os russos espionaram o Brasil?
Como assim “suposto navio espião russo”.
Este navio, segundo a própria Marinha Russa é um navio de coleta de sinais. Então não tem nada de suposto, ele é sim um navio de inteligência e que estava plotando a localização de cabos submarinos, coisa que sabidamente os Russos vem fazendo a muito tempo
Em 2013 os serviços de inteligência dos eua promoveram espionagem econômica contra o nosso país durante o governo Dilma, e no mesmo período sumiu o a HD da Petrobras que tinha informação sigilosa provavelmente relacionado ao pré sal. Agora entenderam a jogada que aconteceu no pais? O que esta em jogo é o domínio do poder econômico global, e os eua não querem perder essa posição e para isso se utilizam de meios como a guerra econômica para infligir sanções contra países alvos e assim poder manter sua hegemonia econômica. Os recursos naturais atuam como um dos principais motivadores das… Read more »
Ele aí tá até agora reclamando uma suposta espionagem de um par de cabos, pra justificar as espionagens sistemáticas assumidas pelos norte-americanos.
Você mostra a foto de uma garota com um sol negro na roupa e quer que isso sirva de prova e nos convença do genocídio cometido pelos ucranianos, agora o Leandro tem que mostrar a confissão assinada pelo Putin com firma reconhecida dizendo que espiona o Brasil para que você possa acreditar que por um momento a Rússia nos espionou como se isso não fosse a coisa mais banal do mundo.
Comédia!!!
só achismo seu, como sempre. Diz que é mentira pra OTAN que apagou o twitter. E diz isso lá pro norte americanos que assumiram a espionagem. Mas você é baba ovo deles kkk
Relaxa Agressor, eles torcem pro tio Sam, mesmo que o tio Sam prejudique e sabotem o Brasil comprovadamente e eles saibam, ainda se dizem patriotas… torcem até pra nazistas, que fariam picadinho deles…
Bosco, se não for false flag, podemos inferir que os americanos sequer precisam de F-35 para lidar com os S-XXX, basta uns velhos apaches com Hellfire mesmo.
Seguindo a lógica, nossos A29 Super- tucano também entrariam nas defesas russas, hehehe
Ué um carinha não pousou um Cessna uma vez, isso vem de longe kkkk.
Pousou em plena Praça Vermelha, em 87, ainda na guerra fria…
Sabe o que é mais lamentável? Mesmo que num cenário hipotético, o melhor vetor de asa rotativa capaz de infiltrar tropas e destruir radares inimigos com alta precisão, blindagem e podendo se aproveitar da baixa altitude e baixa velocidade era o AH-2 Sabre e seus mísseis, seja o Sthurm ou o Ataka, o A-29 ST apesar de levar bombas guiadas, não possui as mesmas vantagens de um helicóptero contra um BUKM3 ou um CAMM, pois voa a altitudes muito maiores que um Sabre poderia voar. Sabe o que também é interessante? O fato da Venezuela só deter do ZU-23-2 para… Read more »
os militares que desperdiçam esse patrimônio deveriam ser demitidos por tamanha incompetência, sabotagem e servir aos interesses do tio Sam.
O T 27 já seria suficiente
Também acho. Essa guerra mostrou o quanto estávamos errados em relação ao poder militar convencional russo. Incompetência total.
Acho que você não sabe ainda, mas vou te informar.
A Rússia e a Ucrânia estão em guerra.
Mas os ucranianos já foram longe demais em resistir ao agressor, agora, contra-atacar aí é o cúmulo da insensatez, afinal, Putin foi lá com a boa intenção de livrar os ucranianos dos nazistas que tomaram a Criméia deles. Ah! Não! Esse foi o Putin que tomou. Os nazistas da Ucrânia fizeram foi destruir 20% das edificações de 50% da infraestrutura. Ah! Esse também foi o Putin. Ah! Agora eu lembrei. Os nazistas da Ucrânia queriam tomar parte do território da Ucrânia. Ops! Isso também é o Putin que tem financiado. Bem! Não sei! O que eu sei é que os… Read more »
porque você então não entra num grupo neonazista? vai poder defender eles lá à vontade!
Não pretendo seguir seu conselho. Tenho igual repulsa por nazistas e comunistas, que pra mim são as faces de uma mesma moeda.
Por isso simplesmente ver o seu “nome” me dá náuseas.