Guerra na Ucrânia: Su-27 abatido
A CNN e diversas outas mídias informaram que um caça Sukhoi Su-27 foi abatido sobre a cidade de Kiev, capital da Ucrânia, na madrugada desta sexta-feira (25).
O repórter da TV norte-americana disse que era um Su-27 ucraniano, mas há outras informações que citam o caça como russo.
Vídeos que circulam na internet mostram uma enorme explosão no céu e em um deles é possível ouvir o autor do vídeo informando que se trata de uma aeronave (“samaliot”).
O vídeo abaixo mostra o momento em que a aeronave foi atingida.
Imagens feitas após o dia clarear em Kiev mostram o que seriam os destroços do caça no solo em meio à área urbana. Há especulações de que o caça tenha sido abatido pelas próprias tropas russas.
A imagem abaixo apresenta o que seria parte dos destroços do canopi do Su-27. É possível ver diversos danos provavelmente causados por estilhaços.
Vários aviões foram abatidos em Kiev e arredores na noite passada, incluindo um avião militar ucraniano Su-27. Possivelmente de suas próprias defesas antiaéreas.
ATUALIZAÇÃO:
A imagem abaixo da rede CNN mostra parte da fuselagem frontal da aeronave onde se vê claramente o cockpit, o sensor IR do caça e a ausência do assento ejetável, muito provavelmente acionado pelo piloto.
Quanto tempo a Ucrânia vai aguentar?
A Rússia disse que tinha eliminado as defesas antiaéreas da Ucrania… Mas as baterias antiaéreas ucranianas continuam funcionando.
Devem ser os manpads…
Como dizem por ai…
A 1a vitima em qquer guerra… É a verdade!
A OTAN já confirmou tbm que todo o SAA foi neutralizado no início dos ataques mas a OTAN forneceu milhares de AA de ombro.
E já há imagens dos tanques russos entrando em Kiev.
Espera-se a ocupação da cidade hoje mesmo e muito provavelmente a rendição do Governo ucraniano.
Zelensky quer diálogo com a Rússia para propor a neutralidade da Ucrânia (creio que agora é muito tarde).
Tem matéria no blog das Forças Terrestres sobre isso.
Como disse na live ontem, se a Ucrânia tivesse se mantido afastada da OTAN dificilmente Putin avançaria, ate msm uma adesão a UE não seria respondida como esta sendo agora pela Rússia. No pensamento de setores da Ucrânia a OTAN seria um escudo mas se mostrou um amigo da onça aquele amigo que apenas fica gritando seu apoio enquanto vc esta sendo surrado.
“ Um caça ucraniano Sukhoi Su-27 foi abatido sobre a capital, Kiev, na sexta-feira, de acordo com o vice-ministro do Interior ucraniano, Evgeny Yenin. “
E o G1 e outras mídias divulgando que o caça é Russo…
G1 e a midia do Brasil repete o que a midia dos EUA e da Europa diz, ou seja, exatamente o que o Ministerio da Defesa da Ucrania passa!
Parte do canopy: https://twitter.com/Caucasuswar/status/1497077909751746609
Pelo esquema de cores parece ser ucraniano mesmo.
É ucraniano mesmo
Observar o detalhe das cores do canopy: https://twitter.com/rudykruger/status/1497079064498094080/photo/1
Russos também têm Su-27 dessa cor.
Se tem, ache uma foto e nos mostre, não deve ser difícil.
Além das cores serem iguais, o ponto de transição entre uma cor e outra é exatamente o mesmo.
Ah, tá!
Só pra deixar claro, o “Ah, tá!” foi de reconhecimento da correção do argumento do Barak.
Creio que isso se encaixa no conceito ‘supremacia aérea’.
Quando eventuais aviões inimigos conseguem levantar voo, são abatidos.
Definição tirada da Wikipedia:
Supremacia aérea é definida pela OTAN e Departamento de Defesa dos EUA como aquele grau de superioridade aérea no qual a força aérea adversária é incapaz de interferência efetiva.
Não, não.
Creio que vc está enganado.
operacoesmilitaresguia.blogspot.com/2012/02/superioridade-e-supremacia-aerea.html
O que vc está se referindo, seria uma aniquilação total do inimigo.
Em uma guerra entre dois países grandes, no andamento do conflito, é muito difícil.
Ainda mais em seu início.
Com o desenrolar da situação com um País sobrepujando o outro, avançando pelo território, pode conseguir.
Consideremos a 2ª GM.
Apesar da superioridade esmagadora dos aliados no Oeste e Leste, a Alemanha conseguiu manter a Luftwaffe atuando até praticamente o final da Guerra.
SDS
Você está certo. A diferença entre superioridade e supremacia aérea é em relação ao espaço e não ao nível da atuação. A superioridade é pontual e é mais relacionada ao nível tático, dentro de uma dada missão, já a supremacia abrange todo o território em questão.
Os russos alegaram ter conquistado o que foi traduzido como “supremacia aérea”, ou seja , tinha absoluto controle sob re os céus da Ucrânia.
Se o Su-27 era ucraniano então não foi estabelecida a supremacia. Se era russo, então ponto para a Ucrânia.
Belo ponto para a Ucrânia…devem estar comemorando muito esse ponto! O piloto então deve estar eufórico!!!
É impressionante como o fato de ter um lado para torcer faz com que as pessoas escrevam coisa sem sentido e tentem defender o indefensável. Perdem completamente a noção e a razão.
Ponto para a Ucrânia!!!! Afinal um caça conseguiu decolar e foi abatido!
Que ponto!
Vc não entendeu o que eu falei.
Quanto ao termo “ponto” , parece que não entende que batalhas, guerras, são aferidas para se chegar à conclusões e um dos métodos é quantificar a perda de material, outro é a contagem de corpos, outro é o ganho de território, outro é a quantidade de prisioneiros…
Acha cruel? Vai rezar em vez de entrar em blog de assunto militar.
Quanto a “lado” não tenho nenhum , mas me coloco como um contraponto à narrativa dos esquerdopatas que comentam na Trilogia por já conhecê-los de outros carnavais …
Supremacia aérea seria o estado em que a força aérea inimiga não é capaz de oferecer resistência efetiva, não significa necessariamente a destruição de todos os aviões inimigos ou a impossibilidade total de alguns deles levantarem voo.
A Rússia já tem a supremacia aérea sobre a Ucrânia.
Você consideraria o gol que o Brasil fez contra a Alemanha no final do jogo como “resistência efetiva”? Aquele gol seria capaz de mudar o resultado da partida? Ameaçar ou ao menos assustar os alemães?
Então, é a mesma coisa.
O Kings está certo, a sua definição está equivocada, você fala da aniquilação total do inimigo,não de supremacia aérea.
Os EUA não perderam a supremacia aérea conquistada nas primeiras horas da Desert Storm só porque os Migs iraquianos tentavam contraofensivas desesperadas e fadadas ao fracasso contra os aviões da coalizão.
Perfeito!
O conceito de supremacia já responde, se dá pra ficar argumentando ao contrário, ainda é superioridade.
Lavou a honra dos pilotos da Força Aérea Ucraniana que estava sob questionamento depois que o colega dele fugiu sem ter usado seu armamento. Morreu com dignidade. A bronca que o império da Rússia está criando entre pessoas como eu, no mundo inteiro, será usada no melhor momento. Até lá saberemos qual a verdadeira posição dos russos, civis ou não, em relação ao expansionismo imperialista criminoso que governa o território em que eles vivem. É importante saber até onde os russos são coniventes com isso tudo para que seja dada a devida atenção ou não a eles quando o território… Read more »
“nosso lado” Seria o lado que abandonou a Ucrania a propria sorte?? O mesmo lado que é um tigre na internet mas na hora do pau, canta imagine?? O mesmo que o presidente da Ucrania pediu ajuda o dia todo ontem e apenas ofereceram compras de armas inuteis locais? Que se recusam a lutar ao lado deles? É esse neh? Se a Ucrania cair ou nao, se resistir e lutar isso é merito deles e nao queiram “tomar parte nisso”. E detalhe, por seres acefalos como vc que essa guerra esta sendo travada, que querem um “imperio globalista” de leste… Read more »
Estou esperando você pegar suas malas e ir combater na Ucrânia como disse em um post um tempo atrás, disse que seria o primeiro da fila pq não foi ainda?
Você nada mais é que o Kings só que dos Estados Unidos.
Perfeito !
Vai lá se enrolar na bandeira americana vai vassalo.
Blue on Blue…
O IFF não é para evitar isso?
Em tese, sim. Mas muitas tropas em solo com MANPADS por exemplo não possuem este tipo de equipamento.
Estão vendo só! Como eu tinha dito: “Eu não sei como será a incursão russa contra a aviação ucraniana no caso de conflito. Mas que ela será destruída, com certeza será. Podem ter certeza disso”…
Pode ser aquele Su-27 que tinha fugido para a Romênia e deve ter voltado.
Suecos estariam lutando, casa a casa. Não é o que ocorre na Ucrânia.
Achei o perfil de voo esquisito, muito baixo…
circulando alguns vídeos de um Mig-29 disparando um míssil de curto alcance contra um Su-27.
Se for um Su-27 então os russos não estão usando o que eles tem de melhor nessa guerra. Os tanques destruídos no avanço em direção a Kiev eram todos T-72.
Difícil distinguir em uma guerra quando os dois países usam o mesmo equipamento.
Se não me engano, essa e a primeira confirmação de um abate de um SU-27.
O vídeo de um caça caindo em chamas interfere na moral da tropa.
A tonalidade do azul bem escuro nesse canopy sugere que é da Ucrania..
Não necessariamente.
Além das cores serem iguais às do ucraniano, o ponto de transição entre uma cor e outra é exatamente o mesmo. E isto não está presente na foto acima.
Nada que ver com a pintura do caça abatido.
Esse era um Su-27 Ucraniano que foi abatido pela FA Russa sobre os ceus de Kiev.
pela cor do canopý esse SU é ucraniano
Destroços cockpit do Su-27 abatido. Observar o sensor IR e o assento ejetável que foi acionado.
Tem outro vídeo de um abate de hoje. Aparentemente um MIG 29 abatendo um SU 27 Russo
https://www.instagram.com/reel/CaZqsvxD3ob/?utm_medium=share_sheet
glasquis7
O vídeo foi publicado no post “‘O Fantasma de Kiev’: a lenda do piloto ucraniano de MiG-29 creditado com seis ‘kills’
Vídeo fake, diga-se de passagem.