Governo argentino pediu informações sobre o caça russo MiG-35
Segundo o site argentino TN.com.ar, o governo da Argentina solicitou informações técnicas do caça MiG-35 à empresa estatal russa Rosoboronexport.
O pedido de informações ocorreu no início de 2021, momento em que a Rússia ganhou influência no governo argentino por causa do envio ao país da vacina Sputnik-V.
Este ano, uma reportagem do site também revelou que o governo de Vladimir Putin está avançando com seu plano de construir usinas nucleares na Argentina.
A versão de um suposto interesse da Argentina em adquirir caças russos já circula há meses. O documento acessado pelo TN.com.ar confirma pela primeira vez que a Força Aérea Argentina (FAA) solicitou formalmente informações sobre os caças russos.
“De acordo com as necessidades de reequipamento da Força Aérea Argentina (FAA), esta solicitou formalmente informações sobre aeronaves de combate para realizar uma análise técnica e comercial”, responderam as autoridades.
A Força Aérea Argentina disse que “é necessário adquirir um caça supersônico” embora tenham esclarecido que “todas as opções estão sobre a mesa”. Além do interesse pelo material russo, também está sendo analisada a possibilidade de aquisição de um caça chinês – o JF-17 – e circula o boato de que os Estados Unidos poderiam oferecer um lote de caças F-16 Block 40 a serem modernizados.
A aquisição de qualquer uma dessas aeronaves viria do Fundo de Defesa Nacional (FONDEF), iniciativa implantada durante a gestão de Agustín Rossi no Ministério da Defesa que visa o reequipamento das Forças Armadas.
Sem comentários!
Vc utilizou o espaço reservado aos comentários pra dizer que nada iria comentar??
Olá J. Um oxímoro.
Isso mesmo, um oximoro. Confesso que tive que pesquisar e aprendi mais uma Aki no poder aéreo. rss
Acredito que, por ter sido o primeiro a comentar, apenas informou sua constatação de que nada estava disponível, naquele momento, uma liberdade poética.
Não seria melhor uma versão modernizada do Mig-29? Poderia ser até uma parte de seminovos e outra novos como a Índia esta comprando, assim já receberiam uma parte em pouco tempo e assim voltariam a ter caças supersônicos mas rapidamente!
MiG-35 é uma versão modernizada do MiG-29. ele usa a mesma plataforma base da aeronave assim como a familia Su-30/35 é derivado do Su-27. mas é costume Russo fazer essas grandes alterações no nome do avião.
A Índia esta finalizando a compra de mais Mig-29 uma parte virá da reserva russa e outra serão novos, os caças que chegarão da reserva sofrerão uma atualização e serão entregues primeiro. Essa solução seria a melhor por conta da falta de meios supersônicos na FAA, Tá certo que o Mig-35 é uma evolução, entre outras coisas tem maior capacidade de carga, mas é mais caro e demoraria mais para ser entregue, e o Mig-29 modernizado apesar de ser inferior ao Mig-35 chega bem perto desse e daria um bom upgrade na FAA!
E encomendou mais Su-30MKI
Todos os 21 Migs que a Índia esta comprando serão da versão MiG-29SMT (chamados na Índia de MiG-29UPG), portanto não serão novos visto que esta versão é um pacote de atualização para Migs das primeiras versões. Não existe MiG-29UPG novo de fábrica.
Apesar de utilizar o mesmo perfil aerodinâmico, a aeronave sofreu mudanças não apenas na aviônica, mas na engenharia de produção, utilização de novos materiais, houveram mudanças estruturais radicais na aeronave e nas superfícies de aerodinâmicas. Tecnicamente falando, não é a mesma plataforma, apesar de parecer igualzinha
Creio ser interessante para Argentina comprar os poderosos Mig-28, acredito que assim estariam preparados para enfrentar e até suplantar nossa frota de F5-M.
(Texto é apenas irônico).
12 desses MIG -35 já resolveriam pra argentina, mais pedir informações é uma coisa….
Agora Usinas Nucleares na Argentina ?? pra que isso ?
Resposta: Talvez seja porque são descendentes de brancos europeus.
Se não me engano, a Rússia está construindo uma usina nuclear na Bolívia.
Será a mais alta do Mundo.
Não é usina, é um reator de pequena potencia para uso de pesquisa e medicina, semelhante ao reator do IPEN aqui no Brasil.
Isso mesmo!
Você tem que ter informações antes de compra , isso vale pra quase tudo ..
Precisam de mais energia elétrica. O potencial hidroelétrico e de geração de energia solar deles não é grande como o nosso…
Aliás nós mesmos também precisamos de mais energia elétrica….
Assisti uma reportagem essa semana falando sobre a retomada das obras de Angra III previsto para esse ano ainda. Tomara mesmo que se concretize e comece logo a produzir eletricidade. Existem outros projetos de usinas nucleares, algumas no Nordeste. Eu acredito que o potencial para construção de hidroelétricas no Brasil já esteja próximo do limite, vamos precisar de outras matrizes. Oremos.
além do potencial no limite, temos a redução da capacidade das já existentes devido às mudanças climáticas
só o potencial de biomassa, biocombustiveis, solar, marés, gas e eólica no Oceano…. nossa capacidade energética é imensa…mas tem q investir
A referir que as mudanças locais foram mais decisivas para a destruição da capacidade hídrica do Brasil que as globais. Apesar de o desmatamento e a destruição de biomas naturais terem atingido uma alta recorde, não devemos esquecer que é fruto de má gestão ambiental Federal, Estadual e Municipal o resultado cumulativo que estamos vendo hoje. A tragédia ja vem acontecendo há muito para benefício de uma industria que contribui pouco para o Estado em impostos, beneficia poucos trabalhadores diretos, gera pouca receita indireta, origina conflitos locais e consome vultuosas quantias do Estado, tudo para alimentar suínos na China
Mas também precisamos ter em mente as opiniões de cientistas que defendem que a ação humana não é suficiente para causar grandes mudanças no planeta.
Alegam que a extinção dos dinossauros, a época das glaciações, da atividade vulcânica, da separação da Pangeia, etc, foram TODOS fenômenos naturais.
Exatamente o que está ocorrendo agora. A massa verde implantada todos os anos pela agricultura, tem o poder de sequestro de carbono maior que as matas nativas.
Sou do Norte de MT, ando bastante pelo Pará e Roraima e o que eu vejo é diferente do que sai na TV.
Começamos vendo uma reportagem sobre informações sobre o caça MIG-35 dae descabamos para usina nuclear. Vamos lá… Usinas nucleares em qualquer lugar do mundo não abastece a demanda energética. Elas são fontes de conhecimento estratégico do domínio do átomo mas não abastece a demanda. Fora o que já foi dito aqui que temos ainda problemas de rejeitos radioativos. Quando vir e se vir num futuro próximo reatores de fusão ae será uma revolução pois quase tudo poderá ser combustível numa fusão já estabelecida. Até lá… Oremos!
A França é movida a energia nuclear, e gera tanto que até exporta energia para a Itália e até Alemanha.
E mais barata inclusive. A Alemanha se meteu numa furada com sua ideia ecochata de trocar tudo por energia solar e eólica. O preço da energia triplicou e já há reclamações de poluição visual.
Até hoje não há nenhuma outra fonte de energia mais barata e limpa que a energia nuclear, e vai ficar assim por muitas décadas.
https://www.howsolargotcheap.com/germany
https://energytransition.org/2016/01/how-germany-helped-bring-down-the-cost-of-pv/
A que preço?!? O preço da energia lá é cara! Vende para Alemanha, vende mas vende caro tb! Mas querem defender a energia nuclear a todo custo no país. Quando acontecer problema de acidente nuclear os que defendem aqui vão sumir!
Caro Luiz. Cerca de 30% da energia elétrica no Japão é produzida em usinas nucleares comerciais.
Na França esse percentual é (ou era) mais de 70%
Pois é meu caro Carmargoer… 30%… Ae eu pergunto atende a demanda do Japão.
Atende 30%, que é uma quantidade extremamente importante. Ou não é significativa? Entendo que só não instalam mais por limitações de disponibilidade de elementos nucleares.
o Brasil não tem nenhum problema com os rejeitos radioativos, temos locais adequados em grande número para armazená-los, num país continental como o nosso guardar nunca é problema, normalmente são escolhidas minas usadas e esgotadas. Fusão não é solução num futuro próximo, só recentemente se conseguiu, com uso de lasers, produzir mais energia do que foi gasta para gerá-la, ainda falta muuuuuuito, eu diria 100 anos, no mínimo, para surgirem as primeiras usinas comerciais de potência. Já as usinas de fissão comuns, ocupam pouco espaço, não destroem completamente o meio ambiente como as hidrelétricas, que extinguem completamente a vida em… Read more »
O impacto ambiental das hidroelétricas existe, como em todas as formas de geração de energia, mas tem sido nos últimos anos magnificado.
Alguém sabe dizer a viabilidade de se usar a água corrente dos rios da Amazônia em vez de represas? Represas trazem problemas. Mas a água corrente também tem energia mecânica e, teoricamente, poderiam ser colocadas turbinas ao longo de todo o curso dos rios. Provavelmente uma queda de água na saída de uma represa tem mais energia do que a água corrente de um rio. Mas se não há mais opções para barragens por que não geradores no curso dos rios? Por que não se aproveitam as ondas do mar? É muita energia próxima dos grandes centros consumidores do Brasil.… Read more »
Sr. Nonato. Essa solução já é aplicada na Amazônia. Nessa região, como é bem plano, não há quedas d’águas significativas (a não ser no filme do James Bond). Com isso, encher um reservatório é um desastre ambiental improdutivo. Exemplo, a usina de Balbina encheu um lago no tamanho do de Tucuruí, mas a segunda gera 4GW de potência, enquanto a primeira gera módicos 250Mw. Por isso, as usinas de Sto Antonio, Jirau e Belo Monte, seguiram esse conceito de fio d’água. Entretanto, também tem grandes desvantagens. Os rios possuem épocas de cheia e de seca. Na cheia se produz a… Read more »
Prezado GFC_RJ: todas as usinas citadas por voce (trabalhei com todas projetando e fabricando equipamentos para estas e algumas outras na região amazônica) dispõem de barragem certo? O que no meu entender o sr. Nonato perguntou é porque não usamos turbinas imersas no rio, sem o concurso de barragens e que utilizem apenas a energia cinética.. Estas máquinas chamamos de Tidal Turbines outras vezes de Stream Turbines (não confundir com as Stream drivers, que são outra coisa.). São turbinas de fluxo axial e parecem muito com as hoje tão familiares turbinas eólicas, Há muito desenvoimentos de diversos fabricantes que estão… Read more »
Caro Nonato: claro que tudo isso é pensado e estudado com profundidade. Essas turbinas de fluxo que se utilizam de energia básicamente cinética de rios (amazonas por exemplo) e de correntes marinhas são fantásticas mas caríssimas. e com grandes problemas também. Usinas marémotrizes são maravilhosas mas também são problemáticas caras e praticamente não são viáveis no mundo todo. Por exemplo há na Escócia algumas areas litorâneas com ondas frequentes, continuas e de amplitude compatível. Uma usina da região que estudei bastante chama-se Limpet (olha que legal, essa palavra significa marisco em Ingles e essa usina fica concretada na rocha onde… Read more »
Magnificado em um suposto lado negativo. Mas estes repetidores de ideologias que atuam contra o desenvolvimento, em particular, do Brasil, se “esquecem” de pelo menos citar os aspectos positivos. Por exemplo, eles falam da população diretamente afetada pelos reservatórios como sendo aquela população que é remanejada. Eu já participei do projeto de várias pequenas cidades construidas para esta finalidade e gostaria de ter sido afetado. Teria uma casa muito melhor, area para cultivo, escolas para minhas crianças, hospitais, agua tratada e esgoto devidamente manuseado, emprego criado em função disto tudo, etc. Mas e os operários das fábricas de equipamentos, os… Read more »
As hidrelétricas são utilizadas como bode expiatório. Na realidade o argumento seria contra reservatórios de água certo? A grande maior parte dos algo em torno dos 15.000 reservatórios hoje cadastrados oficialmente na ANA (fora um outro tanto que não foi cadastrado…) atendem principalmente o abastecimento de água (vide a Guarapiranga aqui em São Paulo que não gera nenhum kW…), controlam cheias (vide por exemplo o de Pedra do Cavalo na Bahia que além de fornecer 85% da água consumida em Salvador e adjacencias, ainda impede a inundação de cidades históricas a jusante e produz energia marginalmente), o de Irece que… Read more »
“Produzir mais energia do que foi gasta pra gera-la”.
Será que eu posso fazer uma analogia dessa equação e aplicá-la aos combustíveis? Ou seja, quanto de diesel é gasto para se produzir álcool? Se algum dia o diesel realmente acabar, a produção do “combustível alternativo” se sustenta?
A preocupação ambiental cai por terra, no momento que caminhões carregados de álcool tem que sair da usina, ir até uma base da BR Distribuidora, trocar a NFe e voltar para descarregar no posto localizado na mesma cidade da usina. E o diesel gasto no trajeto de ida e volta?
10% da energia elétrica do mundo é produzida por usinas nucleares, uma fatia maior do que a Solar, Eólica e Geotérmica somadas.
Sim… Aonde fica os outros 90%?!? Vem do sol?!?
Hidrelétricas?
Essa questão do Angra III… qual é a finalidade? Quais os impactos? É positivo? Confesso que nunca parecei pra conversar ou buscar sobre isso. Quem puder me explicar os benefícios, ficarei agradecido.
Prezado; De uma forma beemmm resumida pode-se dizer o seguinte: “(…) qual é a finalidade?” – Diversificação da matriz energética aproveitando Projeto já existente, agregando um pouco mais de expertise/conhecimento e aumentando a oferta de energia elétrica da ‘planta’ da usina. “Quais os impactos?”- Em princípio, podem ser minorados SE houver vontade/investimentos nessa área. Caso contrário, fica como está, excetuando, claro, algum problema que possa surgir no decorrer do Projeto/obra, um risco sempre inerente a esse tipo de empreitada. “É positivo?”- Também depende. Em princípio, sim. Pode-se melhorar a expertise na área e o Projeto já existente tanto qualitativamente (eficiência;… Read more »
gera energia faça chuva ou faça sol, caso não vente faz energia do mesmo jeito, é o meio de geração de energia mais seguro para quem trabalha no local, os numeros só aumentaram por causa de Fukushima, que não foi culpa usina em si, foi do Tsumnami e dos Japas que fizeram ela vulnerável a tsunami, com uma fraça do custo de que foi gasto para fazer, pode ser reformar a usina para voltar a funcionar, uma Hidréletrica uma hora acaba, tem que parar, usina solar uma hora todos os páineis vão parar de funcionar, e alguns vão ter problema… Read more »
Eu acho que talvez o potencial de grandes usinas sim, mas há muito espaço para PCHs nesse país. E o melhor que essas Pequenas Centrais Hidrelétricas (PCH) geralmente não há necessidade de grandes linhas de transmissão de energia.
Temos muito sol, muito vento em abundância e um litoral cheio de ondas, poderíamos aproveitar tais ferramentas, mas aqui no Brasil se pensa pequeno…
Alguns olham tal aposta nessas formas de obtenção de energia como gasto e não investimento.
De acordo com sua afirmação!
Com a escassez de agua para gerar energia a base de hidroelétricas os países vao parti para construção de usinas nucleares e vao deixar a agua para consumo da população e producao de alimentos !!!!
Exatamente.
Usinas nucleares não dependem de água, vento ou sol.
Se não ocorrer um acidente e com o armazenamento adequado dos rejeitos, não poluem o ambiente.
Antonio, num futuro médio, as usinas de reatores de fissão estaram obsoletas e os reatores de fusão deveram ser largamente empregados. Aliás tanto nós como argentinos estamos muito atrasados nesse tema. Deveriamos cooperar pra ao menos tentar construir um desses.
Os estudos na área de fusão nuclear estão bem avançados.
Alguns experimentos já foram realizados.
Será uma revolução total na área de energia.
Qdo acontecer mudam. O pblm é hj.
Usinas nucleares não dependem de água??? Leu essa no sputinik?
Prezado.
Não precisa de água corrente.
Pode-se refrigerar com água do mar, que não seca nunca.
Não precisa de água de rios, represas e etc, que dependem do ciclo de chuvas.
Na pressa de criticar, só escreve tontices..
Quem muda oq escreve a cada 5min é você, disse que não depende de água, depois diz que depende….mas não depende do ciclo da chuva…cada hora uma ajeitadinha nas asneiras.
Prezado.
Vai descansar que o 7 de Setembro está chegando.
sobrou pouco né?
A usina de Angra dos Reis tem seu secundário resfriado com água do mar. O secundário é o vapor que saiu das turbinas e precisa ser condensado novamente para voltar ao sistema, por isso que as águas da baía da Ilha Grande são quentes o ano todo. segue link
Todas as usinas tem necessariamente que ter um reservatório de água para resfriamento desse secundário.
Exatamente
É resfriada com água do mar que está sempre disponível.
Não depende depende de regime de chuvas, vazão de rios, nível de reservatórios e etc., coisas que são afetadas por períodos de seca.
Sim, Mas limita a instalação delas no nosso litoral já que até os grandes rios do nosso interior estão secos.
Verdade.
Também li interessante reportagem sobre usinas nucleares que utilizam tório, em vez de urânio, cujos protótipos estão sendo construídos em desertos.
As pesquisas são promissoras.
Na realidade caro xara (eu também sou Antonio), as usinas a base de tório são estudadas no Brasil há muitos anos (isto porque as jazidas brasileiras de torio são as maiores do mundo). Estas pesquizas foram capadas no Brasil. Não era conveniente. Tire suas conclusões.
Vc pode instalar umas duas perto de Xingó no Rio S. Francisco sem problemas. Vc tem as torres de resfriamento, aquelas estruturas conico piramidais onde se vê a saída do vapor dagua, antes da água ser novamente devolvida e reaproveitada pouco influindo no fluxo dos rios.
Na época do Lula já tinham iniciado estudos para locais no Nordeste para instalação de até 8 usinas. Tinham vinte e poucos locais como pré candidatos, alguns no rio São Francisco. Todos esses foram descartados quando houve a primeira rodada eliminação pelos motivos: Pega mal “politicamente” colocar uma usina dessas no Rio mais famoso do Nordeste O Fluxo de água poderia não ser tão estável no futuro A água do rio sofreria um leve aumento de temperatura, que seria maior no período de seca já que teria menos água fria para diluir a saída de água quente, prejudicando o meio… Read more »
Prezado Claudio: as torres de resfriamento são do tipo paraboloide de revolução (essa geometria potencializa a troca de calor). Há uma perda substancial em forma de vapor de água. Por isso essa tecnologia (por exemplo adotada há muitos anos nas térmoelétricas Presidente Médice no rio Grande do Sul) requerem uma vazão muito menor mas não nula. Muitas nucleares usam esse recurso,mas sempre tem que estar,mesmo assim, perto de um curso de água. Veja aquele acidente nos EUA… Em Angra realmente o ciclo secundário utiliza água do mar em circuito aberto que é um dos principais motivos para ter sido escolhido… Read more »
Em por falar em litoral, leia sobre mega turbina eólica offshore.
Na reportagem diz que ela tem pás de 118 metros de comprimento, potência de 16 MW e cada uma é capaz de abastecer até 20.000 residências.
Ela tem a altura do Rockfeller Center.
https://forococheselectricos.com/2021/08/la-turbina-eolica-mas-grande-16mw.html
Não é por isto que as águas da Ilha Grande são quentes. A temperatura da água de resfriamento teria que ser altíssima e seu volume extraordinário para isto aquecer. Quem tiver dúvidas quanto às Centrais Nucleares consulte a página da Eletronuclear. Vc pode tomar banho aonde esta água volta ao mar sem medo de se queimar.
Tem a questão eólica e as “fazendas” de placas de energia solar que tbm estão em ascensão !!!
A água utilizada em hidréltricas não é “consumida”. A que entra na turbina sai por jusante….certo? Portanto os reservatórios de hidrelétricas são em grande parte os supridores de água para consumo humano, dessedentação de rebanhos, criação de peixes, serviços de turismo, controle de cheias, etc etc etc. A escassez hidrológica lógicamente afeta a produção das hidroelétricas, mas mesmo assim as mesmas ainda repsondem pela maior parte de energia e potência de ponta no Brasil. As nucleares de Angra respondem por um volume de energi altamente expressivo. As nucleares não param. Estão sempre operando flat, full load. São muito importantes.. A… Read more »
Energia barata e limpa em termos de aquecimento global, pois ela não é tão limpa por conta dos resíduos radioativos.
Descendentes da ralé europeia.
Tótozinho, se não fossem os Europeus a ensinarem-vos a construir aviões, submarinos, e mais algumas coisas, estavam muito mais atrasados, mas a vossa azia por terem sido colónias não passa, e além de aziados, são invejosos, um país vizinho deles que tenha alguma coisa boa, ficam possessostêm que ser os melhores da América Latina, mas ao contrário do que dizem, o Chile, militarmente, é o país melhor equipado, chupa.
Na verdade nossa rivalidade é com a Argentina( mais especificamente com o Estado Argentino) e existem razões históricas para isso. Mas nada que prejudique o convívio com os povos vizinhos em si. Segundo ponto: Em termos gerais o Chile não é melhor equipado que o Brasil, eles possuem forte defasagem em aeronaves de asas rotativas por exemplo.
Por falar em razões históricas, convém mencionar que nossas tropas já desfilaram em Buenos Aires quando Rosas quis trair a nossa monarquia, tentando cooptar o Uruguai para as ” suas bandas ” e para não ficar feia a coisas, partimos para cima deles e mais acima da província de Buenos Aires, atravessamos o Rio da Prata e vencida a Batalha de Monte Caseros, com Rosas fugindo para a Inglaterra, fomos dar um “rolé” nas cales dos hermanos. Os “aristocráticos” historiadores argentinos evitam levantar isso da sua respectiva história e o nosso motivo de concentrar a principal força militar no sul.… Read more »
Tem toda a razão Rui Mendes. Infelizmente, a grande maioria das brasileiros não conhece o Chile, nem conhece a cultura de seriedade que impera no Chile. Estamos muito defasados, sobretudo no gerenciamento de recursos orçamentários.
Leonardo Costa da Fonte, A grande maioria não conhece realmente, mas essa mesma grande maioria também não tem inveja e nem deseja mal algum aos vizinhos. Tem uma pequena parte enfadonha, como em qualquer lugar do planeta. Somos um povo misciginado e claro, há problemas, mas que apesar de todos esses problemas da sociedade brasileira, vivemos conjuntamente bem com as religiões e culturas diferentes, que resultaram em outras mais diferentes em diversas localidades do país. E sim estamos defasados no gerenciamento dos recursos orçamentários, e isso vem de muito tempo desde os tempo da colônia.
Abraços.
Não conhece (nem tenta imaginar) o contexto do comentário feito pelo colega e ainda por cima, vomita baboseiras xenofóbicas no teclado. Não entendo esta fixação estúpida que alguns portugueses têm em atacar brasileiros. Parece ser quase um hobby. Pobreza de espírito… Felizmente há alguns portugueses fazendo bons (e úteis) comentários por aqui, que enriquecem o debate.
Por não ter fronteira com o Brasil, o poderio militar do Chile é secundário para a estratégia militar brasileira. Eles também não cruzariam os andes para defender os argies com quem disputam o canal de beagle. Ademais, causa estranheza que Portugal tenha passado de potência marítima para isso que restou e precisou de pesados investimentos da comunidade européia para sair do limbo que se encontrava. Outras ex colônias superaram seus colonizadores como os EUA em relação a Inglaterra, não se preocupe com a vergonha pois não é exclusividade de Portugal.
E nós, brasileiros? Somos descendentes da nobreza?
Não, somos um país miscigenado. Os argentinos por outro lado saem por ai agindo como se fossem descendentes de anglo-saxões, nórdicos, gauleses ou algum outro povo top europeu, quando na verdade são descendentes da ralé espanhola.
Nós temos muito que aprender com os Talibãs, sem dar um tiro, em menos de 10 dias, se tornaram bem equipados militarmente, com armas, helicópteros, e aviões mais modernos que o Brasil. Problema se vão conseguir botar a voar, e se conseguirão a mantê-los voando.
Para chamar um continente inteiro de ralé é por que deve ser da alta nobreza. Acima da porca humanidade judaica/cristã.
Ele não se referiu a Europa como um todo, ele se referiu aqueles que vieram para a Argentina…obs: eu não concordo.
Não me referi a todo o continente. O que eu quis dizer é que os argentinos não descendem de um povo top da Europa, embora ajam como se tivessem.
Não faz muito sentido essa barganha por reatores russos. Os argentinos sabem fazer reatores, dominam o ciclo completo do urânio. A Rússia deveria oferecer outro tipo de offset (pacote de armas, arquitetura aberta, etc) ou vai perder esse contrato para a China com os JF-17 ou J-10 que são monomotores e tem a preferência da FAA.
Bom a Argentina sempre manteve um programa de produção de energia nuclear, durante muito tempo teve a maior capacidade de produção na região e ainda hoje tem três usinas desse tipo em operação, aumentar a participação de energia nuclear na matriz energética local faz sentido ainda mais se com esse aumento puder reduzir as termoelétricas convencionais a carvão ou combustível fóssil.
Os “argis” foram agraciados com o que os alemães (nazistas fugidos) montaram por lá e há o mérito de darem continuidade, assim como nós recebemos (pagamos) as centrifugas no acordo Brasil-Alemanha – escondemos elas da AIE, depois dos esporros dos americanos nos alemães – e conseguimos desenvolver as ultra centrifugas, que nos permitem enriquecer o urânio até o necessário para fazer artefatos.
Vieram nos barcos mano.
Energia e findamental , energia nuclear acaba sendo mais limpa.
Melhor usinas nucleares modernas do térmicas em locais que sequer tem gás !!
“Talvez seja porque são descendentes de brancos europeus.”
A Rússia está se lixando pra isso. Veja como ela se dá bem com a Europa.
Uns 24 caças MIG-35 colocam a força aérea argentina em outro patamar.
Não conseguem operar monomotores!
imagina um tomador de vodka desses kkkkk
E o teu país, como esta das pernas?
Apesar da FAB não estar como deveria, é indiscutível a superioridade aérea da nossa Força Aérea se comparada à Força Aérea Argentina. Enquanto a FAB vai começar este ano a receber os primeiros caças Gripen operacionais, de um total de 36 aviões, está recebendo aeronaves KC-390 novinhos, opera aeronaves Super Tucano, 5 E-99 e 3 R-99, etc etc. A nossa superioridade é inquestionável, então por que não rir do sarcasmo no comentário do Bento, não é mesmo ? Rsrs
Só lembrando que ambos(E-99 e R-99) estão sendo modernizados.
Nossa superioridade é relativa.
Veja, o desfile do “voto impresso”, desmascarou a realidade das nossas
FFAA: – Nossa realidade é bem diferente do que vínhamos alardeando.
Não temos como fazer frente a Venezuela, quer em armas, quer deslocamento logístico. E muito setores, temos que aprender com o Chile.
Vc realmente pegou um desfile dos fuzileiros navais para fazer um argumento contra a nossa força aérea? Tudo a ver cara tudo a ver. E nao podia faltar também uma chupadinha para o chile, sempre tem
Na realidade foi melhor do que eu pensava. Eu imaginava que nenhum SK-105 sequer conseguia dar a partida e sair andando. Devem ter feito algum milagre em meia dúzia de unidades
Com excessao dos SK105, os demais veículos que participaram do desfile são equipamentos ativos em várias nações do mundo, inclusive no próprio EUA (CLANF).
Tinha também o Astros extremamente moderno e letal. Tinha os modernos Mowag Piranha…
E olha que eram apenas os fuzileiros navais….
Foi corajoso demais em perguntar isso na atual conjuntura absurdamente incomparável viu!!! Trágico!!!
Até ia pedir desculpas, mais pensei bem e vi que não estava mentindo sobre a prontidão dos meios! á Brincadeira foi sobre o caça russo.
Mais pelas resposta do cidadão só mostra que alguns ainda tem a velha arrogância que os deixaram na situação atual.
Meio mal! porém caminhando.
Busque notícias que verá. Apesar dos problemas, sempre estivemos á frente, sempre. E, querer comprar a FAB com FAA, é sacanagem!
operando ST, F5, P3, C105, KC390, C130,,,, CHORA!
Muito bem ???
Qualquer país vai mal das pernas com cidadãos desse naipe.
Invejosos de m…
Qq merda vêm logo dizer que são melhores, têm vergonha.
Eles operam o que lhes ensinarem, não nasceram ensinados, igualzinho a todo mundo.
Não entendi sua resposta Rui!
Como disse acima não faltei com respeito!
Disse a verdade, qualquer busca aqui no blog comprova isso
ARA SAN JUAN Foi um exemplo da falta de verbas ao militares daquele pais
Que Deus guarde Sua valorosa tripulação, qualquer entusiasta sabe que não é Só um jogo de super trunfo, tudo custa dinheiro até para manter parado.
Amiguinho… Ele não está falando de know how, está falando de grana para operar e manter.
Falou o nativo do país que tem inveja de Alemanha, Reino Unido, França, Itália, Turquia, Espanha, Polônia, Holanda, Bélgica, Suíça, Suécia, Romênia, Áustria, Noruega, República Checa, Ucrânia e Irlanda, isso só pra ficar no PIB europeu…
Acho 24 muito, imaginem o custo.
Como falaram acima, 12 estariam de bom tamanho para “alegria” dos ingleses que por influência deles houve boicote de outros aviões de países aliados, que foram interesse da Argentina num passado recente.
Seria um ótimo vetor para a força aérea argentina, tomara que evolua em uma negociação.
Que seria ótimo para a Argentina eu concordo, mas pq tomara q evolua? o que o Brasil ganharia nessa história? Só eu que acho q vizinhos podem ser futuros adversários? Vc confia q jamais teremos rusgas com os “hermanos”?
Tirando os SU-35 ou SU-57, J-20 ou 35, nossos Gripem são superiores a qualquer outra coisa que Russos ou Chineses posam oferecer aos Hermanos
Da onde vem essa certeza toda ?
Quem disse? Quem provou?
Eu não li isso…
Idai kk tem um povinho aqui que acha que o tio sam vai proteger o Brasil ?????
Ganharia motivos para continuar investindo em defesa e tentar voltar a quantidade de Gripens e KC-390 planejada inicialmente. O povo ja ta cansado de falar nesse blog que outros países adquirem muito equipamento e investem em defesa de verdade porque possuem inimigos ou forças que podem se opor a eles, o chile mesmo que vcs vivem pagando pau só é o que é por causa disso, e quando aparece uma oportunidade de justificar os investimentos em defesa (mais países na nossa região podendo ‘peitar’ a gente), você diz que não quer? Ah va…
Argentina fraca é palco para pesqueiros Chineses, Coreanos e outros rodando por aqui, mais gente de fora xeretando o continente. Já chega os TU-160 e outras coisas russas rondando a Venezuela e os aviões diversos da USAF que viajam a Colômbia por causa da ajuda contra os traficantes.
Por mais que tenhamos “brigas” com os argies, é bom eles ter algum porrete, mesmo que pequeno.
Pense na doação de nosso material para o uruguai, a Argentina compra alguns equipamentos, Chile e Peru tem alguma coisa também. Cria um pouco mais de estabilidade regional.
Lugares grandes e vazios atraem players indesejáveis.
É a geração da lacração, do ser politicamente correto.. Tem sempre que parecer evoluído, desprendido a favor do mundo perfeito e cor de rosa.. Todos somos amiguinhos.. E por aí vai.
Não li nada sobre o país que vc cita no texto. Estamos falando de Argentina. Faço votos que eles resolvam seus problemas economicos e consigam também reconstruir sua Força Aérea. Da mesma forma que espero que a gente deixe essa campanha politica permanente que tomou conta desse nosso país e que consigamos resolver nossos problemas economicos.
Um país jamais será soberano se viver com medo dos seus vizinhos.
Se a Argentina se armar eu torço para que o Brasil se arme em Dobro !
Tomara que evolua a economia Argentina para o bem do povo deles já que no momento 19 milhões de pessoas ou 42% da população estão abaixo da linha da pobreza e 10,5% em situação de indigência dos quais 1,7 milhão são crianças inocentes que não tem culpa das péssimas decisões dos adultos mas estão sofrendo. Não julgo ser momento adequado para adquirir qualquer equipamento militar de alto custo.
A saga continua!
Esse caça é um espetáculo.
Sem dúvidas seria um ‘upgrade’ gigantesco para a Argentina.
Eu também já pedi informações sobre o Cirrus SR22 e não tenho nem carro…
Uganda tem Su-30 e o povo lá passa fome.
E daí?
Típico funcionário de uma estatal ! No final oque menos importa é o povo.
E você é típico de assalariado invejoso, que já tentou e nunca conseguiu passar num concurso público.
Mas Uganda é rica amigo ! Só que dessa riqueza, o povo não tem prioridade na divisão do bolo… Se não me engano o orçamento militar corresponde a 2,6% do PIB. Os recursos naturais de Uganda são abundantes, mas pouco desenvolvidos e incluem cobre, Ouro, cobalto, calcário e sal. O país tem várias reservas inexploradas de minerais lucrativos como ouro, níquel, platina e mármore. tungstênio, berílio, columbita, tantalita,chumbo e zinco, lítio, estanho, minérios de ferro, grupo de metais platina, urânio e elementos de terras raras. abundantes recursos minerais e não metálicos industriais; incluindo mármore, calcário, fosfatos, vermiculita, caulim, bentonita, diatomita, gesso, areias… Read more »
Todo Estado é “rico”, o problema é a destinação devida do erário.
Daí que agir assim leva a golpes e guerras civis, algo que não é bom nem para o país nem para nós que somos os vizinhos.
não vai da em nada. pra um pais que atrasou o pagamento de T-6 texan, pensar em pagar MiG-35 é simplesmente irreal.
Provavelmente pagariam com commodities e produtos “in natura”. E desde a época soviética a Rússia faz negócios assim.
Bifes para Moscou
Com 42% da população abaixo da linha de pobreza e mais de 10% na indigência, seria no mínimo indecente.
Entendo o seu ponto, mas é fato que isso acontece, infelizmente.
como diz a música, Sad But True
Para ver como os argies são… Atiram pra tudo quanto é lado, e isso ocorre faz tempo. Tentaram o caça leve coreano, acabaram aceitando migalha francesa (os Super “usados” Étendard. Agora não sabem se vão com os russos ou chineses – aceitando assim terem quase uma colônia russa ou chinesa na Argentina, ou vão de F-16 usados pelos americanos – e assim continua tudo como está. Nessas horas que o brasileiro deve mostrar que não é vira-latas e ter orgulho da sua capacidade na indústria militar. Claro que nos falta muita coisa, mas sabermos que temos como construir caças (A-29… Read more »
Os Super Étendard da Marinha estão aterrados pois os foguetes de acionamento dos assentos ejetores estão vencidos e como são de um fabricante britânico os argentinos não estão conseguindo comprar novos e estão vendo se conseguem que algum outro fornecedor produzam para eles esses foguetes, sem eles os assentos ejetores não funcionariam num caso de necessidade e por isso os caças estão aterrados.
Para vermos como os argies são dependentes e sua petulância os fizeram ter esse bloqueio em negociar com os fornecedores britânicos (a velha briga pelas “Malvinas”).
Praticamente, tudo ensinado pelos tão odiados Europeus
Falas que eles aceitaram os super usados Étendard, mas vcs também aceitaram o LPD Francês usado, o porta-helicopteros Britânico usado e os Sherpas Americanos, super usados. Um espelhinho, caí muito bem.
E vocês que não tem nem isso?!
Pelo menos as nossas compras usadas funcionam, aqueles Super Étendard modernizer já eram sucatas inoperantes quando chegaram na Argentina, tanto que se falava na época em só aproveitar a eletrônica, e transferir tudo para os Super Étandard argentinos menos voados.
Nós não ”aceitamos”, compramos, pagamos pelo produto e, apesar disso, operamos normalmente. E veja que temos como fazer isso se necessário, já vocês é um caso bem complicado. Sherpas Americanos? Nós não temos Sherpas; íamos ter, íamos. Aliás, assim como o Brasil a Argentina faz parte do programa FMS americano, não faz? Aliás, vários outros países também fazem. Não sei qual é o problema em se adquirir… tais com inveja manito?
Que bom que citou o Bahia e o Atlantico, pois são ótimos navios e que passam muito bem. Existe uma pequena diferença entre compras de oportunidade como essa e as migalhas Étendard. Esses caças pelo menos voam?
Rui Mendes, entenda uma coisa.. Quando se fala “europeu” entenda como Alemães, Ingleses, Franceses e talvez Italianos.. Portugal não entra nesse clubinho não. Portugal é um anexo de importância zero que por um acaso fica geograficamente próximo da decadente Europa… Então não se ofenda com as criticas aos europeus, pois nem essa deferência vocês fazem jus.
ehehehe
O Rui M não tem calma nos comentários e normalmente sai muita asneira!
Mas é engraçado como na resposta salta logo a xenofobia contra os portugueses.
Enfim, vou ali passear á decadente Europa porque este anexo não precisa de passaporte.
Não é com todos os portugueses, só com os que querem destilar etnocentrismo baseados em méritos alheios. Portugal, obviamente tem muitos méritos próprios. Não precisa de um parvo que venha aqui criar animosidades supérfluas. Portugueses, tal qual você, que comentam e contribuem, sempre serão bem recebidos.
Não quero entrar no mérito dá discussão de vcs, até porque nós, brasileiros, temos FFAA bastante defasada, com muitas coisas obsoletas e muitas adquiridas usadas. Mas, só uma dúvida: os F-16 portugueses foram todos comprados novos?
Tirando os sherpas, que ja foi dito que nao foi comprado, tem duas grandes diferenças dos usados citados por ti, aqui nos PAGAMOS E USAMOS.
Honestamente sempre torcerei para a Argentina se f****. Mas se eles adquirissem um caça desses(o que eu duvido muito), talvez os comandantes daqui agilizassem a compra do segundo lote do Gripen para garantir a nossa superioridade aérea.
Concordo totalmente, mas o problema é o de sempre: terem dinheiro pra comprar os vetores. Eles possuem 3 grupos de caça. Já imaginou se conseguissem dotar cada um com 12 MIG-35? Rapidinho a FAB daria um jeito pra encomendar mais 36 Gripren E, o que, sejamos sinceros, ainda seria insuficiente pra um país que é maior que a Europa Ocidental e não possui defesa antiaérea de médio e longo alcance!
Mas acho que se eles comprassem, não seriam nessa quantidade toda. Já li em muitos lugares que 24 é a quantidade que eles almejam.
O novo comandante da FAB disse em termos 70 Gripens.
Duvido que uma eventual compra do Mig-35 pela Argentina faria os comandantes daqui se mexerem para mais lotes do Gripen E.
Já vimos isso no passado (F-16-52 Chile e Su-30 Venezuela).
Santa sinceridade Batman!!!!!!
“Honestamente sempre torcerei para a Argentina se f**** ”
.
Honestamente.. Nem precisava escrever mais nada, já ganhou meu like e admiração.
Entre o querer e o poder… De onde sairá la plata? A argentina, que em 1936 era a 6º economia mundo, faliu por incompetência generalizada. Dependendo ao longo de sua história exclusivamente de agro exportações, sem ter feito grandes investimentos em industrialização, iniciou sua bancarrota quando Perón elevou os gastos públicos ao mesmo tempo que valor das commodities que eles exportam caiu drasticamente. E isto seguiu-se pelos governos sucessores. E quando as commodities voltaram a valorizar-se e o dinheiro começou a fluir em mais quantidade, Nestor Kirschner teve a brilhante atitude de elevar os gastos públicos de 16% para 25%… Read more »
Ah, bruta flor do querer
Existe mais funcionários público no governo argentino do que no Brasil, pelo o que me parece. Foi aí que deitaram e rolaram de vez pra tudo. Enfim, essa novela vai perdurar muito ainda. Se acharam caro o valor do JF-17, isso já é um sinal. Melhor… deixe os caças de lado. Vamos falar de blindados? Guarani. E aí? O que deu? Pois é, foi pra lá, participou disso, participou daquilo, foi elogiado ali e aculá e até agora, não temos absolutamente nada por parte deles. E tem gente achando ainda que eles irão comprar KC-390… de que jeito e com… Read more »
Vc simplificou e generalizou, mas é por aí mesmo.
E nós estamos indo pelo mesmo caminho. Já temos a nossa segunda década perdida (2011/2021) e não vejo condições para uma melhora relevante pelo menos pelos próximos 5/8 anos.
Não conseguiram o T-50 ! e pede informações sobre um 4 plus rs
Os Argies bem armados aqueceria um pouco as coisas por aqui.
Só que a realidade é outra se para nós a situação é complicada imagina para eles, o lado financeiro vai chegar e ai não tem milagre!
Ali no máximo é f-16 com o tio sam fazendo um monte de amarras.
Não vejo eles facilitando o lado para os chineses. basta ver o 5G!
Off topic , arte de morador de município de Araquari-Sc senhor Otto Amaral de 85 anos
??
Os argentinos não precisam dos russos para nada em termos de energia nuclear. Dominam o ciclo completo, tem sua própria tecnologia e inclusive exportam reatores. Além disto, a China já entrou no jogo financiando os novos reatores de Embalse e Atucha. Essa barganha a Rússia já perdeu. Agora uma coisa é pedir informações e outra é tirar o escorpião do bolso. Nesse sentido, creio que, de novo, a China tem melhores condições de financiar o JF-17 ou o J-10 quando comparados á Rússia. Outro ponto é que a FAA não quer nem saber de nada bimotor, o que joga á… Read more »
Dominam nada!
De novo?
Será que agora vai?
Bom, as informações ainda são de graça pelo menos…
Antes de acontecer qualquer eventual negociação com caças russos, os EUA oferecem uns F-16 , na base da doação, para a Argentina. A geopolítica falará mais alto.
Tudo blefe pra no final das contas receber F-16C block antigo como consolo dos americanos.
Com a Russia, unico trade off deles é trocar por carne ou soja.
A única chance que os Argentinos tem. Para obterem aviões de primeira linha será comprando da Rússia ou China. Fora disso, somente sucatas recondicionadas pelo Tio Sam. Que nunca poderão ser usados contra os amigos dele.
Então, o real interesse dos argentinos é volta atacar os britânicos? Pela forma em que você escreveu, parece que sim e eu não duvido disso. Esses caras ainda vão voltar a fazer m***** aqui na região, pode apostar.
Welington
Eles tem o direito de pensar como quiserem e fazerem o que puderem.
Se comprarem este equipamento estarão bem servidos. Não é bom para um país viver sempre sob o guarda chuva de outro. Seja o Tio Sam ou não.
Uma pena tudo isso estar se arrastando desde 1982.
O governo argentino mantem esta campanha de fake news com o objetivo de enganar sua população e os potenciais inimigos.
Mas no final de mais um ano, nada de caça novo, e muito menos um vetor de geração 4++
Eita novela mexicana, digo, argentina que nunca acaba !!!rs
Na minha opinião. Já tem 39 anos que a Argentina, perdeu a guerra das Malvinas. Hoje, faz tristeza ver a FAA, outrora quando era. Agora, até os uzamericanos, querem vender F16, para depois serem modernizados, vejam só a silada. Nem vou falar de outras aeronaves por que os senhores já conhecem. Só penso uma coisa, chegar ao patamar onde a FAB, está com o Gripen, é meio difícil para alguns países.
E lá vamos nós.
O que será que sai antes: a compra de um avião de caça pela argentina ou ioc do su57?
Esses caças russos são de 4a geração e obsoletos.. o F16 é muito mais máquina. Ninguém no mundo domina tecnologia em avionicos do que os EUA.
Se for os MiG-35,eles são geração 4++,e o F-16 também é um caça de quarta geração, com sua mais recente evolução, o F-16 Viper, que usa os mais avançadas sistemas,com computador de bordo atualizado, e sistema de lançamento de mísseis de última geração, semelhante ao introduzido no caça F-22 ‘Raptor’, considerado o mais avançado da atualidade.
Colômbia Argentina irão de F-16 americanos, retirados do deserto e com financiamento à perder de vista. O resto é blefe para pechinchar com os EUA.
País quebrado, povo passando fome e governo querendo comprar caças?! Vai entender essas mentes políticas!!!
EU não acho que as forças argentinas tenham desejo real em operar material Russo ou Chinês, os caças Europeus estão fora de questão, então eles sabem que os EUA não enxergam com bons olhos Russos e Chineses vendendo armas à A.L.. . Negociar com eles é bom à Argentina pois quem sabe Tio Sam, para bloquear a venda de armamentos Chinês/Russo, ofereça algo atrativo aos Hermanos. . Problema é que os Ingleses não iriam ficar nada contentes dos EUA estarem vendendo caças aos Hermanos, mas olhando pela perspectiva de controle, os EUA teriam total controle sobre o “arsenal” Argentino, visto… Read more »
A contrapartida americana foram 20 f-16 block 50 e 2 KC-130, todos usados. Não entenderam a pauta argentina ou pensaram que não valia á pena oferecer mais. E a FAA nem o governo argentino aceitarão pois querem equipamento novo.
Os argentinos com 12 caças que é o mais provável, ou até mesmo 24, seriam patrolados pelos ingleses caso necessário. Até porque seriam só os 24 caças, ou 12, sem defesa A.A e uma série de coisas que compõem o ataque ou defesa militar. É todo um sistema.
Mesmo se adquirissem 8 unidades, duvido, para serem modernizadas num futuro distante, o custo da hora de vôo associado a cadeia de suprimentos sabidamente deficiente nos produtos made in Russia, mesmo sem gripen, não creio que devam causar preocupação nos vizinhos. Por falar em gripen, a 4 meses do final do ano e nada das quatro unidades previstas, será que virão mesmo ainda em 2021?
o cronograma está previsto para algum dia em setembro, ainda estamos em agosto…
Valeu
Já foi confirmado que os 4 gripens virão este ano. Só não informaram a data. Acredito que no mês de Setembro/Outubro teremos grandes notícias.
Agradeço pela resposta. Acredito ter me equivocado ao achar que estariam operacionais para eventual sobrevôo em Brasília nos festejos do dia da independência. Aliás, soube que nem desfile teremos neste ano.
Salve J. O desfile militar só faz sentido se tiver plateia para assistir e aplaudir. No atual estado de pandemia, o mais adequado é evitar aglomerações. Se tudo der certo, ano que vem terá desfile, carnaval e futebol
Boa Camargo, ainda estou digerindo o “oximoro”. De fato, mesmo com máscara, separação entre as pessoas e evento ao ar livre, precaução nunca é demais.
Eu acho que é o melhor caça para a Argentina, no momento. Livre dos embargos britânicos e com capacidades comparáveis aos 4,5 g ocidentais como os Eurofighter britânicos.
A intenção dos argentinos é adquirir 12 caças.
Os caças russos são muito baratos, deve custar praticamente quase o mesmo que os JF-17 chineses.
Preço político, também custa ”barato”.
Pós-venda russo, também custa ”barato”.
Quem não deve esta gostando muito dessa notícia são os Britânicos.
Os americanos também não ajudaram muito já que a contra-proposta foram 20 f-16 block 50 usados. E parece que essa foi a BAFO deles. ??♂️
Ha pouco tempo, enviei uma mensagem pra uma concessionária, para obter informacoes sobre uma Ferrari. E foi só…???
O melhor comentário até aqui, resume bem a situação atual.
Não, não resume. A Argentina está em busca de um caça Bom e dos mais baratos. Ferrari seria F-35, Eurofighter ou Su-57. Eles estão analisando JF-17 e MiG-35.
E já possuem o dinheiro para a aquisição. Serão apenas 12 unidades para 1 único esquadrão. A Argentina é um país de médio porte e mesmo com os problemas financeiros e econômicos, não terá dificuldade em adquirir 12 caças.
Parece que agora vai…
Houve uma época em que eu achava ( e torcia ) pra Argentina adquirir JF-17.
Mas agora eu vejo que eles vão adquirir é p….. nenhuma.
Como se diz, papel aceita tudo, uma compra dessas sem contra partida como por exemplo alguma transferência de tecnologia pra sua fabrica de aviões não é um bom negócio, mas caso confirme essa aquisição a FAA vai pra outro patamar.
Se a conjuntura pandemica não modificou a produção agricola da Argentina, seus commodities podem pagar por um lote de MIG-35.
.
Talvez seja realmente a compra de oportunidade para os Hermanos.
Pelo contrário, tiveram até safra recorde de trigo. Com essa única commodity eles pagam á China de maneira fácil até já que tem uma produção imensa.
Então dá pra para negociar um lote “por alimentos”.
.
Entre o Mig-35 e o JF-17, o Russo me parece uma opção de prateleira. Talvez o JF17 possa ter alguma montagem na FAdeA a se negociar e movimentar um pouco esta industria. Para China ter um parceiro na america Latina que possa fazer algum nivel de manutenção maior pode ser interessante para futuras vendas. Para Argentina fica uma possibilidade de alguma liberdade na manutenção local.
.
Caro Neto. O limitante (para quase todos os países) é usar as divisas (estoque em moeda estrangeira) para adquirir material militar importado porque estas reservas são necessárias para manter a normalidade da balança de pagamento e a balança comercial. No caso da Argentina, eles até têm uma elevada reserva (verifique agora que em julho/2021 eram US$ 37 bilhões) considerando o volume de importação (em 2019 foram importando US$ 47 bilhões). O que a Argentina pode pedir na assinatura de um contrato de importação de um esquadrão de caças novos são acordos de compensação comercial. O país que exportar os caças… Read more »
Sr. Camargo. Na questão das divisas, sim. Esse mecanismo descrito por você é uma forma bastante eficiente de se resolver a questão do balanço de pagamentos. Mas… Não é uma compra de uma dúzia de caças com bom prazo de pagamento que “quebra” a balança de pagamentos de ninguém. Mas sim, a constante dependência dos fluxos externos de natureza fraca e instável, independente da fonte. Esse é o problema da Argentina há algumas décadas. Outra… O maior problema para a compra específica desses caças não é de equilíbrio entre os fluxos internos e externos, mas fiscal mesmo. Mesmo com financiamento… Read more »
Olá GFC. Obrigado por aprofundar a discussão. O problema da aquisição de novos caças (ou da importação de qualquer material militar) sempre será um custo para o Estado porque não é algo que gere impacto na economia local (diferente da aquisição de material nacional ou nacionalizado). O que eu tentei mostrar é que caso a Argentina decida pela aquisição de um esquadrão de caças importados (que irá consumir recursos internos que poderiam ser gastos em outros programas mais interessantes para eles, como alguma obra de infraestrutura), existem mecanismos para atenuar os problemas relacionados com o gasto das divisas do país.… Read more »
Adquirir caças F-16 Block 40 dos estados unidos para modernização?! Só sendo muita inocência dos argentinos em confiar em Washington…
Que bom ! Espero realmente que saia algo de concreto para os “hermanos”…
Sempre estiveram na vanguarda da aviação no continente, merecem deixar de operar esses dinossauros Skyhawk e super etandard e operarem algo novo..
Fizeram como eu faço quando entro numa concessionária da Mercedes-Benz…peço informações e encaroço o vendedor…pq din din pra comprar não tenho! ?
O tempo passa, os anos passam e pedem informações de mais um… acho que não vão comprar nada, só para acalmar as reclamações internas e dar margem a mil especulações da imprensa, tem argentino que já vai até afirmar em que data chegarão os MIG-35.
Tudo depende de recursos financeiros, acredito que uma parceria com os russos seria mais segura.
Na guerra das Malvinas, os americanos apoiaram os ingleses, com satélites, mísseis de última geração, já os franceses forneceram os códigos fontes dos mísseis exocete. Com os russos não correm o risco de ter ” o revólver e não ter munição “.
Antônio,
Até onde sei, o código fonte dos EXOCET foi descoberto pelos próprios engenheiros argentinos.
Na guerra das Malvinas, a França além de suspender o envio (venda) dos mísseis, atendeu o pedido da Grã Bretanha em não fornecer os códigos fonte deles aos argentinos.
Estou na torcida para argentina adquirir nem que seja os MiG-29M pra ficar no patamar dos outros paises da região !!!!
A Argentina tem cacife para isso? e a verba? kkkk
Caro 100nick. As aquisições dos F39 e dos Scorpenes pelo Brasil envolveram o financiamento externo oferecido pelo vendedor. Os navios de patrulha que a Argentina adquiriu também envolveu o financiamento francês. O Estado argentino tem cacife para obter um financiamento externo, tanto que foi assim que eles adquiriam os navios patrulha. O limitante seria usar reservas em moeda estrangeira para efetuar os pagamentos parcelados, o que poderia ser garantido por meio de compensações comerciais. Por exemplo, as exportações de commodities e alimentos para a Rússia pagos com moeda estrangeira formariam a base para os pagamentos dos financiamentos. O limitante argentino… Read more »
A Argentina é um aliado extra otan, talvez seja tambem uma forma de pressionar o EUA de algum equipamento via FMS.
Na decada de 70, se nao me engano, o Brasil queria comprar F5 e o EUA negou, então o Brasil foi atras da China e quando estava pra fechar negócio os americanos resolveram vender o caça.
Caro Pablo. Interessante você lembrar disso. O status de aliado da Otan da Argentina não se materializou em equipamentos bons e baratos.
Pode ser falta de interesse dos argentinos também, o Brasil, mesmo sem ser extra OTAN foi la e comprou.
Mais um capitulo inedito do “Vale a pena ver de novo”.
Uai! Outro dia eu entrei numa concessionária BMW aqui em BH e perguntei sobre as opções de compra de uma BMW i8! E até hoje, não vi esse fato nos jornais!
Olá TVC. Acho que saiu na Agência Sputink com a seguinte manchete “Sedução consumista do capitalismo fracassa” com o seguinte subtítulo “Mais uma vez, o imperialismo capitalista fracassa ao tentar seduzir um dos nossos camaradas com ilusões consumistas, fruto da exploração do homem pelo homem. Com o desdém dos fortes, nosso camarada ludibriou os agentes do capitalismo, obrigando-os a se rastejarem em busca da riqueza do povo”.
O dito cujo ai na MAKS21 https://youtu.be/14PRcLlMsqc
Segundo sites especialistas, esse caça já nasceu com uma carência:
Não possui SUPERCRUISE.
Só funciona em ritmo de pós combustão.
Ponto para o GRIPEN.
Tem e sempre terão as patas sujas da Rússia e China quando os EUA saem praticamente qdo oferecem pacotes menos interessantes, no caso aos argentinos. Os EUA continuam a ser uma colônia inglesa, pois pensam como tal. Os F-16 estão entre os melhores caças fabricados e atualizados fazem parte de dezenas de Forças Aéreas. O Brasil devia tê-Los comprado ao invés dos Mirage 2000 ou F-5. Acho que o MIG-35 tem a possibilidade de ser o escolhido, a. Argentina há muito deseja dar um tapa com luva de pelica na cara dos EUA e ainda ficar com equipamentos um pouco… Read more »
Caro Arthur. A FAB adquiriu os primeiros F5E em 1973, antes do anúncio do F16. Talvez a FAB pudesse ter esperado mais alguns anos e escolhido o F16 ao invés do F5, mas talvez os EUA vetassem o avião para o Brasil como vetaram antes do F4. Talvez a FAB devesse ter adquirido lotes sucessivos de Mirage III e padronizado a frota. Sobre a escolha entre o Mirage 2000 e o F16, creio que o correto teria sido adquirir mais F5E para serem modernizados e padronizado a frota em torno do F5M. Só merece atenção o fato do F2000 ser… Read more »
Os Argentinos poderiam comprar os A-29 que fugiram do Afeganistão. É só uma sugestão, não precisa levar a sério. Deixa os “Hermanos” com os Tucano, tá tudo certo!