Demonstrador do bombardeiro russo PAK DA estará pronto em 2023
MOSCOU, 2 de agosto./TASS/. Espera-se que um modelo de demonstração de um promissor complexo de aviação de longo alcance (PAK DA) esteja montado em 2023, relatou à agência TASS uma fonte da indústria aeronáutica.
“No momento, um protótipo está sendo fabricado. Presume-se que o modelo de demonstração estará pronto em 2023”, disse a fonte.
A TASS não tem confirmação oficial desta informação.
Em dezembro de 2019, o vice-ministro da Defesa da Federação Russa Alexei Krivoruchko em uma entrevista ao jornal Krasnaya Zvezda disse que o projeto preliminar da aeronave PAK DA havia sido aprovado e a Tupolev PJSC (como parte da United Aircraft Building Corporation) havia começado a desenvolver a documentação de design funcional.
Em maio de 2020, fontes da TASS relataram que a produção do primeiro protótipo do novo “estrategista” havia começado. A montagem final será realizada na fábrica de aeronaves de Kazan batizada em homenagem a S.P. Gorbunova.
O complexo de aviação de longo alcance é projetado de acordo com o esquema de “asa voadora”. No projeto da máquina serão amplamente utilizadas tecnologias e materiais que reduzem a visibilidade (tecnologia “stealth”).
A aeronave será capaz de transportar mísseis de cruzeiro estratégicos existentes e futuros, bombas de alta precisão e armas hipersônicas, e será equipada com os mais recentes sistemas de comunicações e guerra eletrônica. A máquina terá uma velocidade de voo subsônica.
Não sei qual o futuro dessa tecnologia stealth, mas que esse bichão da foto é bonito, isso é.
Já ia postar que o bicho é lindão !!!! sds abraços
SDS tricolores!
Será q já vem com adaptador do Garmin, ou vai ter q colar aqueles de camelô no painel com aquela cola q cai toda hora?
Talvez quando os chineses comprarem a empresa.
Afinal, estão comprando tudo mesmo.
Comentário infantil digno de um baba ovo americano, pelo menos o Bosco que é outro traz assuntos técnicos, já esse seu comentário é inútil em todos os termos. Um dos deslikes é meu.
e o Agnelo falou aluma coisa errada?
Vc é o típico baba-ovo russo. O que vcs ganham com isso?
Hahahahah
Tá revoltado?
Onde q falei bem dos EUA?
Só perguntei sobre o Garmin q os russos usam….
Corre pra babuska, corre…. Vai tomar seu Toddynho pra ficar calminho.
Vão usar cola americana
Aahhh bom! Agora sim!
A velha torcida do brasileiro, não faz metade e fica de longe torcendo. Se for bem otimista seus netos vão ver ao menos um PROJETO de bombardeiro tupiniquim.
E olha que nem falei de mísseis, submarinos, fragatas (de verdade, não “fragatas leves”).
Se Deus permitir, vamos continuar não precisando de gastar tanto.
É verdade, tem que pagar tua aposentadoria, para quê equipamento bom?
E o ventiladorzinho no párabrisas?
Eeeesse é o bizu mor!
Será instalado quando a Garmin for vendida para os chineses.
Aí, teremos um modelo para cada tipo de avião inclusive F-15, F-35 (depende do avião funcionar) e os já fora de linha F-22.
E pela metade do preço da concorrência.
China, como sempre, dominando tudo.
Não precisa… compre no Mercado Livre, entrega na embaixada e manda para Moscou via pacote diplomático.
Com o painel azul calcinha de sempre.
Se você não sabe, por que está escrevendo?
O modelo no tubo é um avião principal feito de acordo com um circuito integrado, do qual os motores foram removidos de debaixo das asas pelo Photoshop.
Não é (apenas) que eu não saiba.
Ninguém sabe o futuro frente aos avanços dos sistemas de detecção e interceptação desse tipo de aeronave.
Tudo é bem conhecido.
As medidas para reduzir a visibilidade em todas as distâncias aumentarão.
Isso não nega o aprimoramento das ferramentas de detecção.
Caro cidadão russo, creio que você não entendeu a ironia no comentário do Agnelo, referente a um gps americano adaptado no cockpit do SU-34, em um post recente deste site.
E o avanço dos radares continua.
https://defesa.com.br/forca-aeroespacial-da-russia-implementa-novos-radares-moveis-3d-cacadores-de-alvos-furtivos/
Não era uma tecnologia ultrapassada e um grande disperdicio de dinheiro?
De novo esse assunto?
Rússia e China ainda têm o que extrair dessa tecnologia frente aos atrasos dos americanos na área de detecção e interceptação de aeronaves stealths.
Insta lembrar os relatos de detecção e interferência eletrônica russas nos F-35 israelenses que estão, assim, evitando voar sobre a Síria.
Como sabemos, Israel está lançando mísseis através do Líbano em que os sírios estarem abatendo a maioria dos artefatos lançados.
https://militarywatchmagazine.com/article/russia-bolstering-syrian-air-defences-harder-line-on-israel
E de novo vc desconversa.
Israel segue atacando os alvos de seu interesse, e a Rússia segue muito atrasada em relação à China e aos EUA, na area de tecnologia furtiva, independente do que você inventa.
Alias, no artigo que você citou, muito interessante o modelo de parceria dos russos com os sírios:
“Moscow moved to provide Syria with the S-300 system requested many years prior. The system, while technically part of the Syrian military, has remained under the control of Russian officers and has such as not ben used to respond to Israeli or Turkish attacks. ”
A Rússia vende mas não deixa os sírios usarem.
Interessante tbm a atenção às regras gramáticais de quen escreveu e usou “ben” como conjugação do verbo to be.
“Vende mas não deixa usar” é especialidade americana, essa dos Sírios é uma exceção normal, já que tecnicamente estão lá pra combater rebeldes.
Para ser usado contra potencias similares e com radares mais avançados sim. Agora contra países menos sofisticados e válido.
E a mesma lógica dos porta-aviões.
Isto é só uma projeção feita por um entusiasta. Não tem nada de oficial aí.
Bonito é pouco ele ficou belíssimo !!!
Sério que você achou essa imagem do Pak-Da belíssima TomCat?!
Belíssimo seria se tivesse um design semelhante a esse…
É como as fragata F117 é o sea shadow o f22 o uss zumwalt e futuro tá mais para uma classe fremm
Mas o B 2 é muito melhor.
Eu gosto muito das aeronaves russas, mas o PAKDA veio tarde (os EUA estarão com B21 em Dezembro de 2021) e não parece ser stealth em formas e material.
Na ponta da asa tem ângulos retos que aumenta em muito o RCS (imagem abaixo)
–
Outro ponto e o material ‘RAM’ que parece não ter sido usado no PAKDA. Aviões como B2, F22 e J20 tem uma camada externa metálica (expecula-se ‘iron coat’) para absorver ondas de radar e conversão em calor consequentemente.
O PAKDA não tem essa camada externa metalica (o que deduzimos não utilize ‘RAM’).
Att.
Este é um desenho amador. Não tem nada a ver com a realidade.
As pessoas aqui do forum estão se superando na capacidade de falar coisas sem conhecer o assunto. Deviam pesquisar um pouco mais…
Você viu o final ?
é apenas uma projeção feita por entusiasta, não é nada oficial. O modelo em túnel de vento é estudo de um transporte de carga ou comercial.
Fernando, o russos possuem um nível de engenharia stealth, apenas superada (na minha opinião, por pouco) pelos americanos.
Se não implementaram os mesmos cuidados com a exaustão dos motores do SU-57 em comparação com o F-22 e F-35, foi por uma questão tática. E não por falta de conhecimento.
Apesar de respeitar os seus equipamentos militares como é que os Russos acompanham os EUA na tecnologia Stealth? Já são mais de quarenta anos com aviões a voar e muitos milhares de milhões em I&D.
Os Russos descartaram essa tecnologia nos anos 70 e de repente estão a par com os EUA?
E é uma questão tática os motores? É uma questão de dinheiro e/ou capacidade.
Quando o F-117 foi abatido na Sérvia em 99, os russos puderam esmiuçar o avião inteirinho, de cabo a rabo. Depois devolveram à Sérvia. Hoje, o avião encontra-se, inteirinho, num museu da Sérvia. Acho que não tinha muita coisa a acrescentar, já que os russos ficaram pouco tempo com ele.
E até hoje não conseguiram fazer um parecido.
A Rússia tem seus próprios objetivos, doutrina táticas e estrategica e não tem infinita impressão de dinheiro diferentemente dos EUA. Os russos fazem armas por necessidade existencial, com foco na doutrina defensiva e dissuasão strategica e não voltados a projeção de forças e de intimidação de adversários fracos e pra abastecer os cofres da indústria multimilionária corrupta de armas como nos EUA.
Os Russos não fazem projeção de forças e intimidação?
E só a industria militar dos EUA é corrupta?
Qual é a necessidade existencial do Torpedo Tsunami e de outros projetos?
Assim melhor??
Esse é o drone S-70, não o bombardeiro PAK DA
Provavelmente voará em velocidade de cruzeiro e super cruzeiro, como o belíssimo Spirit. Só não sei se será furtivo, como o Spirit, ao ver que a cabine é parecida com o A-6 Intruder.
Um bombardeiro estilo asa voadora, longo alcance, subsónico e stealth.
Para a FA Russa será uma excelente adição ao arsenal quando estiver operacional dando uma capacidade neste momento inexistente.
Aqui para o blog não sei, será que os bombardeiros de longo alcance, estilo asa voadora, subsónicos e stealth estarão obsoletos (Tipo B-2 e B-21) ou serão armas poderosas e inovadoras? (caso do PAK-DA e do H-20)
Se estiver interessado em asa voadora
https://www.youtube.com/watch?v=59A8-rKRs-0
https://www.youtube.com/watch?v=59A8-rKRs-0
Pouquíssimos de nós o verá operacional, lá por 2080.
De acordo com fontes russas o pak-fa estará operacional em 2017:
https://www.aereo.jor.br/2016/10/15/primeiros-cinco-cacas-pak-fa-operacionais-em-2017/
O problema para os americanos é um bichão desses armado com Khinzal entrando no território americano e pulverizando Washington ou Nova York.
Aí, só com alguma ‘tecnologia disruptiva’ americana para evitar a destruição total.
Porque os Russo não pulverizam com um Topol?? Seria mais barato e poderiam evitar ter que esperar até ao fim da década.
Sei que as defesas americanas e da OTAN seriam incapazes de detectar um poderoso bombardeiro stealth Russo atravessando meio hemisfério e quando chegasse á vista da costa americana, eles apenas poderiam contrapor os obsoletos F-15/F-16 da guarda nacional que não saberiam onde se encontra esta poderosa aeronave.
Mas assim já parece show off dos Russos!!
Que viagem…..
Faz de conta que te chamaram lá fora e vaza. Tá ficando vergonhoso suas participações aqui….
Ta ficando?
Até 2080 tem tempo para os EUA desenvolverem essa tecnologia.
Mas qual caminho esse bixo faria, se algum dia voar, para chegar a Nova York?
Thinking like a 12 years old boy.
É que às vezes temos de fazer assim para contrapor, à altura, alguns comentários pueris.
kkkkk
Pelo menos costumo reproduzir artigos de publicações relevantes na área.
A partir daí, tergiverso sobre o assunto.
Se todos fizessem isso, seria melhor.
Não precisa reproduzir, apenas citar as fontes.
Só aqui costumam aparecer umas ‘batatadas’ tão grandes que a reprodução do artigo se faz necessária.
Camarada tem coisas que não metamorfisa, mesmo quando se apresenta os argumentos amparados em fatos haverá algumas antítese na base do empirismo, assim a vida segue, Urrraaahhhh.
Esse é exatamente o estágio atual do Brasil.
Os argumentos são: vi em um blog de um médico de Cuiabá, o Olavo falou e por aí vai.
SDS
Que bonitinho.
Um humanista.
Fale isso para os americanos que pulverizaram duas cidades japonesas.
Não falaram nada, mas fizeram.
Como essa aeronave se parece com algumas do desenho Pirata do Espaço, as do Imperador Geldon. Sensacional essa no tunel de vento!!!
olha mais um velho ai!, ehhehe
Se a “demostração” desse bombardeiro só estará pronto em 2023, imagina a sua produção em “massa”, só lá em 2035. ??♂️
Infelizmente, claro.
Você está sendo muito otimista.
Talvez coincida com o ano em que os problemas do F-35 estejam solucionados.
Se é que ele têm solução.
Os próprios militares americanos já não acreditam mais.
Como sempre fanboys sem estudos dando uma de izpecialista….
Falam de RCS, material, desenho etc…
Na matéria só tem concepção artística.
Será que os fanboys sabem o significado disso?
Qual a Razão da Rússia em Investir em Bombardeiro Aéreo
Que pode ser Derrubado por Míssil ou Drone Bélico,
Essa janela encima no teto não eh pra uso de sextante não né?
Se bem que se tratando de Rússia eu não duvido não, que colocariam uma janela num avião de última geração pra usarem sextante caso precise.
Parabéns aos Russos que fazem da pesquisa terem protagonismo autóctone de suas tecnologias.