quarta-feira, outubro 20, 2021

Gripen para o Brasil

Demonstrador do bombardeiro russo PAK DA estará pronto em 2023

Destaques

Redação Forças de Defesa
redacao@fordefesa.com.br

MOSCOU, 2 de agosto./TASS/. Espera-se que um modelo de demonstração de um promissor complexo de aviação de longo alcance (PAK DA) esteja montado em 2023, relatou à agência TASS uma fonte da indústria aeronáutica.

“No momento, um protótipo está sendo fabricado. Presume-se que o modelo de demonstração estará pronto em 2023”, disse a fonte.

A TASS não tem confirmação oficial desta informação.

Em dezembro de 2019, o vice-ministro da Defesa da Federação Russa Alexei Krivoruchko em uma entrevista ao jornal Krasnaya Zvezda disse que o projeto preliminar da aeronave PAK DA havia sido aprovado e a Tupolev PJSC (como parte da United Aircraft Building Corporation) havia começado a desenvolver a documentação de design funcional.

Em maio de 2020, fontes da TASS relataram que a produção do primeiro protótipo do novo “estrategista” havia começado. A montagem final será realizada na fábrica de aeronaves de Kazan batizada em homenagem a S.P. Gorbunova.

O complexo de aviação de longo alcance é projetado de acordo com o esquema de “asa voadora”. No projeto da máquina serão amplamente utilizadas tecnologias e materiais que reduzem a visibilidade (tecnologia “stealth”).

A aeronave será capaz de transportar mísseis de cruzeiro estratégicos existentes e futuros, bombas de alta precisão e armas hipersônicas, e será equipada com os mais recentes sistemas de comunicações e guerra eletrônica. A máquina terá uma velocidade de voo subsônica.

Concepção artística do PAK DA

Modelo de túnel de vento de uma das possíveis configurações do PAK DA

- Advertisement -

82 Comments

Subscribe
Notify of
guest
82 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Antoniokings

Não sei qual o futuro dessa tecnologia stealth, mas que esse bichão da foto é bonito, isso é.

Saldanha da Gama

Já ia postar que o bicho é lindão !!!! sds abraços

Antoniokings

SDS tricolores!

Agnelo

Será q já vem com adaptador do Garmin, ou vai ter q colar aqueles de camelô no painel com aquela cola q cai toda hora?

Antoniokings

Talvez quando os chineses comprarem a empresa.
Afinal, estão comprando tudo mesmo.

Gilson

Comentário infantil digno de um baba ovo americano, pelo menos o Bosco que é outro traz assuntos técnicos, já esse seu comentário é inútil em todos os termos. Um dos deslikes é meu.

Marcos Cooper

e o Agnelo falou aluma coisa errada?
Vc é o típico baba-ovo russo. O que vcs ganham com isso?

Teropode

Assim como vc o cara é livre prá babar o que quiser !

Agnelo

Hahahahah
Tá revoltado?
Onde q falei bem dos EUA?
Só perguntei sobre o Garmin q os russos usam….
Corre pra babuska, corre…. Vai tomar seu Toddynho pra ficar calminho.

Paulo Drusnam

Vão usar cola americana

Agnelo

Aahhh bom! Agora sim!

André Macedo

A velha torcida do brasileiro, não faz metade e fica de longe torcendo. Se for bem otimista seus netos vão ver ao menos um PROJETO de bombardeiro tupiniquim.

E olha que nem falei de mísseis, submarinos, fragatas (de verdade, não “fragatas leves”).

Last edited 2 meses atrás by André Macedo
Agnelo

Se Deus permitir, vamos continuar não precisando de gastar tanto.

Inimigo do Estado

É verdade, tem que pagar tua aposentadoria, para quê equipamento bom?

Rinaldo Nery

E o ventiladorzinho no párabrisas?

Agnelo

Eeeesse é o bizu mor!

Antoniokings

Será instalado quando a Garmin for vendida para os chineses.
Aí, teremos um modelo para cada tipo de avião inclusive F-15, F-35 (depende do avião funcionar) e os já fora de linha F-22.
E pela metade do preço da concorrência.
China, como sempre, dominando tudo.

Rodrigo Martins Ferreira

Não precisa… compre no Mercado Livre, entrega na embaixada e manda para Moscou via pacote diplomático.

Rodrigo Martins Ferreira

Com o painel azul calcinha de sempre.

Evgeniy (RF).

Se você não sabe, por que está escrevendo?

O modelo no tubo é um avião principal feito de acordo com um circuito integrado, do qual os motores foram removidos de debaixo das asas pelo Photoshop.

Antoniokings

Não é (apenas) que eu não saiba.
Ninguém sabe o futuro frente aos avanços dos sistemas de detecção e interceptação desse tipo de aeronave.

Evgeniy (RF).

Tudo é bem conhecido.
As medidas para reduzir a visibilidade em todas as distâncias aumentarão.
Isso não nega o aprimoramento das ferramentas de detecção.

Teropode

Tergiversando novamente sem êxito 🤔, o silêncio costumava ser a melhor opção , mas ….

JuggerBR

Caro cidadão russo, creio que você não entendeu a ironia no comentário do Agnelo, referente a um gps americano adaptado no cockpit do SU-34, em um post recente deste site.

Antoniokings
Andre

Não era uma tecnologia ultrapassada e um grande disperdicio de dinheiro?

Antoniokings

De novo esse assunto?
Rússia e China ainda têm o que extrair dessa tecnologia frente aos atrasos dos americanos na área de detecção e interceptação de aeronaves stealths.
Insta lembrar os relatos de detecção e interferência eletrônica russas nos F-35 israelenses que estão, assim, evitando voar sobre a Síria.
Como sabemos, Israel está lançando mísseis através do Líbano em que os sírios estarem abatendo a maioria dos artefatos lançados.

https://militarywatchmagazine.com/article/russia-bolstering-syrian-air-defences-harder-line-on-israel

Andre

E de novo vc desconversa.

Israel segue atacando os alvos de seu interesse, e a Rússia segue muito atrasada em relação à China e aos EUA, na area de tecnologia furtiva, independente do que você inventa.

Andre

Alias, no artigo que você citou, muito interessante o modelo de parceria dos russos com os sírios:

“Moscow moved to provide Syria with the S-300 system requested many years prior. The system, while technically part of the Syrian military, has remained under the control of Russian officers and has such as not ben used to respond to Israeli or Turkish attacks. ”

A Rússia vende mas não deixa os sírios usarem.

Interessante tbm a atenção às regras gramáticais de quen escreveu e usou “ben” como conjugação do verbo to be.

André Macedo

“Vende mas não deixa usar” é especialidade americana, essa dos Sírios é uma exceção normal, já que tecnicamente estão lá pra combater rebeldes.

Cristiano de Aquino Campos

Para ser usado contra potencias similares e com radares mais avançados sim. Agora contra países menos sofisticados e válido.
E a mesma lógica dos porta-aviões.

Jad Bal Ja

Isto é só uma projeção feita por um entusiasta. Não tem nada de oficial aí.

Tomcat4,2

Bonito é pouco ele ficou belíssimo !!!

Adriano Madureira

Sério que você achou essa imagem do Pak-Da belíssima TomCat?!

Belíssimo seria se tivesse um design semelhante a esse…

comment image

comment image
comment image

Heitor

É como as fragata F117 é o sea shadow o f22 o uss zumwalt e futuro tá mais para uma classe fremm

Last edited 2 meses atrás by Heitor
Bruno

Mas o B 2 é muito melhor.

Fernando C. Vidoto

Eu gosto muito das aeronaves russas, mas o PAKDA veio tarde (os EUA estarão com B21 em Dezembro de 2021) e não parece ser stealth em formas e material.

Na ponta da asa tem ângulos retos que aumenta em muito o RCS (imagem abaixo)

Outro ponto e o material ‘RAM’ que parece não ter sido usado no PAKDA. Aviões como B2, F22 e J20 tem uma camada externa metálica (expecula-se ‘iron coat’) para absorver ondas de radar e conversão em calor consequentemente.

O PAKDA não tem essa camada externa metalica (o que deduzimos não utilize ‘RAM’).

Att.

imagens.PNG
Evgeniy (RF).

Este é um desenho amador. Não tem nada a ver com a realidade.

Leonardo Bastos

As pessoas aqui do forum estão se superando na capacidade de falar coisas sem conhecer o assunto. Deviam pesquisar um pouco mais…

Rodrigo Martins Ferreira

Você viu o final ?

Marcelo

é apenas uma projeção feita por entusiasta, não é nada oficial. O modelo em túnel de vento é estudo de um transporte de carga ou comercial.

Last edited 2 meses atrás by Marcelo
MMerlin

Fernando, o russos possuem um nível de engenharia stealth, apenas superada (na minha opinião, por pouco) pelos americanos.
Se não implementaram os mesmos cuidados com a exaustão dos motores do SU-57 em comparação com o F-22 e F-35, foi por uma questão tática. E não por falta de conhecimento.

Hcosta

Apesar de respeitar os seus equipamentos militares como é que os Russos acompanham os EUA na tecnologia Stealth? Já são mais de quarenta anos com aviões a voar e muitos milhares de milhões em I&D.
Os Russos descartaram essa tecnologia nos anos 70 e de repente estão a par com os EUA?
E é uma questão tática os motores? É uma questão de dinheiro e/ou capacidade.

100nick-Elã

Quando o F-117 foi abatido na Sérvia em 99, os russos puderam esmiuçar o avião inteirinho, de cabo a rabo. Depois devolveram à Sérvia. Hoje, o avião encontra-se, inteirinho, num museu da Sérvia. Acho que não tinha muita coisa a acrescentar, já que os russos ficaram pouco tempo com ele.

Teropode

Poste a foto dele inteirinho no museu da servia , poste 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Rodrigo Martins Ferreira

E até hoje não conseguiram fazer um parecido.

WladFadel

A Rússia tem seus próprios objetivos, doutrina táticas e estrategica e não tem infinita impressão de dinheiro diferentemente dos EUA. Os russos fazem armas por necessidade existencial, com foco na doutrina defensiva e dissuasão strategica e não voltados a projeção de forças e de intimidação de adversários fracos e pra abastecer os cofres da indústria multimilionária corrupta de armas como nos EUA.

Hcosta

Os Russos não fazem projeção de forças e intimidação?
E só a industria militar dos EUA é corrupta?
Qual é a necessidade existencial do Torpedo Tsunami e de outros projetos?

ScudB

comment image
Assim melhor??

Segatto

Esse é o drone S-70, não o bombardeiro PAK DA

Francisco Vaz Bueno

Provavelmente voará em velocidade de cruzeiro e super cruzeiro, como o belíssimo Spirit. Só não sei se será furtivo, como o Spirit, ao ver que a cabine é parecida com o A-6 Intruder.

MestreD'Avis

Um bombardeiro estilo asa voadora, longo alcance, subsónico e stealth.
Para a FA Russa será uma excelente adição ao arsenal quando estiver operacional dando uma capacidade neste momento inexistente.
Aqui para o blog não sei, será que os bombardeiros de longo alcance, estilo asa voadora, subsónicos e stealth estarão obsoletos (Tipo B-2 e B-21) ou serão armas poderosas e inovadoras? (caso do PAK-DA e do H-20)

Hcosta

Se estiver interessado em asa voadora
https://www.youtube.com/watch?v=59A8-rKRs-0

Hcosta
Andre

Pouquíssimos de nós o verá operacional, lá por 2080.

De acordo com fontes russas o pak-fa estará operacional em 2017:
https://www.aereo.jor.br/2016/10/15/primeiros-cinco-cacas-pak-fa-operacionais-em-2017/

Antoniokings

O problema para os americanos é um bichão desses armado com Khinzal entrando no território americano e pulverizando Washington ou Nova York.
Aí, só com alguma ‘tecnologia disruptiva’ americana para evitar a destruição total.

MestreD'Avis

Porque os Russo não pulverizam com um Topol?? Seria mais barato e poderiam evitar ter que esperar até ao fim da década.
Sei que as defesas americanas e da OTAN seriam incapazes de detectar um poderoso bombardeiro stealth Russo atravessando meio hemisfério e quando chegasse á vista da costa americana, eles apenas poderiam contrapor os obsoletos F-15/F-16 da guarda nacional que não saberiam onde se encontra esta poderosa aeronave.
Mas assim já parece show off dos Russos!!

Marcos Cooper

Que viagem…..
Faz de conta que te chamaram lá fora e vaza. Tá ficando vergonhoso suas participações aqui….

Andre

Ta ficando?

Andre

Até 2080 tem tempo para os EUA desenvolverem essa tecnologia.

Mas qual caminho esse bixo faria, se algum dia voar, para chegar a Nova York?

Jagdverband#44

Thinking like a 12 years old boy.

Antoniokings

É que às vezes temos de fazer assim para contrapor, à altura, alguns comentários pueris.
kkkkk

Teropode

Falando ao espelho .

Teropode

Concentre-se apenas nos assuntos chineses , cortando e colando links sobre as conquistas destes , pelo menos é divertido lê-las ….

Antoniokings

Pelo menos costumo reproduzir artigos de publicações relevantes na área.
A partir daí, tergiverso sobre o assunto.
Se todos fizessem isso, seria melhor.
Não precisa reproduzir, apenas citar as fontes.
Só aqui costumam aparecer umas ‘batatadas’ tão grandes que a reprodução do artigo se faz necessária.

Teropode

Também acho as mesmas relevantes , o circo tem lá sua contribuição importante na humanidade , afinal nem sempre há a necessidade de cercamentos concretos , palavras e letras servem para manter a multidão no quadradinho sem a necessidade de arames e tábuas , serviço limpo , sem cicatriz visível .

Last edited 2 meses atrás by Teropode
Nilton L Junior

Camarada tem coisas que não metamorfisa, mesmo quando se apresenta os argumentos amparados em fatos haverá algumas antítese na base do empirismo, assim a vida segue, Urrraaahhhh.

Antoniokings

Esse é exatamente o estágio atual do Brasil.
Os argumentos são: vi em um blog de um médico de Cuiabá, o Olavo falou e por aí vai.

SDS

Teropode

Infantilidade ou demência ? És a questão , repare que vc e um outro goiaba que aparece aqui são os únicos que gostam de falar da destruição de vidas inocentes , vezes no Japão , vezes na Europa , vezes nos EUA , vc não vê fanboys ocidentais comentando sobre destruição da população russa ou chinesa , mesmo os mais doidões se detém no conflito entre máquinas e soldados . Se trate ,!

Antoniokings

Que bonitinho.
Um humanista.
Fale isso para os americanos que pulverizaram duas cidades japonesas.
Não falaram nada, mas fizeram.

Maurício Siqueira

Como essa aeronave se parece com algumas do desenho Pirata do Espaço, as do Imperador Geldon. Sensacional essa no tunel de vento!!!

Last edited 2 meses atrás by Maurício Siqueira
Marcelo Baptista

olha mais um velho ai!, ehhehe

Franklin Apaza

Se a “demostração” desse bombardeiro só estará pronto em 2023, imagina a sua produção em “massa”, só lá em 2035. 🤦🏻‍♂️

Infelizmente, claro.

Andre

Você está sendo muito otimista.

Teropode

Se eu fosse o líder Russo ligaria para o Modi e o convidava para um papo de alto nível , de cara disponibilizando 10 Bear ,10 TU22 prá eles como um empréstimo e eles se comprometeriam a comprar 20 novos PAk-da . Acho que grana é o fator limitante e não o domínio técnico ( E não preciso da ser um Stealth puro ).

Last edited 2 meses atrás by Teropode
Antoniokings

Talvez coincida com o ano em que os problemas do F-35 estejam solucionados.
Se é que ele têm solução.
Os próprios militares americanos já não acreditam mais.

José

Como sempre fanboys sem estudos dando uma de izpecialista….

Falam de RCS, material, desenho etc…

Na matéria só tem concepção artística.

Será que os fanboys sabem o significado disso?

Teropode

Se vc não é especialista , então que moral ou parâmetros vc tem para criticar os fanboys ? Possui alguma procuração para julgar os comentários ?

José Carlos Soares

Qual a Razão da Rússia em Investir em Bombardeiro Aéreo
Que pode ser Derrubado por Míssil ou Drone Bélico,

Valdez Oliveira de Araujo

Essa janela encima no teto não eh pra uso de sextante não né?

Valdez Oliveira de Araujo

Se bem que se tratando de Rússia eu não duvido não, que colocariam uma janela num avião de última geração pra usarem sextante caso precise.

Nilton L Junior

Parabéns aos Russos que fazem da pesquisa terem protagonismo autóctone de suas tecnologias.

Últimas Notícias

FAB realiza enlaces de dados entre aeronaves usando o LINK-BR2 pela primeira vez

Os voos foram realizados durante a execução da Operação Íris, como foi denominada a segunda fase de ensaios de...
- Advertisement -
- Advertisement -