Home Aviação de Ataque Real Força Aérea Australiana declara o F-35 ‘pronto para o combate’

Real Força Aérea Australiana declara o F-35 ‘pronto para o combate’

2069
91

Em 28 de dezembro, a Real Força Aérea Australiana anunciou que sua frota F-35A Lightning II foi declarada “pronta para o combate”.

“Nossa frota F-35A Lightning II agora pode ser implantada em operações, com a capacidade operacional inicial (IOC) sendo oficialmente alcançada hoje”, disse a Real Força Aérea Australiana em um post no Twitter na segunda-feira.

A Ministra da Defesa, Senadora, Hon Linda Reynolds CSC, disse que os F-35s são os caças stealth mais avançados e multifuncionais do mundo.

“A quinta geração do F-35A, junto com o F/A-18F Super Hornet e EA-18G Growler, é a chave para nossa capacidade de combate aéreo e crítica para atingir os objetivos definidos na Atualização Estratégica de Defesa 2020 para Moldar, Deter e Responder”, disse o Ministro Reynolds.

“Nos últimos dois anos, a Defesa testou rigorosamente a frota de F-35A para avaliar o desempenho da aeronave e do sistema e declarou este marco importante.

“Gostaria de agradecer a todos que trabalharam tanto para nos levar a este ponto; ter realizado todos os testes necessários e entrega de material é notável.

“A Força de Defesa Australiana tem agora um esquadrão de F-35A pronto para realizar ataques tecnologicamente avançados e funções de combate aéreo, e outro esquadrão dedicado a fornecer treinamento de classe mundial aqui na Austrália.

“Embora 2020 tenha apresentado desafios significativos para todos nós e as restrições de viagens tornassem difícil transportar nossas aeronaves para a Austrália, os enormes esforços da Defesa, da indústria e de nossos parceiros nos Estados Unidos tornaram possível a conquista de hoje.”

A ministra da Indústria de Defesa, Melissa Price, disse que a cooperação com a indústria preparou a Defesa para o sucesso de longo prazo.

“Nossa indústria de defesa desempenhou um papel crítico na conquista do marco de hoje, que continua a história de sucesso do envolvimento da Austrália no programa global F-35”, disse o Ministro Price.

“No mês passado, anunciamos que mais de 50 empresas australianas compartilharam US$ 2,7 bilhões em contratos, demonstrando o compromisso do governo de Morrison em apoiar a indústria australiana e apoiar os empregos australianos.

“A Austrália continuará a trabalhar com o Escritório do Programa Conjunto F-35 dos Estados Unidos e nossos parceiros da indústria, à medida que mais aeronaves são entregues até 2023 e uma capacidade madura é alcançada.”

Subscribe
Notify of
guest
91 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Kemen
Kemen
29 dias atrás

Que tenham sucesso na sua defeesa, preparem o bolso para manter esse gastão e seus reparos que tem sido bem frequentes nos E.U.A.N. Já tem muito fabricante de radar por ai divulgando que detecta e identifica furtivo a uma consideravel distância, se for verdade a eficiência dos F-35 e todos os outros furtivos podera ter sido um pouco diminuida contra aqueles que tiverem esses radares.

Jad Bal Ja
Jad Bal Ja
Reply to  Kemen
29 dias atrás

É impressionante como os “entendidos” de internet sabem mais sobre o F-35 do que os técnicos, pilotos, engenheiros etc… que o usam, elogiam e pedem mais. Mas sei lá né, vai ver os militares das forças aéreas da Austrália, Israel, Grã-Bretanha, Canadá etc… são todos uns bocós e deveriam buscar informações com os palpiteiros de internet.

Kemen
Kemen
Reply to  Jad Bal Ja
29 dias atrás

E algum que se julga mais entendido, ainda que não sabe ler o que esta informado escreve qualquer coisa em contra, uma desgraça completa, tipo avestruz que enfia a cabeça no buraco quando não que ver algo.

https://br.sputniknews.com/defesa/2020051315573177-caca-f-35-enfrenta-graves-problemas-com-atrasos-de-fornecedores/

https://www.terra.com.br/noticias/mundo/f-35-caca-de-5-geracao/

https://www.popularmechanics.com/military/a21957/wtf-35/

https://www.defensenews.com/smr/hidden-troubles-f35/

E tem muiiiito mais por ai, até do Poder Aéreo, que pelo que se nota, você deve ser novato aqui ou fingiu que não leu!

Márcio
Márcio
Reply to  Jad Bal Ja
29 dias atrás

Os famosos “brigadeiros de ar condicionado” ficam sentados falando asneiras e se achando os especialistas.. pagam cada mico.

Wilson Lobe Junior
Wilson Lobe Junior
Reply to  Márcio
29 dias atrás

Sim, muito Brigadeiros de ar condicionado no Facebook e na FAB também.

Kemen
Kemen
Reply to  Jad Bal Ja
29 dias atrás

Canada já comprou? Você mostra que esta nas nuvens, ainda não comprou!

Kemen
Kemen
Reply to  Jad Bal Ja
29 dias atrás

Pilotos que elogiam: o que pilotaram antes? F-18, F-16, claro que elogiam é quinta geração furtivo. Mas onde estão esses elogios?

Engenheiros que elogiam: claro é uma nova estrutura furtiva, onde estão esses engenheiros que elogiam?

Militares recebem 5. geração que não tem, uma maravilha não, o que poderiam dizer?

Atente bem para o que escrevi. Não é gastão? É econômico então? Radar de baixa frequência não detecta nem identifica a uma certa distância então? É tudo mentira então?

Tem algo mais além de escrever qualquer coisa, uma delas é provar o que vc escreveu carinha.

Rui Chapéu
Rui Chapéu
Reply to  Kemen
29 dias atrás

Já vi alguém passando vergonha… mas não com tanta vontade assim…. eaoiheaoi

Ah, o Xings não conta pq ele é doente mental.

Anthony
Anthony
Reply to  Kemen
29 dias atrás

Isso ai!

danieljr
danieljr
Reply to  Kemen
29 dias atrás

A maioria do pessoal aqui sabe que aeronaves furtivas são detectáveis por alguns equipamentos, sua furtividade não é absoluta, mas é relativamente maior comparado a outros modelos de aviões que não foram projetados com essa característica. Essa ideia de que algum radar de terra detectou o F35 já é automaticamente um abate é um erro. Obviamente cada modelo de aeronave possui suas qualidades e defeitos, mas em casos como enfrentar outro caça 4.5 Geração ou mais antigo, atacar uma bateria SAM, fazer reconhecimento em território contestado é melhor ir de F35 ou F16 ou F18 ou outra qualquer? Como eu… Read more »

Last edited 29 dias atrás by danieljr
Anthony
Anthony
Reply to  Jad Bal Ja
29 dias atrás

Não brinca! E algum usuário de qualquer modelo de caça irá dizer q o vetor não eh bom e/ou tem problemas e que se arrependeu?

Se orienta!

Márcio
Márcio
Reply to  Kemen
29 dias atrás

“Já tem muito fabricante de radar por ai divulgando que detecta e identifica furtivo a uma consideravel distância”

Meu Deus que eu não li isso.. é cada expert que a gente acha por aqui.

Kemen
Kemen
Reply to  Márcio
29 dias atrás

Então o colega só escreve aqui qualquer coisa que lhe vem a cabeça, mas ler não lê. Sabe o que é VHF? Sabe o que é um radar?
Tenho minhas dúvidas…

https://www.aereo.jor.br/2020/11/27/russia-oferece-radar-movel-para-detectar-aeronaves-stealth/

Bosco
Bosco
Reply to  Kemen
29 dias atrás

Kemen, Ninguém acredita que a furtividade seja isoladamente uma bala de prata. O próprio F-117 só voava onde havia superioridade aérea e em ambiente de supressão eletrônica , feita por aeronaves como o EC-130 e EA-6B. Mesmo que os radares de baixa frequência se comportem exatamente como divulgado pelos folders dos fabricantes, ainda assim a furtividade entrou na equação do defensor e é mais uma variável pra complicar a vida do dito cujo. Na melhor das hipóteses vai fazer ele ter que gastar mais grana e se expor mais, com aquelas antenas gigantescas. O fato dos americanos terem desenvolvido primeiro… Read more »

Edison Castro Durval
Edison Castro Durval
Reply to  Bosco
28 dias atrás

Eu vou me abster, não confio no F35, mas até prova em contrário ele é o ápice da tecnologia aeroespacial de combate.

Se isso vai passar pelo grifo de um combate, não saberemos, afinal o F22 está aí, praticamente incólume, com pouquíssimo ou quase nulo uso em combate real.

Rafael costa
Rafael costa
Reply to  Kemen
28 dias atrás

Esses especialistas de teclado não podem ver uma vergonha que já querem passar, né Kemen? Continue falando que eu e várias outras pessoas aqui no Poder Aéreo vamos continuar dando gargalhada do seu “grande conhecimento” sobre o assunto.

Last edited 28 dias atrás by Rafael costa
Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Kemen
29 dias atrás

Problema é que se identificam um F35 a uma boa distância, imagina um não Furtivo, esse é o problema.

Márcio
Márcio
Reply to  Carlos Campos
29 dias atrás

bom pra ele deve ser o super “Gripen”.

Kemen
Kemen
Reply to  Márcio
28 dias atrás

Deve ser o super joguinho de guerra aérea com o qual que vc brinca todo o dia, com o super galactico, quando vc entrar na realidade vai ficar bem desorientado.

Kemen
Kemen
Reply to  Carlos Campos
29 dias atrás

Não é problema não, tem condição de defesa contra não furtivos e contra furtivos, furtividade nunca foi invisibilidade.

ANDRE DE ALBUQUERQUE GARCIA
ANDRE DE ALBUQUERQUE GARCIA
29 dias atrás

Melhor Força Aérea do hemisfério sul.

Adriano RA
Adriano RA
Reply to  ANDRE DE ALBUQUERQUE GARCIA
29 dias atrás

Quem negativou o comentário do André também pode argumentar contra. Estou bastante curioso.

Defensor da liberdade
Defensor da liberdade
Reply to  ANDRE DE ALBUQUERQUE GARCIA
29 dias atrás

Melhor força aérea, marinha e exército. Bananalândia só é grande na folha de pagamento….

Rui Chapéu
Rui Chapéu
29 dias atrás

Austrália com 72 F-35A…

+ 35 Super Hornet, dentre os quais 11 Growlers….

+ 12 P-8
+ 6 E-7A AEW&C

É uma baita potência no Pacífico heim….

Eu achava que eles estavam bem, mas não tãaaaao bem assim.

E isso só da Força Aérea deles…. Nada mal!

Maurício.
Maurício.
Reply to  Rui Chapéu
29 dias atrás

Rui Chapéu, concordo, mas poderia ser melhor ainda, considerando o tamanho da Austrália, aqui no Brasil, muitos entusiastas concordam que um bom número de caças para o Brasil séria na ordem de uns 120, quase o mesmo número da Austrália, e mesmo assim eu acho pouco.

Rui Chapéu
Rui Chapéu
Reply to  Maurício.
29 dias atrás

ahhhhhh…..

Mas calma ai, que esqueci do principal e me lembrei agora…

A Austrália está desenvolvendo com a Boeing o “Loyal Wingman”….

É praticamente como se tivessem mais aviões quando entrarem em serviço…. E vai ser um baita multiplicador de força!

Provavelmente vão fabricar muitos, acredito eu que mais que 50 fácil…

Não vai ser fácil competir com a Austrália heim…

Kemen
Kemen
Reply to  Rui Chapéu
29 dias atrás

Sem dúvida, mas o Okhotnik vc também esqueceu e é materia bem recente. Não se asuste!

https://www.aereo.jor.br/2020/12/27/drone-russo-okhotnik-vai-disparar-misseis-contra-alvos-aereos-reais-em-2021/

Adriano RA
Adriano RA
Reply to  Rui Chapéu
29 dias atrás

Caro Rui,
Realmente, é uma força de respeito. Em especial, acho que foram muito felizes na combinação do F-35A com o Super Hornet e o Growler. Como bem acrescentou, vai se somar a estes em breve o Loyal Wingman, que completará o pacote. Excelente combinação.

Last edited 29 dias atrás by Adriano RA
JEFFERSON FERREIRA
JEFFERSON FERREIRA
29 dias atrás

Quanto é o orçamento de defesa da australia e o nosso ?? rs…

Ferreras
Ferreras
Reply to  JEFFERSON FERREIRA
29 dias atrás

O nosso é maior que o deles! 🙁

Luiz Floriano Alves
Reply to  Ferreras
29 dias atrás

Perdemos a oportunidade de ter esse avião. Um d4eles vale mais que uma frota de caças mais velhos. É uma nova geração que se impõe. .

Wilson Lobe Junior
Wilson Lobe Junior
Reply to  Luiz Floriano Alves
29 dias atrás

Não nos foram oferecidos.

Pedro Bó
Pedro Bó
Reply to  Wilson Lobe Junior
29 dias atrás

Não sei se foram realmente oferecidos, mas uma vez os americanos demonstraram o aparelho para o então Ministro da Defesa Nelson Jobim e ele disse que era muito avião para as pretensões tupiniquins, para desespero do Tenente-Brigadeiro Saito, à época Comandante da FAB.

Marcelo Mendonça
Marcelo Mendonça
Reply to  Pedro Bó
29 dias atrás

Foi mais ou menos isso mesmo. Foi oferecido mas o Jobim disse que não precisávamos de algo tão avançado e ainda mandou o Saito confirmar, que com sua educação, apenas maneou a cabeça.

Kemen
Kemen
Reply to  Marcelo Mendonça
29 dias atrás

Não é verdade que não foi oferecido F-35 por isso, é puro FAKE.E como sempre apresentam suas justificativas, ainda bem que não caimos nessa, um buraco sem fundo para a FAB e para o Brasil!
Também não caimos no engodo da oferta da Russia, outro buraco infinito. As opções ficaram com o Rafale com menor transferência de tecnologia e sistemas que precisariam ser modernizados ou a nova versão do Gripen que os suecos ofereceram para as nossas condições e requisitos.

https://extra.globo.com/economia/lockheed-nao-oferece-f-35-ao-brasil-para-nao-compartilhar-tecnologia-565718.html

Last edited 29 dias atrás by Kemen
Bosco
Bosco
Reply to  Kemen
28 dias atrás

Kemen,
Não houve proposta formal do governo americano para o Brasil em relação ao F-35 porque a aeronave já tinha sido dada como incompatível aos interesses do Brasil, devido aos custos, à não transferência de tecnologia e à exceder as expectativas da FAB e não faria sentido os EUA insistir.
Já em relação a uma oferta inicial não formal, há indícios que ocorreu. https://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc2103200812.htm

Last edited 28 dias atrás by Bosco
Kemen
Kemen
Reply to  Pedro Bó
29 dias atrás

No FX-2 o que eles ofereceram a não ser o F-16 equipado meia boca e um F-18 que não era o S.H.

Conan
Conan
Reply to  Kemen
25 dias atrás

Desculpe mas você esta errado, ofereceram o F-18 SH até que com uma proposta interessante de transferência de tecnologia que incluíam principalmente avançados métodos de fabricação de peças e componentes compostos e outras coisas do tipo mas sem duvida a proposta da Saab foi bem mais completa. Quanto ao F-16 oferecido se não me engano era o Viper que ao chamar de F-16 meia boca só demostra seu desconhecimento do assunto.

Kemen
Kemen
Reply to  Pedro Bó
29 dias atrás

Não foram.

Kemen
Kemen
Reply to  Luiz Floriano Alves
29 dias atrás

Não venderiam para nós. por acaso oferecem F-35 para a Colombia seu grande aliado e com a Venezuela ali do lado?

Paulo Drusnam
Paulo Drusnam
Reply to  Kemen
28 dias atrás

Calaaaado!

Paulo Sollo
Reply to  Ferreras
29 dias atrás

E as aquisições que eles estão fazendo incluem também vários navios , submarinos, helicópteros e meios terrestres. Como tenho dito, as FAs brasileiras são três clubes de barões com quantidades absurdas de oficiais e quantidades ridículas de meios ultrapassados, que até o momento tem como objetivo primordial sustentar a muitos com uma vida mansa repleta de regalias. Sinto-me envergonhado pelo país ser representado por estas Forças Alegóricas de Fachada consumindo vorazmente seu orçamento com salários, aposentadorias e pensões. E quando vejo uns p@lermas exaltando doação de M-113 e implorando de forma humilhante por transferência de equipamentos velhos retirados de serviço… Read more »

Kemen
Kemen
Reply to  Paulo Sollo
29 dias atrás

A Australia não comprou 3+10 fragatas, 2 multipropositos, 72 aviões e 10 submarinos, além de outros equipamentos apenas com o seu orçamento, o estado liberou gastos extras para reequipar suas Forças Armadas.

Last edited 29 dias atrás by Kemen
Agnelo
Agnelo
Reply to  Paulo Sollo
29 dias atrás

Você se sente envergonhado, pq sabe muito pouco do assunto. No Brasil, diferente de fora, se conta inativos e pensionistas no orçamento da Defesa. Diferente de fora, não temos compromisso com aliados q nos barateiam e apoiam dando prioridade, cumprimos com diversas atividades q as instituições brasileiras simplesmente não tem capacidade, pcp por causa de desgoverno há anos. Diferente de fora, defendemos extensa fronteira TERRESTRE com rápido acesso há áreas riquíssimas. Diferente lá de fora, temos uma das menores proporções de homens/ Brigada, então não sei de onde se tem muito oficial. Faça o seguinte, não perca tempo repetindo ladainha… Read more »

Paulo Sollo
Reply to  Agnelo
29 dias atrás

Vou lhe devolver seu conselho: não perca tempo tentando convencer os outros com esta velha ladainha furada, hipócrita, mentirosa, patética e intelectualmente desonesta.
“Diferente de fora, defendemos extensa fronteira TERRESTRE com rápido acesso há áreas riquíssimas.”(“há” não, aí seria “a” áreas).
Defendemos M. Nenhuma. Não temos equipamentos e munições suficientes para isto. Se tivéssemos vizinhos beligerantes e invasores, estaríamos fod!dos. Esta é a verdade caro coronel Pantaleão!! Sds

Michel
Reply to  Paulo Sollo
29 dias atrás

Sr. Paulo, podemos imaginar que àqueles que advogam à favor dessa estranha situação em que se encontram as forças armadas brasileiras, devem ser os mesmos que entram na situação das extremas regalias citadas pelo sr. em seu primeiro comentário.

Fico a pensar se estes mesmos senhores militares – tão bem tratados pelo estado brasileiro -, caso um dia “o caldo entorne”, e seja necessário combater, darão suas vidas pela nação ou convocarão (obrigarão) a população que está a míngua, para morrer pela pátria enquanto eles dão as ordens.

Paulo Sollo
Reply to  Michel
29 dias atrás

Sem dúvidas os que usufruem das regaliass levantam grande resistência contra o fim disto. E quem não aceita as mudanças necessárias está sabotando o progresso do país.

Agnelo
Agnelo
Reply to  Paulo Sollo
28 dias atrás

Faça como os últimos 4 governos federais. Faça a conta…
Todos mantiveram as tais regalias e não trocaram pelas outras regalias…
Por que?

Agnelo
Agnelo
Reply to  Michel
28 dias atrás

Há anos, o militar trabalha de 70 a mais de 100 horas por semana na primeira metade da carreira (e adivinhe, na segunda metade não muda muito), suas esposas tem enorme dificuldade em trabalhar e estudar, pelas mudanças, e também por isso, os filhos tem prejudicada sua educação. A maioria dos militares não tem aproveitado os tais festas q tanto dizem, mas, enquanto uma grande massa #ficou em casa, trabalharam mais ainda, sem dia de descanso semanal e até mensal, sem ganhar nem mais um tostão por isso. Os militares já tem dado a vida com esse sopa entornando há… Read more »

Michel
Reply to  Agnelo
28 dias atrás

Compreendo… mas curiosamente, apenas citando um exemplo, embora não recente, quando a FEB partiu para a luta, milhares daqueles soldados eram, na verdade, civis, convocados ou voluntários. Estejamos certos de que um dia a história se repetirá, pois ela não é exatamente contínua, e sim ciclíca. Demais a mais, uma coisa é ser militar em tempos de paz porque veja bem, além das ótimas vantagens que estão a surgir em cargos civis – na administração publica federal, há a acumulações dos “n” benefícios advindos da atividade militar (ficaram até de fora da reforma da previdência, tiveram soldo ampliado em época… Read more »

Agnelo
Agnelo
Reply to  Paulo Sollo
28 dias atrás

Gritaria, esperneio e agressões.
Chora, Bilu tetéia….
TODOS os governos concordaram com o q escrevi, pq é inegável.
Bilu Bilu…

Agnelo
Agnelo
Reply to  Paulo Sollo
28 dias atrás

há” não, aí seria “a” áreas
Não, apagou o , pois.

Gottfrid
Gottfrid
Reply to  Agnelo
29 dias atrás

Existe algum estudo de quantos militares estão, neste momento, exercendo função / atividade eminimentemente política?

Michel
Reply to  Gottfrid
29 dias atrás

Colega, devem estar na casa dos milhares.

Paulo Sollo
Reply to  Gottfrid
29 dias atrás

Um levantamento feito pelo TCU neste ano apontou 6.157 militares da ativa e da reserva em cargos civis no atual governo federal.

Agnelo
Agnelo
Reply to  Paulo Sollo
28 dias atrás

Os cargos não são civis. Sua narrativa é o choro dos perdedores de mamata.
São cargos de segurança e assessoramento.
De segurança, sempre foram dos militares. De assessorando, saiu da militância sindical de aparelhamento e entrou competência.

Paulo Sollo
Reply to  Agnelo
28 dias atrás

É, ministro da saúde e os batalhões que ele pôs lá não é cargo civil…e todos incompetentes, inúteis. Aparelhamento aos extremos
Cara, vai tomar seu Rivotril e aproveita pra fazer uma bela massagem com Tarraquetol pra relaxar ao invés de passar vergonha dando chiliques. Você é uma múmia dos anos 60.
Acho até interessante que você exista porque serve como exemplo às novas gerações de um tipo de mentalidade medíocre, ultrapassada, desonesta e truculenta que dá suas últimas convulsões antes de desaparecer de vez.

Agnelo
Agnelo
Reply to  Paulo Sollo
28 dias atrás

Mais um bilu bilu tetéia…. já são 4…

Agnelo
Agnelo
Reply to  Gottfrid
28 dias atrás

Não precisa ter estudo, são dados abertos, com transparência.
Não me recordo dos números, mas um pouco menos q da presidente.

Defensor da liberdade
Defensor da liberdade
Reply to  Agnelo
29 dias atrás

Marinha Italiana: 30 mil militares, porta aviões, F-35, submarinos, fragatas, destróieres, etc

Brasil: 80 mil militares, ????????

Preciso dizer mais nada.

Kemen
Kemen
Reply to  Paulo Sollo
29 dias atrás

Quem quiser ver o milagre australiano, pode concluir o porque lendo os tópicos abaixo.

https://www.abc.net.au/news/2020-06-30/australia-unveils-10-year-defence-strategy/12408232

https://tradingeconomics.com/australia/military-expenditure

https://www.afr.com/policy/foreign-affairs/will-australias-defence-budget-magic-number-stand-the-test-20180503-h0zkuz

Em resumo:

Apoio politico ao reequipamento militar.
Aumento expressivo no orçamento militar, que pode vir a ser reforçado no futuro, porque apesar de tudo se preve que ficara comprometido 55% do orçamento.

“Its budget was expected to grow to 2 per cent of Australia’s gross domestic product by 2020-21, “equating to approximately $200 billion in Australia’s defence capability over 10 years”, making the new announcement an increase of $70 billion to the department.”

Milagres não existem!
Valores em dolares.

Last edited 29 dias atrás by Kemen
Maurício.
Maurício.
Reply to  JEFFERSON FERREIRA
29 dias atrás

Jefferson, nem começa com esse papo de orçamento, se não daqui a pouco, a milicada começa a dar chiliques…rsrsrs

PACRF
PACRF
Reply to  Maurício.
29 dias atrás

Maurício, fatos são apenas fatos. A “milicada” pode criar a narrativa que quiser, porém fatos fundamentados em números, como orçamentos, desmentem qualquer narrativa.

Agnelo
Agnelo
Reply to  PACRF
28 dias atrás

Isso
Seja mais um q analisa fatos sem contexto, e permaneça na ignorância ou na má fé.

Kemen
Kemen
Reply to  Maurício.
28 dias atrás

Os chiliques escritos aqui é de alguns civis “franguinhos”.

Last edited 28 dias atrás by Kemen
Maurício.
Maurício.
Reply to  Kemen
28 dias atrás

Kemen, chora mais…rsrsrs
Não esquece que o soldo dos milicos vem dos “franguinhos” civis, e se tá achando ruim, pede pra sair!

Antonio Palhares
Antonio Palhares
29 dias atrás

Um Feliz ano novo.
Para os editores e participantes da nossa querida Trilogia.
Que venhamos a ter muitos assuntos interessantes para nossas forças armadas.

737-800RJ
737-800RJ
Reply to  Antonio Palhares
29 dias atrás

Sem dúvidas 2021 será um ano de MUITAS novidades para nossas Forças Armadas! Teremos notícias, espero que avançadas, sobre o AV-TM 300 Matador, sobre as Fragatas Tamandaré, decisões sobre nosso novo sistema de defesa antiaérea, nossos submarinos em fase de construção/testes, receberemos mais algumas unidades do KC-390, do Gripen E, dos E-99 que estão sendo modernizados…
Tem tudo pra ser um ano de ótimas notícias aqui na Trilogia!

Bosco
Bosco
29 dias atrás

Um dia desses eu humildemente elaborei um texto no Naval a respeito de como o Brasil poderia se contrapor a um CSG americano com alguma chance de sucesso. Na minha conta precisaríamos de pelo menos uns 80 a 100 caças armados com mísseis antinavios supersônicos de longo alcance, sistemas de ataque eletrônico, mísseis despistadores, aviões tanque, submarinos, aviões radar, patrulhas marítimas de longo alcance, etc. Digo isso para demonstrar o divisor de águas que um caça como o F-35 representa para um país. Tivéssemos algo em torno de duas dúzias, dispersados em bases fora do alcance de Tomahawks e meia… Read more »

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Bosco
29 dias atrás

onde vc escreveu que eu quero ler. ?

Bosco
Bosco
Reply to  Carlos Campos
29 dias atrás
Bosco
Bosco
Reply to  Carlos Campos
29 dias atrás

No Naval no post de divulgação da Live nº8

Rui Chapéu
Rui Chapéu
Reply to  Bosco
29 dias atrás

é…

Se a trilogia quer que agente veja os videos dele, um bom exemplo seria explicar em detalhes essa diferença absurda ai.

Nos modelos daquele canal The operation Room.

Mostrando exemplos de como outros aviões e meios seriam facilmente neutralizados comparado a dificuldade de se neutralizar um F-35.

Victor Filipe
Victor Filipe
Reply to  Rui Chapéu
29 dias atrás

Poxa Rui, Canal muito bom, inclusive recomendo, ele ta fazendo uma serie de videos sobre a operação Tempestade no deserto, são especialmente interessantes

Augusto L
Augusto L
Reply to  Victor Filipe
29 dias atrás

Achava que era só eu que conhecia hahaha

Victor Filipe
Victor Filipe
Reply to  Augusto L
29 dias atrás

Eu também :v

Rui chapéu
Rui chapéu
Reply to  Victor Filipe
29 dias atrás

Eu postei um link e o aéreo fez um post sobre ele.

É o melhor/um dos melhores canais pra entender os equipamentos, táticas e guerras.

É sensacional.

Deveriam fazer algum daqueles moldes sobre alguma operação da FEB na segunda guerra.

100nick-Elâ
100nick-Elâ
Reply to  Bosco
28 dias atrás

Esqueceu de citar o chip que os americanos instalariam no F-35 para desativá-lo, caso intencionássemos usar contra eles.

Bosco
Bosco
Reply to  100nick-Elâ
28 dias atrás

100,
Se você acredita nisso o problema é seu. Também deve acreditar em dezenas de outras estultices acerca dos marvado americano.
Quanto ao F-35, foi só exemplo. Onde está F-35 lê-se Su-57. Agora ficou bom pra você?

Kemen
Kemen
Reply to  Bosco
28 dias atrás

Desista, já era, submarinos são a maior preocupação e maior possibilidade de exito contra um CSG, mesmo sendo uma aventura tipo kamikaze.

Teropode
29 dias atrás

E como vende heim ? A Espanha tá na fila para comprar seus F35B , Marrocos já fez algumas consultas , já já AS também embarca de vez , o Canadá é garantido . A visão frontal deste caça é maravilhosa , já o perfil kkkkkkk

Kemen
Kemen
Reply to  Teropode
29 dias atrás

Fake, nem o Marrocos nem a Espanha estão na fila de compra. A Espanha se quiser aviação embarcada nova so teria essa opção e só depois de 2028/32, é mercado cativo, mas não esta em fila nenhuma para compra, o Marrocos acabou de comprar F-16 70 e não pretende comprar F-35. Conta outra.

A Argentina sim esta comprando 42 ! kkkkkkkkkk

Last edited 29 dias atrás by Kemen
Victor Filipe
Victor Filipe
29 dias atrás

Eu vou, na maior sinceridade, tentar “desmistificar” o termo detectar que é usado para desacreditar a tecnologia furtiva, seja ela Russa, Americana ou chinesa nunca foi um “grande” problema detectar aeronaves furtivas. devido a própria natureza da tecnologia radares de baixa frequência geralmente UHF e VHF conseguem identificar que um objeto esta voando e em determinada região Acontece que radares de baixa frequência são incapazes de oferecer muita precisão. por exemplo: Seria como você escutar um barulho na floresta a noite. você sabe da onde ele vem e sabe aproximadamente a localização, mas não sabe EXATAMENTE onde ele esta e… Read more »

Kemen
Kemen
Reply to  Victor Filipe
29 dias atrás

Os sistemas de defesa aérea estão em desenvolvimento desde que se ouviu falar em projetos de furtividade de aeronaves e drones, eu acho que esses desenvolvimentos não vão terminar, cada vez serão mais aprimorados as realidades que se apresentem. um exemplo atual.

The 91N6E panoramic radar Has a declared anti-stealth targeting range of 150 km (93 mi) Maximum targeting ranges (detection ranges are wider) are:

  • For a ballistic target (speed of 4800 m/s and a RCS of 0.4 square metres): 230 km
  • For a target with RCS of 4 square metres: 390 km
  • For targeting of strategic-bomber sized types: 570 km
Last edited 29 dias atrás by Kemen
Teropode
Reply to  Kemen
29 dias atrás

Avise os russos , chineses , coreanos , alemães , franceses , japoneses e ingleses pois eles não sabem disto e estão investindo em caças e drones furtivos , avise os , vc tem informações fundamentais que os pobres mortais ignoram .

Mário Liberato
Mário Liberato
Reply to  Kemen
26 dias atrás

O F-22 tem um RCS de 0,0001 m2.
Se para um alvo com um RCS de 4 m2 o alcance de detecção é de 390 km, então para um alvo com um RCS 40.000 vezes mais pequeno, isso significa basicamente que o radar 91N6E é incapaz de detectar um F-22.

Antunes 1980
Antunes 1980
29 dias atrás

Se a Austrália tivesse mais de 10% das nossas riquezas, a força de defesa deles seria ainda maior.
Enquanto aqui governantes abrem as pernas para o dinheiro chinês, fica evidente que aqui, a maioria dos poderosos são parasitas corruptos e inescrupulosos.
Em contrapartida os militares e policiais que deveriam impulsionar nossa defesa e desenvolvimento, ficam estagnados com medo da mídia falida e sem credibilidade.
Chega de beijar os pés de redes de tv, jornais e sites comandados por entreguistas.

Falta a este país seriedade, coragem e patriotismo.

Last edited 29 dias atrás by Antunes 1980
Kemen
Kemen
Reply to  Antunes 1980
29 dias atrás

A imprensa livre é o que nos mostra a verdade, na China uma jornalista independente foi presa por ter divulgado noticias contrarias ao poder vigente. Espero que isso não se torne uma realidade no ocidente. A imprensa livre fora de qualquer pressão coercitiva, é a que divulga a verdade que pode ser contestada mediante comprovações isso é democracia, viver enganados pode ser o desejo de alguns, mas eu não tenho esse desejo.

Luiz Trindade
Luiz Trindade
29 dias atrás

Uma coisa é certa… Além desse blog informar nos divertem muito… Kkkkkkkkkk

Kemen
Kemen
Reply to  Luiz Trindade
28 dias atrás

Demais.