quinta-feira, julho 29, 2021

Gripen para o Brasil

Nações europeias devem moldar suas frotas de caças para apoiar o F-35, dizem analistas americanos

Destaques

Alexandre Galante
Jornalista, designer, fotógrafo e piloto virtual - alexgalante@fordefesa.com.br

As nações europeias da OTAN que não operam o jato de combate de quinta geração F-35 devem moldar suas frotas para complementar as aeronaves desenvolvidas nos EUA em operações futuras, de acordo com um novo relatório encomendado pelo Comando Europeu dos EUA.

A análise, feita pelo think tank Rand e publicada em 22 de outubro, atribui uma vantagem tão vital aos recursos stealth e de fusão de sensores do F-35 que o jato seria a única aeronave adequada para um contato inicial com as forças russas em o caso de um conflito.

Seguindo essa lógica, as nações europeias que já se inscreveram para o jato fabricado pela Lockheed Martin devem aprimorar suas táticas para esse engajamento inicial, e os países com aeronaves menos avançadas devem se esforçar para maximizar sua capacidade de complementar tal operação, argumentaram os autores.

O Reino Unido, Holanda, Dinamarca, Noruega, Bélgica e Itália são membros europeus da OTAN em vários estágios de obtenção de aeronaves F-35. Um nível abaixo disso, aos olhos dos analistas do Rand, estão países como a Alemanha ou a França cujas frotas de Eurofighter e Rafale, respectivamente, têm sensores avançados o suficiente para serem consideradas aeronaves de “quarta geração ou mais”.

As recomendações do relatório são baseadas na premissa hipotética de uma apropriação de terras pela Rússia no flanco oriental da aliança.

Os arcos com o alcance da defesa aérea russa que os F-35 terão que enfrentar em caso de guerra

“Um cenário comum considera um cálculo do governo russo de que a Rússia poderia alavancar um desequilíbrio regional nas forças terrestres para ocupar alguma parte do território da OTAN, empregar defesas aéreas para afastar as forças aéreas aliadas, apresentar um fato consumado semelhante ao visto na Crimeia, e dividir politicamente a OTAN ao pedir negociações”, afirma o documento.

“A capacidade dos caças europeus de quinta geração de penetrar nas defesas aéreas russas e fazer contribuições de combate significativas desde o horário de abertura de uma resposta – na vanguarda – provavelmente desafiaria a lógica por trás deste cenário, melhorando a dissuasão ao aumentar os riscos russos associados a esta abordagem.”

A observação segue a crença, que os autores propõem ser compartilhada pela Rússia, de que as forças da OTAN têm a vantagem na capacidade de combate aéreo, enquanto Moscou tem a liderança nas forças terrestres.

Para ter certeza, a análise do Rand cobre apenas uma dimensão em um confronto potencial com a Rússia. Ativos aéreos e navais, bem como armas cibernéticas para guerra de informação, também moldariam o campo de batalha de maneiras potencialmente imprevisíveis, sem mencionar qualquer capacidade de surpresa que qualquer um dos lados poderia lançar na mistura para anular a vantagem tecnológica do oponente.

S-400 lançando míssil 48N6E2
S-400 lançando míssil 48N6E2

O problema das aeronaves de quarta e “quarta geração plus” das nações europeias, que carecem de capacidade furtiva, é a incapacidade de se aproximar o suficiente dos alvos sem ser abatido por sofisticadas armas de defesa aérea, de acordo com Rand.

A chave para tirar o melhor proveito da combinação de aeronaves do continente é desenvolver as frotas com maior interoperabilidade em mente, argumentaram os analistas. Nesse sentido, aviões de combate não furtivos, que normalmente podem carregar mais armas do que o F-35, ainda têm um papel importante a desempenhar depois que caças mais avançados eliminam quaisquer ameaças terrestres.

As nações europeias estão estudando duas versões de uma arma de sexta geração para combate aéreo, a saber, o projeto Tempest (liderado pelo Reino Unido) e o Future Combat Air System (liderado pela França e Alemanha). Essas ideias de aeronaves estão programadas para entrar em operação por volta de 2040, o que as coloca fora do escopo da análise do Rand.

Alcance do sistema de defesa aérea S-400 da Rússia

FONTE: Defense News

- Advertisement -

133 Comments

Subscribe
Notify of
guest
133 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Maurício Veiga

Estão fazendo de tudo para empurrar o “gorducho” guela abaixo de quem não come gordura…

Gustavo

eles sabem o tamanho do buraco que o F-Bug criou… ninguém quer pagar essa conta sozinho.

Jefferson

Por quê? Onde vcs conseguem ver fracasso nesse caça?
A ideia dele era justamente ser inovador, se fosse para ser igual a qualquer outro eles teriam comprado o F16.
Em números eu não vejo esse caça caro, o custo total do projeto até o momento precifica a aeronave em algo em torno de 90 milhões de dolares por unidade, algo normal para um caça na atualidade.
Serão mais de 2500 unidades para os EUA. Nao vejo o conjunto da obra ruim, acho ele melhor do que o typhoon em termos de aquisição e operação.

Antoniokings

Essa situação eu tinha comentado já há algum tempo aqui.
A jogada dos americanos era dar uma participação secundária no projeto e construção de alguns poucos componentes para alguns países e amarrar para sempre a venda de aviões para esses incautos.
Evidentemente que isso não colou.

Flanker

Onde sua mente dicotômica leu algo nesse texto que faça referência à compra de F-35 pelos europeus? O que o texto fala é sobre a interoperabilidade do F-35 e os os caças europeus, como Rafale Typhoon, Gripen, etc…..somando suas características .a grande capacidade de disso de dados e de sensores somado à grande capacidade de carga de armas dos outros caças…..esse é um dos exemplos citados no texto….mas, pedir que vc leia um texto é interprete-o sem torcida ou viés ideológico é pedir demais….

Kemen

Flanker, o que isso quer dizer?__”…as nações europeias que já se inscreveram para o jato fabricado pela Lockheed Martin…”

Flanker

Se vc continuar lendo o parágrafo de onde esse trecho foi retirado, vai ver que se refere à interoperabilidade entre o F-35 e o Typhoon, no caso da Itália e Reino Único, por exemplo….no caso dos países que já compraram o F-35….entendeu? O texto não faz uma exortação à que os paises comprem o F-35…….é isso que Eu estou falando. Entendeu??

marcus

Reino Único?

GFC_RJ

Nossa!
Estou vendo a França neste momento requerendo uma compra de uma centena de F-35s à LM por causa do relatório do “think tank”…
#sqn.

Flanker

Onde no texto há indicação que se refira à compra de F-35? Leia de novo….

Cadillac

“#sqn” leia direito voce

Flanker

Aponte então, onde há indicação de compra de F-35?

Kemen

Eu não estou com preguiça, again.__”…as nações europeias que já se inscreveram para o jato fabricado pela Lockheed Martin…”_____ Se inscreveram para compra-lo e ser aprovada a venda pelo Congresso norte americano, não foi para conhece-lo!

Flanker

Eita interpretação de texto! Todo mundo sabe que Reino Unido, Itália, Holanda, Dinamarca, etc compraram o F-35. O texto fala sobre o entendimento dos autores sobre a necessidade de uma interoperabilidade profunda entre os F-35 desses países e os seu outros caças e entre os seus F-35 e os caças de outros países europeus que não possuem o caça americano. Não está escrito no texto alguma informação que os europeus devam comprar mais caças F-35.

marcus

A Italia, Reino Unido não vão comprar muitas unidades do F35. O Reino Unido já reduziu a quantidade. A Alemanha não vai comprar.
Não querem gerar empregos nos EUA.
Italia, Alemanha, Reino Unido e França já estão tocando os próprios projetos de sexta geração.

GFC_RJ

Bem, pensando aqui… Não, obrigado.

Ademais, estou com uma preguiça danada em explicar sarcarmos.

Abraços.

Flanker

O sarcasmo eu percebi…mas é um sarcasmo sem direção, pois não há no texto uma indicação de compra de F-35….apenas a interoperabilidade dele com os vetores europeus….mas, eu tb estou com preguiça de ensinar interpretação de texto…

Carlos Campos

povo não sabe interpretar texto fod@. o texto não pede a compra de F35 só diz que o F35 vai ser a linha de frente e os 4G serão as carregadores de bomba e mísseis.

Flanker

Exato! É isso que esta escrito! Mas, interpretação de texto é uma das coisas mais básicas na compreensão da lingua….e uma das maiores dificuldades do brasileiro…..

marcus

O pessoal do Reino Único é bom em interpretação de texto.

GFC_RJ

É… conseguiu me tirar da zona de conforto… O Think Tank afirma LITERALMENTE que caças que não sejam F-35 são de “segunda linha”… E eu faço uma ironia sobre “desesperados franceses”, com seus meros Rafales de segunda linha na aviação de caça atual, indo à LM neste instante para voltar à primeira linha da aviação de caça o mais rápido possível, diante de tal afirmação do tal Think Tank. Se você interpreta a lúdica interoperabilidade e também não gosta da ironia, é um direito todo seu. Agora, arrogantemente querer LACRAR e ser o dono da verdade absoluta e afirmar incapacidades… Read more »

Flanker

Continuo esperando onde, no texto, há citação sobre a necessidade de substituição dos vetores de 4a geração da Europa pelo F-35. E todo mundo sabe, inclusive os EUA, que a França, o exemplo citado por ti, nunca vai comprar o F-35. Repito, o texto nao é uma exortação aos paises europeus à comprarem o F-35……se vc entendeu outra coisa, o problema não é meu. Quanto a lacrar, não sou adepto disso…..nem rede social eu tenho….e isso parece ser a essência dessas redes. E não tenho a menor intenção de ser o dono da verdade…até porque isso não existe….mas, ler um… Read more »

Last edited 9 meses atrás by Flanker
Fabio Araujo

OFF – China impõe sansões a Lockheed Martin, Boeing, e Raytheon, por conta da venda bilionária de armas a Taiwan!
https://edition.cnn.com/2020/10/26/business/china-taiwan-sanctions-arms-boeing-intl-hnk/index.html

Last edited 9 meses atrás by Fabio Araujo
Adriano RA

Vão cortar o TikTok dos funcionários dessas companhias…

Junior

Dessas 3, a que mais tem a perder é a Boeing, a China é um dos principais mercados dela, a Lockheed pode ser sancionada na parte de helicópteros civis da Sirkosky, já a Raytheon creio que não seja muito prejudicada

Slow

Com todo respeito poderia me dizer porque sanções da china contra loockheed pode afetar ela ?

Antoniokings

Excelente notícia.
Tinha lido que a autoridade chinesa de aviação nem ia avaliar a situação do 737-MAX.
Isso vai piorar bastante a situação da empresa, visto que cerca de 1/3 das encomendas da empresa vem de lá.

pampapoker

E os pais de família que se lasquem ao perder o emprego….

Antoniokings

Os empregos serão transferidos para os pais de família que trabalham na Airbus, COMAC e UAC.
Não afeta em nada o Brasil.

Paulo Siqueira

Transferências automáticas que nada afetarão as empresas e as pessoas que nelas trabalham segundo os seus búzios!

Up The Irons

E você acha que a ideologia mais genocida da história pensa em “família”?, sendo que pensam em destruí-la, por ser o maior inimigo natural do Estado, em especial os totalitários como o chinês…

Edison Castro Durval

Meu caro a China está preocupada em ganhar dinheiro, achar que ela está querendo conquistar o mundo e transformar todos os países em comunistas é uma loucura que só terraplanistas conseguem conceber.

PauloR

E desde quando capitalista se importa com pai de família?

Kemen

Certamente o colega se refreb ao nazismo, facismo, ao comunismo totalitario da cortina de ferro e ao Kmer Rouge.__ Tres extremos politicos inconcebiveis para a humanidade hoje em dia.__ Os outros genocidas pela religião certamente não são a questão em pauta.

Last edited 9 meses atrás by Kemen
Paulo Siqueira

“Excelente notícia”…escreveu este torcedor da China!

Carlos Campos

Vão proibir a Aple de vender Iphone para os funcionários dessas empresas.

FABIO MAX MARSCHNER MAYER

OS EUA sancionam empresas chinesas, a China sanciona empresas americanas.

É assim que a banda toca.

Mas a China não vai impedir Taiwan de adquirir os armamentos…

Fabio Araujo

Nem os caças europeus são presas tão fáceis para os modernos sistemas de defesa e nem os caças furtivos são tão furtivos para não serem detectados e abatidos por esses sistemas, as versões mais recentes já estão preparadas para os caças furtivos.

Hank Voight

O relatório diz nas entrelinha quase isso! Entretanto, contra as pesadas defesas de mísseis SAM russos os caças furtivos como o F-35 se mostram essenciais tal como estamos assistindo na Síria.

Fabio Araujo

Mas na Síria Israel tem mostrado que caças F-16 também conseguem furar a defesa e fazer ataques!

Antoniokings

O último F-16 que tentou entrar na Síria, um S-200 mandou o piloto conversar com o Messias.
E não foi o nosso ‘Presidente’.
Sem chances.

Teropode

Relaxe , não precisa sair gritando .

Flanker

Você sabe quais, quantos e quando os vetores israelenses entram na Síria? Ora, deixe de escrever bobagens……

Last edited 9 meses atrás by Flanker
RICARDO NUNES BARBOSA

O último F-16? Claro, vc tem fontes dentro da IAF que lhe dão conta das operações com F-16. #sqn. É quase que rotina imagens de F-16Is voando sobre o Líbano para atacar a Síria.

Carlos Campos

respeita que ele comanda IAF e é amiguinho do Bibi

Carlos Campos

Xings faz um tempão que isso aconteceu, e se vc se informar melhor, depois que isso aconteceu Israel voltou a bombardear a Síria e vai continuar bombardeando, então Israel continua entrando na Síria, com S200, S300, S400, Igla e etc. uma hora ia acontecer de algum ser abatido, devido ao tanto que eles perambulam pela Síria, claro acreditaria em vc que os F16 não entraram mais na Siria, se vc me provasse que comanda a Força Aérea de Israel.

Theo Gatos

Quem disse que eles não continuam passeando por lá quando bem entendem?
.
Sds

Antoniokings

HMS.Tireless.
Israel está fazendo o favor de deixar os russos mapearem o voo dos F-35.
Agradeça a Bibi.

Teropode

Que fixação vc tem por este cara , hummmmm , estranho .kkkkkkkk

RICARDO NUNES BARBOSA

Claro, vc sabe o trajeto dos F-35 e o que os russos estão vendo em seus radares. #sqn.

Hank Voight

Como diria o poeta “A sua piscina está cheia de ratos, as suas ideias não correspondem aos fatos, o tempo não para….”

M.@.K

Com relação ao F35, sempre pairou dúvidas sobre as reais capacidade deste vetor. Como no atual cenário de guerra híbrida não se trava somente batalhas convencionais, já começou a surgir na imprensa, rumores de que os S400 da Turquia não são tão bons assim, não se sabendo se o sistema como um todo não é aquilo que dizem ou se vieram com defeito de fábrica. Vai saber…

Fabio Araujo

No caso dos S-400 turcos pode ser também mal uso ou uma tentativa de mexer onde não devia, o que é estranho é que eles não estavam deixando os especialistas russos terem acesso ao sistema!

M.@.K

Pois é, está muito estranho… até parece coisa de filme de espião.

Antoniokings

O fato é que os próprios americanos consideram que a próxima geração de aviões será baseada em contra-medidas eletrônicas, pois consideram que apenas a engenharia ‘stealth’ não será mais suficiente.
Talvez pela utilização dos S-400 e a chegada do poderoso S-500 russo.

Flanker

Vc e seus adjetivos com mania de grandeza…..

Last edited 9 meses atrás by Flanker
Flanker

Engraçado como vc escreve entre os primeiros qdo o assunto envolve rússia, china e outros da mesma linha…..entretanto, não escreve uma linha nos vários tópicos sobre o Gripen da FAB, centro dos comentários nos últimos dias…..

Antoniokings

Já falei sobre isso aqui antes.
Não creio que o Brasil tenha qualquer relevância nos destinos políticos e econômicos do Mundo.
Por isso, realmente, não me atrai muito assuntos relacionados aos poucos armamentos que o Brasil possui ou vai comprar.
Infelizmente, o Brasil que já era secundário no cenário internacional agora desceu mais um degrau.

Kemen

Caro kings, posso estar enganado, mas interpreto seu perfil assim… “faça o que eu digo, mas não faça o que eu faço”.__ O bom nisso é que você alegra o site, um abraço colega.

Flanker

Mas, vc vive onde? Tudo que resultar das ações políticas é econômicas do Brasil e para com o Brasil, não te interessam? Só interessa o quanto a china e rússia sao grandes, imponentes , formidáveis , poderosas (usando seus adjetivos)?

Last edited 9 meses atrás by Flanker
Matheus

O sonho dele era ter nascido na Rússia e se chamar Antoniovisk.

M.@.K

Kings te dei um like, mas desculpe, não concordo totalmente com o teu argumento. Se a tecnologia “stealth” fosse tão insuficiente, países como a Rússia, a China, Coreia do Sul, Japão… etc, não estariam desenvolvendo programas deste tipo. Não se, mas acho que é um ponto de equilíbrio entre a superioridade aérea e as defesas em terra que ainda não possui uma exatidão para nenhum dos lados… vejamos os próximos capítulos. Abraços.

Antoniokings

O que eu li, foi que um comandante da Marinha americana tinha comentado (não com essas exatas palavras):: ‘Não adianta. Se o avião se desloca pelo ar e causa atrito, ele será detectado.’
Em linhas gerais, foi esse o raciocínio.
SDS

Kemen

O que temos visto ao longo dos anos é que os equipamentos militares da Russia só funciona bem quando operados pelos próprios militares russos.__ Seria como entregar um tanque a um beduino que monta um camelo no deserto, o que se poderia esperar… já armas mais simples, como as AK-47 e Manpads de origem russa, foram feitas para sobreviverem na mão dos outros, mas se tiver tecnologia de ships e software a coisa complica.

Antoniokings

Idem com equipamentos americanos ou ocidentais nas mãos do Exército da Coreia do Sul na Guerra, do Vietnã do Sul, da Arábia Saudita e etc.

Carlos Campos

eles querem ter acesso a tecnologia dos Mísseis, esse é um dos pontos que levaram a comprar o S400 e não o Patriot.

RENAN

Engraçado como pode tantas nações se unir contra apenas um país e mesmo assim ter um medo de ser vencidas

thiago

talvez porque reconhecem o potencial do adversário. Afinal foi o pais que mais sofreu na ultima guerra e mesmo assim conseguiu virar o jogo.

Teropode

Vc já ouviu falar em Afeminização socialista na Europa , pois bem ….

silvom

nem existe “afeminização”, cada uma

Carlos Campos

pra vc ver como Rússia é forte.

Maurício.

‘Nesse sentido, aviões de combate não furtivos, que normalmente podem carregar mais armas do que o F-35, ainda têm um papel importante a desempenhar depois que caças mais avançados eliminam quaisquer ameaças terrestres.”

Conversa fiada, quem atualmente elimina as ameaças terrestres já tem nome, se chama Tomahawk, o resto é conversa de vendedor.

RICARDO NUNES BARBOSA

Quantos alvos móveis os mísseis de cruzeiro atingiram até hoje? Achar que mísseis de cruzeiro resolvem tudo é um erro primitivo.

Maurício.

Ricardo, até agora os mísseis de cruzeiro estão resolvendo tudo e mais um pouco, os caças americanos só entram na jogada depois de uma boa saraivada de Tomahawk, e isso vai continuar assim por muitos e muitos anos ainda.
Quanto ao atingir alvos móveis, essas tais sofisticadas armas de defesa aérea referida no texto, nada mais é que os enormes, pesados e “praticamente imóveis” sistemas S-300/400/500 sistemas que são muito mais fixos do que móveis, são tão fixos, que precisam de um outro sistema de defesa aérea para protege-los.

Flávio H.M.C.O

Os Tomahawk são limitados em número… é mais fácil fazer mais bombas guiadas, a laser, e hellfire…..

Maurício.

Flávio, se os americanos quiserem, eles fabricam centenas de Tomahawk em pouco tempo, bombas guiadas e hellfire não são armamentos indicados para atacar modernos sistemas de defesa aérea como os S-300/400/500.

Carlos Campos

problema é que os subs e navios tem que se aproximar da costa do país, e a Marinha russa ainda é uma das maiores do mundo, o alcance do Toma é de cerca 1000km, a Rússia é gigante, não será possível destruir tudo com Tomahawk.

pangloss

Será que algum redator da Sputnik foi contratado pela Rand? Esse tom de propaganda dá tanta credibilidade…

Antunes 1980

Em caso de um ataque europeu, a Rússia faria chover mísseis nucleares de Kiev até Lisboa.. todas as capitais européias viraria pó. De nada adiantaria o F-35….
E para vencer esta guerra, a Rússia só precisa cortar o fornecimento de gás; que a OTAN ficaria de joelhos.
Ou vocês acham que França e Alemanha não sabem disso, e creem que os Rafale e Eurofighter são mais do que necessários.

Allan Lemos

Nenhuma nação ousaria a usar armas nucleares como forma de primeiro ataque.Antes que os mísseis russos estivessem a 10 metros do chão,os mísseis americanos já estariam a caminho de Moscou.

Fabio Araujo

Não só os mísseis americanos, os mísseis ingleses e franceses também!

Allan Lemos

Talvez,não sei se os franceses e os ingleses têm radares e satélites tão capazes quanto os americanos para permiti-los dar esse tipo de resposta imediata.

Fernando Turatti

Não precisa, eles tem um negócio chamado “Organização do Tratado do Atlântico Norte”. Os EUA detectam e passam as informações para os grandes players, pronto.

Allan Lemos

Isso é óbvio,meu caro. Mas não era a isso exatamente o que eu me referia. O que eu quis dizer é que eu não sei se ele teriam um tempo de resposta próprio tão imediato quanto os EUA. Ao detectar um lançamento de um ICBM russo,os satélites americanos o detectariam e em questão de pouquíssimos minutos o POTUS seria alertado,e de acordo com a Constituição americana,ele,e só ele,tem a autoridade de ordenar um ataque nuclear,ele seria levado a uma sala,onde através da “Nuclear football” ele daria inicio ao ataque. No meu primeiro comentário,eu me referia ao fato de não saber… Read more »

Flávio H.M.C.O

Os inglês dão as chaves prós comandante dos SBN…. não precisam da ordem…. Isso é bem único nesse caso

Carlos Campos

se sua preocupação é tempo, e os subs, então fique sabendo que os subs estão sempre prontos, os verdadeiros vingadores desse mundo.

Carlos Campos

eles tem radares e satélites para isso, principalmente as marinhas.

Teropode

Ele delira , vive em um mundo onde só russos possuem armas nucleares .

Arariboia

Não esquecer que os russos possuem o mais complexo sistema de defesa e alarme antecipado do mundo. Incluindo um sistemas de anti-misseis com ogiva nuclear.

Carlos Campos

como funciona esse sistema AA com bomba nuclear?

Matheus

Do jeito que você fala parece ser tão fácil a Rússia ganhar uma guerra contra a Europa. rsrsrs

Lúcio Sátiro

Ahh sim com certeza os mísseis europeus também fariam o mesmo com as cidades russas.

Teropode

Ataque europeu com armas nucleares a Rússia ? É isto ? Seu raciocínio é neste sentido ? Vc conseguiu entender o texto ? Percebeu que ele se refere a uma ação “defensiva” européia contra uma provável agressão não nuclear russa ?

Edison Castro Durval

O histórico da Rússia é defensivo, as guerras que ela se envolveu foram por território que pertencia ou pertenceram ao império Russo. A Rússia sabe que não tem como vencer uma guerra contra a Europa através de força convencional. O recurso Nuclear é para impedir alguém de tentar invadir o seu território e tenho certeza que eles não teriam medo de usá-lo, veja como eles se sacrificaram na 2WW para impedir a Alemanha Nazista, se o povo for convencido que a outra opção ao uso de armas nucleares é a submissão e fim do país, eles irão apoiar com certeza… Read more »

Fernando Turatti

LOL, a Polônia com certeza discorda de você, assim como a Finlândia e o Afeganistão.
A Russia é um país horrível, como absolutamente todos os outros. No fim do dia é como minha mãe sempre disse: quem pode mais, chora menos.

Edison Castro Durval

A Finlândia era território do Império Russo.

A Polônia pertencia ao império Russo, Austriaco e Reino da Prusia (Alemanha)

O Afeganistão foi um território disputado pelos impérios Russo e Inglês.

Sua participação na conversa apenas confirma o que postei.

Guerras e conflitos não surgem da noite para o dia e são normalmente baseados no passado dos povos e seus territórios.

Carlos Campos

Dilma se aplica nesse caso, ninguém ia ganhar ou perder, vai tudo mundo perder.

Theo Gatos

Ah sim, já que não haveria nenhum contra ataque nuclear e Moscow passaria impune né e nesse caso seriam os Sukhoi os super úteis…
.
Sds

M.@.K

Interessantes o radar OTH plotado no mapa.

Wagner

Se os americanos tentam interferir até nos planejamentos estratégicos dos países europeus de maneira a prevalecer sua vontade, fica fácil perceber nas entrelinhas até onde que eles podem ir ante a quem pode menos, como o BR.

RENAN

Exatamente, se o Brasil despontar com qualquer projeto inovador que possa ser igual ou superior a tecnologia americana, não teremos a menor chance de desenvolver, porque n coisas irá acontecer.
Imagina um míssel hipersonico com 6000km de alcance nunca teremos.
Ou um ICBM com 12000km de alcance

Lúcio Sátiro

Pra isso existem os chamados projetos secretos.

Hélio

Nenhum projeto é sequestro, camarada.

RENAN

Concordo

RENAN

Como se nem o email do presidente é secreto? Como se onde o GPS denuncia a posição de todos os brasileiros. Como se a utilização de internet abre as portas para todos verem o que querem Como se o governo não tem maneiras de desviar recursos para projetos secretos. Não temos nada nem um microchip podemos comprar em segredo já que não conseguimos fábrica, se for uma aeronave nem teco teco sabemos fazer o motor, imagina uma turbina. O 14 x é uma esperança mas não é secreto, e já tem tratativas entre eua, china e Rússia querendo proibir ao… Read more »

Wagner

Kkkkkkkk

Fernando Turatti

Então são os EUA que garantem aposentadorias 100% em 30 anos de serviço? Ou são os EUA que garantem 81% do orçamento militar brasileiro pra pessoal?
Malditos yankees, sempre nos sabotando!!!!

RENAN

Não duvido que as leis orçamentária do Brasil, seja influenciada para nos manter no mesmo patamar tecnológico.
Pois sem dinheiro sem desenvolvimento, sem dinheiro sem armas, sem míssel, sem satélite.

Fernando Turatti

Rapaz, então os EUA estão influenciando toda a administração pública brasileira.
Não subestime nossa capacidade de fazer besteira por conta própria.

Wagner

No quesito fazer besteira por conta própria, BR está na vanguarda!

Carlos Campos

excelência mundial

Wellington Góes

No caso europeu, apesar da relativa independência tecnologia que possuem, são negligentes com suas responsabilidades de defesa, pois se escoram no tamanho militar dos EUA e seus interesses na OTAN… Neste ponto, Trump está certo quando reclama que os europeus não cumprem com suas obrigações e responsabilidades, aí abre espaço para os EUA criticarem e dar os pitacos que dão… No nosso caso é diferente… Não existe essa interdependência, nossas forças (em especial o Aeroclube) são subservientes porque querem mesmo… Detalhe, sem nenhum compromisso da contraparte deles…

Last edited 9 meses atrás by Wellington Góes
Wagner

Tenho lido e visto muitos diplomatas brasileiros, profissionais que já foram embaixadores na Alemanha, nos EUA, na China e outros países importantes, comentarem que essa política de submissão à política dis EUA adota atualmente é inedita.

claudio rodrigues do couto

eh… rsss… isso é piada…
não sei se vocês já leram sobre o assunto, mas dizem que o projeto JSF F-35 na verdade é uma estratégia americana para acabar com a capacidade da indústria europeia de produzir caças de ponta.
..é o que andam dizendo…

RENAN

Off

Rússia entregou 12 mig 29 para armênia

Antoniokings

Isso é piada?
Os EUA acham que são uma coisa que não são mais.
Eles não caem na real.

Cristiano de Aquino Campos

A Inglaterra ainda não caiu ma real e estão a mais tempo nessa situação de perder o protagonismo, você quer diferente dos EUA?

Kemen

A China… e agora… a Russia.__ Em resumo: eu forneço stealth e adequem seus caças velhos a ele, mas não se esqueçam que vocês também tem que dar “escolta” aos F-35.__ Baita palhaçada, afinal os F-35 não podem voar sozinhos sem escolta.__ Os sistemas anti-aéreos teriam dificuldade em detectar / identificar e também atingir aeronaves a baixissima altura acompanhando a topografia, todos eles, russos, chineses, norte americanos, israelenses ou franceses.__ O que não se aplica aos Manpad no olhômetro e curto alcance, acredite quem quiser.

RICARDO NUNES BARBOSA

Entendi nada ?????????

Carlos Campos

o F35 num primeiro ataque usaria sua baias internas e é único caça na Europa capaz de superar a SU35, SU 30, SU 34, MIG 35, e bater de frente com SU 57, por isso ele precisa dos mísseis dos outros caças, ele tem o radar mais potente atualmente em um caça, vários sensores e como vai a frente pode direcionar os mísseis de Typhoon, Rafale, F16 e Gripen….. dependendo do caso é melhor não seguir a topografia, melhor ir voando alto cegando os radares inimigos e destruindo eles. e tem mais uma coisa, não é que o F35 precise… Read more »

Edison Castro Durval

“Professor, o senhor já combinou com os Russos?”
By Garrincha.
Pelo visto estão colocando todas as fichas na capacidade furtiva do F35, para vencer uma guerra, acredito que a defesa aérea baseada em camadas russa seja diferente da iraquiana, não acredito que vá ser tão fácil como foi para o F117 no Iraque.
Espero nunca ver essa guerra, pois se os Russos perderem ao usar a força convencional, não duvido que eles risquem o céu do hemisfério norte de vermelho.

Luiz Candido

É realmente inacreditável que tanta gente continue acreditando na “ameaça russa”, como se vivêssemos nos tempos da URSS. Entendo que os estrategistas americanos insistam nessa historinha para vender armas e submeter a Europa à vontade dos EUA, mas ler comentários apoiando essa (falta de) lógica é demais! Caso não tenham reparado, o atual inimigo do “mundo livre” é a China, mas uma dicotomia “facinha” tipo “comunismo x capitalismo” não é tão fácil neste caso. Então, ficam no velho “suspeito de sempre”, o malvado favorito.

Fernando Turatti

A questão é “quem é um problema e para quem?”. A China é o maior problema do mundo livre hoje, não há como negar… Assim como não há como negar um fato interessante nesse cenário: a China é total e completamente incapaz de levar a guerra(convencional) para a Europa. A China sequer dominou o seu quintal, quem dirá ir atrás da Europa. Por terra tem muito chão inconquistável, pelo mar… A marinha chinesa enfrentaria dificuldades tremendas. Sem nem precisar dos EUA, a europa seria total e completamente capaz de barrar a China. Dito tudo isso, vem a questão do começo:… Read more »

Carlos Campos

problema é que se Biden vencer o mundo livre acabou, vai ser socialista aqui e comunista/capitalista lá. recentemente descobriram que o Biden teve dinheiro chinês.

Ricardo da Silva

Mais um capítulo na história do “F-35 Aadvark II”

Vilela

Incrível a vontade vender armas para os europeus, imputando medo que a Rússia invada territórios… não faz sentido. Criméia é caso à parte, território foi soviético, população russa, idioma russo, cultura russa… Criméia não é Gália, não é Bohemia, não é Sardenha… loucura isso.
Ademais conta o fato da Otan estar descumprindo acordos e cercando a Rússia…

Ricardo Bigliazzi

Cenário amplamente discutido a décadas pela OTAN, recomendo a leitura de “A Terceira Guerra Mundial – Agosto 1985 – Gen. Sir John Hackett”. Esse cenário é trabalhado anualmente e os Russos sabem o “osso duro de roer” que é a aviação da OTAN e a estrutura de defesa avançada e profunda que foi criada para a defesa da Europa por parte dos aliados. O livro é ótimo e analisa o conflito e o cenário econômico/politico do Mundo. Muita coisa aconteceu (principalmente conflitos limitados – exemplo maior Iraque). Inclusive a “bagunça” na antiga Iugoslávia… mas acho que ambos os lados leu… Read more »

Ivan

Ricardo, Sua indicação é excelente. A Terceira Guerra Mundial – Agosto 1985 – Gen. Sir John Hackett . Leitura fácil, para quem gosta do assunto, dividido em teatros de operação e com riqueza impressionante de detalhes. . Vale a pena algum esforço para encontrar um exemplar e ler o que foi escrito há quase quarenta anos… pois a sensação é de que, sim, aquilo poderia ter acontecido. . Por outro lado eu entendo, até por influência do livro indicado, que a Terceira Guerra Mundial já ocorreu, foi lutada por procuração ao redor do mundo, dos desertos do Oriente Médio às… Read more »

Mauro Cambuquira

Eu até entendo a preocupação da Europa em suas defesas. Mas nos tempos de hoje, será que realmente precisa-se temer tanto a Rússia assim?
Os russos falam que isso, esse sentimento ante Rússia é loucura ou histeria criada para nada a temer. Juro que não entendo essa posição dos países europeus, que poderiam ter uma convivência mais pacífica,

Carlos Campos

Se você ver o Putin no inicio, ele queria integrar a Rússia à Europa, ser Europeia mesmo como era nos tempos dos Czares, mas resolveram pintar a Rússia como inimiga, os EUA mentiram e empurraram a OTAN para perto da Rússia, e temos esse cenário de hoje.

naval762

Lobby.

Theo Gatos

Jornal grego notíciando que já existiria um entendimento para Grécia adquirir os F-35 possivelmente ficando os que seriam destinados à Turquia e foram agregados à USAF…
.
https://ahvalnews.com/f-35/greece-gets-f-35-stealth-jets-meant-turkey-report#
.
Sds

Mgtow

Esse vetor é um fracasso. Um projeto carissimo para pouco resultado

Últimas Notícias

VÍDEO: Pilotos da Embraer falam sobre a campanha de ensaios do caça Gripen no Brasil

A Saab divulgou um vídeo com novidades sobre a campanha de ensaios do caça Gripen no Brasil. O novo caça...
- Advertisement -
- Advertisement -