Home Aviação de Ataque Protótipo de míssil hipersônico para o caça Su-57

Protótipo de míssil hipersônico para o caça Su-57

3735
76
Su-57

Um protótipo do míssil hipersônico projetado para ser lançado do novo caça russo de quinta geração Su-57 já foi produzido, segundo a agência russa RBK.

A fonte descreveu o míssil como uma pequena arma ar-terra projetada para ser transportada no interior da aeronave, devendo os testes de lançamento aéreo ser iniciados em breve.

No momento, não há outras características sobre a arma ou sobre a empresa desenvolvedora.

A Defesa lançou a possibilidade do desenvolvimento de mísseis hipersônicos semelhantes ao míssil Kinzhal, que possui capacidade nuclear.

O Kinzhal foi implantado em serviço a bordo do MiG-31K em dezembro de 2017. Além disso, está em andamento o desenvolvimento de uma versão do míssil para o bombardeiro estratégico Tu-160.

MiG-31 com míssil Kinzhal

O Kinzhal  possui um alcance operacional de aproximadamente três mil quilômetros e pode alcançar uma velocidade de Mach 10 ou Mach 12.

A entrega em grande escala dos caças Su-57 à Força Aeroespacial russa deve ocorrer neste ano. A aeronave furtiva de quinta geração foi desenvolvida pela Sukhoi e deve substitui os MiG-29 e Su-27.

Além disso, o Su-57 está equipado com aviônica avançada, radar de varredura eletrônica ativa, sistemas de inteligência eletrônica (ELINT) e uma grande variedade de armamentos de alta precisão.

FONTE: Sputnik Brasil

Subscribe
Notify of
guest
76 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Curiango
Curiango
9 meses atrás

Mini kinzhal com cabeça de guerra não nuclear?

Antoniokings
Antoniokings
9 meses atrás

As coisas vão ficando muitíssimo complicadas para os EUA e a OTAN.

Joao Moita Jr
Joao Moita Jr
Reply to  Antoniokings
9 meses atrás

Não precisamos nos preocupar. Segundo a filosofia da Trilogia, não temos nada a temer. É russo? Chinês? Não presta, não funciona, não existe, eles não têm tecnologia pra tudo isso…

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Joao Moita Jr
9 meses atrás

Prezado João Moita Jr

Creio que os EUA não conseguirão prosseguir nessa escalada armamentista contra Rússia e China juntas.
Não só pelos gravíssimos problemas orçamentários dos americanos, mas também pela novíssima geração de armas russas e chinesas que estão chegando.
Eu acho melhor os EUA começarem a se preocupar.
Ao fim de tudo, sinto por vc que serve nos EUA, em que pese achar que dificilmente teremos um conflito generalizado no Mundo.

gordo
gordo
Reply to  Antoniokings
9 meses atrás

Sr Kings, dinheiro os EUA tem para uma escalada já que o mundo (inclusive a China por enquanto) financia o dólar como moeda dominante. Com certeza os problemas orçamentários existem para os EUA tanto quanto existem para Russos e Chineses assim como existiam lá na década de 80 com uma guerra fria no seu auge. A questão é que não estamos nos anos 80 e o jogo é outro com a China construindo pontes e rotas de comercio e os EUA fazendo politica como se a URSS ainda existisse. Duvido que a China vá entrar numa corrida como a que… Read more »

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  gordo
9 meses atrás

gordo. O que vc escreveu tem razão, mas não podemos esquecer de grandes mudanças que estão ocorrendo na economia mundial. A capacidade de financiamento externo dos EUA não é eterna e o papel do dólar começa a ser repensado por diversas economias. Como informação, hoje (25/02) a taxa de retorno de 10 anos do Tesouro americano caiu para uma baixa histórica (a menor de todos os tempos). Tudo bem que tem grande peso do tombo mundial provocado pelo coronavirus, mas não deixa de demonstrar um processo de longo prazo onde os EUA poderão chegar a um sistema de taxas negativas… Read more »

Fco Braga
Fco Braga
Reply to  Antoniokings
9 meses atrás

Isso seria problema se os EUA não estivessem vivendo pleno emprego, crescimento econômico. Baixar juros com este cenário é bom.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Fco Braga
9 meses atrás

Fco Braga

Não é bom, porque os EUA tê o orçamento extremamente deficitário.
Se vc precisa atrair investidores para vender seus títulos e assim financiar seu deficit, taxas de juros baixas não são atrativas.

Nilton L Junior
Nilton L Junior
Reply to  Fco Braga
9 meses atrás

Não sei mas esse pleno emprego ai ta parecendo marolinha.

Joao Moita Jr
Joao Moita Jr
Reply to  Antoniokings
9 meses atrás

Como “derrotamos” a antiga USSR??? Fizemos eles gastar até o último centavo em armamentos, até que foram a bancarrota, e implodiram.
A história está se repetindo…

XFF
XFF
Reply to  Joao Moita Jr
9 meses atrás

Quem está no poder na Rússia moderna é Vladimir Putin. Esse é equilibrado e não gasta o que não tem.

Edimur
Edimur
Reply to  Joao Moita Jr
9 meses atrás

Só não se esqueca do quanto os EUA deve hoje para os Chinas que não é pouco!!!

Cristiano de Aquino Campos
Cristiano de Aquino Campos
Reply to  Joao Moita Jr
9 meses atrás

Esqueceu de falar que a Russia esta quebrada e governada por comumistas corruptos, burros e incompetentes.

ADRIANO MADUREIRA
ADRIANO MADUREIRA
Reply to  Cristiano de Aquino Campos
9 meses atrás

“Esqueceu de falar que a Russia esta quebrada e governada por comunistas corruptos, burros e incompetentes”. Você realmente acredita nisso ou é porquê você realmente é mal informado?! ou só está tirando onda mesmo?! Faz anos que escuto essa falacia de que a Rússia está quebrada e falida e mesmo assim os russos continuam seguidamente comprando ouro e aumentando suas reservas do metal,assim como as monetárias… “comunistas corruptos, burros e incompetentes”. Há muito não são comunistas,corruptos?! Onde não há corrupção?! Russos burros e incompetentes?! Duvido muito disso,não é por acaso que eles tem muitos ganhadores do prêmio nobel,um pouco mais… Read more »

Jack
Jack
Reply to  Cristiano de Aquino Campos
9 meses atrás

Burro ele não é…Esqueceu do chapéu que ele deu no Obama? Incompetente também não, ninguém tirou “ele” da Síria…Agora o restante…

Edimur
Edimur
Reply to  Jack
9 meses atrás

Jack fiquei uns meses na Espanha e passei em alguns países os caras normais acham o Putin muito inteligente e um baita líder e que ele vem colocando a Rússia em outro patamar

Antonio Palhares
Antonio Palhares
Reply to  Edimur
9 meses atrás

E é um cara patriota e competente. Não é chegado as bravatas baratas e tem um excelente chanceler de verdade, O Lavrov. Não um boquirroto ignorante, desinformado e messiânico.

Emerson Gabriel
Emerson Gabriel
Reply to  Cristiano de Aquino Campos
9 meses atrás

Cristiano, a Rússia não é comunista, pelo contrário, o pessoal do antigo partido comunista além dos ex-KGBs viraram empresários de sucesso. Sobre a corrupção eu concordo, ela é bem alta, igual ao Brasil se não for pior.

Edimur
Edimur
Reply to  Cristiano de Aquino Campos
9 meses atrás

Vai lá andar pela Europa e pergunta na rua oque as pessoas e não os políticos acham do Putin te garanto que vc vai se assustar

Denis
Denis
Reply to  Cristiano de Aquino Campos
9 meses atrás

Quando se trata de desenvolver armas, os russos se lixam pra situação econômica. Aliás, venda de armamento é o que muitas vezes aquece a economia “senoidal” deles.

Eduardo de Castro
Eduardo de Castro
Reply to  Joao Moita Jr
9 meses atrás

Desculpe, mas não posso concordar. Concordo que a maioria dos comentaristas pensam assim, mas isto não é a “filosofia da Trilogia”. Pelo contrário: de alguns anos prá cá, desde o surgimento do J-20 e do SU-57 (PAK-FA na época), o aereo não só tem dado destaque aos avanços da aviação militar russa e chinesa, como tem dividido as críticas de forma bem democrática entre as aeronaves americanas (F-35), russas e chinesas.

OSEIAS
OSEIAS
Reply to  Joao Moita Jr
9 meses atrás

E porque exatamente deveríamos nos preocupar? Temos boas relações com os russos e chineses. Somos parceiros nos BRICS, e a tendência é isso aumentar. Quem tem que se preocupar com isso é a OTAN.

Emerson Gabriel
Emerson Gabriel
Reply to  Joao Moita Jr
9 meses atrás

João a filosofia da trilogia não é essa. Inclusive um dos editores do blog nunca tratou com desdém equipamento Russo ou Chinês.

mendonça
mendonça
Reply to  Joao Moita Jr
9 meses atrás

é mesmo né,eles não tem tecnologia pra isso ,quem tem é o brasil ,todas as armas que russia e china tem ,foi comprada do brasil .
ora,faça me o favor.
mas de qualquer forma valeu ,eu estava meio pra baixo ,deu pra rir um pouco .

Denis
Denis
Reply to  Joao Moita Jr
9 meses atrás

Ótimo comentário, João. Discordo apenas quando você “filosofia da Trilogia”. Para mim, não são os editores que sustentam esta filosofia, mas um grande número de comentaristas.

Alfa BR
Alfa BR
Reply to  Antoniokings
9 meses atrás

Até porque a OTAN não tem como causar dano a Rússia, né?

RENAN
RENAN
9 meses atrás

Este avião apesar de atrasado, ele se tornará um novo patamar no mundo da aviação. Provavelmente o último de sua geração. Pois no futuro nenhum caça terá um assinatura de radar tão grande como a do SU 57 Acredito que este caça estando operacional deve reinar nos ares por 10 anos. Lá por 2035 já estará obsoleto. É uma arma formidável se fosse concluída nós anos 2000. Hoje em dia serve para países que não tem acesso a alta tecnologia, um país como o Brasil ficaria contente, em ter 200 SU 57 Mas um país como a Rússia, deve ter… Read more »

Fabio Araujo
Fabio Araujo
9 meses atrás

Uma arma que os atuais sistemas de defesa são impotentes!

André Luís
André Luís
9 meses atrás

“A entrega em grande escala dos caças Su-57 à Força Aeroespacial russa deve ocorrer neste ano. A aeronave furtiva de quinta geração foi desenvolvida pela Sukhoi e deve substitui os MiG-29 e Su-27.” A Rússia quer se livrar do MiG-29 o quanto antes! Aposto que na década seguinte continuaremos a ver o Su-24 voando e apenas algumas unidades do MiG-29 SMT, se estes não forem vendidos ou doados para países amigos (o que eu aposto que acontecerá). Veja o caso da Sérvia (que recebeu 6 unidades) e da Mongólia (que já recebeu 2 unidades e esperar completar um total de… Read more »

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  André Luís
9 meses atrás

Uma Força Aérea que possui um mix de Su-35, MIG-35 e Su-57 será muito difícil de ser batida.
Todos caças pesados e muito bem armados.
Poder bruto.

Leandro Costa
Leandro Costa
Reply to  Antoniokings
9 meses atrás

Antonio, essa mesma frase foi dita repetidas vezes acerca da adoção em massa dos F-4 no final da década de 1960 nos EUA. E não foi bem assim…

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Leandro Costa
9 meses atrás

E esqueci do MIG-31 que é outra fantástica máquina.

André Luís
André Luís
Reply to  Antoniokings
9 meses atrás

Esqueça o MiG-35. Não passa de PROPAGANDA. Discretamente a Rússia tem noticiado que pretende usá-lo apenas para a exportação.

Luís Henrique
Luís Henrique
Reply to  Antoniokings
9 meses atrás

Esqueceu do Interceptador MiG-31 modernizado e os futuros MiG-41.

André Luís
André Luís
Reply to  Luís Henrique
9 meses atrás

MiG-31 ok… MiG-41 só acredito vendo.

Marcelo
Marcelo
Reply to  André Luís
9 meses atrás

sim…mas acho uma pena, a MiG tem muita história e não gostaria que sumisse.

Pedro
Pedro
9 meses atrás

Daqui a pouco vem o “iluminado” copiando e colando os panfletos dos dept de Mkt das fabricas de armas americanas e israelences dizendo que tal arma russa deve ser um missel terra-terra ja velho, que não tem precisão que não tem isso ou aquilo e que um stinger auxiliado por um buscapé sobre um humvee abate com facilidade ambos e que a USAF ja tem em projeto algo melhor! Tirando essa fatalidade daqui, a verdade que o Su-57 consegue aquilo que seu numero diz: ser 22+35! E ainda mais barato e sem os 3.500 problemas! Certamente os brigadeiros da USAF… Read more »

JuggerBR
JuggerBR
Reply to  Pedro
9 meses atrás

Brigadeiros da USAF? pqp…

Claudio
Claudio
Reply to  Pedro
9 meses atrás

“Sem os 3500 problemas”
Que vc saiba amigo, essa é a diferença entre a OTAN e a Rússia e China, se tem problema na OTAN, quase 100% de certeza que as pessoas vão ficar sabendo, já na Rússia e na ditadura Chinesa? Inocência pura achar que vai ficar sabendo

Bosco
Bosco
9 meses atrás

Fantástico! Essas armas hipersônicas russas não têm defesa e podem penetrar o “impenetrável” escudo americano. Em sendo colocadas em operação irão praticamente forçar uma rendição americana e da OTAN, sem luta, já que são invencíveis e irão ditar uma retirada de operação dos sistemas defensivos americanos que devem comprar os sistemas S-400 e S500 russos sob pena de ficarem desprotegidos. Também as armas hipersônicas russas estão muito a frente de qualquer coisa que os americanos tenham. Tem o Avangard com Mach 27 e 25 mil km de alcance que pode penetrar as defesas americanas. Tem o Kiznhal Mach 15 com… Read more »

JBS
JBS
Reply to  Bosco
9 meses atrás

Bosco – só falta “combinar com os americanos”! hehehehe

Defensor da liberdade
Defensor da liberdade
Reply to  Bosco
9 meses atrás

Bosco, suas piadas são péssimas, piada para ser boa precisa necessariamente ser curta. Eu parei de ler na segunda linha….

Emerson Gabriel
Emerson Gabriel
Reply to  Defensor da liberdade
9 meses atrás

Bosco, Eu sou judeu e não gostei da piada. Não, não foi melhor! Outra coisa é que sabemos que você foi irônico no comentário anterior, embora eu concorde com parte dele, você exagerou colocando as coisas como ” o bem contra o mal “. EUA e Rússia não representa o bem total ou o mal total; eles representam apenas os seus interesses, coisa que o Brasil não faz. Também ninguém aqui disse que essa arma russa é a maior coisa do universo. O que eu vejo é que os EUA criar novas tecnologias e novas armas e os Russos buscam… Read more »

MGNVS
MGNVS
Reply to  Emerson Gabriel
9 meses atrás

Emerson Gabriel
Excelente comentario.

Eduardo de Castro
Eduardo de Castro
Reply to  Defensor da liberdade
9 meses atrás

Ouvi essa piada num episódio de South Park. Fora de contexto, é só preconceito. Mas no contexto, foi hilariante (dita pelo Cartman, claro).

kaziranga
kaziranga
Reply to  Bosco
9 meses atrás

Bosco, Ok, um comentário irônico mas concordando com a eficiência das armas hipersônicas russas, armas essas que os EUA não possuem e não devem possuir em futuro próximo. É óbvio que não existe democracia na Rússia, mas tb não há ditadura. É um híbrido. Se o que há na Rússia é ditadura, como vc qualificaria o que ocorre em países aliados dos EUA, como a Arábia Saudita ? Aliás, é estranho essa tal de “democracia” americana, onde nem sequer há eleição direta para presidente. Trump tem quase 3 milhões de votos a menos mas é declarado vencedor. Imagine o Putin… Read more »

Leandro Costa
Leandro Costa
Reply to  kaziranga
9 meses atrás

Kaziranga, dê uma olhada no post que fiz com o link. Acho que isso pode causar uma certa sombra na frase ‘…armas essas que os EUA não possuem e não devem possuir em futuro próximo.’

Isso sem mencionar o fato de que os EUA já fizeram pesquisas nesse campo (artefatos hipersônicos) no passado.

Bosco
Bosco
Reply to  kaziranga
9 meses atrás

Kaziranga, Você simplifica muito o conceito de democracia. Democracia não é só escolher diretamente o chefe do Executivo. Quanto a “concordamos com a eficiência das armas russas” , sim, apesar de achar que dentro do contexto da tríade nuclear russa elas acrescentam muito pouco ao que já se tem. *Muitos não conseguem entender essa simples afirmação. Quanto a “armas essas que os EUA não possuem e não devem possuir em um futuro próximo” , aí eu discordo. Vale salientar que o emprego das armas hipersônicas será diferente pela Rússia, China e EUA. *Só uma perguntinha: você poderia me dizer algumas… Read more »

JuggerBR
JuggerBR
Reply to  Bosco
9 meses atrás

Mach 27 ele entra órbita em poucos minutos…

Space Jockey
Space Jockey
Reply to  Bosco
9 meses atrás

Viva a Mãe Rússia !

Michel
Michel
Reply to  Leandro Costa
9 meses atrás

Cara o Bosco tá tirando com a cara dos fanboys da Rússia.

Leandro Costa
Leandro Costa
Reply to  Michel
9 meses atrás

Não diga?! LOL

Edimur
Edimur
Reply to  Michel
9 meses atrás

Fanboy falando de Fanboy kkkkk isso não tem fim

100nick-Elã
100nick-Elã
Reply to  Bosco
9 meses atrás

hahahaha…que engraçado. Agora é minha vez de contar piada: é verdade, os russos não podem com os americanos. Mas tudo bem, para sorte dos russos, eles contam com o apoio do Irã, que atacou base americana e feriu/matou mais de 109 vidas estadunidenses, além de destruir vários equipamentos caros. Como resposta, os covardes americanos reagiram assim: “Está tudo bem” – Donald Trump.

Basta os russos colocarem uma bandeira do Irã que os americanos saem correndo.

Bosco
Bosco
Reply to  100nick-Elã
9 meses atrás

Piadinha sem graça essa.
Espero que a Trilogia a delete como fizeram com a minha já que a sua felicita a morte de dezenas de seres humanos enquanto a minha apenas tirava sarro com nossos vizinhos argentinos.
Piada sem graça …. e comprida. O seu “amigo” (será você?) , o Defensor da “Liberdade” não vai gostar. Ele gosta de piada curta. *Acho que tem a ver com a quantidade de neurônios que ele tem.

XFF
XFF
Reply to  Bosco
9 meses atrás

Bosco>>
Você é parcial demais quando vai falar sobre armamento Russo. Já que não entende de nada sobre armamento russo, vc devia evitar fazer análises sobre essas armas.

Bosco
Bosco
Reply to  XFF
9 meses atrás

XFF,
Obrigado pelo conselho mas não vou aceitá-lo.
O que mais vejo é gente que não entende de nenhum tipo de armamento (pelo menos concordamos que eu entendo de armas americanas) fazendo “análises” sobre armamento americano. Tendo isso em vista vou continuar a fazer análises dos armamentos russos mesmo contra a sua percepção de que não entendo nada sobre eles.

Defensor da liberdade
Defensor da liberdade
Reply to  100nick-Elã
9 meses atrás

Pode ser do Afeganistão também, uma potência de armas nucleares negociando trégua com pé rapados de ak-47… Isso é uma piada engraçada Bosquito.

Bosco
Bosco
Reply to  Bosco
9 meses atrás

Quando eu exponho num simples comentário o quão ridículos são os comentários dos russófilos eles conseguem se ver como que num espelho e conseguem reconhecer o quão ridículos são.
Não usei nenhum argumento ou dados ou estilo retórico que eles mesmos não usam. Se não fosse dito por mim mas por um russófilo ele passaria tranquilamente e seria aplaudida pelos mesmos que me criticaram.
Merecem mesmo terem seus cérebros alimentados por um órgão de propaganda oficial do governo russo.

Evgeniy (RF).
Evgeniy (RF).
9 meses atrás

Este é um análogo do sistema ROCKS israelense. Apenas mais velocidade.

Valdez Oliveira de Araujo
Valdez Oliveira de Araujo
9 meses atrás

Possibilidade de um ataque de saturacao com mísseis nucleares voando a Mach 12…ISSO que eu chamo de poder de dissuasao.

Joli Le Chat
Joli Le Chat
9 meses atrás

Há poucos dias líamos que Moscou estava alarmada com a instalação de novas ogivas nucleares de baixa potência em submarinos dos EUA.

Agora teremos Washington alarmada com os mísseis russos?

Binao
Binao
9 meses atrás

Frequento a muito tempo aqui e faço questão de ler e aprender com todos.
O que me deixa mais fascinado é a ideia que as potencias sejam pegas de calças curtas: tipo… Ai meu Deus, lançaram um míssil novo, estamos ferrados.
Putz… Lançaram um avião novo… E agora…
Como se eles já não soubessem muitíssimo antes os projetos mititares importantes uns dos outros.

MGNVS
MGNVS
9 meses atrás

Um problema aqui na Trilogia: os “experts do crtl+c e ctrl+v” que subestimam esse ou aquele país so pq nao estao de acordo com a visao ideologica que defendem. Os adoradores do Bol…so…na…ro/EUA sao tao cegos quanto os adoradores do Lu..La/Russia. E ambos os lados nao enxergam que os unicos que ganham com isso sao os politicos corruptos que conseguiram dividir a populacao e jogar o povo um contra o outro. Bol…so…na…ro é tao corrupto e incompetente qnto Lu…La… Collor e todos os outros politicos que se diziam os “salvadores da patria”. Nenhum “messias” de arminha na mao e nem… Read more »

Bosco
Bosco
Reply to  MGNVS
9 meses atrás

Ainda bem que tem a terceira via que são os iluminados adoradores de coronés do sertão operadores de retroescavadeiras

MGNVS
MGNVS
Reply to  Bosco
9 meses atrás

Caro Bosco
Perfeito.
Ate que enfim concordamos em algo.
Ainda bem que existe aqui uma terceira via, a dos brasileiros que pensam no bem do Brasil e nao se deixam levar por ideologias inuteis de direita e nem de esquerda.
Brasileiros que nao sao entreguistas e nem sao subalternos a outros países.

Bosco
Bosco
Reply to  MGNVS
9 meses atrás

Sem comentários!

Bosco
Bosco
Reply to  MGNVS
9 meses atrás

A discussão na Trilogia fica difícil por conta do anti spam que deixa passar direto certos comentários mas não outros. Os que ficam retidos ficam dependentes da discricionariedade do censor. Esse mesmo censor quando não aprova uma certa “resposta” não deleta o comentário de mesmo conteúdo que a motivou mas que passou pelo anti spam e aí, a discussão fica comprometida e a Trilogia passa a impressão que é parcial.
Complicado isso!

Dario Renato
Dario Renato
Reply to  Bosco
9 meses atrás

Desiste, meu amigo, eu mesmo quase nem visito mais e olha que acompanhava desde o yahoo mail group la em 99.

Augusto L
Augusto L
9 meses atrás

Provavelmente é um foguete scramjet.

Pecas de artilharia e foguetes de MLRS provavelmente ganharam tecnologia scramjet num futuro próximo.

Pelo que parece os russos querem um desses foguetes so que aero-lançáveis, muito parecido com que os israelenses fizeram com os foguetes normais.

https://m.youtube.com/watch?v=abWP3RfyR68

José Machado
José Machado
9 meses atrás

Evolução natural do projeto. Apostaria que há já um embrião de hipersônico contra AWACS e alvos pouco manobráveis. Já mais maduro, o passo seguinte deve ser contra alvos muito manobráveis, como caças.

JORGE TADEU GOMES JARDIM
JORGE TADEU GOMES JARDIM
9 meses atrás

A discussão é realmente acalorada entre os ilustres comentaristas. Não vou entrar em discussão sobre a “qualidade” das armas russas, pois, além de não ter parâmetros de julgamento, não sou expert na matéria. Contudo, para mim, salta aos olhos um dado muito relevante… O PIB da Rússia é quase equivalente ao nosso…Logo, a capacidade de investimento nas forças armadas e, em especial no desenvolvimento e aquisição de novos equipamentos é muitíssimo inferior à dos EUA… Considerando a imensa disparidade de investimentos entre ambas as forças militares, é óbvio que a Rússia não tem como produzir e equipar suas unidades militares… Read more »

Bosco
Bosco
Reply to  JORGE TADEU GOMES JARDIM
9 meses atrás

Jorge, O problema é que se você não rezar pela cartilha do pensador universal você será execrado. Há alguns dias eu simplesmente ousei dizer que o Kinzhal não acrescentava muito em termos de equilíbrio ou desequilíbrio da balança nuclear entre os EUA e a Rússia porque a Rússia já tinha armas mais do que capazes de torrar os EUA e eu fui trucidado , mesmo estando falando bem da Rússia e citando o seu vasto poder nuclear. Só por conta de não ter rezado pela cartilha e ter ficado maravilhado com a tecnologia russa superior advinda da ditadura do proletariado… Read more »

Evgeniy (RF).
Evgeniy (RF).
Reply to  Bosco
9 meses atrás

“Kinjal”, do ponto de vista do equilíbrio, acrescenta a possibilidade do caminho mais rápido, a supressão da defesa antimísseis na Europa.
Não, não é usado em navios, não é um míssil anti-míssil.
Talvez a barcaça, ancorada nas coordenadas conhecidas! Kinjal “, possa acertar. Mas também é claro que é inadequada e não se destina a combater navios.
É apenas um míssil aerobalístico de médio alcance trazido ao ar.

Jorge Tadeu Gomes Jardim
Jorge Tadeu Gomes Jardim
Reply to  Bosco
9 meses atrás

Prezado Bosco, boa noite. Infelizmente, o bom senso não é adotado por alguns foristas. Todos os equipamentos militares apresentam vantagens e desvantagens em relação a seus congêneres. Isso força os polos antagônicos a competir continuamente em busca da chamada “bala de prata”. Hoje, os mais próximos disso são inequivocamente os EUA. Por muitos anos ainda será assim. Pode ser que a China mude esse equilíbrio de poder, mas levará muito tempo e dinheiro. A posição ocupada pelos EUA ainda é bastante confortável em termos bélicos e isso tende a se e manter no tempo. Chegar a essa conclusão é pura… Read more »