Home Asas Rotativas China apresenta helicóptero de ataque em forma de ‘disco voador’

China apresenta helicóptero de ataque em forma de ‘disco voador’

9240
117

Um modelo de helicóptero de ataque experimental que parece um disco voador foi apresentado na China.

A estranha máquina voadora, apelidada de Great White Shark (Grande Tubarão Branco), estaria carregada com um arsenal de armas de alta tecnologia e pode voar já no próximo ano.

Fotos da aeronave semelhante a um OVNI com um cockpit central incomum começaram a circular online na semana passada, depois de apareceu em um show aéreo perto de Pequim.

O jornal chinês estatal Global Times confirmou mais tarde que a engenhoca era um novo tipo de helicóptero experimental conhecido como o Grande Tubarão Branco.

Diz-se que a nave pode ser revestida com materiais furtivos e carregada com mísseis, tornando-a uma arma potencialmente letal no campo de batalha.

“O Grande Tubarão Branco é um helicóptero de alta velocidade projetado para futuras guerras digitalizadas”, escreveu o Global Times.

“Atraídos pelo design futurista da aeronave, os observadores militares chineses apontaram que as capacidades de alta velocidade e furtividade da aeronave poderiam dar à arma uma vantagem no campo de batalha”.

Aparentemente, o helicóptero foi exibido na Base da Indústria de Helicópteros de Aviação da China, no distrito de Binhai, no leste da China.

É essencialmente um amplo disco de metal com uma cabine no centro, com mais de sete metros de comprimento e pouco menos de três metros de altura.

Uma hélice fica alojada dentro do disco, reforçada por dois motores turbojatos que podem fornecer impulso à frente. O tamanho da aeronave ajudaria a evitar a detecção no campo de batalha

Os planos sugerem que ela seria capaz de disparar mísseis contra alvos inimigos, embora não seja claro exatamente de onde eles ficam alojados.

Aparentemente, pode atingir velocidades de até 400 mph e voar até 20.000 pés de altura.

Alguns especialistas na China expressaram preocupação de que a aeronave não seria estável o suficiente para voar. Experiências semelhantes nos EUA foram posteriormente engavetadas.

“Se esse helicóptero em particular pode ou não se tornar prático, essas explorações são benéficas para o desenvolvimento tecnológico da China para futuros helicópteros”, disse um especialista militar anônimo ao Global Times.

A China, decidida a se tornar o país mais poderoso do mundo, recentemente aumentou os gastos militares anuais para US$ 178 bilhões.

Para comparação, a Grã-Bretanha gasta US$ 48 bilhões por ano em suas forças armadas, enquanto o orçamento de defesa dos Estados Unidos – o maior do mundo – fica em US$ 696 bilhões.


FONTE: Fox News/The Sun

117 COMMENTS

  1. Cansaram de copiar os americanos … Tá ficando sem emoção porquanto sem opção inédita … Agora vão de “Haunebu”, que no clássico ardil oriental virou asa rotativa …

        • AK :
          Detesto defender o F-35 mas “Se fosse americano e apresentasse a mesma quantidade de defeitos do F-35” pelo menos ele voaria.Cito os próprios especialistas chineses que “expressaram preocupação de que a aeronave não seria estável o suficiente para voar.”
          Fora que eu acho que é americano sim,pelo design sobrou de algum filme do Batman.

          • E o primeiro vôo do F-35 foi em 2006!!!!!! E desde 2015 operacional nos EUA. O F-35 hoje está no topo da lista, só perde para o F-22.

        • Não creio , o relato dos pilotos daquele incidente , foi que o Ovni realizava manobras impossíveis para as leis da aerodinâmica. Ainda se sabe pouco sobre esse projeto Chinês mas podemos deduzir pelo pouco que foi mostrado que seu modo de propulsão e voo são semelhantes há um helicóptero , nada de anormal . Aqueles ovnis aceleravam a velocidades hipersônicas e desaceletavam em questão de segundos . Nenhuma aeronave feita pelo homem é capaz disso .

    • A NASA tinha um protótipo de aeronave em forma de “OVNI” ainda nos anos 50, bem parecida com esta. É claro que o avanço dos materiais favorece o projeto e resolve problemas que, na época, eram críticos.

      Mas a impressão que tenho é que é uma tentativa de heli stealth, muito mais eficiente que as outras abordagens sob esse ponto e vista, embora nada se possa dizer acerca do armamento embarcado.

    • Olá Ozawa, faz um bom tempo em que não aparece para comentários. Estava sentindo falta de seus comentários, pois os aprecio e sei que também muitos outros foristas.

  2. Deception!

    Cria-se a piada pra desviar o foco e acreditar que o J-20 e J-31 são igualmente uma piada.

    Enquanto isso vão trabalhando.

    • Não creio.
      Pode ser uma plataforma de estudos, visto que um helicóptero com as hélices ‘escondidas’ teria enorme vantagem em relação aos convencionais.

    • Não fala isso…..essas “caixinhas”vermelhas são a última tecnologia em trem de pouso! E não vai demorar muito para alguém aparecer, argumentando que o F-35 quebra o trem de pouso e, com isso, dizer que essas caixinhas são top!

      • Essas caixinhas vermelhas podem conter perigosíssimos circuitos da Huawei que, se chegarem aos EUA, podem grampear todas as telecomunicações do País.
        Ass. Trump.

  3. Os americanos fizeram experimentos nesse formato ha uns 40 ou 50 anos atras. Não deve ter funcionado bem até pela limitação da tecnologia da época. Hoje, com processadores ao inves ( com z ou s? Esqueci) de relés deve ser bem mais controlável. Quando a utilidade prática não sei dar opinião.

  4. Se este disco (helicóptero) conseguir voar e atingir metade da velocidade informada e disparar nem que seja via atiradeira (estilingue, bodoque) eu me rendo aos chineses e não terei mais dúvidas que se tornarão na próxima década, o maior poder militar do mundo.

  5. Nâo desdenho pois essa técnologia já existe é e usada em drones já a algum tempo.
    Até uma empresa Brasileira, a SANTOSLAB, tinha um em uso pelo exército chamado orbite que era básicamente isso ai. Ou seja e um drone com esteroides.
    Convem lembrar que os projetos de carro voador são todos quase isso. Vide o da embraer.

    • O bicho é feio que dói, do tipo que só a mãe dele o acharia lindão, mas realmente, se já existem drones que tem esse formato, porque com as novas tecnologias esse troço não poderá ser e fazer o que pretendem? No mínimo, no mínimo ser tão estável e rápido qto um drone. Essa coisa somente tem o tamanho de um drone anabolizado e bem anabolizado.

      • Alexandre, concordo. Um drone gigante.
        A estabilidade giroscopica pode se obter com helices contra rotativas. Em termos de processamento de dados os chineses nao perdem pra ninguem. E quem disse que esse bicho precisa ser tripulado? Quantos às armas, misseis podem vir embutidos no casulo central, em silos verticais como os lançadores de misseis em navios (logico que na escala compativel). Isso elimina a necessidade de se apontar o aparelho para o alvo, podendo atingir qualquer coisa no solo num raio de 360 graus sem mudar a atitude de voo. Claro que é especulação, mas é o que eu faria.

        • Em processamento de dados não perdem para ninguém? Entao, por que os celulares top chineses precisam do dobro de memória RAM de um iPhone top para fazer a mesma coisa?

          • É porque os chineses conseguem colocar o dobro de RAM pela metade do preço dos americanos.
            Como muitas vezes, eles começaram copiando, igualaram e, agora, estão melhores.
            E pela metade ou 1/3 do preço.
            Não é a toa que a Apple caiu de 20% para 10% de mercado em 2 anos.
            Não há como competir com eles.

          • Kkkkkkkkk…..mostra que tu não entendeu nada!! O celular chinês precisa do dobro de RAM para fazer o que o iPhone faz……e, nem assim, faz com a mesma velocidade do iPhone! Um iPhone com 40 mega faz mais rápido o que um celular china faz com 80 mega…….emtendeu agora ou precisa que desenhe??

          • Só como exemplo, uma conhecida empresa chinesa lançou um smartphone na Índia com 12 GB de memória RAM por cerca de R$ 1.000,00.
            Se fosse de uma empresa americana, vc teria de vender um rim para poder pagá-lo.
            Não há como competir com eles.
            Nem o embargo do Trump deu certo.

          • Tenho um iPad há cinco anos e uso por mais de 8 horas por dia. Nunca, em momento algum, deuau, nunca prcisou de manutenção e a bateria dura o dia inteiro….mesmo hoje, após 5 anos. O dia que os chinas fizerem algo parecido, eles estarão começando a fazer coisa que preste.

          • Flanker, um dos processadores para celular mais rapidos do mercado é de uma empresa chinesa bem famosa… uma rapida pesquisa no google você encontra.
            Ademais, suas instituiçoes de pesquisa possuem a maioria dos mais poderosos supercomputadores do mundo…

  6. Na faculdade passaram um vídeo…, acho que têm no YouTube, que uma pesquisa apontou que 16% da população dos países, são considerados…, pessoas inteligentes: cientistas, engenheiros e etc…

    Se considerarmos os 16% de pessoas inteligentes na China, é mais que a população do Brasil inteira…

    Ninguém segura a China…, temos que aceitar que vai ser a maior potência econômica mundial…

    Da raiva em saber que eram mais pobres e menos desenvolvidos que o Brasil a pouco tempo atrás, eles vinham aprender com os Brasileiros a construir satélites, acho que na década de 90 e 2000…, o Brasil está pior do que antes, pois depois que morreram aqueles cientistas no lançamento do VLS, ficou estagnado cientificamente…

    Os chineses evoluíram muito em poucas décadas…

  7. Olha que evolução do xing ling……ate o desfile dos 70 anos de selvageria do socialismo tínhamos drones que voavam sobre caminhões, agora temos Helicópteros furtivos de ataque que voam apoiados sobre tijolos ou paletes! Fico imaginando a forma de decolar disso, acredito que funcione igual aos carros dos Flinstones onde eles com os próprios pés tracionavam o “veiculo”.

    • Isso é focar no futuro
      Se observar os drones podemos ter soluções para o mundo militar bastando replicar conceitos.
      Não precisa reinventar a roda apenas unir conceitos diferentes para se ter novos produtos.
      Parabéns a China que está investindo em P&D.
      Abraço

    • Mass,

      Todo mundo aqui sabe o que são drones.

      Essa geometria para drones já é conhecida.
      Mas como helicóptero de ataque, eu acho que aerodinâmicanente não funciona

      • Nas suas palavras ” eu acho” faz qualquer argumento perder sentido.

        O limite humano pode ser medido pelo seu ceticismo e incredulidade.

        • Blayke,

          Filosofando?

          Como eu nao sou especialista em aerodinamica, mas entendo alguns principios basicos, meu achismo tem origem no meu limite do conhecimento especifico da materia.

          Mas pode estar certo de que meu achismo tem algum fundamento baseado em Fisica.

  8. Projeto sem futuro.
    Conforme foi falado na reportagem, isso serve no máximo para produzir algum conhecimento sobre pontos específicos de engenharia aeroespacial. Sem chances de isso ter algum emprego militar efetivo e eficaz.

  9. Isso tá ridículo… De duas uma ou estão tentando fazer contra-propaganda de si mesmos de modo a tirar o foco dos avanços (reais ou não, isso é discutível) militares de cima deles próprios. Mas tudo já sabe aonde isso vai dar neh?

  10. Agora vai surgir um monte de teorias de conspiração igual os EUA tem, uma parte do
    establishment, a área 51 da China vai ficar famosa. O que a China vai lucrar sendo a maior potência do planeta não é brincadeira, por isso investem tanto para tomar o posto americano.

  11. Uma dúvida….
    Como os pilotos entram no cockpit?
    Eu não encontrei uma superfície onde eles possam andar pra alcançar a parte interna onde fica o cockpit.

  12. Bem, surge uma nova cadeia de industria estratégica aeronautica no mundo e assim, é natural que ela se permita testar outras abordagens, novas ou reatualizadas.

    A experiencia faz parte do processo, os americanos testaram, chinese tambem testarão.

    Mas prestem atenção a uma coisa extremamente importante:

    a) Os requisitos e necessidades que levaram aos americanos aos caminhos de suas preferencias e evolução de modelos podem não ser idênticos ao caso Chines. Muitos modelos americanos foram testados e viaveis e sua não implementação não representou necessariamente como projeto invalido, apenas que outros caminhos levaram a preferencias de outros projetos e modelos.

    b) mesmo projetos considerados esdrúxulos na decada de 40, 50 e 70, ou com tenham apresentado algum entrave a sua epoca, não necessariamente encontraria a mesma avaliação negativa nos dias de hoje. O advento do FBW é um exemplo em que nenhum avião moderno passaria nos testes de voo numa época que que o piloto tinha de cabrar no braço…Este pseudo disco heli ai, com FBW resolve a questão do equilibrio que não havia aquela época.

    Reparem que a proposta da carenagem tambem resolve o dilema do limite aerodinamico das helices verticais. Este é o obstaculo para helis de alta velocidade. Aparentemente quando em voo horizontal, as turbinas laterais assumem o empuxo total para voo em velocidade e assim, não deixa de assemelhar quando nesta etapa de voo as excelentes caracteristicas do XF5U…

  13. A China já mostrou drone hipersônico…submarino “sem cabeça”…e agora esse helicóptero Gevaerd(by revista UFO)..
    O QUE TODOS TEM EM COMUM …até o presente nenhum estava em seu MEIO NATURAL.. ar ou h2o… para mim é mais marketing que projetos.

  14. Engraçado ver alguns desdenhando dos chineses, achando graça e depreciando tal conceito, que não é inédito, já foi pensado em algo semelhante nos EUA.
    Mas os tempos são outros, a tecnologia evoluiu e talvez dificuldades de antigamente já não são algo difícil de transpor, eles tem dinheiro para queimar em pesquisa…

    Mas e quanto a nós🤔 ⁉️

    Malhamos da China e criamos o quê?!
    Somos experts em fazer maquetes e imagens computadorizadas, mas transformá-las em realidade já são outros quinhentos…

    Cadê o conceito 14X⁉️ Como ele se encontra e quando será seu voo inaugural ⁉️

    Quantas fragatas entregamos por ano⁉️ Se algo tem que ser motivo de piada, esse alguém somos nós… Passamos dez anos para construir um navio, DEZ ANOS🤔🇧🇷‼️

    Necessitamos de navios caça – Minas e não temos nem capacidade de desenvolver nossos próprios caça – Minas, será que é algo tão complexo que não possamos desenvolver❓

    Nós pensamos em adquirir helicópteros de combate, os chineses desenvolveram o CAIC Z-10, com ajuda do Bureau Kamov, e nós ainda somos meros consumidores.

    Acredito que desdenhar do produto de alguém só é válido se você tem um similar ou até mesmo um superior ao deles.

    • Verdade,o Brasil no cenário econômico mundial é insignificante.Muitos brasileiros desdenham dos chineses,porém só basta olhar as empresas de celulares deles que dá pra se analisar o qunto eles estão indo rápido em pesquisa e desenvolvimento.Lembrando que a China desenvolveu sua bomba atômica na década de 60,época que era um país mais pobre que o Brasil que tinha projeto similar de arma atômica e não foi pra frente. Copiar ou tecnologia reversa só e possível em produtos de alta tecnologia se o país tiver mão de obra qualificada.Traga um f22 para os engenheiros da Embraer e pergunte a eles se conseguem fazer um idêntico em pouco tempo,a resposta vai ser não.

      • Diogo,

        A China nunca desenvolveu a bomba atomica. Os russos ajudaram os chineses em . Ela ganhou de presente dos os processos de manufactura, desenhos tecnicos, processo de enriquecimento do material fissil.

        Sem a ajuda da Uniao Sovietica, a China jamais teria chegado a ser potencia nuclear antes dos anos 60.

        Depois dessa enorme ajuda, os dois regimes se desentenderam e a China ficou por conta propria.

        A unica saida para os chineses foi, a espionagem industrial e militar, roubo de projetos secretos extrangeiros, e ajuda de simpatizantes do regime.

        Aqui mesmo nos EUA, um fisico sino-americano, que trabalhava no Lawrence Livermore National Laboratory, foi preso e condenado a prisao perpetua, por passar segredos nucleares (W-87 warhead).

        • No mundo não existem países santos,existem interesses de cada um.O principal cientista da história da NASA era alemão e desenvolveu as bombas V1 e V2 os primeiros foguetes da história.Os americanos capturaram VonBroun( ele também ajudou porque quiz se render aos americanos porque os russos também tinham interesse nele , aliás o que russos e americanos mais quiseram depois da conquista da Alemanha eram os cientistas alemães),e ele poderia ter sido preso e condenado por ter apoiado o regime nazista,mas não, o colocaram para desenvolver o programa espacial americano.Para desenvolver armas biológicas os americanos trouxeram um cientista japonês pro seu lado,um cientista que poderia ser condenado em qualquer tribunal por crimes de guerra.O que quero dizer é que no ambiente militar espionagem sempre existiu de todos os lados , ética não é o forte da China porque cópia ,porém e do interesse da China se fortalecer militarmente e se usar de espionagem faz parte da estratégia chinesa, porém se não haver mão de obra qualificada é impossível copiar.

  15. Convenhamos que pior que aqueles girocópteros que desfilaram lá com seus pilotos dentro não é, ao menos estéticamente ,mas voar já são outro quinhentos.

  16. Se vai funcionar ou não, não importa. O que importa é que estão experimentando, testando, vendo o que funciona ou não e ganhando conhecimento tecnológico! Os americanos, nas décadas de 50 e 60 construíram muitas geringonças também, que posteriormente foram engavetadas mas que serviram como fonte de informações vitais para os aviões que voam hoje!!

    • Sem dúvida que se essa geringonça funciona ou não, nem eles próprios sabem, certamente, mas se não experimentarem, já usando novas tecnologias, nunca saberão. Isso por si só, experimentarem, já é um mérito que servirá para novos conhecimentos e aplicação em aeronaves de modelos ” normais”.

  17. Interessante esta abordagem, esse projeto vai servir como plataforma para continuar as pesquisas e desenvolvimento dessa aeronave.

  18. Acho que os Chineses tão é sofrendo da mesma doença dos Iranianos com aqueles mock-up de caças invisíveis

    Mais parece mesmo um ventilador que tenho aqui no escritório, não vejo como este modelo poderia lançar misseis , mais pra refrescar neste verão que ta chegando com certeza ajuda 🙂

  19. Bem, surge uma nova cadeia de industria estratégica aeronautica no mundo e assim, é natural que ela se permita testar outras abordagens, novas ou reatualizadas.

    A experiencia faz parte do processo, os americanos testaram, chinese tambem testarão.

    Mas prestem atenção a uma coisa extremamente importante:

    a) Os requisitos e necessidades que levaram aos americanos aos caminhos de suas preferencias e evolução de modelos podem não ser idênticos ao caso Chines. Muitos modelos americanos foram testados e viaveis e sua não implementação não representou necessariamente como projeto invalido, apenas que outros caminhos levaram a preferencias de outros projetos e modelos.

    b) mesmo projetos considerados esdrúxulos na decada de 40, 50 e 70, ou com tenham apresentado algum entrave a sua epoca, não necessariamente encontraria a mesma avaliação negativa nos dias de hoje. O advento do FBW é um exemplo em que nenhum avião moderno passaria nos testes de voo numa época que que o piloto tinha de cabrar no braço…Este pseudo disco heli ai, com FBW resolve a questão do equilibrio que não havia aquela época.

    Reparem que a proposta da carenagem tambem resolve o dilema do limite aerodinamico das helices verticais. Este é o obstaculo para helis de alta velocidade. Aparentemente quando em voo horizontal, as turbinas laterais assumem o empuxo total para voo em velocidade e assim, não deixa de assemelhar quando nesta etapa de voo as excelentes caracteristicas do XF5U…

    ….

    • em tese, este tipo de configuração permitiria pousos tanto na vertical quanto na horizontal a baixa velocidade, pois todo o corpo ad arenonave funciona como uma asa.

  20. Será que foi isso que os astronautas norte-coreanos usaram para ir até a orbita do Sol, em 2014, quando recolheram partículas de sua atmosfera ???

  21. O rotor livre de grande diâmetro dos helicópteros traz alguns problemas como por exemplo manobrar entre prédios, árvores e reduz a velocidade máxima.
    Já houve inúmeras tentativas de reconfigurar o helicóptero clássico tentando esconder os rotores mas é difícil sobrepujar a simplicidade dele.
    Há 40 anos já existia isso: https://www.youtube.com/watch?v=guc56Kbz5yI
    De fazer inveja no Jonny Quest.

  22. Existe uma procura muito grande por designers eficientes para um tiltrotor, um Rotor Wing, etc…

    A helice principal do heli, quando sua a pa avança a frente e o veiculo esta em velocidade, ela causa ao mesmo tempo uma resistencia aerodinamica enorme….é a forma mais facil e economica de decolar verticalmente, mas é seriamente limitada no voo horizontal por conta desta resistencia aerodinamica criada.

    Quando voce carena isto, tenta impedir este efeito.
    As vezes, ideias vem de onde voce menos imagina, veja a solução dada por um modelista!!!! parece simples para aquele design. Existe inclusive um video dele testando o arremesso do modelo e ele planou como avião de papel, comprovando sua tese.

    https://www.youtube.com/watch?v=mC6Jv8-VS3E

  23. É assim mesmo. Formam centenas de milhares de engenheiros por ano. Junta esse pessoal com dinheiro sobrando e os projetos começam a surgir.
    Projetos malucos também apareciam nos EUA. O resultado talvez não seja exatamente o que o projeto almejava ser, mas no final o que se gera de conhecimento e tecnologia acaba por vale a pena.

  24. Muitos projetos tentam resolver o dilema da decolagem vertical e voo horizontal de alto desempenho.

    A hélice do helicóptero cria um fenômeno de resistência ao avanço da aeronave, pois a velocidade relativa da pá que avança é maior que a recua do giro….é por isto que helis, mesmo tiltrotor não conseguem evoluir tanto.

    o design abaixo tenta carenar a helice, impedindo que o fluxo de ar do avanço colida com a mesma no voo horizontal.

    O sonho de todo projeto Tiltrotor, stoprotor, rotorwing é combinar a excelente eficiencia da helice na decolagem vertical com a asa na horizontal….

    As vezes, ideias surgem de onde menos se espera.

    Certa vez, encontrei o ensaio de um modelista americano que apresentou um design simples e aparentemente bem eficiente, ele gravou inclusive um vide demonstrando que o design poderia planar como um avião de papel….postarei aqui.

    Cheguei ate a fazer um desenho baseado nele….muito bacana e simples….

    • E lógico, como sempre gosto de desenhar alternativas, criei design semelhante baseado na fuselagem do AH-5 little Bird….as dimensões totais ficaram as mesmas, mas a helice diminuiu e o torque somente é transmitido a ela na decolagem….queria um girocoptero de alto desempenho e capacidade de combate, mas mais barato e simples que um heli, mais resistente a danos, velocidade e autonomia…quando vi o design daquele modelista, percebi que poderia ser um caminho….

      faltou criar o trem de pouso com rodas….

      https://www.youtube.com/watch?v=fjfhKt6EkCo

  25. Olha, apesar dos céticos e das piadas, eu não duvido desses caras! Se mostrassemos um A380 em 1950, todos diriam que aquilo não poderia voar! Pisar na Lua então, uma piada! Pousar uma sonda em um cometa? Interna esse cara! Isso aí é um protótipo para testar tendências.

  26. Báh mas daí estão de sacanagem.
    Lógico que estão avançando enormemente em defesa,mas a propaganda está exagerada.De que jeito que isso vai dar certo?

  27. Segue o jogo, esse treco para “vingar” terá que ser muito mais eficiente que um Apache e um T-29 operando em conjunto.

    Costumo dizer que de vez em quando somos brindados com apresentações de algumas “idéias brilhantes” (IMO – Ironic Mode ON) … acho que essa é uma delas.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here