Home Aviação de Transporte USAF aterra 123 aviões C-130 devido a ‘rachaduras atípicas’

USAF aterra 123 aviões C-130 devido a ‘rachaduras atípicas’

9086
69
C-130 Hercules da USAF
C-130 Hercules da USAF

8 de agosto – A Força Aérea dos Estados Unidos informou que a General Maryanne Miller ordenou a suspensão dos voos de 123 aeronaves da Força Total de 450 C-130 Hércules após a descoberta de rachaduras nas asas.

Durante a manutenção, foram encontradas “rachaduras atípicas” na articulação da asa central inferior ou “encaixe arco-íris”, de acordo com uma declaração do Comando de Mobilidade Aérea (AMC) da Base Aérea de Dobbins em Marietta, Geórgia.

Miller deu a ordem para suspender a aeronave do serviço na quarta-feira depois de descobrir as rachaduras. As inspeções demoram oito horas e, se houver rachaduras, será necessário substituir o arco-íris. Caso contrário, a aeronave será devolvida ao serviço imediatamente.

Até a manhã de quinta-feira, oito C-130 haviam sido inspecionados e devolvidos ao serviço, disse Alexandra Soika, porta-voz do AMC, à Stars and Stripes.

“O C-130 Hercules realiza principalmente a parte tática da missão de transporte aéreo”, segundo a Força Aérea dos EUA. “A aeronave é capaz de operar a partir de pistas irregulares, e é o principal transporte para o lançamento de tropas e equipamentos em áreas hostis”.

Miller solicitou inspeções para identificar e corrigir quaisquer rachaduras para garantir a adequação da aeronave C-130.

“A Força Aérea leva a segurança de seus pilotos e aeronaves muito a sério e está trabalhando diligentemente para identificar e reparar as aeronaves afetadas o mais rápido possível”, disse o comunicado do AMC. “Neste momento, foi avaliado que esta remoção temporária de serviço não afetará o suporte contínuo do C-130 a operações de contingência no exterior.”

FONTE: UPI

69
Deixe um comentário

avatar
27 Comment threads
42 Thread replies
1 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
41 Comment authors
FlankerClaudiorui mendesmendesJúlio Cesar AzevedoMayuan Recent comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
nonato
Visitante
nonato

Já estão resolvendo.
Pensei que poderia impulsionar o KC 390.

Jeff
Visitante
Jeff

KC-390 neles…

Sergio Prado
Visitante
Sergio Prado

Que oportunidade hein????
kkkkk

Denis
Visitante
Denis

Eles nunca comprariam, mesmo se todo o seu parque industrial tivesse pegado fogo. Veja com o Super Tucano: é o “Wolverine” da categoria (o melhor no que faz), e eles reconhecem isso nas entrelinhas, mas… Pelo menos é assim que eu vejo.

Fabio Aguiar
Visitante
Fabio Aguiar

Pensei a mesma coisa!

Luiz Trindade
Visitante
Luiz Trindade

O General Maryanne Miller fez o certo. Ele parou as aeronaves que tinha suspeitas das rachaduras e as que não tem voltar ao serviço. É isso ae…

JT8D
Visitante
JT8D

Eu acho que não é ele, é ela

Walfrido Strobel
Visitante
Walfrido Strobel
Vovozao
Visitante
Vovozao

09/08/19 – sexta-feira, btarde, ótimo momento para divulgação do KC-390, espero que com isso consiga muitas vendas. Aproveitar falhas dos outros são importantes para as vendas. Faz parte.

Andrigo
Visitante
Andrigo

Quer timming mais que perfeito pra Boeing-Embraer chegar na USAF e mostrar “algumas novidades” nesta área?

Mauricio R.
Visitante

Mas a USAF não está interessada em nada além de uma solução para as trincas apresentadas por essas células.
Que podem ser mais uns 123 C-130J.
E apesar do LAS, ainda não aprenderam a música que a banda toca.
Qnto a “novidade” da Embraer, para a USAF é uma velharia de uns bons 40 anos.
Dos 4 exemplares existente, 1 de cada está no museu e o outro no deserto.

Mayuan
Visitante
Mayuan

Todo Maurício é desse jeito ou esse é o mesmo que postava aqui com nome de Maurício Botelho e não perdia uma chance sequer de destilar ódio contra a Embraer?

Andrigo
Visitante
Andrigo

Me referia ao KC-390, ele tem 40 anos? Se perdeu tanto no ódio que nem lembra mais do que está falando.
Sua falta de fé é perturbadora.

Mauricio R.
Visitante

E eu me referia a última vez que a USAF ensaiou substituir o C-130, não disse em momento algum que o “+ um” tem 40 anos.
Isto é você perdido, distorcendo o que eu escrevi.
Vá ler um pouco talvez você descubra como a USAF começou pretendendo substituir o C-130, alongou o C-141 e por fim substitui-o pelo C-17.

Andrigo
Visitante
Andrigo

“Qnto a “novidade” da Embraer, para a USAF é uma velharia de uns bons 40 anos.”

Não sou professor de português, mas pela concordância desta frase, está falando do avião da Embraer.
No mais, você trabalha no Pentágono para afirmar com toda convicção que ninguém por lá sequer cogita substituir o C-130 em um futuro não tão distante?
E o C-17 veio pra substituir justamente o C-141, ambos são de categoria superior ao C-130.

Mauricio R.
Visitante

Eu me referia ao conceito da aeronave, os norte americanos testaram isso de 1972 a 1979 na concorrência AMST. Quase na mesma época os japoneses voaram o Kawasaki C-1. Portanto o “+ um” não é nem original e nem nenhuma “eureka”, é somente uma ideia antiga descartada, que foi reciclada. A AMST acabou não indo a lugar algum, devido a enfase no transporte estratégico sobre o tático, o que levou ao projeto C-X do qual nasceu o C-17, ou a aeronave de transporte estratégica com capacidades táticas. Não tem nada disso de o C-141 e o C-17 serem de categoria… Read more »

Rafael
Visitante
Rafael

USAF doida para receber lotes adicionais de C130J.

Luiz Trindade
Visitante
Luiz Trindade

Não… Esperou…

Heinz Guderian
Visitante
Heinz Guderian

Vai um Kc-390 ai ?

Denis
Visitante
Denis

Atípicas? Sei, fadiga de alumínio agora mudou de nome. Digam que a inspeção anterior não foi bem feita, que aí eu acredito.

Walfrido Strobel
Visitante
Walfrido Strobel

E quem disse que este item faz parte das inspeções regulares?

Denis
Visitante
Denis

Como assim, não faz? Não foi por isso que aposentaram os Mirage 2000 da FAB, porque a vida útil de fadiga das células já estava chegando ao fim? Faz sim, amigo. Só um inocente não faria. E, de inocente, todos sabemos que a USAF não tem nada.

Augusto
Visitante
Augusto

Alou Gavião Peixoto, temos um problema.

João Moro
Visitante
João Moro

Sou suspeito para falar, mas prefiro o KC-390 do que o C130.

Leopoldo
Visitante

Nada que a troca das asas..

Yuri
Visitante
Yuri

KCTÃO NELES

Ronaldo
Visitante
Ronaldo

Yuri
Kkkkkkk

Vitor Bruno Fonseca Rodrigues
Visitante
Vitor Bruno Fonseca Rodrigues

KC 390 neles!!!

JOAO
Visitante
JOAO

Não dou 5 anos para o KC390 tá operando na USAF. Com toda certeza!!!

Paulo
Visitante
Paulo

A Força Aéreo americana já tá de olho no KC desde que a Boeing demonstrou interesse. Eles confiam na capacidade de desenvolvimento da embraer. Realmente é uma questão de tempo.

Mauricio R.
Visitante

Mas a parceria, de sucesso aliás afinal garfaram o T-X, é com a Saab.

Mauricio R.
Visitante

O “+ um” existe a uns 10 anos, mais fácil a USAF avaliar algo derivado do Defiant ou do Valor nesse tempo.

Flanker
Visitante
Flanker

Você sugere substituir o C-130 pelo Defiant ou pelo Valor?

Mauricio R.
Visitante

O que eu sugiro é que algo derivado das tecnologias do Defiant ou do Valor, será o substituto do C-130.
Assim como em passado não tão distante, o substituto poderia ser algo baseado na tecnologia do Osprey.
A Boeing era uma que tinha vários designs de quadcopter para isso.

Octávio Lima
Visitante
Octávio Lima

O problema não seria a Força Aérea, mas sim os Fuzileiros. Essas compras são sempre meio casadas entre os serviços e pelos requisitos dos Fuzileiros não sei se o KC-390 atenderia. Também existe of problema dos AC-130 para os teatros de forças especiais que operam no AFSOC. Mas acho que eles podem acabar comprando uns KC-390, só para a Força Aérea e não na mesma quantidade que o C-130.

Walfrido Strobel
Visitante
Walfrido Strobel

Daqui a cinco anos terão mais de 500 C-130H recém modernizados e C-130J com muitos anos para voar.

rui mendesmendes
Visitante
rui mendesmendes

Pode estar, mas não é para substituir o C130, pois o KC390, não descola, nem aterra de pistas impreparadas, como o C130.

willhorv
Visitante
willhorv

Detalhe….
123 de 450 C130!!
É impensável isso.
Vamos ter o quê….20 kc390?
Tá quase pau a pau hein!
Kkkkk

Beserra(FN)
Visitante
Beserra(FN)

O lote inicial é de 28 KCtões!

Alfredo RCS
Visitante
Alfredo RCS

28 kc390 mais os dois protótipos, sendo que um se acidentou.

Rafael Coimbra
Visitante
Rafael Coimbra

Demorou o Kings ofertar o An12 para USAF KKKK

Mayuan
Visitante
Mayuan

O escopo pelo qual o Kings recebe salário é só o de encher o saco aqui e criar 20 nicks diferentes para parecer que tem muita gente pensando da mesma forma e/ou para aplaudir ele mesmo.

LucianoSR71
Visitante
LucianoSR71

Seria interessante saber isso afeta também os C-130J ou só os mais velhos.

Patriota
Visitante
Patriota

O embaixador Eduardo, se já estivesse em seu posto em Washington, aproveitando a proximidade com o governo Americano, poderia agir para alicerçar a aliança com os EUA, vendendo o KC 390 .

Camargoer
Visitante
Camargoer

Caro Patriota (por coincidência, era o nome de um diplomata brasileiro que foi embaixador em Washington e Ministro do Itamaraty). Fiquei na dúvida se você estaria sendo irônico ou icônico.

JT8D
Visitante
JT8D

Camargo, achei o comentário dele perfeito, pois dependendo da sua opinião você pode interpretar de um jeito ou de outro e concordar plenamente kkk

Walfrido Strobel
Visitante
Walfrido Strobel

Camargoer, ele foi “Mitônico”, é o fã clube do Mito.

Patriota
Visitante
Patriota

Contente-se em comentar a matéria se não tem nada de positivo a observar, zé !

Willy Rauter
Visitante
Willy Rauter

Acho o KC-390 um avião fantástico, apesar de não o conhecermos ainda em uso. Me preocupo com a distância entre a “barriga”e o solo,na parte,(imediatamente abaixo do trem principal ). Ou seja: a aeronave muito baixa. Consideravelmente mais baixa, quê,no caso,o Hércules C-130.

JT8D
Visitante
JT8D

Provavelmente isso dá a ele mais estabilidade
que o C-130. Se ele foi projetado com essa característica, existe um motivo para isso

Willy Rauter
Visitante
Willy Rauter

Baixa demais para operar em pistas irregulares, de vários tipos ,nas quais êle precisará operar. Espero estar errado , pois torço pelo seu sucesso !

rui mendesmendes
Visitante
rui mendesmendes

Basta ser a jacto, para não conseguir operar de pistas irregulares.

Flanker
Visitante
Flanker

Não é bem assim…..

Ricardo Bigliazzi
Visitante
Ricardo Bigliazzi

Bela noticia… #kc390neles!!!!

Carlos Eduardo Broglio Gasperin
Visitante
Carlos Eduardo Broglio Gasperin

E depois os russos e chineses que são ruins e xing lings….

Flanker
Visitante
Flanker

O que uma coisa tem a ver com a outra? Os C-130 que estão sendo inspecionados são, muito certamente, muito voados! Esse avião é o carregador de piano nas FFAA norte-americanas. Voam muiiito….ao redor do mundo todo. Fadiga é o esperado. E é um projeto mais do que consagrado, com milhares de unidades produzidas, há mais de 60 anos. E se precisar, eles encomendam mais C-130J novos.

Rommelqe
Visitante
Rommelqe

Gostaria de saber qual (is) foi(ram) a (s) versao (oes) que apresentaram trincas ! Acredito que seja do C130 J que tem uma fuselagem alongada e naturalmente tensões mais pronunciadas….esse negocio de ir esticando fuselagem, trocando motores e outras modificações similares nao tem dado muito certo! O 737 que tambem o diga!

JT8D
Visitante
JT8D

E parece que a Lockheed está desapendendo

Adriano RA
Visitante
Adriano RA

Devem ser as versões mais antigas. É osteoporose mesmo. Mania de estender a vida desses aviões eternamente, como se fosse fácil. “Dinheiro de tolo é matula de malandro”, como diz o velho ditado.

JT8D
Visitante
JT8D

Concordo Adriano. A vida em fadiga de um cargueiro tende a ser mais curta que a de outros tipos de avião, pois mesmo em tempos de paz eles são utilizados intensamente e geralmente muito carregados, obviamente

Mauricio R.
Visitante

Nossa, até me esqueci do A-400M. Excelente oportunidade para bajular os aliados europeus da OTAN.
Ou se preferirem o C-2, os japoneses.
O pessoal em Okinawa não ficaria nem um pingo contente com isso.
Eles lá não engolem o V-22.

Leandro Costa
Visitante
Leandro Costa

**** OFF TOPIC **** Algumas horas atrás percebi um avião voando baixo em Niterói – RJ. Alguns minutos depois de ter visto a aeronave, a mesma aeronave passou voando baixo, na mesma região, só que na direção imediatamente oposta. Abrindo o flightradar em seguida, vi que a aeronave era um IU-93 da FAB, e fazendo o padrão estranhíssimo pelo histórico. Por ser uma aeronave do GEIV, imaginei que pudesse se tratar de algum tipo de verificação de instrumentos ou de alguma transmissão que estivesse interferindo com a navegação aérea da região. Mas fiquei curioso. Alguém sabe do que se trata?… Read more »

Júlio Cesar Azevedo
Visitante
Júlio Cesar Azevedo

Era voo de verificação e homologação de um procedimento normal de Saídas de Voo por Instrumento do Aeroporto do Galeão. Tudo tranquilo, é feito sem problemas.

Leandro Costa
Visitante
Leandro Costa

Obrigado pela resposta, Júlio. 🙂

DOUGLAS TARGINO
Visitante
DOUGLAS TARGINO

Manda todos pra cá, damos uma pintura nas rachaduras e já era.

rui mendesmendes
Visitante
rui mendesmendes

E já era, avião e tripulação. Pintar fissuras na fuselagem!!!????
Era só mesmo o que faltava ouvir.

Claudio
Visitante
Claudio

Qualidade made in usa kkkk

Flanker
Visitante
Flanker

Os EUA já fizeram muitas porcarias….mas, o C-130, com certeza, não é uma delas! É produzida há mais de 60 anos, com milhares já entregues para dezenas e dezenas de países. Mas, é uma máquina! Portanto, pode, e vai, sofrer fadiga em algum momento.

Mauricio R.
Visitante

Qnto a substituição do C-130, não preciso trabalhar no Pentágono pra saber disso.
Basta somente ler um pouco.