Home Aviação de Ataque Airbus e Boeing indicam que podem sair da concorrência de caças do...

Airbus e Boeing indicam que podem sair da concorrência de caças do Canadá

6418
77
Eurofighter Typhoon

A Airbus SE e a Boeing podem desistir de um processo de licitação para fornecer ao Canadá novos caças porque dizem que a disputa é injustamente direcionada à Lockheed Martin, disseram duas fontes com conhecimento direto da situação na segunda-feira.

As três empresas que competem com o jato F-35 da Lockheed Martin já reclamaram da forma como a disputa está sendo realizada, e expressaram preocupação de que algumas das especificações favorecem claramente a empresa norte-americana, disseram fontes do setor nas últimas semanas.

Na semana que vem, o governo deve divulgar o chamado pedido de propostas – a lista final de requisitos – para os 88 novos aviões que pretende comprar. O contrato vale entre C$ 15 bilhões e C$ 19 bilhões (US$ 14,5 bilhões) e os aviões devem ser entregues entre 2025 e o início da década de 2030.

A Boeing e a Airbus agora formalmente escreveram para Ottawa expressando preocupação com os requisitos atuais, disseram duas fontes familiarizadas com o assunto, que não quiseram ser identificadas, dada a sensibilidade da situação. O quarto licitante é a Saab AB da Suécia.

Mockup do F-35 destinado ao Canadá

FONTE: Reuters

Subscribe
Notify of
guest
77 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
DOUGLAS TARGINO
DOUGLAS TARGINO
1 ano atrás

Eu também sairia. Todos sabem que se a proposta for melhor ou não, quem vai levar são os EUA mesmo.

Caloro
Caloro
Reply to  DOUGLAS TARGINO
1 ano atrás

Ué, a Boeing não é mais americana?

Luiz Trindade
Luiz Trindade
Reply to  Caloro
1 ano atrás

É… Mas não é a fabricante do F-35. Dae a explicação…

Camargoer
Reply to  Caloro
1 ano atrás

Caro, a Boeing agorá é “Brasil”,

Luiz Trindade
Luiz Trindade
Reply to  Camargoer
1 ano atrás

Camargoer… Vc é um humorista… A Globo tá perdendo vc aqui… Kkkkkkkkkkkkk

Camargoer
Reply to  Luiz Trindade
1 ano atrás

Caro Luiz. Não há piada. O nome da empresa agora é “Boeing Brasil – Comercial”. Saiu n G1 “Boeing Brasil-Commercial é o nome de nova empresa de aviação em fusão com Embraer”

Peter nine nine
Peter nine nine
Reply to  Camargoer
1 ano atrás

Oh migo, não, isso é o nome da Embraer comercial, ou seja Boeing Brasil… A Boeing continuará Boeing.

teropode
Reply to  Camargoer
1 ano atrás

Este é o nome da subsidiária.

teropode
Reply to  Luiz Trindade
1 ano atrás

A falta de originalidade não permite , o jeito é clonar o costinha.

Aurinho
Aurinho
Reply to  Camargoer
1 ano atrás

Se o FX2 fosse definido hoje, voariamos de SH.. alguém divida?

Chris
Chris
Reply to  Aurinho
1 ano atrás

Com o Bolsonaro… Pior que é verdade ! kkkkk

Chris
Chris
Reply to  DOUGLAS TARGINO
1 ano atrás

É que o F-35 não presta… E os canadenses são tão burrinhos que nem sabem cuidar bem de seu povo ! heheh

teropode
Reply to  DOUGLAS TARGINO
1 ano atrás

Proposta melhor só se vier precedida de um 5G , fora isto é só chororo.

JPC3
JPC3
1 ano atrás

Tá certo, tem que fazer especificações que se ajustem aos caças da geração passada……

Cristiano de Aquino Campos
Cristiano de Aquino Campos
Reply to  JPC3
1 ano atrás

Quais seriam os concorrentes com especificações da geraçäo atual.

Rui Chapéu
Rui Chapéu
1 ano atrás

Isso ai é só papelada pra agradar o Trudeau que deu xilique por causa do F-35.

Provavelmente a Força aérea do Canadá fez isso ai só a mando dele e no final vão escolher o F-35 que já era o que iam comprar.

João Moro
João Moro
1 ano atrás

Estanho. Porque iriam direcionar uma concorrência se o Canadá pode comprar diretamente os F-35?

Ghutoz
Ghutoz
Reply to  João Moro
1 ano atrás

Pq provavelmente a lei determina a concorrencia….

João Moro
João Moro
Reply to  Ghutoz
1 ano atrás

Assim como há no Brasil a possibilidade de inexigibilidade de licitação com um justificativa, provavelmente deve ter um instrumento como esse no Canadá.

Yuri
Yuri
Reply to  João Moro
1 ano atrás

Inexigibilidade é quando não há concorrência em via de regra. Como contrato de água/esgoto, telefone em locais que só tem Oi, energia elétrica etc.

Qual a justificativa pra não ter licitação num contrato de 14bi de dólares em que há concorrência daquilo que vc está querendo comprar?

José Adilson Mendes
José Adilson Mendes
Reply to  Yuri
1 ano atrás

Que tal os “milhões de dólares” jah investidos pelo Canadá no desenvolvimento do F35 ?
Já imaginou ?? O país coloca um caminhão de dinheiro num projeto e depois por uma “concorrência mau feita” não pode comprar o que ajudou a desenvolver com seu próprio dinheiro ?

Roberto Dias
Roberto Dias
Reply to  Yuri
1 ano atrás

Produtos estratégicos… quando só existe um produto que atende a sua necessidade ou o produto é ligado a defesa nacional.
Porém neste caso do Canadá está estranho. Eles já poderiam comprar o F35, mas abriram licitação, e os concorrentes querem espirrar achando que há direcionamento, pra mim o Canadá quer baixar os preços do F35, ou querem comprar avões convencionais muito mais baratos.

João Moro
João Moro
Reply to  Roberto Dias
1 ano atrás

Também estou desconfiando…

Fernando Turatti
Fernando Turatti
Reply to  João Moro
1 ano atrás

Nem precisa. Não existe lógica em obrigar compras militares desse calibre a uma licitação. No Brasil não existe e somos o paraíso da burocracia.

Camargoer
Reply to  Fernando Turatti
1 ano atrás

Caro. As forças armadas dos EUA fazem concorrências o tempo todo. As vezes até financiam empresas concorrentes para o desenvolvimento de requisito. Aqui, praticamente todo mundo lembra da disputa entre o A39 e o AT6. Cada caso é um caso e deve ser compreendido dentro das suas especificidades.

E. Maurício
E. Maurício
Reply to  João Moro
1 ano atrás

Pois é, Concorrência gera preços mais baixos.

João Moro
João Moro
Reply to  E. Maurício
1 ano atrás

Se você direciona a licitação, a empresa que vai ganhar não vai diminuir o preço. A tendência é aumentar.

JPC3
JPC3
Reply to  João Moro
1 ano atrás

Ou as especificações exigem um caça que vai ser moderno durante 30 anos.

Pode ser que estejam direcionando para a LM, mas talvez, os caças da Boeing e Airbus não atendam certos requisitos necessários para o futuro.

Em 2030 vai ter Su-57 visitando o território deles.

Chris
Chris
Reply to  João Moro
1 ano atrás

Talvez por lá tbem exista leis que exigem licitações (Como aqui)… E ai so sobra incluir clausulas pra favorecer esse ou aquele (como aqui) ! heheh

Rafael
Rafael
1 ano atrás

Se o Canadá quer caças de 5ª geração então a lista deveria ser F-35, Su-57 e J-31.

JPC3
JPC3
Reply to  Rafael
1 ano atrás

Não vão comprar caças russos e muito menos chineses.

Rafael
Rafael
Reply to  JPC3
1 ano atrás

JPC3 eu estava sendo irônico com a “concorrência” dos Canadenses.

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Rafael
1 ano atrás

cavalo de troia na OTAN e no NORAD nem pensar. primeiro que numa guerra eles iam ser embargados pelos Russos e Chineses

Minuteman
Minuteman
Reply to  Rafael
1 ano atrás

Você acha mesmo que o Canadá vai comprar copias baratas dos bolcheviques e colonos japoneses?

MGNVS
MGNVS
Reply to  Minuteman
1 ano atrás

Minuteman

A sua falta de respeito para com o povo chines foi gritante.

Vc pode e tem o direito de nao gostar do Governo da China, mas o povo nada tem a ver com isso.

Minuteman, vc chamar os chineses de “colonos japoneses” equivale a vc tbm chamar os judeus de “colonos nazistas”.

Os japoneses mataram milhares de homens chineses, fora a tortura de crianças e estupro de mulheres chinesas.

Seu comentario foi extremamente racista, preconceituoso e infeliz.

Camargoer
Reply to  MGNVS
1 ano atrás

Olá MGNVS. Você toda a razão. Muitos colegas aqui são descentes de japoneses, chineses, russos, portugueses, negros, etc. Para que possamos respeita-los temos que evitar comentários que depreciam as pessoas. É possível fazer críticas e até pequenas ironias mas com bastante respeito. Temos visto vários debates entre colegas com opiniões contrárias sem que tenha virado uma disputa pessoal. Concordo que é importante pensarmos um pouco nos limites dos comentários.

MGNVS
MGNVS
Reply to  Camargoer
1 ano atrás

Camargoer
Exatamente isso.
Alguns aqui se dxam levar por ideologias e passam dos limites.

Kemen
Kemen
Reply to  Rafael
1 ano atrás

Não convidaram outros stealth com medo que outros até poderiam ganhar na análise de preços (custo/beneficio) e talvez até em alguma especificação técnica. E o Papai de baixo, poderia não gostar…
Acredito que vão pagar pelos F-35 um preço bem alto.

JPC3
JPC3
Reply to  Kemen
1 ano atrás

Sério isso?

Sério que alguém acha que deveriam comprar aviões da China? Ou dá Rússia com os russos sabendo todos os segredos dos caças?

Kemen
Kemen
Reply to  JPC3
1 ano atrás

Não colega JPC3, eu insinuei que para disfarçar um pouco mais o DIRECIONAMENTO da licitação para o F-35, os canadenses não se arriscaram convidando outras empresas que fabricam outros stealth, porque ficaria dificil explicar preços mais baixos e alguma possivel especificação técnica superior, compreendeu a minha colocação?
Os segredos dos caças hoje em dia, com a espionagem industrial que existe e a multiplicidade de fornecedores, a maioria das coisas já se conhecem.

JPC3
JPC3
Reply to  Kemen
1 ano atrás

Querer um caça de com capacidades de quinta geração é direcionamento?

Tem que retirar a furtividade dos requisitos para ser democrático com a Boeing? Não sei se é o caso, mas é um exemplo.

Kemen
Kemen
Reply to  JPC3
1 ano atrás

Para que uma licitação então? Para agradar o público?
Façam uma compra direta. A Dassault logo viu a trama…

Chris
Chris
Reply to  Kemen
1 ano atrás

É muito obvio Kemen… Canada é aliado dos EUA… Jamais comprariam caças russos ou chineses…

Até pq… Numa eventual guerra… Seus aviões talvez nem deem a partida !

JPC3
JPC3
Reply to  Kemen
1 ano atrás

Vai comprar caças russos para pedir suporte russo para interceptar aviões da Rússia?

Kemen
Kemen
Reply to  JPC3
1 ano atrás

JPC3, leia acima por favor, acho que me expliquei melhor. Obrigado

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Kemen
1 ano atrás

Kemen

Não podemos esquecer que essa pode ser uma das últimas oportunidades de desencalhar esse problema voador.

Kemen
Kemen
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

Eles vão comprar os F-35, eu não tenho dúvida.

JPC3
JPC3
Reply to  Kemen
1 ano atrás

Eu tenho, amigo. Eles não pretendem atacar ninguém, a missão principal é defender e interceptar aeronaves, podem ir de Eurofighter.

Kemen
Kemen
Reply to  JPC3
1 ano atrás

Ora vamos… todos os concorrentes alertaram para o direcionamento ao F-35, a Dassault se retirou da concorrencia e segundo você JPC3, poderão ir de Typhon… so pode estar de brincadeira colega. A unica proponente que não reclamou quem foi ?

Marcelo Machado
Marcelo Machado
Reply to  JPC3
1 ano atrás

Não se esqueça que Canada participou da Guerra do Iraque, da Líbia e do Afeganistão. Todos com ataques aéreos. Não faz sentido dizer que eles não pensam em força de ataque.

nonato
nonato
Reply to  Kemen
1 ano atrás

Ainda bem que você está preocupado com o bem estar dos canadenses…

JPC3
JPC3
1 ano atrás

Não posso falar da Airbus, porém, a Boeing é a empresa mais chorona e lobista que existe. Basta ver a pressão que fazem nos EUA para empurrar os aviões deles,

AndCal
AndCal
1 ano atrás

O ponto principal de todo esse barulho: nesta concorrencia, os requerimentos dao enfase na habilidade se de fazer o 1o ataque sem ser detectado.

O que poucos falam eh que algumas alteracoes foram feitas na concorrencia para tambem acomodar mudancas a pedido da Boeing, Airbus e Saab.

Por fim, o Canada faz parte do consorcio internacional do F-35. Sua controversa aquisicao era quase certa durante o governo do Partido Conservador (Tories) mas foi barrada pelos Liberals como promessa de campanha.

Sabemos todos, disputas desse vulto eh mais politica do que propriamente tecnica.

Kemen
Kemen
Reply to  AndCal
1 ano atrás

Fazer o primeiro ataque sem ser detectado? Ora… que ataquem o Taiti, kkkkkkkk.

Denis
Denis
1 ano atrás

Como se diz aqui no Nordeste: Bem empregado! Já estava na hora de alguém acabar com a palhaçada. Licitaçãozinha pra inglês ver.

nonato
nonato
Reply to  Denis
1 ano atrás

Os ingleses sequer estão participando da licitação.

Denis
Denis
Reply to  nonato
1 ano atrás

“Para inglês ver” é uma expressão idiomática da Língua Portuguesa que significa “algo feito apenas para constar, para atrair alguma atenção desejada”. Beleza? 😉

Peter nine nine
Peter nine nine
Reply to  nonato
1 ano atrás

Nonato, é uma expressão, um ditado, quando se faz algo só para parecer bem ou parecer menos mal diz se que é para inglês ver

Diogo
Diogo
Reply to  Peter nine nine
1 ano atrás

Essa expressão é usada em Portugal também?

Jocar
Jocar
Reply to  Diogo
1 ano atrás

Sim

Gabriel BR
Gabriel BR
1 ano atrás

Dai o Canadá está jogando água na torre de chopp …assim não pode , assim não dá…

Kemen
Kemen
1 ano atrás

Não vale a pena concorrer em uma licitação ou jogo, e seus custos, se são de “cartas marcadas”. Licitação apenas para o público ver e acreditar…

JPC3
JPC3
Reply to  Kemen
1 ano atrás

Ou eles não tem condições de atender os requisitos de um caça de quinta geração e viram que vão perder.

Kemen
Kemen
Reply to  JPC3
1 ano atrás

Um dos requisitos, conforme andei lendo por esse mundo afora, me leva a crer que pedem como requisito prioritario RCS menor que o de todos os caças dos outros participantes, exceto o do F-35.
Obs: Stealth não é sinonimo de invisivel é furtivo, detectado somente a distancias mais próximas que os outros.
Entretanto eles decidem o que querem, isso é obvio.

JPC3
JPC3
Reply to  Kemen
1 ano atrás

É que nós não sabemos ainda se são cartas marcadas ou se é drama da concorrência porque não tem como competir.

Da Airbus eu não sei e não posso falar, já a Boeing é a rainha do lobby e da vitimização (dizendo que vai perder empregos e base industrial). Olha a pressão que eles fazem nos EUA.

Kemen
Kemen
Reply to  JPC3
1 ano atrás

JPC3, em prestações excluindo a furtividade, tem caças na concorrencia que superam as capacidades do F-35 em varios itens.
Outra coisa a observar é que o Canada faz parte da OTAN e como tal se arma em conformidade inclusive para ações militares remotas, mas em se tratando do seu territorio, tem apenas que vigiar e interceptar intrusos, porque em um remotisimo caso de ameaça ao seu territorio, o vizinho do sul nunca iria permitir ter inimigos ao lado.

Nilton L Junior
Nilton L Junior
1 ano atrás

O que manda é o edital.

Fabio Mayer
Fabio Mayer
1 ano atrás

O Rafale não concorre?

Antunes 1980
Antunes 1980
1 ano atrás

Como ficarão a Saab e a Dassault com tudo isso?

Peter nine nine
Peter nine nine
Reply to  Antunes 1980
1 ano atrás

Ficarão com os seus mercados, os mais humildes e por ai

Entusiasta Militar
Entusiasta Militar
1 ano atrás

Acho que isso é uma desculpa para botar pressão na comissão …

Alem disso, se compararmos os 4 concorrentes, eu diria que ficaria a escolha nessa ordem no final:
1º F-35
2º Gripen
3º F-18SH
4º Thypoon

Entao é mais facil desmerecer tudo e ter uma saída “honrosa” kkk

MGNVS
MGNVS
1 ano atrás

Que disputa???
Ja tem ate um mockup do F-35 nas cores do Canada.
So resta a Boeing, Airbus e Saab se retirarem mesmo e dxarem a conta para o Canada pagar.

Rene Dos Reis
Rene Dos Reis
1 ano atrás

Como e feio esse Eurofighter dependendo do angulo da visão.

Delfim
Delfim
1 ano atrás

Quem disse que “concorrência direcionada” é coisa de 3º mundo ?
Quando política e $$$ batem forte, até no Canadá bacana tem pizza e marmelada.

teropode
1 ano atrás

Bater o F35 só o F 22 , o resto se esforça pra ficar na sombra .

Carta Branca
Carta Branca
1 ano atrás

Senhores, Trudeau só quer enrolar pra jogar essa questão pro próximo presidente, mesmo que uma decisão fosse tomada agora seria questionada pela oposição.

Aí, ao invés de simplesmente congelar o processo, usam uma suspeição como fato novo político eleitoral pra disputa do fim desse ano, criando o argumento “Olha lá a empresa que os conservadores defendem é corrupta, viu só!!!”, política canadense é cheia dessas sabotagens idiotas igual a política brasileira.

Enfim, é bom os hornets australianos estarem em dia pois vão ter que segurar as pontas por um bom tempo ainda.

Rommelqe
Rommelqe
1 ano atrás

Olhando por outro angulo: sera lastimavel se o SH e Thyphon confirmarem a desistencia, pois seria uma otima oportunidade para cotejar os aspectos tecnicos e economicos dos concorrentes. Olhando por esse lado, comparar o F39 com o F35 sera otimo para o Gripen! Mesmo sabendo que vai perder, as diferenças no preço e em caracteristicas especificas serao uma confirmaçao das virtudes do Gripen!