Com o upgrade Block 4, Programa F-35 custará US$ 22 bilhões a mais
O jato F-35 da Lockheed Martin Corp., o programa de armas mais caro do mundo, ficou ainda mais caro.
O preço total estimado para pesquisa e aquisição aumentou em US$ 22 bilhões em dólares correntes ajustados pela inflação, de acordo com a mais recente avaliação anual de custos de grandes projetos do Pentágono. A estimativa de operação e suporte da frota de caças em mais de seis décadas cresceu quase US$ 73 bilhões, alcançando US 1,196 trilhão.
O aumento para US$ 428,4 bilhões de US$ 406,2 bilhões em custos de aquisição, cerca de 5,5%, não se deve ao baixo desempenho, atrasos ou custos excessivos de trabalho ou materiais, segundo o último Relatório de Aquisição Selecionado do Departamento de Defesa enviado ao Congresso na semana passada, obtido pela Bloomberg News.
Em vez disso, o aumento reflete, pela primeira vez, as estimativas de custo atuais para um conjunto importante de atualizações planejadas para as modificações do “Block 4”, de acordo com o relatório.
“Garantir que nossos esforços do Block 4 sejam capturados em nossa linha de aquisição e agora em nossa SAR nos ajudam a fornecer total transparência e status em nosso progresso de modernização do F-35”, disse o Escritório do Pentágono do F-35 em um comunicado enviado por email.
“O programa F-35 permanece dentro de todos os limites de custo, cronograma e desempenho e continua a progredir constantemente”, disse o escritório do programa em seu comunicado. O escritório “está comprometido com a entrega de capacidade de combate ao custo eficaz em todas as áreas do programa”.
Mas a estimativa de custo de longo prazo para operar a frota de 2011 a 2077 era problemática mesmo antes da mais recente projeção de custo independente do Pentágono de um aumento para US$ 1,196 trilhão. Por outro lado, a última estimativa do escritório do programa F-35 caiu cerca de US$ 8,5 bilhões para US$ 1 trilhão.
FONTE: Bloomberg News
“O programa F-35 permanece dentro de todos os limites de custo, cronograma e desempenho e continua a progredir constantemente”
Aham…
Entre ser acionista da Disney ou da LM, qual está dando mais lucro ultimamente?
No último ano? Disney.
Excluindo dividendos:
LMT: -1,9%
DIS: 35,8%
Vai de L.M..
Lucro garantido por mais tempo.
O contribuinte americano garante.
Como assim!?!
Dentro do limite de custos!!!!
Ironia pura
Enquanto isso, em um universo paralelo, chineses desenvolvem caças similares a uma fração mínima desse custo. Ainda mais coletando via hackers, a custo quase zero, os avanços obtidos pelo programa F-35.
O programa KC-390 custou quanto? Talvez 0,4% do valor gasto no F-35?
Parece piada…
Não acredite nisso. Dado o tamanho do PIB, o gasto americano com defesa, e proporcionalmente menor, que da Rússia. E excetuando a propaganda, o ursos não tem nada parecido com o programa F35. Israel, tem mostrado isto, constantemente..
A palavra chave é similares,
Similares nao quer dizer que sao bons caças, nao quer dizer que sao avançados e nao quer dizer que são furtivos.
Se fomos comparar com um medicamento, eu diria que um similar é apenas um genérico piorado que custa muito barato mas ninguém confia comprar ele na farmácia kkk
Não quer dizer que é melhor, mas também não quer dizer que é pior, nada impede que um remédio genético mais barato seja melhor que o de marca, até porque, geralmente, é o que acontece.
O GENÉRICO É A MESMA FÓRMULA, MAS SEM O PREÇO DA MARCA.
Usem outro exemplo como parâmetro.
eu compraria a LM por acreditar que ela é mais sólida que a Disney
Carlos, para investidor a questão é esta mesmo: acreditar. Mas para acreditar você precisa de informação que sustente esta crença na evolução dos papéis.
Não vejo porquê a LMT teria mais solidez que a DIS, nos próximos meses ao menos. Se você vai fazer investimento de longo prazo talvez encontre coisa mais segura.
Dario, não acho que a LM vá ter grandes soluços, particularmente acredito que a empresa só tenha a ganhar nos próximos anos (mesmo com a possível saída da Turquia do programa).
Quanto mais a China investir em equipamento, mais os seus vizinhos irão faze-lo, Coreia, Japão, Austrália continuarão a comprar mais e mais caças para a sua proteção.
Eu compraria a Disney. Milhares de pessoas frequentam diariamente as instalações da Disney. Pagam ingresso para assistir os filmes e compram uma quantidade incalculavel de produtos licenciados.
Lucros sem fim;
O DOD vai reduzir o número de unidades do F35. A marinha dos EUA vai comprar mais F18 E/F e a força área tem planos para comprar mais F15X.
Quem pode, pode… Quem não pode vai de J ou SU qualquer coisa.
Quem pode o que? Pagar o caça ou perder aeronaves como os japoneses? Rs
Ou vai para o combate com um porta-aviões que parece a carvão, perde aviões por pane seca, por problemas no cabo de parada, etc..
Ou ele realmente é o Super/Hiper/Turbo/Dínamo ou um buraco negro se avizinha.
Bem, recentemente descobriram que os buracos negros são reais…
As versões atualizadas do F-15X, F-16 block 70 e F-18 block III. São mais do que capazes de manter a vantagem sobre seus rivais.
Pois até hoje ainda não há comprovação da real capacidade dos caças J-20 e SU-57.
Só acho o custo dos F-35 salgado até para o padrão norte americano.
Ainda bem que não embarcamos nesta.
Operar as 36 unidades do Gripen já é praticamente proibitivo; imagine operar os F-35 ou até mesmo umas 72 unidades do Gripen.
Acredito que não seja sensato esperar o inimigo desenvolver seus caças J-20 e SU-57 para depois correr atrás. É melhor estar á frente sempre. Único jeito é gastando muito dinheiro em tecnologia e desenvolvimento. Quem compra o F-35 paga caro pelo custo do desenvolvimento da tecnologia e para ter o que é de melhor no mercado, em outras palavras, o custo esta em segundo plano, o importante é ter o melhor.
O problema é pagar a fortuna e ter um cavalo manco. No próximo projeto acertam. Laboratório caro.
Invadir Iraque, bancar a destruição da Síria e do Líbano e Fomentar o caos na OTAN para vender armamentos. Assim fica fácil custear projetos de 1 trilhão a cada década.
Concordo com você Antunes… criar o caos no Mundo e fomentar guerras pra vender armas, fica fácil pro Tio Sam bancar um projeto caríssimo desse, Lastimável que a Humanidade não consegue viver em Paz :/
Ok, mas a Russia e a China são bonzinhos né? Esse War planetário é para quem pode meus amigos!!!
Verdade, Marcelo Andrade, Rússia e China NUNCA nos deram NADA, nem um tomógrafo nuclear para diagnosticar doenças, países comunistas só sugam, não dão nada , a não ser que seja para tomarem conta, a exemplo da Venezuela, coitado daquele povo, vão viver um inferno nas próximas décadas se continuarem com ditadura comunista. Todos os países que se alinharam aos EUA depois da WWII hoje são ricos e desenvolvidos. Todos que ficaram (obrigados) do lado da ex-URSS hoje são países destroçados e pobres. O Brasil só não é rico porque roubam tudo, os últimos anos deram mostra disso, por ironia roubaram… Read more »
Neves, os vietnamitas de My Lai e coreanos de No Gun Ri massacrados, assim como os iraquianos em Mahmudiyah tem umas excelentes palavras sobre os americanos heróis da liberdade! É muita síndrome de cachorro mesmo, “Todos os países que se alinharam aos EUA depois da WWII hoje são ricos e desenvolvidos”? Me diga UM que não era desenvolvido antes, com um IDH e PIB per capita sólidos. Por que tanta vontade de ter um dono? O Brasil se “alinhar” aos EUA? Quer dizer então que teríamos o mesmo poder de voz que os americanos? Kkkkkk só rindo mesmo
Como toda a Europa oriental massacrada pela URSS tem excelentes palavras sobra a “camaradagem” da URSS..
Que continuem com estas declarações de carinho afeto pela Rússia os ucranianos.
Certamente serão as mesmas palavras de apreço que os venezuelanos terão sobre a Rússia apoiando o Governo criminoso do Maduro.
Como os nepaleses e tibetanos tem ótimas palavras sobre a China.
Não é tão fácil assim, primeiro se investe em educação, ciência, e tecnologia, depois se cria as maiores empresas do mundo, Microsoft, Intel,Apple,GM etc.. Depois de ter a maior encomia Mundial com o Maior PIB do planeta, se investe 716 bilhões de dólares (2,7 trilhões de reais) por ano. Ai amigo, você pode custear quantos projetos e guerras que quiser.
Pois é.
Deveria deixar a Rússia aprontando por aí, não é?
É o preço que se paga para estar sempre à frente dos inimigos.
Estar sempre à frente dos inimigos não tem preço!
Pior é que nem isso está mais.
Dor de cotovelo em dose dupla.
Quem falou com absoluto domínio do tema e sem nenhuma possibilidade de refutação, foi o mundialmente reconhecido forista de um site do 3º Mundo, Antoniokings, vulgo “Tonho Rei”. Como ousar duvidar?
Isso. Rebatendo o não menos renomado André Vedoze.
Antunes, sem contar que uma mísera dúzia de su57 não põe medo nem na Arábia saudita.
Acredito que em uma hipotética guerra, os EUA usariam o f22 contra o j20, mas Japão e Coreia iriam de f35 mesmo.
Proibitivo? Com os menores custos por hora de vôo da short-list do FX? Com o menor custo de ciclo de vida ? Com a melhor relação custo-benefício? Caro é manter o Congresso Nacional e o STF…
Concordo que elas são…
Mas os americanos olham sempre para frente em termos de tecnologia e precisam manter o desenvolvimento constante
Acho que o Tio Sam sempre dorme pensando ” Haaaa se eu tivesse escolhido o F22″
Aí ele não teria um caça naval, nem um de pouso vertical e nem estaria vendendo…
Para mim o F35 é tão bom como qualquer outro caça da 4 geração, não traz nada de novo… em termos de radar, armamento e invisibilidade. O problema é que gastou se muito na pesquisa e desenvolvimento deste caça e agora querem recuperar parte deste Investimento.
É só para você mesmo, porque o resto do planeta pensa diferente.
O f35 tem sensores super avançados radar com muito mais alcance que caças de 4 geração e assinatura de radar muito inferior não sei em que se baseia o teu comentário. Quanto ao resto também tenho as minhas dúvidas
Meu camarada, você está enganado.
O F-35 tem uma nova arquitetura de fusão de dados que não existe em nenhum outro caça hoje. Isso faz os diversos sensores (IRST, AESA, RWR etc.) otimizarem seus trabalhos e disponibilizarem um front-end bem mais rápido e íntegro ao piloto. A consciência situacional gerada pela fusão de dados do F-35 não é especulação, mas fato, a mais avançada dos caças atuais.
Todo mundo fala aqui que o F-35 tem sensores e radar muitíssimo mais avançado que os outros caças …..quanto mais avançado ?
O que um F-35 pode fazer que um F-16 Block 70 não pode ? Ou um F-18 Super Hornet III não possa ?
Como foi dito por alguém aqui, ou esse avião é capaz de pousar na praça vermelha sem ser detectado ou então não vejo nada de tão especial nele a ponto de justificar tanto dinheiro.
Última linha não seria 8,5 trilhões?
” a última estimativa do escritório do programa F-35 caiu cerca de US$ 8,5 bilhões para US$ 1 trilhão.”
Teoria da conspiração:
Como no passado os EUA está desenvolvendo o caça de 6 geração com o dinheiro dos investidores do F35.
É muito dólar para apenas um projeto. Visto que algumas técnicas já era empregada no F22.
Segue o baile.
Você acha que a LM esta desenvolvendo algum projeto paralelo e colocando os custos no projeto do F-35?
A corriada armamentista que a china esta causando só me deixa uma arma em mente: “Rail gun”… Mas não sei se LM desenvolve este tipo de projeto.
é isso ou área 51… rs…
Obrigado pela atenção
Caraca ! Ter dinheiro e um nojo . Enquanto outros esperam infinitamente por um caca em 2021 .
Cleber, o F-35 está sendo desenvolvido há 20 anos, só atingiu a IOC em fevereiro desse ano, sempre bom dar uma estudada antes de vir comentar o que não conhece
Mas que encheção de saco isso, sempre cutucando o Gripen, sempre tentando desmerecer o Brasil comparando-o com um país de primeiro mundo. Garanto que se nós estivéssemos a espera de F-16’s, não haveriam estes comentários.
O principal adversário do F-35 atualmente é a disponibilidade operacional
Nem tanto, a menor disponibilidade operacional registrada pra ele foi de 70% e isso são ótimos números até para caças de quarta geração
Saiu uma matéria na Flight global mostrando que só 52% está apto para missões e apenas metade desses estão prontos para qualquer tarefa. 70~90% foi no último exercício de prontidão que o F-35 teve. Muito fácil fazer isso em exercícios simulados, onde você tem o material todo já previamente encomendado, muito diferente de uma emergência real.
Ele é bom, sim, mas não vale o quanto pesa.
Qual o PIB dos USA ?
IDH ?
Renda per capita ?
Qual é aquele índice mesmo que o Oganza utiliza para medir riqueza num País ? (Não me lembro, rs).
Resumindo:
Café pequeno esses U$D 22 bi.
Não sei se você sabe, mas o governo americano tem mais gastos além da Defesa…
Xará, mesmo com todos esses gastos ele segue entre os 10 maiores IDHs do planeta. Ou seja, sua população vivem muito bem, com boa educação, segurança, saúde, infraestrutura….no fundo, não é isso que realmente importa?
Opinião
Traseira baixa dando impressão de ser “obeso”.
Visibilidade traseira nula! ( câmera não resolve!)
Motor volumoso demais para mach 1,6 de máxima!
Ele atinge Mach 1.6 totalmente carregado. Nem o F-15 consegue isso.
Totalmente carregado não, somente com as baias internas carregadas. A velocidade de cruzeiro do F-35 também não é nada impressionante, a aerodinâmica dele me lembra do F-18 SH.
Não pelo design aerodinâmico, mas pelos dados de desempenho fornecidos.
Realmente o senhor está correto, no modo “besta” em que ele leva armamentos fora das baias internas ele consegue superar Mach 1 mas não chega a Mach 1.6. entretanto esse é um desempenho muito bom, o F-15 totalmente carregado só atinge Mach 1.1 salvo engano. a limitação de Mach 1.6 do F-35 é menos relevante quando se observa que em todos os conflitos recentes raramente uma aeronave ultrapassou Mach 1.6
Na Operação tempestade no Deserto poucas foram as aeronaves que passaram de Mach 1.2 mesmo quando os combates eram F-15 VS MiG-25 (aeronaves que passam disso facilmente)
Eu acho é pouco dinheiro para botar um caça operacional. Mas o Tio Sam tem para gastar neh?!?
Ainda me dão avaliação negativa pelo meu comentário. É mole?!? É muito bajulador dos EUA que existe nesse Brasil. Só não sei porque não se muda para lá?
É o abacaxi voador!
Ok…. Já está a parecer fraude
Perguntem para um Americano nativo oque ele acha deste projeto, em todo mundo o contribuinte é roubado de alguma forma, aqui foi com construtoras em alguns lugares é com industria de armas e segue jogo !!!
Acho um excelente caça mas muito caro mesmo…
No Brasil imagino como seria bom ter 20 F-15SA e 72 F-39 para substituir todos os F-5M e todos os AMX-A1 na FAB como sendo isso o ideal.
90 milhões a unidade é caro?
Quanto se gastou em Copa-2014 e Olimpíadas-2018 mesmo ?
BR é a oitava economia mundial. Não é uma questão de ter, e sim de priorizar.
Enterra essa mer****
Os contribuintes americanos já podem entrar com um processo contra a LM por estupro coletivo.
??
Essa imagem mostra muito bem a “corcunda ” do B com 6 horas “Zero” !
Essa protuberância deixa ele horrível!
Não mesmo e muito obrigado!
Diz aqui, quem te ofereceu??
Gorgooo,
Eu só não quero é ser viúva!
Mas tem gente que gosta viu!?!
Precisam vender mais de 10 mil F-35 a 100 milhões para a receita ser igual ao investimento no projeto.
Naturalmente tem o residual “conhecimento e tecnologia” que vale muito.
Mas chegar a 10 mil caças vendidos sem rolar uma puta guerra.. é bem difícil.
Em comparação foram produzidos até hoje menos de 5 mil f-16.
E vc acha que esse teatro China/Rússia/EUA é atoa..? Isso é tudo ensejado para fomentar a economia e ponto… Besta é quem vai pra guerra, não eu.
Eu acho que o programa F35 financia algum projeto secreto, não tem explicação para o constante aumento de custos! Lockheed Martin já projeta e constroem aeronaves sthelt desde 1950, deve ter uma super máquina sendo desenvolvido em paralelo.
Só quero ver ate quando o contribuinte americano vai conseguir bancar essa conta. Por mais que os lobistas das grandes empresas militares sejam fortes ao pressionar o Congresso Americano vai chegar uma hora em que a conta nao vai fechar, ae veremos o que vai acontecer.
Só estes $22 bi extras, o Brasil comprava os almejados 108 Gripens e sobrava muita grana….
Ou 200 F 35.
Imaginem se dá a louca em alguem dentro do FBI ou do “STJ” deles lá e alguem queira fazer uma lava-jato?
Por mais que não se trate apenas da criação de um avião, mas, a criação e o desenvolvimento de toda uma tecnologia inexistente para garantir que um avião esteja muitos anos a frente de seus rivais, pensar que ele já consumiu USD 1.196 trilhão (equivale a quase 10% de toda a dívida externa dos USA) e ainda não está ‘maduro’, é simplesmente exasperante!!!
Não é verdade. Desculpe a correção. O programa não consumiu um trilhão de dólares. Esse valor inclui a aquisição (uns 430 bilhões) mais os custos de operações e manutenção por várias décadas. Imagino que considerem o salário dos pilotos e mecânicos e o combustível. Acho que isso nem deveria ser levado em consideração. Agora esses problemas no desenvolvimento acho estranho. Tinham o F 22 que é um baita caça, acharam caro e resolveram fazer um mais barato. Na minha opinião, o F 35 é um F 22 com menor performance, mas com inclusão de novas tecnologias. Não é um avião… Read more »
Eu li uma boa parte dos comentários, como sempre muita torcida (contra e favor), acho interessante como alguns menosprezam um sistema de arma que foi planejada, desenvolvida e entregue pelo pais que mais investe em armas no mundo (e na história da humanidade), um país que está sempre em guerra e aprendeu o riscado. Não vejo os operadores do caça reclamando, se recusando a voar ou tentando fugir do caça, OBVIO, como qualquer projeto novo, está cheio de problemas mas os militares (que colocam os deles na reta) pedem mais e mais. De dois em um, ou eles são otários… Read more »
A galera continua com conta de padaria achando que entendeu o valor ali colocado. A pessoa lê “custo do programa” e entende “custo de desenvolvimento”. Veem um valor estimado pra literalmente todo o ciclo de desenvolvimento, modernização, manutenção etc e acham que 1,2 trilhões de dólares pra 6 décadas são realmente isso tudo. São, pra jogar na ~conta de padaria~ que tanto gostam, literalmente algo em torno de 20 bilhões de dólares por ano, num orçamento de 700… Se acrescentar os 428,4b de aquisição o valor sobe em 1/3, que continua bem dentro do aceitável aliás. Quem tem dinheiro faz,… Read more »
É para quem pode…
Quem não pode fica recauchutando projetos da década de 70 e afirmando que são o topo da tecnologia da galáxia.
Não fala assim, o Toninho fica triste…
Exato, é para quem pode.
Vou repetir o que já escrevi aqui antes sobre esse programa: É um poço sem fundo !
Não, não está correto essa forma de avaliação de custos. O projeto já esta consolidado, as atualizações não fazem parte do pacote inicial contratado, por isso não pode ser totalizado nos custos de produção. A atualização é OPCIONAL, paga se quiser ter.
Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa.
Vai apostando que a USAF não fará o upgrade… Claro que eles vão.
Por essa quantia dava pra comprar 4 lotes a mais de Gripen pelo contrato da FAB. Impressionante como esse caça se tornou um problema orçamentário
Apesar de ser uma plataforma formidável, o F-35 apresenta um problema cronico, o seu custo. Diferente do que se acreditava, mesmo com a produção em serie, o custo de operação e modernização tem se tornado cada vez mais salgado. A grande questão será até quando o estratégico prevalecerá sobre o custo. Seguindo esta tendência, muito provavelmente parceiros do programa poderão reduzir ou sair de vez as encomendas, oque poderá tornar todo o esforço americano inviável no médio prazo. Com relação a comparação com aeronaves russas e chinesas, por mais que não tenham o mesmo nível que o F-35, são plataformas… Read more »
Apenas a ” Lei do F-35 ” em vigor:
( Não importa o ano, o F-35 sempre vai precisar de mais 5 anos de desenvolvimento e mais 500 bilhões de dólares para ficar pronto ).
Sim, é um plágio sem vergonha dos físicos nucleares com sua lei sarcástica sobre os reatores a fusão.