Caça furtivo J-20 mostra suas armas no Airshow China 2018
Caça furtivo chinês J-20
O caça stealth chinês J-20 fez passagens no Airshow China 2018 com as baias de armamento abertas e mostrando seu armamento ar-ar.
Em seu 69º aniversário, a Força Aérea do Exército de Libertação Popular da China (PLAAF) mostrou seu poder no Zhuhai Air Show com uma esquadrilha de caças furtivos J-20, com dois deles realizando manobras e dois abrindo seus compartimentos de armas, apresentando 4 mísseis ar-ar de médio alcance PL-15 (BVR) e 2 mísseis de curto alcance PL-10 (WVR) para dogfight.
O Chengdu J-20 é um caça furtivo de quinta geração, bimotor e desenvolvido pela Chengdu Aerospace Corporation para a PLAAF. O J-20 fez seu primeiro voo em 11 de janeiro de 2011 e tornou-se operacional em 2018.
Com o desenvolvimento do J-20 e sua planejada fabricação em massa, a China espera pôr em xeque a supremacia aérea dos EUA na região Ásia-Pacífico.
Existe alguma explicação técnica para os mísseis serem daquela cor?
E outra, eles não usam aquele sistema de “argolas” que os americanos usam nos seus mísseis, que cada cor significa uma coisa?
Os mísseis de cor azul são de treinamento. Os de combate são brancos.
Mísseis azuis são mísseis de manejo.
São chamados também de mísseis cativos e inertes. Só tem cabeça de busca, mas sem carga explosiva.
Esses caças da China nao parecem ser so uma maquete.
Parecem estar bem operacionais.
A questao pertinente que fica é sobre a qualidade e capacidade da avionica e se realmente sao um stealth puro de fato.
Quem sabe la sul do mar china possa se conhecer
Eu não sei qual dúvida vcs tem com aviônicos e eletrônicos em geral.
Daquele lugar sai tudo que é tipo de software e hardware que são exportados pro mundo inteiro. Eles tem engenheiros e técnicos de montes.
Não sei pq ficariam atrás de outros.
Rui Chapeu
A duvida fica sobre maiores especificacoes e eficacia do aviao em seus testes de certificacao, ja q a força aerea chinesa nao divulga tais dados. Quanto a eletronica e software todos sabem da capacidade chinesa de engenharia na area e tambem da ciber-espionagem.
O chineses não são tão bons em softwares assim não, quem domina isso é os EUA.
Eles são os mestres do hardware, a cidade de Shenzhen é conhecida como capital do hardware. Mas em microprocessadores os EUA são os que ainda dominam.
Só gostaria de saber uma coisa… Como q se sabe, por fotos, q um avião “parece” estar bem operacional ?
Alfredo
A propria foto ja responde a sua pergunta.
hahahaha
Ok !
Pode soltar pecinha, precisar de ar-condicionado e outros deméritos citados constantemente por comentaristas em um outro blog de aviação, mas o bicho é bonito!!!!
Muito bonito e não quebra o trem de pouso
Está falando do tupiniquim que acha que é um navio inglês? Pode falar nele, cadê ele nesse blog? Sumiu de vez.
ele disse em outro blog que nao vem mais aqui…
Ah que bom!
Tradução: não é capaz de falar nada em um ambiente que controla os comentaristas tóxicos ou ofensivos.
Eu achava que ele tinha sido “convidado a se retirar” daqui rsrsrs
Tanto o f117, f22 e f35 são furtivos em qualquer ângulo, os caças furtivos chineses e russos são furtivos somente na parte frontal.
Por quê?
O único caça furtivo de todos os ângulos é o f-22, os demais só são de frente.
E com base em que você diz que o j-20 é furtivo só de frente?
Não mesmo. Basta ver o bocal do motor do F-35.
O único, em operação, em que isso foi cuidadosamente observado é o F-22, com seus nozzles stealth.
Não há muita diferença na assinatura radar traseira do F-35 e do J-20.
Na verdade, tem. O motor do J-20 é mais exposto, já o do F-35 é quase enterrado na fuselagem, bem depois dos profundores, isso sem contar com seu bocal serrilhado que é uma medida para desviar ondas de radar. No futuro, o J-20 terá os seus bocais serrilhados também, mas por enquanto, apenas o protótipo Nº 2021 tem e está em fase de teste.
Repasse estes dados para os americanos.
Eles devem se interessar, porque nem eles sabem disso.
Mas você sabe que ele é stealth até virado do avesso.
Quais as fontes?
A velha e boa “engenharia olhométrica”. Nessa ciência os brasileiros são imbatíveis.
‘Engenharia olhométrica’ aliada a uma boa dose de ‘chutometria’ e regada a quantidades cavalares de complexo de vira-latas.
O que eu não consigo entender é como os “Pastéis de Flangos” conseguem desenvolver um caça fultivo, com uma tecnologia de ponta, mas não conseguem desenvolver um caça para operar no seu porta-aviões, já que os que estão lá não passam de cópias baratas do su30 .
Flávio, eles já estão com a mão na massa no tocante a aeronaves embarcadas:
https://www.naval.com.br/blog/2018/07/06/china-desenvolve-novo-caca-embarcado-para-substituir-seus-j-15/
Qual o problema? Ingleses além de não desenvolver nada stealth também não desenvolvem aeronaves para pouso enganchado. Aliás, desde o Harrier lá nos anos 70 eles não desenvolveram nada de asa fixa para uso embarcado. Se usar seu raciocínio, não dá para entender como eles desenvolveram o Typhoon sem possuirem capacidade de construir uma aeronave que preste para uso embarcado…
MGNVS, a China não fabrica maquetes, eles aprenderam tudo graças ao ocidente que transferiu todas as suas fábricas para lá, a fim de aproveitar a mão-de-obra escrava. Com isso eles aprenderam tudo e agora estão fazendo por conta própria, mas o problema é que eles não inventam , pois ainda não tem criatividade, por enquanto só copiam, modificam algumas partes, mas vc pode reparar que é tudo cópia, mas funcionam 100% e não se deve subestimar os chinos, que ainda vão dominar o mundo se ninguém fizer nada.
Joao Francisco
Se a sua analise se confirmar entao o caça chines esta bem a frente do caça russo.
Nao subestimo a China, pelo contrario, no ritmo q estao produzindo material militar muito em breve eles chegarao a equiparacao com os EUA.
O que é muito em breve para você ?
Rodrigo Martins
Muito em breve foi modo de falar
Mas como a China hj ja esta produzindo quase um navio por ano… entao… posso dizer q sim… em breve a China tera meios suficientes para confrontar os EUA.
Trump precisa agir…
Nonato
E o Trump ia agir como?
Os EUA lançariam sançoes economicas ou um ataque preventivo contra a China?
Voce so pode estar de brincadeira.
Se não agir agora por vontade própria, no futuro nem se quiser conseguirá fazer nada. Tem duas alternativas: 1) ficar assistindo para evitar uma guerra; 2) entrar numa fuerra perdida quando a China agir… A China deixa bem claro. Quer confronto. Vai ficar assistindo e esperando a China ter mil navios de guerra? 10.000 aviões de caça? Os EUA têm medo de entrar numa guerra agora? A China não tera medo algum. Não se trata de haver guerra ou não. Mas de quando haverá e quem vai decidir começar e quem estará em superioridade. A China prefere começar quando estiver… Read more »
Porque diz que a China quer confronto? Pode até querer no mais obscuro pensamento de dominação ‘comunista’ humano, mas, desde que acompanho, eles agem como se quisessem um mundo multipolar, coisa que vários países importantes do mundo também querem, exceto EUA.
Nonato Meu caro… jamais havera essa guerra EUA x China e nem guerra EUA e Europa x Russia. Simplesmente pq nao seria guerra, seria a extinçao da raça humana. Diante das cameras um quer latir mais alto que o outro mas nos bastidores tudo é resolvido sem que um tiro sequer seja disparado. A Russia retomou a Crimeia e ficou por isso mesmo. Se a China invadir Taiwan acontecera a mesma coisa, os EUA vao latir mas nao vao fazer nada. Os EUA e a OTAN tomaram Kosovo da Sérvia, a Russia esbravejou pq a Servia era aliada de Moscou… Read more »
Excelente visão! O problema é que estamos indefesos. Especialmente em uma área da guerra moderna que á a informacional. Basta ver esta catástrofe que foi a ultima eleição. No final nos dera a escolha entre Satã e o Diabo.
“Mão de obra escrava”
Na China não existe escravidão, apenas inexistem leis trabalhistas, empregador e empregado são livres para negociar termos sem precisar de justiça do trabalho e sindicatos cagando regras. Os chineses são altamente produtivos, e até onde eu sei produtividade e escravidão não se misturam.
Nem existem salários, pois não existe lei de mercado, pois o mercado lá é o Estado…
As leis trabalhistas existem sim, o trabalhador entra com a bunda e o Estado com o coturno…
E se o escravo, digo, trabalhador reclamar, o Estado passa por cima deles com tanques de guerra.
Tai o massacre da Praça da Paz Celestial para provar….60 mil mortos, entre manifestantes e familiares…
Que mistureba heim!
Misturou trabalhador com protestante, empresa privada com estado…..
Nunca ouvi falar de policial chines entrando em empresa e prendendo trabalhador.
Seria por que lá não tem exatamente liberdade de imprensa ?
Defensor da Liberdade (11 de novembro de 2018 at 20:15 ), você já morou lá? Conhece, in loco, a realidade chinesa? Conhece quem tenha vivido lá alguns anos, trabalhando para empresas chinesas (e não me refiro a ocidentais trabalhando para filias de empresas ocidentais lá instaladas)? É claro que o termo “escravidão” é aplicado sob a ótica do Ocidente, com seu prisma de estado social, mas as condições de trabalho na China são péssimas, os direitos inexistentes e o trabalhador não tem voz nenhuma nem, muito menos, a quem reclamar. Não fosse exatamente assim, eles não seriam o país da… Read more »
Salario medio do setor industrial chines superou Brasil e Mexico e já avança sobre os países menos desenvolvidos da zona do Euro: https://oglobo.globo.com/economia/salario-medio-de-setor-industrial-na-china-ja-supera-do-brasil-20986009
É o poder do comunismo
AUEHAUEHAEUEHUAEHAEUEHEUEAHUAEHAEUAEHAEUAHEAEHEAHU
Não.
Só digo uma coisa:
Maturidade!
Aos que comentaram que a china não é isto tudo apenas porque comprou Su-35 e S-400 da Rússia, abram suas mentes!
Lembrem-se nós (Brasil) quase levamos Pansistir por motivos de balança comercial, a china pode está comprando boa vontade dos russos, não apenas a tecnologia pela tecnologia….
Boa vontade vendida barata.
Em troca de 25 caças…
Porque as baias dos misseis de curto alcance não estão abertas, e os misseis estão presos nelas pelo lado de fora?
As portas das baias laterais se fecham quando os misseis são colocados na posição de disparo.
Olha o sistema aí: https://aviationintel.com/wp-content/uploads/2013/03/a7a45bbcgw1e2z5uzszvwg1.gif
Não foi: http://aviationintel.com/chinese-air-combat-update-wacky-rails-terminator-flankers/
Obrigado.
Verdadeiro tijolo voador com pintura furtiva…
Falou o ispessializta…
Deixa eu te dar uma tijolada, aí tu descobre se mata ou não.
E verdade,não passa de um simulacro das aeronaves americanas,por um lado ela é furtiva,os chinas se especializaram em furtar,dai furtiva,tecnologia do ocidente,porém vc não pode se expressar assim,é que o torcida chinesa protesta ofende.Isso é perigoso!
Uns dizem que a tecnologia furtiva está com os dias contados porque russos e chineses já criaram tecnologia de radar que invalida essa vantagem, mas estão criando aviões furtivos e com as mesmas soluções tecnológicas dos americanos. Outros dizem que o combate BVR e a tecnologia sthealt matou o dogfight, mas esse caça tem misseis especialmente voltados para esse cenário. Ou seja, tecnologia vai e vem, mas teoria é uma coisa e pratica é outra. Na hora que o bicho pega, ninguém quer abrir mão do que já é conhecido e efetivo.
Quem fala sobre que furtividade esta com dias contados ou não sabe o que significa ou não ideia do seja, mesmo que tenha alguma tecnologia de detecção a furtividade ainda será útil em qualquer cenário de conflito, por uma razão muito simples, toda estação de radar também é um alvo a ser atingido.
A baia de armas está muito a frente do Centro de Gravidade da aeronave (vide onde estão as asas). Completamente armado o Centro de Pressão vai se deslocar para frente e terá de ser compensado pelo canard.
Visualmente até parece mesmo.
Mas é bom lembrar que esse avião foi desenvolvido com uso de computação gráfica “hardcore” e certamente está muito além do que nós meros entusiastas possamos imaginar.
Já foi comentado que ele bem como o F-22, F-35.. Usam a própria fuselagem para também gerar sustentação.
Sem contar o próprio fly-by-wire etc…
Bom, não sei até onde esses caças são eficientes,mas só sei de uma coisa,me agrada o visual porque lembra um pouco do caça do filme a raposa de fogo,no filme era um caça com ficha técnica 100 anos a frente de seu tempo kkkkkkkkkkk, gostava deste filme,ele era do tipo asas em delta com aletas canard mas possuía uma geometria incomum como o f117 ,ele era angular ?
Eu não duvido nem um pouco da capacidade tecnológica e industrial dos chineses. Só que tem algo que nem todo o dinheiro do mundo compra… Experiência. Os americanos já estão botando em campo sua terceira geração de aeronaves discretas ou de baixa assinatura, enquanto Rússia e China estão recém lançando seus primeiros modelos, quissá testando em combate.
Quem não tem experência e tem dinheiro compraquem tem experiência.
Chico Novato,
Eita.. Então lascou-se a fortuna que estamos pagando na tal ToT!
“O homem que move montanhas, começa carregando pedras pequenas”
Ditado Chinês
Depois que chineses apresentarem pelo menos uma década de resultados da tecnologia “stealth” comprovados em combate (o que eu acredito que vai acontecer, inevitavelmente) eu começo a comparar eles com os americanos. Até lá, temos somente protótipos e promessas.
Os russos, ao que parece, já enviaram seus Su-57 a Síria, as próximas gerações dessa aeronave certamente vão apresentar modificações oriundas do aprendizado em operação.
Estava lendo um post do Business Insider, escrita por Michael Kofman (Senior Research Scientist at CNA Corporation) sobre o F-22 , SU-57 e J-20. Ele foi direto, SU-57 é avião “invisível” de “pobre”, rs, muito capaz , porem não se iguala em termos de furtividade a F-22/35. Para ele SU-57 é superior ao J-20 , em tudo , aviônicos, furtividade etc. Por fim o site pergunta – Então, você poderia tomar o Su-57 sobre o J-20? Kofman: eu tomaria qualquer avião russo-projetado com motores russos concebido em que mais de qualquer plano Chinês-projetado com velhos motores russos na mesma. Eu… Read more »
Em termos de furtividade não é não. Só pelo desenhos das asas e o aliamento da mesma com a cauda da pra ver que o J-20 é mais stealth. Sem contar o canopy que no J-20 é igual aos dos stealths americanos e no SU-50 convencional, além de que por fotos o J-20 parece ter uma qualidade de construção de melhor qualidade, o que é fundamental para o conceito stealth, já foi comprovado que o SU-50 não tem essa qualidade, pq os russos não conseguiram importar o maquinário necessário e nem aprender todo o know-how. O SU-50 deve ter sistemas… Read more »
So entendi que : um deles é comprovadamente melhor porque (acha que) obviamente(!) um é muito mais ja que o outro é bem menos pois parece que um deles não foi tão bem como outro foi .E achando que estou com razão estou certo!Serio.. Tem diploma de aerodinâmica e eletrodinâmica? Tem acesso aos dados REAIS e/ou importância de “desenho das asas e alinhamento com cauda” para RCS frontal? Ou por acaso tem algum , pelo menos , dado sobre tipo de cobertura e diferenças “fisico-químicos” de película de canopy de todos os modelos citados? Caso a resposta seja “não” sugiro… Read more »
O alinhamento entre frontal e traseiro entre as asas e cauda, o formato do canopy, o bocal dos motores, a qualidade de construção do avião, até mesmo a qualidade de parafusos e o modo de como aplica-los, o formato externos e internos dos dutos de ar tudo isso afeta o conceito de Stealth. E a fotos suficiente na própria internet que prova que o Su-57 não tem as asas completamente alinhadas com a cauda, principalmente no aspecto traseiro, não tem a qualidade de construção de caça de quinta geração, há espaçamentos entre as soldas em algumas partes, não tem um… Read more »
E vc acha que os milhares de cientistas chineses e russos não sabem disso? Precisa que vc os alerte sobre isso?
Fala sério!!!!!!
Então pq o SU-57 não tem essas coisas?
Me diz.
O J-20 é mais furtivo que o SU-57, gostem ou não.
Augusto,
Esses conceitos são relativos à técnica de forma. Na medida que a tecnologia de material RAM evolui, a técnica de forma passa a ser menos determinante.
–
Antonio,
Quando é pra criticar o F-35 vocês passam a mesma impressão em relação aos engenheiros da Lockheed.
RAM hoje só representa 10% da capacidade Stealth.
“Wagner 11 de novembro de 2018 at 12:18 Tanto o f117, f22 e f35 são furtivos em qualquer ângulo, os caças furtivos chineses e russos são furtivos somente na parte frontal.” Não resta duvidas de que a tecnologia stealth desenvolvida pelos eua é a mais avançada…MAS SÃO INVIÁVEIS E INSUSTENTÁVEIS PARA SE MANTER…é por isso que a linha de produção do f-22 e do b-2 acabaram tendo que serem desativadas…pois nem mesmo os eua tem condições de bancar estes grandes abacaxis… fundado no fim do século XIII no noroeste da Anatólia na vizinhança de Bilecik e de Söğüt pelo líder… Read more »
Cavalo do Cão Analisando a questao pelo seu ponto de vista entao a sua suposicao se apresenta correta. A capacidade de producao industrial chinesa tendo a seu dispor bilhoes de pessoas em mao-de-obra lhes da grande vantagem numa guerra convencional, restando ao atacante apenas a opçao nuclear, o que seria altamente contraproducente. Mesmo que um F35 americano derrube 10 caças chineses de 4 geracao, ele nao poderia derrubar 100, ao passo q a China poderia repor esses caças em curto prazo de tempo. Isso fora outros armamentos. O que sobraria para o EUA seria um ataque nuclear, mas isso geraria… Read more »
A capacidade industrial aeroespacial chinesa é o seguinte: eles gramaram 40 anos até se tornarem capazes de clonar o “Black Hawk”.
Um produto ocidental, da metade dos anos 70.
Só no J-10 que todo mundo gosta de dizer que é um clone de “IAI Lavi”, foram por baixo 23 anos.
E 4 trocas de motorização.
Mas não se enganem, eles lá são disciplinados, aplicados, aprendem com os próprios erros e os erros dos outros; especialmente os soviéticos e dos próprios norte americanos.
Não são Embraer, não.
E eles tem dinheiro, muito dinheiro.
Esses J20 está mais para MIG 1.42 que para Lavi.
Leia de novo, ele comentou J 10.
A China teve imensa dificuldade em certificar seus aviões civis, tanto que apelou para um consorcio russo para desenvolver seu avião de fuselagem larga. Os russos, com larga experiência, estão apanhando para desenvolver o Su-57 e dai os chineses aparecem com um avião furtivo em um estalar de dedos?
Esse J-20 leva 6 mísseis internamente. Alguém sabe me dizer quantos mísseis o F-22 e o SU-57 levam internamente ?
Marcelo,
Ambos levam 8 mísseis (6 BVR e 2 de curto alcance).
Na verdade, o Frazor só pode levar 4 ou 6 mísseis internamente, dependendo da configuração. É bait a história de que ele possui duas pequenas baias laterais de arma.
Apesar de não ter fotos mostrando seis R-77 nas baias internas. Mais provável é que só caibam 4 R-77 internamente.
Bosco
Creio que sejam 6 , pois ele leva 4 misseis de cruzeiro daquele testado na síria , então provavelmente cabem 6 misseis R-77 .
Processadores ?
Desenvolvimento desses ?
Israel, USA e …..
China copia ….
E os motores ?
Somente provado em combate.
Japão tem que parar de reinventar a roda,
compra logo F 15 SPHF e F 35, passa a régua.
O sonho dos japoneses é o F-22, mas esse vai ficar apenas nos sonhos mesmo.
O que barra a venda do F-22 não é nem sua suite eletrônica, pois os japoneses conseguiriam fazer algo parecido ou melhor com uma mão amarrada nas costas. O problema é o material composto utilizado na fuselagem do F-22 que o faz absorver as ondas de radar. Isso os americanos não querem revelar de jeito nenhum.
O que barra a venda do F-22 ao Japão, a própria USAF, ou a qualquer um que o queira, é que o ac já não é mais fabricado em série.
E boa parte de seus jigs, já virou ferro velho.
A própria Lockheed já lhes ofereceu um híbrido de F-22/35.
Resta saber se o Japão tem interesse.
O que eu disse foi exatamente o motivo pelo qual foi baixado a lei federal que proíbe a venda do F-22 para o estrangeiro. O Japão já estava com um estudo para adquirir o F-22, mas a lei federal caiu como um balde de água fria no alto comando japonês, temente a expansão do poderio aeronaval chinês.
O pai do J20:
https://youtu.be/pLYbVIqi9BA
Em termos de proporção e volume os compartimentos internos se parecem bastante pelas fotos. Talvez o chinês seja até maior dado o tamanho do J-20. Talvez o diferencial seja a forma e arranjo dos mísseis internamente.
Se os EUA não quiserem agir agora, quando podem, no futuro talvez queiram, mas não possam mais…
O que os EUA podem fazer agora?
Pois é, a única coisa que os EUA podem fazer é mandar ICBMs carregados de nukes na China, mas isso traria uma catástrofe humanitária e econômica sem precedentes.
Olá caros colegas! Confesso que estou bem impressionado com a capacidade de alguns usuários, de avaliar o nivel de furtividade de uma aeronave no “olhometro”. Já adianto que sou bastante leigo no assunto. Sei que o stealth, além do material e da “tinta”, está diretamente relacionado a forma e ângulos de uma aeronave. As ondas do radar batem na fuselagem e são absorvidas ou refletidas em direção oposta ao radar. Pegunto. As formas “retas e angulares” estão consolidadamente comprovadas serem mais eficientes do que as formas curvas arredondadas ? Seria correto afirmar que (hipoteticamente), se tivéssemos 3 aviões, de massa… Read more »
A esfera e a pirâmide teriam RCS menores que o do Cubo.
Partindo do pressuposto que o topo da pirâmide seria o “bico” da aeronave.
Augusto, obrigado pela resposta !
E a esfera teria RCS menor que a pirâmide, é só olhar o F-117 e os F-22 e 35.
Dom, Sem prejuízo da resposta do Augusto, a forma piramidal facetada do F-117 era devido à deficiência computacional da época. Era muito mais fácil “calcular” o ângulo de reflexão de uma feixe de radar sobre uma superfície plana que se fosse uma superfície arredondada. Hoje, com computadores modernos, pode-se desenhar uma aeronave que atenda à “técnica de forma” proposta inicialmente pelo físico russo Ufimtsev sem que a aeronave fique parecendo uma nave alienígena, mantendo as superfícies suaves e arredondadas. Por isso o F-22 e o F-35 lembram aeronaves convencionais. Somado ao maior poder computacional que possibilitou o desenho de células… Read more »
Sim, mas uma esfera tem menos pontos de reflexão que uma “pirâmide”, ou, triângulo.
É assim como F-117 é menos Stealth que os F-22 e o F-35, só fiz uma conexão
Partindo do principio que gosto não se discute, apenas falo que não acho esse avião tão bonito assim (só Eu consigo ver uma grande semelhança do F-22 na parte do bico e da cabine?) Nem precisa ser tão eficiente assim. Eles vão atacar quem?? O Japão? Ali não precisa de avião invisível, basta saturação. Se diminuir a assinatura de radar já está de bom tamanho. A unica coisa que questiono nos aviões furtivos Chineses e Russos é a questão dos motores. Os americanos tomaram um cuidado danado com a assinatura térmica do F-22 e o mesmo não parece ser notado… Read more »
… um evento impossível.
Na verdade não.
“Avic’s J-31 Fighter Is a Winner After All”
http://aviationweek.com/defense/avic-s-j-31-fighter-winner-after-all
“DSC 12 de novembro de 2018 at 2:34 Abner O F-35 (e também o F-117 o era) é também furtivo de todos os ângulos/lados.” “Capacidade de manobra e voo 3.13: O desempenho furtivo do JSF, refletido na modelagem, foi otimizado em torno desse modelo, com análises técnicas independentes mostrando que a aeronave terá um stealth viável no setor frontal, mas um desempenho furtivo muito mais fraco nos setores de viga e popa. O mercado em evolução de radares e mísseis de superfície a ar, no entanto, tomou um rumo diferente daquele antecipado quando o programa JSF foi lançado. Os SAMs… Read more »
“Helio Eduardo 12 de novembro de 2018 at 8:16 Defensor da Liberdade (11 de novembro de 2018 at 20:15 ), você já morou lá? Conhece, in loco, a realidade chinesa? Conhece quem tenha vivido lá alguns anos, trabalhando para empresas chinesas (e não me refiro a ocidentais trabalhando para filias de empresas ocidentais lá instaladas)? É claro que o termo “escravidão” é aplicado sob a ótica do Ocidente, com seu prisma de estado social, mas as condições de trabalho na China são péssimas, os direitos inexistentes e o trabalhador não tem voz nenhuma nem, muito menos, a quem reclamar. Bastariam… Read more »
Salario medio do setor industrial chines superou Brasil e Mexico e já avança sobre os países menos desenvolvidos da zona do Euro: https://oglobo.globo.com/economia/salario-medio-de-setor-industrial-na-china-ja-supera-do-brasil-20986009
João Francisco Neves 11 de novembro de 2018 at 12:20
MGNVS, a China não fabrica maquetes, eles aprenderam tudo graças ao ocidente que transferiu todas as suas fábricas para lá, a fim de aproveitar a mão-de-obra escrava. Com isso eles aprenderam tudo e agora estão fazendo por conta própria
….
“Os capitalistas nos venderão a corda com a qual os enforcaremos”
Lênin
“ótica ocidental de escravidão” rrsrss
Eu já posso morrer!
Interessante notar que ele esta levando “apenas” 4 misseis na baia central. Também não pude deixar de notar que os misseis de curto alcance estão fixados na lateral…