Mais informações sobre o ataque aéreo contra a Síria
No briefing feito no Pentágono hoje pela manhã, o tenente-general Kenneth F. McKenzie Jr disse : “Eu usaria três palavras para descrever essa operação: precisa, esmagadora e eficaz”.
Os mísseis Tomahawk foram a arma principal: das 105 usadas no ataque, 66 mísseis TLAM foram lançados de 3 navios da Marinha dos EUA e um submarino.
Dezenove (19) mísseis JASSM-ER (usados pela primeira vez em combate) foram lançados de dois bombardeiros B-1B Lancer, 8 mísseis Storm Shadow lançados de 4 Tornado GR4 da RAF e 12 mísseis SCALP foram lançados por navios e caças da França (3 por fragata FREMM e 9 por caças Rafale).
Segundo McKenzie, “a resposta da Síria foi notavelmente ineficaz em todos os domínios. Eles normalmente disparavam suas armas após o último impacto de nossas armas.” Ele acrescentou que os sírios lançaram pelo menos 40 armas sem sucesso.
McKenzie também confirmou que os B-1B empregaram o míssil JASSM-ER com alcance de 1.000 km (620 milhas). O JASSM original tem alcance de 370 km (230 milhas).
As aeronaves lançaram os ataques de fora do espaço aéreo sírio.
Alvos antes e depois do ataque
LEIA TAMBÉM:
“a resposta da Síria foi notavelmente ineficaz em todos os domínios. Eles normalmente disparavam suas armas após o último impacto de nossas armas.” Ele acrescentou que os sírios lançaram pelo menos 40 armas sem sucesso.”
Aham ah ta, a gente finge que acredita, e eles fingem que é verdade, um ataque deste tamanho e até agora o estrago foi insignificante, que uma boa parte dos misseis atingiram os alvos com certeza atingiram, mas isso dai foi outro teatrinho, e realmente duvido que os Sírios não tenham interceptado uma boa quantidade deles também.
aceita que dói menos !!!!!!
Russos, americanos, ingleses e franceses testando suas armas. Só!
Ninguém está preocupando com a população.
Teste de armas + marketing bélico.
O resultado é que este espetáculo midiático ajudarão Estados Unidos, Rússia, França e Reino Unido (maiores exportadores de material bélico) a vender estes “brinquedinhos” caríssimos a países como Índia, Paquistão, Egito, Brasil, etc. Nisto, terão que deixar de atender em nutrição, educação e saúde centenas de milhões de cidadãos miseráveis.
Se tivesse sido no espaço aéreo sírio, de certeza eles teriam derrubado alguns aviões! Mas os caras foram esperto, com mísseis que chegam até 2 mil km, não precisa nem ficar próximo do inimigo! Que isso sirva de lição para o Brasil, achando que míssil de 300 km de distância é o suficiente! Mas esse ataque foi mais midiático do que operacional!
Concordo plenamente no que tange ao alerta ao Brasil!!!! abraços st4
Meu deus o ataque na Síria sobrou até para o sistema Astros no Brasil
Vou nem comentar…
O Brasil “não acha que é o suficiente”.
O Brasil, simplesmente, é signatário de um tratado que restringe, a 300 km, o alcance de misseis.
https://pbrasil.wordpress.com/2010/06/21/sobre-o-tratado-de-controle-de-misseis/
O que significa que não pode exportar essa tecnologia.
Não que não possa ter.
Ou estou errado?
Eu acho que o míssil não pode ter mais de 500 kg de carga bélica.
Tendo menos de 500 kg de carga bélica, o míssil PODE ter mais de 300 km de Alcance.
Não cara… vc está errado.
Sem querer ser chato… mas procure por esse tratado. Vc achará algumas dezenas de referências a ele.
Tratado é de não PROLIFERAÇÃO, se ninguém pudesse ter seria um tratado de BANIMENTO deste tipo de arma como se quer fazer com as munições cluster. O míssil inicial é para o sistema ASTROS e portanto destinado à venda aos clientes externos. Assim o limite de 300 KM tem de ser cumprido pelo Brasil ser signatário. Assim como a França tem o SCALP de 1.500 Km de alcance, o Brasil SE DESEJAR, pode criar uma versão para uso pelas forças armadas brasileiras de alcance além de 300 Km. Basta dizer que a turbina do míssil é capaz de funcionar por… Read more »
Mas se as defesas sírias foram tão ineficazes, haveria necessidade de lançar mais de 100 mísseis pra destruir apenas 3 alvos?
confesso que este é um bom argumento…
3 alvos, que são complexos com diversos armazéns, estruturas, equipamentos… não são 3 MCDonalds.
As imagens não mostram isso.
Levando em consideração todos os custos envolvidos (humanos inclusive), o ataque tem que ser muito bem feito para que não seja necessário repetir e gastar muito mais… é aquele velho ditado “melhor sobrar do que faltar”.
Enfim, espero sinceramente que a situação se resolva e que todas as tensões que estão ocorrendo ao redor do mundo esfriem.
João,
São 3 alvos “complexos” e não 3 alvos pontuais.
A ogiva dos mísseis penetra no concreto e explode dentro. O prédio inteiro não tem que ir pelo ares a menos que seja feito de papelão. O objetivo é criar uma sobrepressão e uma onda de choque com temperaturas que chegam a 3 mil graus com objetivo de eliminar compostos químicos voláteis e destruir o equipamento.
Para completar… Nenhum dos alvos mostrados era sequer protegido por SAMs…
Aonde estao as fotos dos alvos que eram protegidos pelos Pantsir e Buk?
Então só pode atacar alvos protegidos??? Sem lógica, o argumento…
Depende da estimativa de dano desejada: interditar, neutralizar….
Pelas imagens daria 13 mísseis pra cada difícil, meio exagerado não?
Olha isso no G1. Veja como passou do ponto nossos jornalistas:
——–
Repercussão
Hezbollah fala em violação de soberania;
ehioehaeioheaiohaeiohaeiohaeiohaeiohaeiohaeioheaheaohaehea
Quem maldito é o hezbollah pra falar em violação de soberania??? eaioheaoiheaio
poxa o g1 realmente pegou pesado agora kkkkkkkkkkkkkkkkkk
“No briefing feito no Pentágono hoje pela manhã, o tenente-general Kenneth F. McKenzie Jr disse : “Eu usaria três palavras para descrever essa operação: precisa, esmagadora e eficaz”.” Esse foi o ataque mais patético dos americanos que eu já vi, chega da vontade de rir deles quando tentam exaltar o que fizeram. Não tem como Assad perder o sono com o que os americanos fizeram, acho ate que uma resposta russa a essa ~esmagadora~ operação americana é desnecessária. Já mostraram as imagens do estrago que fizeram? No outro ataque, em menos de 24 horas tinha imagem de satélites e fotos… Read more »
Pooooxa…..
Ataque com 100 e poucos mísseis de precisão é “patético” ?????? ioaehoiaehieohaheoai
O desespero tá grande pra quem odeia os americanos heim!
Patético? Os americanos lançaram quase o tanto de mísseis cruise que os russos têm em seu arsenal só pra atacar 3 alvos e pra mandar um recado ao Assad e ao Putin e você acha isso patético??
Puxa! Você é difícil de agradar, hem !!!
Que recado seria esse? Acha que a Síria e vai mudar sua estratégia contra os terroristas e a Rússia vai deixar de apoiar Assad por causa de 3 alvos destruídos?
Depois desse ataque acho que as posições russas e sírias vão endurecer ainda mais; os terroristas que sofrem!
Sei não, mas você se impressiona muito fácil, hem!!
Heim????
Uau, como você sabe o inventário dos mísseis russos? deveria ser contrato pela CIA, ganharia muito dinheiro, com esse conhecimento ímpar.
Também estranhei.
Foi uma surpresa para mim descobrir que os Russos possuem pouco mais de 100 misseis de cruzeiro.
O Pentagono divulgou as imagens dos alvos antes e depois do ataque.
NO G1 tem as imagens do estrago.
Nossa é muito diferente o que a coalizão diz ter atacado para as alegações do governo russo.:
#Rudskoy: attacked #Syrian airbases: Duwali- 4 msl, all downed; Al-Dumayr – 12 msl, all downed, Blai – 18 msl, all downed; Shayrat – 12 msl, all downed. 5 out of 9 msl were downed targeting unoccupied Mazzeh airbase, and 13 out 16 msl countered targeting Homs airdrome
Entre o Pentágono e o MoD russos, os estafetas de Putin mentem muito mais.
Só um ingênuo acreditaria sem desconfiar.
Vejo inconsistências nas duas versões veja por exemplo o aeroporte de mazzeh https://sputniknews.com/middleeast/201804141063570897-russia-tv-video-syria-airfield/
Provavelmente atacado, mas que não entrou na lista oficial de alvos.
Por outro lado a quantidade de mísseis alegadamente abatidos não combinam com o perfil das defesas sírias, de médio e longo alcance….
Vamos ver o desenrolar da situação nos próximos dias devemos ter mais detalhes revelados e um novo ataque não está totalmente descartado…
Não torço para nenhum lado, torço para que as armas adquiridas ou que venhamos a adquirir pelo Brasil de ambos, tenham uma performance perfeita, agem a contento. Esta retaliação foi pela utilização de armas químicas pela Síria, mas está provado se realmente houve um ataque químico e de quem partiu, seja da Síria, Rússia, Terroristas, ou intentada pelos que agora a atacam? Porque se não há uma comprovação efetiva, qualquer desculpa servirá de álibi para uma intervenção, que alíás ocorreu no Iraque com as famosas armas de destruição em massa que aquele país poderia ter em seu poder. Não vou… Read more »
O Trump governa os EUA como admistra seus cassinos, com exibições midiáticas como se fosse tudo uma grande festa.
Walfrido Strobel 14 de Abril de 2018 at 12:29
Não sabia que Obama era dono de cassino…os ataques de hoje foram iguais os do Obama, o Pentágono agiu como sempre…
A diferença é que Trump usa mais as midias sociais, já Obama fingiu ser “humano”, fingiu não atacar vários países…mas o resultado era igual.
O Pato Trump só fez um show simbólico de força, e recrutou os seus asseclas. O representante Russo, em seu depoimento na ONU, disse que só foram destruídos lugares estratégicos de combate ao ISIS, e só ajudou a fortalecer os terroristas, e que os USA mais ajudam o ISIS do que tentam combater. A Posição em favor do financiamento ao terrorismo dos EUA é bem evidente.
O próprio congresso americano foi contra o ataque e alega que o presidente passou por cima dos preceitos de soberania.
Porquê não tem imagens de vídeo dos mísseis acertando os alvos ?
Porque as imagens eram feitas de avião ?
Tiago,
Não havia aeronaves nas proximidades dos alvos para gravar os impactos e os mísseis são do tipo “fire and forget” (atire e esqueça) e não transmitem o que “veem”.
A avaliação de danos de combate só “a posteriori”.
“a resposta da Síria foi notavelmente ineficaz em todos os domínios.”
Quer dizer que eles nao abateram nenhum missil?
o que que eh isso entao?:
https://twitter.com/WaelAlRussi/status/985076529960013824
Fake
Com numero de serie e tudo??? Dexa de ser preguicoso amigo o numero de serie ta la…
Eh fake soh por vc quer neh… sei.
Qual a indicação que o míssil foi derrubado salvo as risíveis alegações dos sírios Lucas?
Sem querer ofende-lo, mas voce ja tem sua opinao formada amigo. Nenhum argumento, foto, absolutamente nada vai convence-lo do contrario… pra q argumentar?
Quem tem opinião formada são vocês que acreditam piamente nas mentiras do Kremlin e asseclas! Apresentar partes de um míssil não quer dizer que o derrubaram até porque não apresentaram qualquer outra evidência adicional tal como um vídeo.
Supondo que seja verdade e que ele não tenha caído por defeito (são esperados problemas técnicos em 5% dos mísseis lançados) restam só mostrar os destroços (ogiva intactas, principalmente) de mais 70.
Obviamente os Eua e seus aliados curdos sofrerao as consequencias de uma pressao incrivel, em varias esferas, principalmente a militar. Ate faz sentido que o uso das armas quimicas fossem para esse fim, invadir a regiao ex siria controlada pelos curdos aliados dos EUA.. De um lado os curdos tem o Iraque, ao norte a Turquia e agora a ponta da lanca Ira-Siria-Hezzbolah, lutam sozinhos com a ajuda de 2000 soldados americanos. Ainda assim, Assad nao tem poderio para enfrentar os Eua decidido e a UK, Franca e Europa, decididos a expulsar a Russia do OM, nem tem condicoes financeiras,… Read more »
Fragatas FREMM da França participam do ataque contra a Síria
http://www.naval.com.br/blog/2018/04/14/fragatas-fremm-da-franca-participam-do-ataque-contra-a-siria/
Instalacoes que foram alvos da operacao e eram protegidos por SAMs:
Al-Dumayr Airport
Mezzeh airbase
area of al-Kiswah
Wadi as Sawwani
Republican Guard objects at Mount Qassion
onde estao as fotos desses alvos?
Estranho… mas… hmmm… esses locais… não foram listados como alvos.
Sao eles que tem q explicar porque nao mensionaram…
Estou esperando as fotos!
Você não entendeu, o que parece ser algo comum. Mas esses locais NÃO foram atacados. Portanto acredito que você não precisa esperar fotos que nunca foram tiradas. Mas se você tiver pressa, tenta pelo Google Earth.
Esses locais FORAM atacados…
https://syria.liveuamap.com/
A epoca de esperar revista chegar na banca pra saber q q ta acontecendo ja acabou amigo.
O que o faz crer que esses locais foram atacados?
Voces todos estão um porre….ninguem no razoavel…ninguem…..
Inclusive vc…
Melhor comentário. Assino embaixo. Nem de um lado, nem do outro. Fla x Flu
Briguinha de torcida que não enriquece em nada o debate… mas que desinforma e mostra um grau bastante elevado de fanatismo de alguns foristas dos dois lados.
Quem acompanha o desenrolar nas mídias do caso da Síria já esperava alguém levantar um falso ataque com armas químicas, para justificar um ataque dessa magnitude. O Assad sabe quê ele pode fazer o que quiser em termos de matança de seus inimigos,menos usar armas químicas porque iria faze-lo?
Por causa das vantagens táticas inerentes ao uso de armas químicas acerca da incapacitação do inimigo para facilitar uma ofensiva/tomada de posição bem defendida mitigando o número de baixas em seu próprio lado?
Ou porque não tem mais seus terroristas de estimação, para servir de bucha de canhão?
Ate o Médico sem Fronteiras e a Observatório Sírio que esta sediado em Londres informou que não tem evidencias de que esse ataque ocorreu. Só o que existe são relatos dos Capacetes Brancos mas esses tem fortes ligações com os terroristas de Washington, então a credibilidade do que eles informam e duvidosa. E como você falou; Assad não ganharia nada atacando os terroristas com armas químicas, então se conclui que os rebeldes lançaram esse ataque como um meio de tentar sobreviver a força do exercito sírio mas a resposta do ocidente além de patética, foi abaixo do esperado. Digo que… Read more »
Os EUA não tem mais seus terroristas de estimação, para servir de bucha de canhão.Tem de fazer algo né?
Interessante ressaltar que , aparentemente, não houveram ataques anti-radar, tipo wild weasel.
Num ataque full-scale toda infraestrutura militar , comando e controle síria seria arruinada.
Ao que parece a mensagem é: eu entro onde quero e quando quero.
Não, a mensagem foi clara segundo a conferencia de imprensa no pentágono: “nossa política em relação a guerra civil Síria não mudou, nosso objetivo principal continua sendo derrotar o estado islâmico, mas existe uma linha vermelha para o regime Sírio, não utilize armas químicas contra a população, armas essas que são proibidas por tratados internacionais”
No outro ataque, também rolou onda de desinformação, e até hoje ficam falando que derrubaram vários mísseis americanos…
.
Na realidade: https://www.imagesatintl.com/us-strike-syria/
Bardini, dessa vez vai ser mais difícil de contabilizar os impactos individualmente devido à saturação e destruição dos alvos selecionados, bem como o tipo de alvos em si, claro. Talvez naqueles mais próximos de Homms isso seja possível devido ao fato de estarem mais isolados, mas no de Damasco acho que será bem mais difícil, mas não duvido em nada em relação aos acertos nele. Afinal de contas a imagem do BDA preliminar já mostra o nível de destruição alcançado.
A verdade é que os EUA estão se lixando para a pancadaria que os Russos-Assad-Irã estão promovendo.
O Trump tá afim é de salvar o próprio pescoço.
Salvar o próprio pescoço de que?
do FBI
Olha, está mais fácil os cabeças do FBI terem que arranjar uma desculpa mais do que boa para poderem salvar seus próprios pescoços, sinceramente.
EUA/ UK/ França vs Rússia:
ótima resumida na situação…
Parece que os B-1B partiram do Qatar, e foram escoltados por F-22…
E lançaram os JASSM-ER ainda no território da Arábia Saudita.
Parece que o Aeroporto Civil de Damascus Narh as Sadd foi bastante atingindo tb.
Tambem nao foi listado.
Nao se sabe se era ou nao protegido pelos Pantsir/Buk, o que se sabe eh q nao houve atividade SAM na area.
Descobriu isto no tweeter ou wikipedia?
O Donald Trump não e frouxo como o Obama que se tremia de medo dos russos… Os republicanos não tem medo nenhum da Rússia e tem coragem suficiente para enfrenta los … Tem aliados mais poderosos, armamento de ponta e muito dinheiro pra repor perdas ou armas… A defesa anti aérea síria!não e páreo para deter ataques ocidentais… Ontem imaginei que os russos interceptariam os misseis de cruzeiro, mais pelo jeito não tiveram coragem… O Putin mijou na espoletas…
Putin é muito mais estrategista que Trump!
Se a situação exigir ficar caladinho com os rabos entre as pernas, assim já procedeu e assim procederá.
Se for do interesse invadir e ocupar outro país, assim já procedeu e assim procederá.
Se for do interesse estratégico do seu país manter em segredo o vídeo do Trump com prostitutas russas num hotel de Moscou, assim fará. De outra feita, se for do interesse divulgá-lo, assim fará. Se for do interesse da Rússia envenenar/matar ex-agente traidor asilado em outro país, assim fará.
É muito engraçado a afirmações “precisas”, que falam do tamanho do arsenal de misseis de cruzeiros russos. E Pra alvos desse tamanho o estrago de + de 100 são bem modestos. Muito Difícil que 100 tenham acertados os alvos com suas ogivas de 450kg e só fazer isso*. Lembra a Historia do PAC que eram 100% de interceptação na 1 guerra do Iraque #SQN Se descobriu que foi bem pior… HAHAHA Voltando a resposta russa: Talvez se de depois da Copa do Mundo… Afinal eles gastaram muito dinheiro pra ficaram sujeitos a algum boicote na Copa ou coisas parecidas. O… Read more »
Quem não respeitar as regras de conduta para comentários será colocado em quarentena e seus comentários irão direto para a lixeira.
Favor ler as regras antes de comentar:
http://www.aereo.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Bosco, Sim foi ponto para os EUA, mas meio ponto para a Rússia. As falas do Trump foram bem duras, insinuou um forte ataque, insinuou que iria tomar uma decisão importante, do ponto de vista estratégica, anunciou que Assad pagaria caro, deixou a entender que o ataque iria ser devastador. Digam o que quiser, porem ficou evidente que o ataque, caso fique nisso mesmo, não foi nem de longe o que todo mundo esperava. Polo visto a estratégia Russa de jogar com o medo do ocidente, de guerra, funcionou. Talvez Trump tenha sido contido pela França. Pelo jeito a Rússia… Read more »
As imagens demonstram, mais uma vez, a capacidade dos mísseis atingirem os alvos após centenas e centenas de kilômetros. A situação demonstra a capacidade de EUA operarem um importante ataque de mísseis, pelo menos na situação em que os lançadores não estejam sob combate. Demonstrou também a importância de ter bases espalhadas pelo mundo: Chipre e Qatar foram citados (nesse quesito, Rússia e China estão anos-luz atrás dos EUA + Otan). Na terceira imagem há um alvo não atingido, o que demonstra abate ou falha de míssil. No mais, sobre os fatos, é disse me disse. E quanto à geopolítica,… Read more »
Grande jogo de cena dos EUA, Russos e afins. Ataque com aviso antecipado, inclusive informando os locais. Estragos insignificantes em qualquer ponto de vista. Ridículo.
Aviso para Assad? Aviso do aviso? Onde acaba? Ridículo.
As alegações dos russos de derrubada dos mísseis é igualmente ridícula.
Ambos jogando para a torcida e audiência interna.
Jogando para a platéia interna (o eleitorado fica em êxtase, certamente a popularidade do trump, putin, may e macron subirão depois desta encenação).
E também para os clientes externos (isto ajudará estes atacantes a vender seus “brinquedinhos ” aos países famintos do terceiro mundo).
Business as always.
Errado. A plataforma eleitoral do Trump era anti intervencionista. O Trump está sendo muito criticado por seus apoiadores, especialmente aqueles de origem religiosa, na medida em que o Assad e aliado dos cristãos na Síria.
Acho que os mísseis lançados estavam para vencer o prazo de validade. Novos serão encomendados.
Pior que eles fazem isso hahahahahaha
Vamos ver, na segunda, qual será a valorização das stocks da Raytheon, Lockheed Martin, Boeing, etc.
Tipo as bombas Russas que foram usadas durante toda a campanha na Síria. Só armamento velho e já em vias de vencer rsrsrs. Acho que isto explica o número de mísseis que falharam. Me parece que os Russos dizem que foram mais de 70.
Considerando que: 1- não houve baixas sírias (muito menos russas ou iranianas); 2- nem um único aeroporto foi atingido; 3- que os edifícios destruídos estavam vazios; Sinceramente, o único objetivo alcançado até agora, pelo que percebi, foi permitir aos patéticos fanboys fazerem a dancinha da vitória. Mas eu pergunto: o rumo da guerra se alterou? os terroristas do ocidente se fortaleceram? o Assad está vivo? Enquanto os americanos estiverem “brincando” de atacar, e não estiverem dando meros shows pirotécnicos, aí vocês verão a resposta russa. E não se preocupe: os russos vão atacar. E 95% das pessoas que estão vendo… Read more »
O que se altera não é o resultado da guerra mas a percepção da capacidade da Rússia efetivamente proteger seus aliados. O que foi mostrado e que a Rússia não tem como impedir os EUA de atacarem um país se os americanos se decidirem neste sentido. Mesmo sendo avisada com dias de antecedência não há nada que os russos possam fazer para evitar.
kkkk Cada argumento que os fãs dos americanos encontram para justificar. Olha, o Kadhafi, que a Rússia não defendeu, está morto e antes de morrer foi torturado, sodomizado com uma faca. Tudo foi filmado e você encontra as imagens por aí na Internet. Já o Assad, que a Rússia defende, está vivo e recentemente dirigiu, sozinho, seu carro civil para visitar suas tropas, de uma cidade a outra, tirando selfs, dando tchauzinho para galera. Mesmo depois de uma campanha na mídia sem precedentes “Assad tem que sair”. Mesmo com todo o “poderio” do Ocidente contra ele, está lá. Só para… Read more »
Assad está onde está porque simplesmente o Ocidente talvez tenha se convencido que ele é mais útil onde está. Até mesmo em Telavive a percepção é essa. Não pense que foi “phodástica” Rússia do “super deus Putin” que salvou o tirano nanico de fazer companhia à Khadafi no inferno pois não foi o que aconteceu. Ademais a campanha na Síria em verdade revelou inúmeras deficiências russas tal como o abate do Su-24 pelos turcos, o fiasco da operação de resgate do piloto e, principalmente, a incapacidade do endeusado Su-35 em impedir o F-22 de se aproximar dos jatos de ataque… Read more »
Perfeito! Tenho a mesma percepção. Derrubar o Assad trará mais problemas que soluções. Vide o que aconteceu no Iraque pós-Saddam.
Quem está fazendo dancinha da vitória com o suposto fracasso da ação ocidental são justamente as risíveis tietes russas, os fiéis fanáticos da igreja putinista.
E não custa te lembrar que dias antes a Heyl Ha’Avir atacou uma base Síria e mandou alguns estafetas do regime fascista iraniano para o inferno mais cedo. E a risível mídia Síria veio com a mesma historinha de que tinham interceptado a maioria dos mísseis.
Como eu acho engraçado os fanboys russos. No outro pois o cara falou que a maioria dos ataques falharam… agora começam a aparecer as imagens ( como sempre acontece) desmentindo tudo que foi dito… só rindo mesmo.
Seja bem vindo amigo Nickless!
Já falei, os EUA avisaram a Rússia, só uns doidos que de vez em quanto aparecem, é que desejam um confronto entre ambos. Rússia, China, EUA, França, Inglaterra tem linha direta, pra evitar um conflito.
Parece que os EUA incumbiram a França de avisar os russos.
Foram os EUA que avisaram: https://www.rt.com/news/424132-us-russia-syria-strikes/
Pessoal,
Não está faltando um ator nesse Teatro?
Alguma declaração da OTAN? Uma iniciativa de 3 membros mais importantes e nada da aliança oferecer suporte no discurso. Cadê a Grécia, Turquia, Itália,…
É impressão ou as coisas por lá estão cada dia mais difíceis?
Todos esses que você citou já apoiaram a iniciativa.
Gostei dessa parte onde o Pentágono disse que “todas as instalações de produção química foram destruídas” e “missão cumprida”.
Fim da linha para false flag, os russos e sírios podem matar esses ratos sem esse “entrave”.
Acho que o futuro dos rebeldes anti-Assad ficou pior. Com ou sem ataque e/ou defesa eficiente, alguém vai pagar o pato.
.
Libanês mantendo o BR longe deste barulho. Se ainda fosse a presidANTA, já estaríamos no “eixo do mal”.
.
E eu não moro lá mesmo.
Quanto o Ministério da defesa Russo diz que houve 71 interceptações de mísseis, podemos alegar que está puxando a sardinha para seu lado, mas e quando o Syrian Observatory for Human Rights que teoricamente é pró ocidente lança um relatório alegando ter informação de mais de 65 interceptações, o que pensar sobre isso ?
Nesse caso o pessoal prefere não pensar rsrsrs
algum link sobre isso?
Esse aqui serve: http://www.syriahr.com/en/?p=89324.
Ahh, mas ele não pro-Americano. Então não deve servir, é mais um site mentiroso que certamente só publica “Sputnices”…
É um site cujo editor, com o devido respeito, não entende nada de assuntos militares e provavelmente esta computando como interceptações qualquer explosão que ocorreu no ar. Este é um erro comum. Na primeira Guerra do Golfo, os EUA posicionaram baterias de Patriots em Israel, para protegê-los dos misseis Scud do Iraque. E era possível ver (foi gravado), misseis patriots sendo lançados, subindo e explodindo. Na época, o pessoal acreditou que aquilo era uma interceptação bem sucedida: mas não era. As explosões eram dos próprios patriots se auto destruindo ou explodindo nas proximidades do alvo, mas não no alvo. Depois… Read more »
Pois é meu amigo.
As matérias publicadas pelo Syrian Observatory for Human Rights parecem ser verdadeiras e compartilhadas como confiáveis apenas quando interessam à coalizão liderada pelos EUA. Quando dizem algo que não agradam a este grupo são taxadas de Sputnices e procuram meios para desacredita-las.
Mas Gilmar, quando alguém quebra uma perna ou um braço e precisa ir ao médico, não adianta procurar um neurocirurgião. É necessário procurar um ortopedista, que é o médico que entende de ossos. O SOHR, em minha opinião, é um site sério. Mas sua área de especialização é a violação a direitos humanos. Não é um site especializado em questões militares e por isso são suscetíveis a errar quando escreve sobre este assunto. E basta ver que o próprio artigo tem erros facilmente identificáveis como afirmar que houve danos causados por foguetes – uma arma que não foi usada neste… Read more »
Hoje divulgaram as fotos do prédio que foi destruído. Resumindo a história, analisando a versão do Pentágono: Como 76 mísseis causaram tão pouco dano ao “Centro de Pesquisa e Desenvolvimento de Barzah” se todos os mísseis tivessem atingido seus alvos? A versão dos russos: – Quatro mísseis foram lançados na área do Aeroporto Internacional de Damasco. Todos esses mísseis foram interceptados. – 12 mísseis foram lançados no aeroporto militar de Al-Dumayr. Todos esses mísseis foram interceptados. – 18 mísseis foram lançados no Aeroporto Militar de Baly. Todos esses mísseis foram interceptados. – 12 mísseis foram lançados no Aeroporto Militar de… Read more »
Southfront é o mesmo site que afirmou que “um S-200 danificou um F-35I de Israel”. Ou seja, trata-se de um site parcial e sem credibilidade, até mesmo por ser russo. Assim não se pode falar em “fotos, fatos e ‘argumentos'(pausas para gargalhadas) que comprovam que o ataque foi um fiasco total”
Acreditar no que uma mídia russa como essa escreve? fera vai la comentar no sputnik que derrepente alguém acredita no que tu posta.. kkkk
Essa aqui é confiável?
http://www.syriahr.com/en/?p=89324
Carlos,
Não é confiável, mas não pela índole do Edito. O problema é seu explícito desconhecimento de assuntos militares.
O editor está confundindo explosões no ar com interceptações, o que é comum, mas incorreto – como demonstra o caso das “interceptações” dos Scud iraquianos pelos Patriots americanos instalados em Israel durante a Guerra do Golfo.
Observar que o desconhecimento do editor que está em Londres) é tão grande que ele atribui a destruição a um tipo de arma (foguetes) que não foi utilizado no ataque.
Segundo a visão dos fãs dos americanos: “os russos são frouxos porque não revidaram”. Segundo a visão dos russos: “nós conseguimos dissuadir o ataque, sem precisar revidar. Vitória total”. Para a mente limitada de vocês, a Rússia teria que revidar. Para a mente pragmática dos russos, o revide virá – somente quando for inevitável. Para os russos, a dissuasão é melhor do que ir às vias de fato. Querem ver o revide russo? ataque o Porto de Tartus; ataquem as tropas russas na Síria; comece a matar russos. Então, aí sim, terão o revide que vocês tanto querem. E Cedo… Read more »
Russia só revidaria se invadisse o territorio Russo, dessem tapas na careca do Putin.
Turquia derrubou caça Russo, Putin esbravejou, e não deu em nada.
Ah, mas dai vem fãs Russos dizerem que teve o lado politico… sei…
Os russos são inteligentes e, por isso, não arriscariam iniciar uma Terceira Guerra Mundial por causa de 3 prédios vazios destruídos. Mas se vc fosse o Putin, revidaria, não é? claro que sim, sua inteligência não chega tão longe. Lembrando que a Turquia derrubou caça russo e eles não revidaram. Resultado: a Turquia, segundo maior exército da OTAN, hoje está pendendo mais para o lado russo que o americano. A Turquia oscilante é um ganho inegável para a Rússia. Toda morte é uma tragédia, mas o piloto russo morto foi um mártir e sua morte salvou a vida de milhares… Read more »
Afinal, foi um bom treino, principalmente para a USAF! Não foi?
coordenação com a USN e com os governos e forças aliadas (e com os não tão aliados assim);
uso de drones;
revo;
armas “inteligentes”;
guerra eletrônica;
guerra midiática;
uso dos estoques com prazo de validade a expirar;
pouco um nenhum dano colateral (mortos);
diárias de viagem com adrenalina para os participantes dos “jogos”;
provocações ao “inimigo urso”;
propaganda dos “brinquedos” utilizados;
falta hollywood fazer sua parte!
🙂
Foi um treino para a USAF, mas também para os russos, certo? eles estão testando seus escudos.
E foi também um teste para os EUA saberem como seria um possível ataque ao Irã. Pelo resultado, concluíram que não vai dar certo.
Vc é um piadista incorrigível… O poderoso Irã, está seguro!!! Boa, muito boa!!! Kkkkkk
O treino para os russos foi no sentido de correrem para os abrigos antiaéreos e esconderem debaixo das mesas. Marcaram um ótimo tempo!!!
Os pandófilos e suas piadas. rsrssss
As infos e de que nenhuma morte foi registrada nos ataques e apenas danos materiais registrados. Desculpe os fanboys mas não da para negar que esse ataque além de patético foi um fiasco.
A cada informação que chega fica difícil acreditar que os EUA lançaram mais de 100 misseis para atacar apenas 3 alvos e no caso, prédios. As defesas aéreas sírias conseguiram mesmo repelir grande parte desses ataques com SAMs.
Claramente, houve interceptações de mísseis pela Síria. Inclusive existem várias gravadas, as próprias imagens de Damasco indicam o lançamento de mísseis de defesa aérea.
Estados Unidos empregam pela primeira vez o míssil JASSM-ER em combate.
https://www.youtube.com/watch?v=3lvAvnvh5OY
Li algures que Gutha caiu, é vero ?
Os EUA declararam publicamente e diversas vezes que o plano era derrubar o ditador Bashar Al Assad. A Rússia entrou no jogo. Fez um estrago nos terroristas. Em pouco tempo o ISIS foi destruído na Síria. Os EUA foram coagidos à mudar o plano. Diminuíram suas ações e agora pretendem deixar a Síria em 6 meses. Se nada mudar, em praticamente 6 meses, a Síria terá reconquistado 100% do seu território. Os EUA terão retornado para casa. O Bashar Al Assad continuará sendo o governante sírio. A Rússia e o Putin continuarão tendo bases militares na Síria. E como recompensa… Read more »
O território que os aliados dos EUA ocupam no norte e no leste da Síria é, em termos naturais, o mais rico do país, embora a de população mais pobre (o que é bastante revelador). Lá está concentrada aproximadamente 50% das reservas de petróleo e gás e das áreas agriculturáveis da Síria e parte substancial das fontes de água potável do país. Sem a parte que é hoje controlada pelos curdos e pelos turcos a Síria não é um país economicamente viável: não terá condições de exportar petróleo e gás na mesma proporção que costumava fazer, deixará de ser autosuficiente… Read more »
30 acerto em cada alvo deve ter feito um baita buraco né, se não tiver um baita buraco aonde era o alvo tem mentira nessa p… ai oi essas bombas são traques.
Boa matéria informativa. Dados precisos e corretos. Sobre o assunto vocês publicaram alguma avaliação sobre a opção feita pelos armamentos utilizado, os alvos escolhidos, por quê não o sistema antimísseis, que é o primeiro alvo, não foi atingido? Algum artigo de geopolítica sobre o ataque? Sobre o misseis stealth disponível desde 2009 e utilizado pela primeira vez nesse ataque? Vocês são muito bons. Vocês tem algum local de debate que não inclua os barraqueiros ideológicos de direita e esquerda? Algum analista comentando esse tipo de matéria (sem ranços ideológicos)?
Realmente, em uma guerra os alvos prioritários são os sistemas antiaéreos, radares, lançadores de mísseis, postos de comando, etc. Um ataque mais completo, envolveria mais aeronaves em missões SEAD e DEAD. Teria uma chuva de mísseis Harm, Alarm, etc. Em seguida os Tomahawk, JASSM contra as instalações de armas químicas e demais alvos desejados. Acontece que os americanos sabem que, além da defesa antiaérea síria, existem sistemas antiaéreos dos RUSSOS. Uma chuva de harm, poderia provocar a destruição de algum sistema antiaéreo dos RUSSO, o que provocaria muita tensão na região. Eles escolheram os alvos, POUCOS, para dar o recado,… Read more »
Leonardo tirando o Pantsir s1 todos os outros são sistemas da guerra fria, a Siria nem tem o Buk tem o Kub seu antecessor, ou seja, nada que os americanose aliados não tenham enfrentado antes.
Com o uso dos JASSM não precisa de saturação nem de SEAD.
Pelo tamanho e teor das instalações o uso de varios misseis foi para destruir tudo, inclusive o que estava debaixo da terra.
Se o ataque fosse feito com bombas seria o mesmo com varias.
Vale lembrar que os misseis empregados tem uma quantidade de explosivos equivalente a uma MK-83.
tem sim.
8 complexes 9К317E Buk-M2E delivered from Russian Federation in 2011 (Stockholm International Peace Research Institute – Arms Transfers Database) for Land Forces + 10/8[142] Buk-M2E for Air Defence.[143] + 20 Buk-M1-2s
Obrigado Luís Henrique e Augusto L.
Tô esperando as fotos das dezenas de mísseis abatidos.
Americanos mostraram fotos do antes/depois.
A mídia mostrou fábricas completamente destruídas.
Os Sírios/russos colocaram uma foto de “um pedaço de um foguete inglês” e nada mais.
Na boa, alguém acha mesmo que se um Tomahawk tivesse sido abatido os russos não iriam usar como troféu? Igual seus aliados Sérvios fizeram com aquele F117 em Kosovo?
Tem que ser muito parcial pra achar que essa versão russa é real.
Não é nem caso de parcialidade mas sim de psicopatia! Quem reivindica um feito deve comprová-lo. Quando os sérvios derrubaram o F-117 fizeram questão não apenas de filmar os despojos como também de dançar em cima deles. Já os russos e os seus capachos sírios fazem alegações mas não apresentam prova alguma salvo alguns filmes desfocados e alguns pedaços dos mísseis apresentados aleatoriamente. E neguinho acredita piamente.
Esssa ladainha ainda continua ? Desde de a guerra do Libano em 82 o paises com equipamento ocidental passa em cima das defesas aereas produzidas pelos soviéticos de maneira extremamente fácil e praticamente sem baixas: – Libano 82 ( Mole Cricket) – Operação Opera ao reator Iraquiano – Operação Iraniana (Espada Seca) que precedeu o ataque israelense – Ataque frances a bases do Kadafi no Mali em 85 -Ataque americano na Libia 86 – Guerra do Golfo – Operações de zonas No Fly no norte e sul do Iraque de 93 à 02 – Intervenções ocidentais nas guerras dos Balcãs… Read more »