Home Vídeo MiG-29 atacando alvos em terra

MiG-29 atacando alvos em terra

633
25

O vídeo acima mostra um MiG-29 sírio atacando rebeldes. A novidade nesse vídeo é ver exatamente o ponto de vista do alvo.

Subscribe
Notify of
guest
25 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Vespão
Vespão
6 anos atrás

Nesse momento eu diria :

CORRE NEGADA ou PERNAS PRA QUE TE QUERO .

sds

solskhaer
solskhaer
6 anos atrás

A ha ha ha ha!!!
Já tinha visto esse vídeo, até eu saí da frente. Tá louco!

Рустамом Bogaudinov
Рустамом Bogaudinov
6 anos atrás

Criação de grande calibre 30 mm GSH-301 canhão aviação (Gryazev-Shipunovo), o dispositivo de segurança sistema

__ __

Great creation .30-mm GSH-301 Cannon Aviation (Gryazev-Shipunova), fail-safe system

phacsantos
phacsantos
6 anos atrás

Prezados,

De péssimo gosto essa postagem do vídeo!

Não é um treinamento. Provavelmente há vidas perdidas por parte do grupo que filmou.

Agora só falta virem enaltecer a capacidade do MiG…

Lamentável

Renato.B
Renato.B
6 anos atrás

A guerra é algo perigoso, cruel e letal e concordo que não deve ser tratada de forma leviana. Mas não vejo o problema de ” mau gosto” que você fala.

É uma imagem raríssima, na verdade única e acho que faz todo o sentido ser divulgada neste blog justamente porque aqui assuntos de defesa são apresentados do ponto de vista técnico e com a seriedade devida.

Alfredo Araujo
Alfredo Araujo
6 anos atrás

phacsantos
31 de março de 2014 at 8:56 #
.
.
.
.
Onde, por parte do blog, está a falta de respeito com as pessoas atacadas ?

glaison
glaison
6 anos atrás

#phacsantos

O que se tem na trilogia é exatamente isso. Discussões técnicas sobre qual melhor aparelho.

F-22 ou PAK FA, F-35 ou J20? E qual a conta básica? Quem mata mais pessoas sem ser atingido.

Não digo que a vida de pessoas não é importante. Mas em um blog sobre armas: Matar, é para isso que servem.

Abraço.

phacsantos
phacsantos
6 anos atrás

Prezados,

O vídeo banaliza a guerra civil síria!

Seria o mesmo que postar um vídeo de um fuzil norte-coreano executando um opositor escravo num dos campos de concentração daquele lugar….tudo isso filmado por um “google glass”.

Já imaginaram que bacana?

Como eu disse….só faltam começar a discussão sobre qual arma o piloto deveria ter utilizado: o canhão? um míssil? uma bomba guiada? uma bomba burra? E qual seria mais “mortífera”…afinal…”armas servem para matar”.

Se isso acontecer e for permitido eu não entrarei mais nesse site que acompanho há anos! Palavra!

cfsharm
cfsharm
6 anos atrás

Numa boa, não entendi onde está a “banalização”. Quanto a comparação com a execução – há uma total desproporção entre uma coisa e outra.

A raridade do ponto de vista – acho que justifica plenamente a postagem – é raríssimo.

Seguramente há sites na internet que mostram uma realidade muito mais cruel – e não tem absolutamente nada de técnico.

No tempo todo que acompanho a trilogia – jamais em tempo algum vi alguma reportagem, fotografia ou vídeo que banalizasse a vida.

Sds

Cfsharm

Joker
Joker
6 anos atrás

Senhores sejam bem-vindos aos tempos de reclamções e ofensas aos comentaristas e editores, é ano de eleição bebê!

Alguma vez alguém filmou um MiG-29 atirando de frente? Se sim me mostre, caso contrario é a primeira vez que é filmado e divulgado…

phacsantos
phacsantos
6 anos atrás

Ofendi alguém? “Se sim me mostre”

Ou a opinião contrária à maioria e à sua é ofensa??

Se os Editores acharam que passei dos limites eles que apaguem ou me expulsem..simples!

Com relação à eleição….você quem trouxe ao tópico…

No mais, me ignorem e divirtam-se!

Iväny Junior
6 anos atrás

phacsantos Você já viu vídeos da guerra do Golfo de 1991? Foi praticamente tudo transmitido ao vivo. Lembro bem de um vídeo de bombardeio noturno (até a lente da camera era de visão noturna) transmitido ao vivo pela extinta tv manchete, em que um míssil é atirado de um avião em direção à uma instalação militar, erra o alvo e destrói uma residencia civil. Esses sírios rebeldes com certeza estavam com algum meio para defesa, ou então em conflito, armados, e por estarem no conflito, prontos para matarem ou morrerem. No mundo em que vivemos hoje e estando num blog… Read more »

Vader
6 anos atrás

Pulando a discussão “ética”, fui só eu ou alguém mais achou que o tiro de canhão emitiu um sinal luminoso forte demais? Pombas, se tivesse um corajoso (ou muito comprometido com Alah, rsrs) se bobear conseguia até travar um míssil no tiro! Estranho. Será que o canhão estava sem quebra-chamas ou será que é assim mesmo? Tenho a impressão de ter visto tiros de aeronaves mais modernas que não emitiam tanta chama… No mais, a imagem é mesmo rara. E não deixa de ter certa beleza triste. Como todas as armas em funcionamento, aliás. Tanta tecnologia voltada para a morte…… Read more »

M@K
M@K
6 anos atrás

O Problema é que esse blog trata-se basicamente de assuntos militares, entre tantos que existem na internet, e que todos nós sabemos são os assuntos de conflitos e guerras que é a última instância da ignorância humana (“a paz queremos com fervor, a guerra só nos causa dor”). Não vivemos em um mundo ideal, perfeito, mas devemos aprender com nossos erros para a construção de um mundo melhor. As batalhas, os conflitos e as guerras mondaram a sociedade que hoje conhecemos. As guerras e batalhas estão em nosso DNA. Até mesmo a Bíblia, o livro mais sagrado do Ocidente enaltece… Read more »

costamarques
costamarques
6 anos atrás

Já achou um defeito no avião Russo kkkkkk

Vader vc é uma figura que representa esse blog, alias sem vc o blog fica até chato!

M@K
M@K
6 anos atrás

Vader
Tenho um daqueles velhos livros da Nova Cultural que trata da aviação Militar de Israel e em uma das fotos há um MIG 21 atacando um alvo inimigo com canhões e a chama de sai tem quase a metade do tamanho da aeronave. ACHO que deve ser uma característica das armas russas.

Vader
6 anos atrás

costamarques
31 de março de 2014 at 19:08 #

Costa Marques, como não acredito que russo seja burro, e como sei que o quebra-chamas é uma tecnologia simples e relativamente eficaz, nesse caso em particular não acho que seja defeito do caça não, mas talvez da manutenção ou, pior, da munição.

Muito estranho ter tanta chama num tiro curto de canhão…

Se não for isso realmente ficarei muito surpreso.

Sds.

Vader
6 anos atrás

M@K
31 de março de 2014 at 19:12 #

Como eu disse, se esta realmente for apenas uma “característica” das armas russas, ficarei verdadeiramente surpreso.

Sds.

G-LOC
G-LOC
6 anos atrás

Vader, acho que se a filmagem fosse de lado as chamas ficariam diluídas com um disparo uma certa distância. De frente o efeito é de uma chama contínua. Uma conta simples para entender o problema. Voando a 100 metros por segundo com uma razão de tiro de 10 por segundo (600 por minutos) daria um disparo a cada 10 metros. A velocidade é maior 200 a 300 metros por segundo e a cadência de tiro também deve ser o triplo. Acho o vídeo bem didático para mostrar o que significa uma luz fixa no céu. Se for um rastro então… Read more »

Renato.B
Renato.B
6 anos atrás

A impressão que eu tive foi a mesma do G-LOC.

Digamos que quem vê um tiro desse angulo raramente deve viver para contar a história.

Outra coisa que impressiona é a agilidade do Mig, identificou, virou e atirou, ainda que seja um avião um tanto fumacento, não?

Wagner
Wagner
6 anos atrás

Este blog é voltado para assuntos de militarismo. Não faz sentido ficar aqui deixando de falar sobre isso para lamentar mortes. Mortes são sempre lamentaveis. Mas a função do blog é tratar da questao técnica e militar. Por isso é um blog de defesa… Eu ja tive esse problema em meu antigo blog, ficavam me condenando moralmente pq eu falava destes assuntos. Ora, se vc cria um blog de defesa, vc vai falar de questoes de … defesa, e não de Direitos humanos… Aliás, somos nós, entusiastas da defesa, e os militares, exatamente, que somos os últimos a querer guerras… Read more »

Reinaldo Deprera
Reinaldo Deprera
6 anos atrás

O MIG-29 é fantástico como plataforma de combate ar-ar dentro do alcance visual. Só de olhar pra ele da pra saber que ele voa bem.

Aldo Ghisolfi
Aldo Ghisolfi
6 anos atrás

Bueno… 1) phacsantos, bom dia. Não acho que tenha sido de mau gosto a apresentação do vídeo. Achei foi inoportuno o comentário, pois, sim!, estamos numa área de discussão ÉTICA sobre assuntos de tecnologia militar e, entendo eu, impossível desvincular a matéria do tema ‘morte’; morte de quem está travado na alça de mira. Honestamente lastimável, mas o contrário seria hipocrisia. 2) Vader, bom dia. Eu ia falar que o clarão seria devido, exatamente, em função da munição. Entendo que a falta de manutenção do canhão travaria a arma e não vejo como um problema no avião poderia clarear tanto… Read more »

phacsantos
phacsantos
6 anos atrás

Logo, prefiro ser “hipócrita”.

Divirtam-se…

Aldo Ghisolfi
Aldo Ghisolfi
6 anos atrás

phacsantos: Não é questão de diversão nem de te afastares, muito menos de ficares no campo dos hipócritas… é, simplesmente a constatação de que o que discutimos eventualmente leva sim!, à matéria que referistes como mau gosto. Discutimos sempre a melhor qualidade de um produto que, no chão, na água ou no mar visa, em última instância, a ser melhor do que o oponente em velocidade (1), em quantidade de munição (2), em qualidade de munição (3), em economia (4), em alcance (5), em instrumentais (6), em custo de produção (7), em comércio (8), em pós-venda (9), etcetcetc. É horrível… Read more »