Home Aviação de Ataque EUA querem saber se Paquistão usou jato F-16 para derrubar MiG-21 indiano...

EUA querem saber se Paquistão usou jato F-16 para derrubar MiG-21 indiano sobre a Caxemira

17025
72
F-16 do Paquistão
Caças F-16 do Paquistão

A demanda segue o alívio de tensão na região disputada da Caxemira

Os Estados Unidos estão tentando descobrir se o Paquistão violou potencialmente um acordo internacional usando um jato F-16 construído nos EUA para abater um avião de combate indiano.

O Paquistão e a Índia realizaram missões de bombardeio aéreo na semana passada, incluindo um confronto que viu um jato indiano abatido sobre a região da Caxemira.

A embaixada dos EUA em Islamabad disse que está investigando notícias de que o Paquistão usou jatos F-16, o que seria uma violação dos acordos de venda militar de Washington, que limitam a forma como o Paquistão pode usar os aviões.

“Estamos cientes dessas reportagens e estamos buscando mais informações”, disse um porta-voz da embaixada dos EUA.

“Levamos muito a sério todas as alegações de uso indevido de artigos de defesa.”

No entanto, não está claro o que exatamente esses chamados “acordos para usuários finais” restringem o Paquistão a fazer.

“O governo dos EUA não comenta ou confirma investigações pendentes dessa natureza”, acrescentou a embaixada dos Estados Unidos.

O Paquistão negou o uso de jatos F-16 durante o combate que derrubou um avião de combate indiano, mas não especificou quais aviões usou.

Na quinta-feira, autoridades indianas mostraram aos repórteres partes do que chamaram de um míssil ar-ar que só pode ser disparado de jatos F-16, alegando que eles foram usados ​​para bombardear seu lado da disputada fronteira da Caxemira na quarta-feira.

Um porta-voz militar paquistanês disse a repórteres que os jatos paquistaneses “travaram” em alvos indianos para demonstrar a capacidade do Paquistão de atacar a Índia, mas depois optaram por disparar em um campo vazio onde não haveria baixas.

O Paquistão informou que sua missão na quarta-feira foi uma retaliação à Índia ter violado seu espaço aéreo e sua soberania no dia anterior, quando jatos indianos bombardearam uma área florestal perto da cidade de Balakot, no norte do país.

O bombardeio transfronteiriço nos últimos dias matou sete pessoas no lado paquistanês e quatro no lado indiano da Caxemira.

Mas havia uma relativa calma na Linha de Controle (LoC), a fronteira de fato da Caxemira, no domingo.

“De modo geral, a LoC estava calma na na noite passada, mas você nunca sabe quando voltará a ficar ativa”, disse Chaudhry Tariq Farooq, ministro da Caxemira paquistanesa.

“A tensão ainda prevalece.”

Na Caxemira administrada pela Índia, tropas mataram dois militantes depois de uma batalha de três dias que também matou cinco membros da força de segurança, elevando o total de mortos a 25 nas últimas duas semanas.

A nova campanha anti-militância foi lançada depois que um militante suicida da Caxemira, membro de um grupo paquistanês, matou 40 policiais paramilitares indianos em 14 de fevereiro.

FONTE: The Independent

72
Deixe um comentário

avatar
28 Comment threads
44 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
55 Comment authors
guilhermeRenato B.Mauro OliveiraJ-20Jair Cunha Recent comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
Delfim
Visitante
Delfim

Qual a graça de comprar e não poder usar como bem se entende ?
.
“Acordos de usuários” dependem dos acordos, dos usuários e dos acontecimentos.
.
E ainda há quem defenda compra de F-16 de prateleira. O F-39 garante não só independência tecnológica mas de uso.
3 lotes por favor.

Ivanmc
Visitante
Ivanmc

“O F-39 garante não só independência tecnológica mas de uso.
3 lotes por favor.”
.
Não é bem assim.

Delfim
Visitante
Delfim

Estoque-se uma boa quantidade de sobressalentes.
Armas se vendem mas ficam retidas ? Não obrigado. Com o código fonte pode-se integrar qquer arma.

Leonel matos
Visitante
Leonel matos

Se bem sei o motor do gripen é o general eletric 404 alterado pela volvo basta os EUA se lembrarem de vender o motor e os gripen nem motor tem logo convém lembrar que nem a saab é independem muito menos o Brasil

Jair Cunha
Visitante
Jair Cunha

De todo jeito tem dedo dos yankees em tudo

M
Visitante
M

Independência tecnológica relativa. Na verdade, o principal ganho é podermos manutenir o caça no país sem auxílio externo. Muitos componentes ainda virão de fora. 70% da estrutura e 40% da aviônica será nacional nos Gripen brasileiros.

Renato B.
Visitante
Renato B.

Absoluta é a morte, o resto vai ser mais ou menos.
Independência tecnológica é mais um fator numa relação custo x benefício. Tentamos manter um certo grau de independência para não ter que aguentar o que os paquistaneses estão aguentando dos EUA. Se o Irã conseguiu manter seus caças americanos funcionando após romper com os EUA nós vamos ter muito mais chance de fazer isso com o que conseguimos com o Gripen.

João Borges Queiroz Júnior
Visitante
João Borges Queiroz Júnior

Com mais de 1/3 dos componentes do Gripen sendo importados dos EUA (inclusive o motor), penso que não haveria independência alguma…

ODST
Visitante
ODST

São coisas um pouco diferentes, apesar de parecidas, pois no caso do Gripen, o acordo é feito com a Suécia, não com o EUA. Eles não poderiam impedir o uso do caça de nenhuma forma (como acontece com o contrato do Paquistão) pois não são os fabricantes do aparelho. Mas poderiam protestar e restringir a venda daqueles componentes que são feitos por eles, e até por isso seria bom o Brasil investir na independência tecnológica pelo menos das peças feitas pelo EUA.

Rodrigo Martins Ferreira
Visitante
Rodrigo Martins Ferreira

Refaz o avião então…

Se o objetivo é ter um avião “gringos free” o Gripen só não é uma opção pior que um feito nos EUA

Ivanmc
Visitante
Ivanmc

Odst, sem a bênção dos EUA, Reino Unido, África do Sul, Alemanha, França… o Gripen NG nem decola. Vide as Malvinas, onde os miragens, mísseis exocet xipados.
Se a Rainha acordar e achar que Santa Catarina faz parte das Ilhas Falklands o Gripen NG não servirá para nada, já era. Só o Tucano teremos, eu creio.

Leonardo M.
Visitante
Leonardo M.

Que eu me lembre.os excocet tiveram uma boa margem de acertos.
Dos 5 mísseis que a Argentina possuía foram 2 acertos.
Se tivessem com 24 mísseis teriam acertado no mínimo entre 8 e 12 navios colocando a Royal navy em retirada.

Peter nine nine
Visitante
Peter nine nine

Por essa lógica, caso se concretiza se, nem tucano

Munhoz
Visitante
Munhoz

Leonardo

Nos 2 acertos me parece que a espoleta não funcionou com o navio afundando devido a um incêndio posterior, não se sabe ao certo o que teria acontecido se eles tivessem mais misseis .

filipe
Visitante
filipe

O Bom do Gripen é que é um projecto que voçê pode mudar de motor se vc quiser, os Suecos da VolVo manufacturaram sob licença da GE o mesmo motor do F-18 Super Hornet, no Futuro se a gente quiser podemos trocar de motor também, o Gripen é bom por isso, é bem modular.

Gustavo
Visitante
Gustavo

Os componentes americanos no Gripen não exigem nenhum acordo do Brasil para restringir o uso do caça. Claro que não estaria livre de embargos, mas não temos “acordos” de como opera-lo ou não.
Lembrem-se dos militares chilenos que chiaram muito com isso por causa do F-16. E a pressão foi feita que eles tiveram que engolir. Foi um tema com muito barulho e isso foi um dos fatores que ajudou a afastar o F-16 da FAB.

Gavião 15
Visitante
Gavião 15

Toda compra de armamento americano, vem junto ao pacote algumas restrições. Na ocasião ao acordo de compra, isso é combinado, e uma vez aceito pelas partes, há que ser cumprido. Embora o Paquistão use equipamentos americanos, este país também (não raro) patrocina (ou finge que não vê) grupos extremistas muçulmanos.

Ellion Matheus
Visitante
Ellion Matheus

Boa tarde, creio eu que todo país possui suas restrições de uso de seus equipamentos, se o Brasil fosse um país que estivesse violando “direitos humanos” indiscriminadamente em algum conflito não justificável ao ver dos suecos. Então, eles não só não entregariam o resto dos caças, como: iriam parar a exportação de peças de manutenção e etc. No máximo, receberíamos uma compensação bem rala e só…

CRSOV
Visitante
CRSOV

O abate do F 16 do Paquistão comprova que aviões bem antigos que passam por atualizações em seus sistemas de detecção e de mísseis ar – ar podem se tornar oponentes muito perigosos !! Claro que componentes como treinamento, profissionalismo, AWACS apoiando e principalmente o posicionamento conseguido pela aeronave no Teatro de Operações podem facilitar no abate de uma aeronave adversária !!

cwb
Visitante
cwb

Está mais fácil achar o corpo de jimmy hoffa que esse F-16 paquistanês….

Antonio Palhares
Visitante
Antonio Palhares

Dois aviões foram abatidos. Um piloto indiano do avião Indiano abatido foi repatriado. Um piloto paquistanês foi internado em hospital.
Pergunta: É tão difícil assim concluir que o F16 Paquistanês foi abatido ?

Wellington Góes
Visitante
Wellington Góes

E o pessoal sonhando em “ganhar desconto” para comprar produtos dos EUA. Será que ainda não aprenderam como as coisas funcionam?! Será, mais uma vez, que devemos repetir a “Guerra da Lagosta”?!

nonato
Visitante
nonato

Você quer comprar caças feitos na China então?
A Alemanha querendo barrar a venda de typhoon para a Arábia saudita.
Tem gente inocente que acha que a China vai dar tecnologia e independência para alguém.
Isso se não desativarem os sistemas caso seja contra eles.

Delfim
Visitante
Delfim

Alemanha não quer barrar, mas Israel. A dívida do Holocausto é impagável.

Wellington Góes
Visitante
Wellington Góes

E quem falou em caças?! Quanto a China, se tivéssemos homens com bolas nas FFAA, já teríamos mais equipamentos e sistemas próprios, ou ainda com menos dependência.

O resto é retórica vira-lata.

Rui chapéu
Visitante
Rui chapéu

Antes do mímimi do tipo “haim Naum dá pra confiar nos Yankees” há de saber o que havia no contrato.

Se comprar avião russo e usar pra atacar a Síria que eles defendem tb pode ter problemas com os russos.

Se no contrato de compra eles não poderiam usar f-16 pra uso ofensivo, perderam. Vão ter que começar comprar tudo da China.

Wellington Góes
Visitante
Wellington Góes

Nesta pendenga Índia-Paquistão, ambos usaram caças franceses, alguém viu a França querendo investigar os países por terem usados seus equipamentos militares?!

Eles podem até restringir o uso de seus aparelhos, ou limitar a venda de equipamentos por eles produzidos, mas este nível de intromissão e limitações, só os EUA. Mas quando se é fã boy, isto é o de menos. Daí porque temos um aeroclube no lugar de uma força aérea.

Maldito do povo que não conhece sua história, está fadado a repetir seus erros.

Mauro Oliveira
Visitante
Mauro Oliveira

Por contrato os F-16 Block 52 do Paquistão não podem sair do território do Paquistão e só podem ser usados em defesa. Os EUA não queriam vendê-los ao Paquistão por causa da proximidade deste com a China, mas os paquistaneses aceitaram a limitação.

Isso é mencionado em uma matéria aqui do site
https://www.aereo.jor.br/2011/06/10/segundo-piloto-paquistanes-f-16s-da-paf-surraram-eurofighters-britanicos/

Hélio
Visitante
Hélio

Então o F-16 não pode abater MIG-21? Só pode ser abatido por MIG-21? Para que serviria esses F-16 então? Que tipo de país aceita uma condição dessas? Até parece o Chile que comprou mísseis anti-navio mas tiveram que manter estocados nos EUA.

nonato
Visitante
nonato

É isso aí. Você acha que deveria comprar com a turma de vocês…
Mísseis chineses, russos, não é?

André Macedo
Visitante
André Macedo

Nonato, ele nem sequer citou China ou Rússia, se comprar uma caça e não poder usa-lo para abater aeronaves que invadiram seu espaço aéreo não é grave pra você, sinto muito

Marcos10
Visitante
Marcos10

Isso aí é como o cara pego pulando a cerca: vai negar até o fim .

teropode
Visitante

É só pedir pra contar o número de F 16 que estão lá , se faltar um biposto , não creio que haverá dificuldades por parte do Paquistão, se estiverem completos kkklkk lógico !

Marcos10
Visitante
Marcos10

“jatos paquistaneses “travaram” em alvos indianos para demonstrar a capacidade do Paquistão de atacar a Índia, mas depois optaram por disparar em um campo vazio”
—-
1) você está no meio de um combate, trava no inimigo e decide não atacar?
2) e daí resolve jogar fora um (ou mais) míssil de milhares de dólares?

Defensor da liberdade
Visitante
Defensor da liberdade

Kkkkkkkk desenvolver tecnologia própria parece não ser tão ruim assim. Por isso russos e chineses estão conquistando novos clientes, empurram a mercadoria e dane-se para quê vão usar. Aliás não tem lógica eu vender uma arma e dizer para quê o cliente deve usar.

guilherme
Visitante
guilherme

vai sonhando que eles nao ligam. se ate os celulares chineses da Huawei vem cheio de tecnologia de espionagem, imagine o material militar

Beto
Visitante
Beto

Sinto que os chineses devem estar rindo muito dessa situacao, no final estao com a moral toda com suas copias e a espionagem que fizeram.

Marcos10
Visitante
Marcos10

Minha recomendação ao Paquistão e dizer sim que usou as aeronaves. Ataque preventivo. Outros países visam esse argumento, então….

Peter nine nine
Visitante
Peter nine nine

Sim, Marcos, ataque preventivo apontado a instalações militares de um país que a única coisa que fez foi atacar posições terroristas que o próprio Paquistão ignora.
O Paquistão tem uma coisa do seu lado, a sua soberania foi de facto invadida, mas perde qualquer percentagem de razão quando falha no combate ao terrorismo, chegando mesmo a estimular a sua formação e manutenção, assim como ainda tem a lata de retaliar visando instalações militares oficiais de outro estado soberano. A Índia não atacou o Paquistão, a Índia atacou terroristas e pelo caminho violou o espaço aéreo soberano de uma nação.

Antonio Palhares
Visitante
Antonio Palhares

Peter.
E se forem “terroristas moderados” ?

João Borges Queiroz Júnior
Visitante
João Borges Queiroz Júnior

Isto definitivamente explica o por que da pressão e insistência dos indianos demonstrarem o envolvimento do F-16 paquistanês. Não se trata de uma “queda de braço” por ter derrubado uma aeronave inimiga, mas de colocar o Paquistão em “maus lençóis” com os americanos, já que os F-16 paquistaneses aparentemente só poderiam ser usados em operações defensivas ou contra-terrorismo…

João Borges Queiroz Júnior
Visitante
João Borges Queiroz Júnior

… e também explica o fato de os paquistaneses estarem negando a utilização do F-16, mesmo após a divulgação das fotos dos restos do AIM-120C.

Matheus
Visitante
Matheus

Aqueles restos do AIM-120C era de um lote de Taiwan.
Não ficaria surpreso se eles pegaram uns pedaços de metal, procuraram uma foto de AIM-120C na internet e depois desenharam no pedaço de metal.

comment image

João Borges Queiroz Júnior
Visitante
João Borges Queiroz Júnior

Matheus, isto aí e FakeNews… Veja que até erraram o nome do país, está escrito “Tiawan” ao invés de “Taiwan”…

Bosco
Visitante
Bosco

Pra mim é matéria sem pé nem cabeça.

Rafael Coimbra
Visitante
Rafael Coimbra

Concordo… é tão simples um americano ir até a base e contar quantos F16 tem… só levar uma Bic e uma folha A4…. não tem pulga atrás da orelha nenhuma…

Clésio Luiz
Visitante
Clésio Luiz

E o que tem de errado exatamente com a matéria Bosco? Qual a informação é inverídica na sua opinião?

Antoniokings
Visitante
Antoniokings

Ah tá!
Deviam querer saber como um foi derrubado por um MIG-21.
Isso sim!

J-20
Visitante
J-20

Na mesma forma que nossos F-5 conseguiram uma taxa de sucesso de 40% contra os superhornet americanos em exercícios

Leonidas
Visitante

Como já disse, produtos americanos são tudo sabotado, desde um aparelho Sony a f35 esses Yankees controlam tudo.

Charles Mattioda
Visitante
Charles Mattioda

Senhores, os americanos devem ter colocado restrições devido a questões comerciais e políticas.
Índia compra muito equipamento de várias fontes.
Os EUA não querem queimar o filmes com os indianos tem muito dinheiro em negócios civis.
Política senhores e muito mais complicada do que qualquer operação militar.

Carlos Góes
Visitante
Carlos Góes

Bem, essa pressão toda terá dois efeitos bem praticos para o Paquistão e mais algumas lições para o restante do mundo. Essa pressão toda servirá apenas para irritar os militares paquistaneses, demonstrando claramente que eles não podem confiar nos EUA como fornecedor de armas, e diante desse fato, devido a já aproximação xom a china, irá aumentar sim seus negócios militares com este. De quebra, reforça uma crescente aliança China-Paquistao, podendo colocar definitivamente este no centro de influencia Chinesa. Para o mundo, principalmente para paises que não tem capacidade tecnológica, demonstra claramente que Washington não é um aliado assim tao… Read more »

Elton
Visitante
Elton

Com os alemães também, se lembram do embargo de peças para os Mader Roland II que nos deixou sem SAM de médio alcance.

Chris
Visitante
Chris

So vi mais motivos para os 2 lados mentirem…

Agora, se ha essa restrição e o Paquistao possui outros caças…

Provavelmente a mentira é dos indianos !

Andrigo
Visitante
Andrigo

Eu gostaria de saber o que se passa na cabeça dos Indianos para a próxima concorrência de caças monomotores a partir de agora, o F-16 (ops, F-21!) perde força? Gripen beneficiado?

Mig35
Visitante
Mig35

F-21, Gripen são a mesma coisa o embargo pega. Pense.

Andrigo
Visitante
Andrigo

Não falo a respeito só de embargos, mas do desempenho mesmo.
Se você é indiano não ia pensar: “Vamos comprar este avião que foi abatido por um Mig-21 nosso?”

Formiga
Visitante
Formiga

Tem um problema geopolítico. Na independência da Índia, o Paquistão (mulçumano) foi criado como contraparte à Índia que tendeu a se alinhar com os soviéticos. A Índia, assim como a China, por terem sido colônias tornaram-se “magoadas” com o ocidente após 1948. Assim, desde aquela época o Paquistão seria um área de influência ocidental, para contrapor Índia/China. Para variar, a diplomacia americana moderna lançou no colo da China o Paquistão, assim como fizeram com a Rússia.

Gilson Elano
Visitante
Gilson Elano

Os EUA estão visando apenas negócios. A Índia tem bilhões de dólares para torrar em armamentos e os Yankees querem morder uma parcela dessa grana, apenas isso. Aquele ditado geopolítico que diz: ” países não tem amigos, têm interessante!”, é o resumo dessa estória, em relação aos EUA. E outra, os EUA não estão agindo de má fé, estão sim cobrando responsabilidades contratuais, burros foram os paquistaneses que aceitaram tais cláusulas.

Ninguém
Visitante
Ninguém

A galerinha que vive defendendo os “Americanumalvados” como se eles fossem os braços de Deus operando em favor da humanidade, agora tá caladinha…
Aprendam de uma vez que nenhum país é amiguinho de outro, se assim fosse não existiram fronteiras, como na utopia de John Lennon.
Quem quer independência sua a camisa e desenvolve suas próprias armas.

Antunes 1980
Visitante
Antunes 1980

Como diria o aposentado comentarista, a regra é clara.
Uma das condições para aquisição e uso dos F-16 pelo Paquistão, era sua restrição ofensiva, podendo ser apenas utilizado para defesa do seu território.
É preciso avaliar também se a aquisição dos Gripen NG pelo Brasil, existe algum tipo de restrição ofensiva para uso deste vetor, como por exemplo, atacar Venezuela, Bolívia ou Cuba.
Talvez algum graduado da FAB pudesse nos elucidar esta questão.

Cesar
Visitante
Cesar

Não precisa.
A própria constituição Brasileira proíbe que ataquemos outra nação.
Somente podemos fazer uso das forças armadas defensivamente.

100nick-Elã
Visitante
100nick-Elã

Mas na hora H, quando os EUA mandam, lá estamos nós provocando a Venezuela, rasgando a Constituição.

Elton
Visitante
Elton

Os Sauditas e Israelenses vivem usando seus F15E e F16C para atacar outros países, invadido seu espaço aereo e bombardeando alvos na Siria e Iêmen e os EUA não impuseram restrição alguma ,então essa cláusula e válida apenas para alguns países e outros não.

Nilton L Junior
Visitante
Nilton L Junior

Não se assuste se por acaso os sionista estão colaborando com os Hindus, com venda de equipamentos, material e doutrina.

Augusto L
Visitante
Augusto L

Sim

Delfim
Visitante
Delfim

Como coloquei lá em cima, existem acordos e acordos, alvos e alvos, usuários e usuários.

ETEREM
Visitante
ETEREM

Eu penso que temos de aceitar que no médio e longo prazo não temos condições de ter um equipamento 100% fabricado no Brasil, sem entrar no mérito da melhor tecnologia, talvez a Russia tenha aeronaves integralmente nacional a China ainda não, o Tucano por exemplo, sabemos que o motor e quase toda tecnologia embarcada vem do exterior, quase toda norte americana, portanto se um dia termos uma aeronave de última geração fabricada no Brasil muita coisa virá dos EUA, falando neste, próprio F-35, tem peças do Reino Unido, Canada, entre outros parceiros da Europa. Isto posto, devemos pensar de que… Read more »

alexandre
Visitante
alexandre

Esse conflito India / Paquistão está servindo para detonar com alguns mitos e deixar bem claro outras coisas, por exemplo: 1)F 16 não é essas coisas toda, afinal ser abatido por MIG 21 modernizado é uma realidade factível. 2)F 16 não consegue intimidar nem MIG 21 e nem Mirage 2000, vejam que houve dois atritos, no primeiro, 6 caças Mirages 2000 entraram no espaço aéreo do paquistão e detonaram uma base a cerca de 80 km da fronteira, caças F 16 foram mandados para interceptação e nada fizeram! No segundo atrito, a iniciativa foi do paquistão, que atacou com um… Read more »

Fabio
Visitante
Fabio

Quem realmente sabe das cláusulas do contrato assinado entre os governos do Brasil e Suécia sobre os termos de emprego dos JAs 39 na Fab são : quem elaborou o contrato e quem leu , provavelmente os oficiais da FAB e o embaixador do Brasil na Suécia . Mas com certeza deve haver alguma restrições de uso como todo tipo de tecnologia militar tem, no caso Gripem tem + de 10 países que produzem componentes do caça .

alexandre
Visitante
alexandre

Pelo menos os Gripens nunca foram abatidos por Mig 21 e muito menos levou carreira de mirage 2000!!!!
E mais, não vi a França ou a Russia repreender a India por ter usado Mirage, migs e Su 30 contra o Paquistão.

elton
Visitante
elton

e que o treinamento fornecido para os paquistaneses pelos americanos foi igual ao treinamento fornecido pela urss aos iraquianos quando compraram os MIG29 na decada de 1980 ,as vezes para aliados proximos e um treinamento mais sofisticado e para outros e aquele treinamento tipo auto escola de segunda ….