F-22 em formação - foto  USAF

Os aviões de combate F-22 Raptor usados para atacar o Estado Islâmico não saíram baratos aos contribuintes americanos

ClippingNEWS-PAO medo de um poderoso sistema defensivo sírio fez com que a Força Aérea norte-americana tivesse de utilizar pela primeira vez um trunfo para bombardear o Estado Islâmico.

O Pentágono confirmou esta terça-feira que as aeronaves de 150 milhões de dólares atacaram a frente de comando do Estado Islâmico, em Raqqah, com uma bomba guiada por satélite.

No entanto, este ataque estratégico e localizado não saiu barato. Juntos, os mísseis e os ataques aéreos custam pelo menos 79 milhões de dólares, de acordo com as contas do jornal ‘Daily Beast’. Estes valores são mais elevados que a Missão espacial a Marte levada a cabo pela Índia. A sonda Mangalyaan entrou na órbita do planeta vermelho após dez meses de viagem, com um custo total de 74 milhões de dólares.

Estes valores são ainda mais surpreendentes se comparados com o custo total da mesma missão, mas levada a cabo pelos estados Unidos. A MAVEN, criação da NASA, teve um custo de 671 milhões de dólares.

Contribuintes pagam fatura de milhões

De acordo com o Pentágono, a Marinha norte-americana disparou 47 mísseis Tomahawk. Cada um dos quais custa a módica quantia de 1,6 milhões de dólares o que resulta num custo total de 75,2 milhões de dólares.

Assumindo que a missão dura cerca de seis horas, uma frente de combate composta por quatro F-22, quatro F-15, quatro F-16, dois bombardeiros B-1 e quatro MQ-9 Reapers (o normal na realidade da Força Aérea), o custo total da Força Aérea é de cerca de 3,9 milhões de dólares.

Combinando este valor com o custo dos mísseis usados no raid na Síria, a fatura total paga pelos contribuintes norte-americanos é de cerca de 79 milhões de dólares (61,5 milhões de euros).

FONTE: Correio da Manhã (reportagem de João Fernandes Silva)

FOTO: USAF (em caráter meramente ilustrativo)

COLABOROU: Juliana

VEJA TAMBÉM:

Subscribe
Notify of
guest

18 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Corsario137

Que comparação mais exdrúxula.

Corsario137

Corrigindo o iphone: esdrúxula

joseboscojr

Claro que os indianos não gastaram só 74 milhões de dólares para colocar uma sonda em órbita de Marte.
Sem dúvida houve o custo de desenvolvimento que não foi computado.
Também essa sonda precisa ser colocada em órbita por um foguete lançador, que não sairia por menos de 200 milhões de dólares.
Setenta e quatro milhões foi quanto custou a sonda em si.

Grievous

Lamentável saber desse tipo de matéria saindo em jornais daqui.
Só faltou dizer que, com esse dinheiro todo daria pra construir milhares de escolas, creches, hospitais, casas… o papo demagogo de sempre

Grievous

Podia ser covertido num daqueles comerciais de um certo cartão de crédito:
“Ataque ao EI: US$79milhões;
Eliminar terroristas: NÃO TEM PREÇO!”

Phacsantos

É que compararam gastos dos EUA com gastos da Índia.

Se a comparação fosse com o Brasil seria algo assim:

“Ataque à Síria é mais caro que X bolsas família…”

Pangloss

Só faltou a frase feita mais batida de nossa imprensa, recurso para dar ao leitor de nenhum discernimento a consciência sobre a “importância” da notícia: “se essa quantia fosse reunida em cédulas de US$ 100, e em seguida enfileirada, poder-se-ia dar n voltas em torno do Equador terrestre.”

Wellitom Villain

Prefiro mil vezes pagar 79 milhões para combater terroristas do que 30 BILHÕES para fazer estádios e obras inacabadas para turistas ficarem por nem um mês.

Com o dinheiro da Copa, daria de comprar 3 vezes mais caças Gripen NG para o Brasil. Já imaginou 108 caças?

Baschera

Us$ 79 milhões para “ir a Marte” ???

Tá barato… aqui gastaram R$ 1 bilhão e nem buscapé foi lançado….

Para se ver como se rouba neste paif !!

Sds.

Vader

É aquela velha história: há números e números…

O coisinha mais ridícula que é essa imprensa brasileira. Publicar uma matéria completamente estúpida dessas, provavelmente com base em informações de algum jornaleco provinciano e completamente sem importância dos EUA.

Porque não publicar em editorial do The NY Times ou, vá lá, do Washington Post?

O jornalismo no Brasil é tão ridículo que não me admira nada que a PeTralhada queira amordaçá-lo.

Corsario137

KKKKKKKKKKKKKKKKKK…foi a lua num Sukhoi! Essa foi a melhor da semana.

Carlos

“O jornalismo no Brasil é tão ridículo que não me admira nada que a PeTralhada queira amordaçá-lo.”

Caro Vader

Tá na pauta e prioridade.

COLABOROU: Juliana

https://www.youtube.com/watch?v=Gv7mwSQ9SJc

Baschera

Fernando “Nunão” De Martini 2 de outubro de 2014 at 18:25 Pois é Nunão, só mesmo a “véia” pode nos dizer quanto custou ir até a Lua de Sukhoi…. quem sabe ela aparece e nos diz…. abaixo um comentário dela de como saiu da Lua….: A veia foi abduzida, conseguiu fugir da lua com o impacto daquela sonda da Nasa que feiz que nem um trampolim e jogou a veia no colo dos ETs aqui, mais esse disco voador tem tecnologia conjunta do meu Pavelzinho querido que nao morreu nao, tá aqui do meu lado tomando vodka comigo e com… Read more »

juarezmartinez

A próxima meta segunda a Voz da Rússia é ir a Alfa Centauro de T 50….

Grande abraço

Phacsantos

OFFTOPIC:

Trailer de “American Sniper”:

http://www.youtube.com/watch?v=cRbAXWfthtA#t=108

uitinaxavier

Isso e pouco, para se exterminar essa raça inútil da face da terra deveria se gastar bilhões, podem me chamar de racista de islamofobico, mas esse povo só entende uma linguagem que é a violência, eu acabei assistindo as barbáries cometidas por esse grupo de acéfalos e fiquei chocado executarem centenas de cristãos a sangue frio e jogarem seus corpos no Tigre e Eufrates e comemorarem a cada execução, como se fosse um ato de fé, esses cretinos deturparam o seu “Livro Sagrado” ao extremo. E não e só no Iraque, esses fanáticos islamitas são uma praga que se alastrarão… Read more »